В каких случаях из перечисленных ниже имело место осуществление правосудия

Обновлено: 24.04.2024

1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.

2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Комментарий к ст. 8 УПК РФ

1. Правосудие - емкое понятие, которое не сводится лишь к деятельности в судебном разбирательстве по первой инстанции. По смыслу конституционных норм, посвященных судебной власти (глава 7 Конституции РФ), термином "правосудие" обозначается содержание судебной деятельности по конкретным юридическим делам, соответствующей всем требованиям закона. Поэтому в понятие правосудия входит не только деятельность судов первой инстанции по рассмотрению и разрешению дел по существу (см. об этом: п. 27 коммент. к ст. 5), но и рассмотрение дел в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Кроме того, в понятие правосудия включен в новом Кодексе и такой вид деятельности, как судебный контроль на досудебных стадиях процесса в тех случаях, когда он осуществляется в судебных заседаниях (п. 50 ст. 5).

2. Центральным моментом судебной деятельности по осуществлению правосудия является признание подсудимого в судебном разбирательстве виновным в совершении преступления и назначение ему в случаях, предусмотренных законом, наказания либо оправдание. В части второй комментируемой статьи подтвержден принцип, согласно которому "никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом". Это означает, в частности, что лишь суд может признать лицо виновным в совершении преступления. Признание виновным следует отличать от установления виновности лица в совершении преступления (ст. ст. 75 - 78, 84 УК), которое может иметь место и по постановлению следователя или дознавателя, когда они с согласия руководителя СО или прокурора прекращают уголовное дело по так называемым нереабилитирующим основаниям, т.е. таким, которые не влекут за собой реабилитации подозреваемого или обвиняемого (см. об этом коммент. к ст. ст. 24 - 28, 133 настоящего Кодекса). Установление следователем или дознавателем виновности не может порождать тех юридических последствий, что признание виновности судом - назначения наказания и судимости.

3. В части третьей ст. 8 закреплено положение, которое в теории уголовного процесса известно как право на естественный суд. Однако если ч. 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что данного права не может быть лишен "никто", то ч. 3 ст. 8 УПК оставляет его только за "подсудимым". Таким образом, по буквальному смыслу данной статьи может сложиться впечатление, что в ходе досудебного производства (когда еще нет подсудимого) судебный контроль может осуществлять всякий произвольно определенный судья. Однако, во-первых, в ч. 9 ст. 31 УПК оговаривается, что в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса, принимают районный суд и военный суд соответствующего уровня. Во-вторых, в ч. 4 ст. 108 и ч. 1 ст. 125 сказано, что рассмотрением вопроса о даче разрешения на заключение под стражу и жалоб на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора занимается лишь суд по месту производства предварительного расследования либо (в случае заключения под стражу) также и суд по месту задержания подозреваемого.

4. Конституционное право на естественный суд не всегда выдерживается в УПК РФ. Так, согласно подп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 35 территориальная подсудность уголовного дела все же может быть изменена председателем вышестоящего суда или его заместителем, "если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса". Как видим, подсудность здесь законом не определена - напротив, говорится о ее изменении судебным чиновником, который определяет другой суд, где будет рассматриваться дело, фактически по своему усмотрению. Согласия обвиняемого в данном случае не требуется, что также, на наш взгляд, противоречит ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.

Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением
быстрейшее и полное раскрытие преступлений
защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений
установление фактов и об-ств, входящих в предмет доказывания
защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод
быстрейшее завершение предварительного расследования и передачу дела в суд для разрешения дела по существу

2. Субъектами уголовного преследования могут быть
прокурор, следователь, дознаватель
руководитель след. органа, начальник органа дознания
гражданский истец и его представитель
потерпевший, его законный представитель
руков-ль комм. орг-ции, если уг. дело возбуждено по его заяв-ю
все указанные ответы правильные

3. В качестве самост. стадией уголовного процесса является
предварительное следствие
постановление приговора
производство по делам несовершеннолетних
исполнение приговора
все ответы правильные

4. В каких случаях из перечисленных имело место осуществления правосудия
суд касс. инстанции оставил приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения
следователь вынес постановление о прекращении УД в связи с отсутствием события преступления
суд вынес постановление о прекращении УД в связи с отказом прокурора от обвинения
судья на предварительном слушании вынес постановление о назначении судебного заседания
все ответы неправильные

5. Уголовный процесс России является
обвинительным
розыскным (инквизиционным)
состязательным
судебно-следственным
смешанным

6. Какие из этих нормативных актов – источники УПП
приказ Министра МВД
Конституция РФ
Кодекс РФ об административных правонарушениях
указания руководителя следственного органа
все указанные ответы правильные

7. Какие из перечисленных санкций относятся к процессуально-предупредительным
передача дела другому следователю
обращение залога в доход государства
возвращение дела для нового кассационного рассмотрения
отвод прокурора
все указанные ответы правильные

8. Из принципа состязательности судопроизводства следует
стороны обвинения и защиты равнозначны на всех стадиях процесса
суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении представленных им прав
на стадии предварительного расследования защитник в праве самостоятельно производить отдельные следственные действия
все указанные ответы правильные

9. Только суд правомочен
применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия
признать лицо виновным в совершении преступления
отменить решение следователя о прекращении УД
применить к лицу принудительные меры медиц.хар-ра
назначить по делу судебную экспертизу

10. Какой состав суда рассматривает УД в кассацион. порядке
коллегия из 3-х судей федерального суда общей юрисдикции
судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12-ти присяжных заседателей
судья областного суда или приравненного к нему военного суда единолично
коллегия из 1 судьи фед. суда общей юрисдикции и 2 народных заседателей

11. В ходе досудебного производства по УД прокурор упол-чен
разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю, а также самоотводы
передавать УД от одного следователя прокуратуры другому с обязат. указанием основания такой передачи
давать согласие следователю, дознавателю на возбуждение УД
возбуждать УД и (или) поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору
давать письменные указания о направлении расследования
все указанные ответы неправильные

12. Какое из утверждений является неправильным
руководитель следственного отдела вправе передавать дело от одного следователя к др
руководитель следственного отдела вправе давать следователю указания о квалификации преступления и объеме обвинения
указания руководителя следственного отдела необязательны для следователя
руководитель следственного отдела вправе лично производить предварительное следствие
все указанные ответы неправильные

13. Имеет ли право начальник следственного отдела отменить постановление следователя
нет
да, в любом случае
да, если постановление незаконное или необоснованное
да, если об этом будет указание прокурора
да, только если это необоснованное постановление следователя о приостановлении предварительного следствия

14. Какое из утверждений является правильным
дознаватель – это начальник органа дознания
полномочия органов дознания различаются в зависимости от вида дознания
дознание обладает процессуальной самостоятельностью

15. Потерпевшим может быть признано
лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования УД
лицо, ошибочно оштрафованное за безбилетный проезд в городском автобусе
лицо, которому преступлением причинен моральный вред

Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.

1. Действие российского уголовно-процессуального закона в пространстве определяется
местом совершения преступления
территорией Российской Федерации
местом нахождения органов, ведущих производство по делу
местом, где возбуждено уголовное дело
местом, где находится обвиняемый

2. Может ли уголовно-процессуальный закон иметь обратную силу
да
нет
да, если этим не ухудшается положение обвиняемого

3. В чем проявляется принцип осуществления правосудия только судом
в обязанности суда возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления
в обязанности суда прекратить УД при отказе прокурора от обвинения
в признании лица невиновным при прекращении УД по реабилитирующему основанию
в признании лица виновным только по приговору суда
все указанные ответы неправильные
все указанные ответы правильные

4. Принцип неприкосновенности личности предусматривает
содержание под стражей до судебного решения допускается на срок не более 48 часов
арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только в отношении особо опасных преступников
задержанный имеет право на судебную проверку законности и обоснованности задержания и заключения под стражей
задержанный должен содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью
все указанные ответы правильные

5. Из презумпции невиновности вытекает, что до вступления обвинительного приговора в законную силу обвиняемого обязаны считать невиновным
следователь, составивший обвинительное заключение
прокурор, утвердивший обвинительное заключение
судья, постановивший приговор
прокурор, выступивший в суде с обвинительной речью
работодатель обвиняемого

6. Какое утверждение является неправильным
принцип уголовного процесса обязательно закреплен в законе
публичность уголовного процесса обусловливает проведение открытого судебного разбирательства
принцип законности обращен к любому участнику уголовного процесса
презумпция невиновности предполагает толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого

7. Гражданским истцом может быть признано
только физическое лицо
только юридическое лицо
как физическое так и юридическое

8. Не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого
являться по вызову
предъявлять образцы для сравнительного исследования
не продолжать преступную деятельность
давать показание по делу
подвергаться освидетельствованию
все указанные ответы являются обязанностями

9. Обвиняемым признается лицо в отношении которого
вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт
к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК
приняты меры задержания в соответствии со ст. 91 УПК
направлено уведомление о подозрении в совершении преступления в порядке установленном ст 223 упк
все ответы правильные

10. Представитель не может выступать в уголовном процессе вместо
потерпевшего
гражданского истца
свидетеля
гражданского ответчика

Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.

1. В каком законодательном акте закреплены основополагающие принципы и положения судоустройства и судопроизводства в РФ
УПК РФ
УК РФ
Конституция РФ
ГПК РФ

2. В качестве стадии уголовного процесса выступает
Первичная проверка материалов
Предварительное расследование
Предъявление обвинения
Ознакомление обвиняемого с материалом уголовного дела

3. В комплекс прав гражданского истца не входит
право иметь более чем одного представителя
право заявлять ходатайства и отводы
право собирать доказательства
право представлять доказательства

4. В случае когда потерпевший в силу беспомощного состояния или иным причинам не может защищать свои права и законные интересы уголовного дела частного обвинения может быть возбуждено
прокурором
следователем
судьей
начальником органа дознания

5. В чем проявляется принцип осуществления правосудия только судом
В обязанности суда возбудить уголовное дело при обнаружении признаков преступления
В обязанности суда прекратить уголовное дело при отказе прокурора от обвинения
В признании лица невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию
В признании лица виновным только по приговору суда

6. Для уголовного судопроизводства наиболее важно
Уголовное преследование и назначение виновным справедливого показания
Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания
Реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию
И первое, и второе, и третье отвечает назначению уголовного судопроизводства

7. Какие из утверждений являются неправильными
руководитель следственного органа вправе передавать дело от одного следователя другому
руководитель следственного органа вправе давать следователю указания о квалификации преступления и объеме обвинения
указания руководителя следственного органа необязательны для следователя
руководитель следственного органа вправе лично производить предварительное следствие

8. Какой срок устанавливает мировой судья для приведения заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в соответствии с требования закона
не менее 3 суток
не менее 5 суток
не менее 10 суток
по усмотрению мирового судьи

9. Может ли оправдательный приговор суда первой инстанции быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора
да, в общем случае
да, по представлению прокурора
да, по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей
нет, ни в коем случае

10. Примирения по делам частного обвинения допускается
До начала судебного заседания
До начала судебных прений
До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора
До оглашения приговора

11. Приговор суда апелляционной инстанции
может быть обжалован в обычном порядке
может быть обжалован в исключительном порядке
может быть обжалован в кассационном порядке
может быть обжалован только в надзорном порядке

12. Уголовный процесс является:
Материальным правом
Прикладным правом
Процессуальным правом
Нематериальным правом

13. Уголовный процесс состоит из стадий
Двух
Трех
Пяти
Девяти

14. Уголовное судопроизводство осуществляется в
Одномесячный срок
Трехмесячный срок
Семимесячный срок
Разумный срок

15. Что из перечисленного ниже не может быть основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
существенные нарушения уголовно-процессуального закона
неправильное применение уголовного закона
несправедливость приговора
неполнота предварительного расследования

a) суд кассационной инстанции – оставил приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения;

b) следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления;

c) судья вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения;

d) судья на предварительном слушании вынес постановление о назначении судебного заседания;

e) все указанные ответы неправильные

Похожие вопросы

Мировой суд вынес оправдательный приговор за отсутствии состава преступления по уголовному делу частного обвинения. Затем горсуд вынес обвинительный приговор. Судебная коллегия оставила без изменения обвинительный приговор. Президиум отменил обвинительный приговор горсуда и постановление судебной колегии по уголовным делам с направлением уголовное дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (горсуд). В данный момент истек срок давности. Может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции без отмены оправдательного приговора мирового судьи (т.е. оставить оправдательный приговор)?

В статье 401.14 УПК РФ сказано:

Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Означает ли вышеперечисленное, что суд кассационной инстанции НЕ вправе, изменить обвинительный приговор на оправдательный, или же согласно пункту 6, «внести изменения в приговор» суд кассационной инстанции вправе изменить обвинительный приговор на оправдательный?

Городской суд вынес постановление об отказе в УДО

Апелляционная инстанция оставила постановление без изменений

Судья краевого суда кассационную жалобу отклонил

Судья Верховного суда кассационную жалобу удовлетворил

Президиум краевого суда апелляционное постановление и первое постановление об отказе отменил и постановил рассмотреть ходатайство иным составом суда

Постановлением городского суда в УДО повторно отказано, исходя из этого:

1.Какова вероятность того, что апелляционная инстанция оставит повторное постановление без изменений?

2.Какова вероятность удовлетворения кассационной жалобы в случае повторного отказа апелляционной инстанции?

3.Какова вероятность того, что вопрос надо будет решать повторно в Верховном суде?

Мировой суд вынес оправдательный приговор за отсутствии состава преступления по уголовному делу частного обвинения. Затем горсуд вынес обвинительный приговор. Судебная коллегия оставила без изменения обвинительный приговор. Президиум отменил обвинительный приговор горсуда и постановление судебной колегии по уголовным делам с направлением уголовное дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (горсуд). В данный момент истек срок давности. Может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции c вынесением постановление о прекращение.? Автомотически вступает ли в законную силу оправдательный приговор мировой судьи?

В суде 1-й инстанции было вынесено определение об прекращении судебного производства в части требований и решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Были поданы и частная жалоба и апелляционная. Апелляционный суд оба судебных акта оставил без изменения, а апелляционную и частную жалобы - без удовлетворения. На два определения апелляционного суда были поданы соответственно две кассационные жалобы. Судья кассационной инстанции вынесла общее одно определение об отказе в передаче на рассмотрение двух кассационных жалоб. Правомерно ли это? Я полагаю, что это нарушение норм процессуального права. Хочу дальше обжаловать в ВС РФ, но сомневаюсь. Подавать две кассационные жалобы, как и подавала, т.е. обжаловать отдельно судебные акты или подавать одну кассационную жалобу, поскольку определение общее?

Приговор оглашен в декабре 2012 года, в течение 10 дней подали на кассацию, которая рассматривалась в марте 2013 года и вынесено кассационное определение приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Снова подали кассационную жалобу, на которое получили постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. После обратились к председателю с надзорной жалобой на постановление, вернули без рассмотрения с ссылкой на гл.47.1 УПК РФ, что председатель областного суда не правомочен рассматривать жалобы на постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. К кому теперь обращаться?

-Им была подана апелляционная жалоба в которой просил отменить приговор и постановить новый оправдательный приговор.-Апелляционным определением приговор оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения.

Какой пункт части первой статьи 401.14 УПК РФ нужно указать в просительной части в кассационной жалобе, если второй осужденный с приговором согласен:-2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;-3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;-4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;-6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

(могу ли просить внести изменения в приговор с прекращением производства в части только одного осужденного без изменения по второму осужденному?)

19 Января 2017 года я получил постановление с Иркутского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по уголовному делу, далее жалоба на приговор. Апелляционная инстанция пройдена, без изменения. Могу ли я подать надзорную жалобу на приговор в Верховный суд РФ г.Москва или срок подачи истёк? Спасибо.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: