Уголовный суд что это

Обновлено: 28.04.2024

Видео: Разница между гражданским и уголовным судом | Сравните разницу между похожими терминами

Содержание:

Гражданский против уголовного суда

Определить разницу между гражданским и уголовным судом довольно просто. Хотя мы сталкиваемся с этими терминами в повседневной жизни, многие из нас не уверены в точной функции каждого суда. Юридические споры и дела сегодня часто рассматриваются в судах, но точное знание того, какие дела подпадают под юрисдикцию гражданского или уголовного суда, требует некоторого понимания. В целом, многие из нас осознают разницу между гражданским правонарушением и преступлением. Поэтому думайте о гражданском суде и уголовном суде как о судах, которые рассматривают и выносят решения по гражданским правонарушениям и преступлениям соответственно.

Что такое гражданский суд?

Гражданский суд обычно рассматривает гражданский спор. Таким образом, дело, связанное со спором или вопросом между отдельными лицами или корпорациями, подпадет под юрисдикцию гражданского суда. Проще говоря, Гражданский суд рассматривает дела неуголовного характера. Семейные споры, такие как развод или усыновление, имущественные споры, например, между домовладельцем и арендатором, или споры, связанные с долгами, телесными повреждениями, контрактами и соглашениями, рассматриваются и разрешаются в гражданском суде.

Гражданский суд Квинса на Ямайке

Дело в гражданском суде обычно начинается, когда одна сторона подает иск против другой стороны в связи с каким-либо спором и требует денежной или иной компенсации. В таком случае стороны должны доказать свою правоту «преобладанием доказательств» или «балансом вероятностей». Это означает, что Суд должен быть убежден в том, что одна сторона аргументирована сильнее, чем другая. Денежная помощь влечет за собой выплату наличными или штраф. В случае развода окончательное решение суда может повлечь изменение гражданского статуса сторон. Другие виды помощи включают возврат собственности или приказ совершить или не совершить какое-либо действие. Имейте в виду, что в гражданском суде ответчик не попадает в тюрьму и не отбывает тюремный срок. Например, если компания не выполнила свои обязательства в соответствии с условиями контракта, а другая сторона предъявляет иск компании, то в случае успеха стороны, подавшей иск, компания должна будет предоставить возмещение, требуемое истцом.

Что такое уголовный суд?

Функция уголовного суда относительно проста. Проще говоря, он занимается делами, касающимися преступлений или действий, нарушающих уголовное законодательство страны. Процедура и функции уголовного суда отличаются от гражданского суда. Конечная цель уголовного суда - заслушать рассматриваемое дело и определить, действительно ли обвиняемый виновен в совершении преступления. В случае признания виновным суд наложит на подсудимого наказание в виде тюремного заключения, выплаты штрафа или их комбинации.

Международный уголовный суд

Как правило, уголовное дело возбуждает государство, также известное как прокуратура. Обвинение несет ответственность за доказательство вне всякого разумного сомнения, что обвиняемый совершил преступление. Судебное разбирательство в уголовном суде обычно включает в себя присутствие присяжных, и решение присяжных должно быть единодушным. Следовательно, Уголовный суд обладает юрисдикцией рассматривать дела, связанные с нарушением уголовного законодательства или законов, предусматривающих определенные преступления. Такие преступления, как убийство, поджог, грабеж, изнасилование или кража со взломом, рассматриваются и рассматриваются в уголовном суде.

В чем разница между гражданским и уголовным судом?

• Гражданский суд рассматривает дела, касающиеся споров между физическими или юридическими лицами. Он не слушает и не рассматривает дела о преступлениях.

• Уголовный суд - это суд, в котором рассматриваются уголовные дела.

• В случае с гражданским судом, если истцу удастся доказать свое дело, ответчик будет обязан предоставить судебную помощь денежного или иного характера.

• Напротив, уголовный суд приговорит обвиняемого к тюремному заключению, если он будет признан виновным.

Международный уголовный суд По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Международный уголовный суд подробнее (по английский "International Criminal Court", сокращенно — МУС) - первый действующий на постоянной основе международный орган юстиции уголовной направленности, компетенция которого включает действия по преследованию лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления, направленные против человечества. Учрежден он на основании Римского статута По данной теме мы уже выполнили реферат Римское право подробнее , принятого в 1998 году. Начал свою официальную работу с 01.07.2002 года.

В отличии от иных международных специализированных и смешанных судов уголовной направленности, МУС – постоянно действующее учреждение. В его компетенцию включены преступные деяния, которые были совершены с момента обретения силы Римским статутом.

Местопребывание - Гаага, но при желании суда заседания могут проводиться в каком-либо ином месте. Международный уголовный суд не следует путать с Международным судом ООН По данной теме мы уже выполнили реферат Юрисдикция международного суда ООН подробнее , также заседающим в Гааге, но имеющим иной набор компетенции. МУС не включен в официальные структуры ОНН, хоть обладает возможностью возбуждения дел по представлению Совбеза ООН.

История Международного уголовного суда

Готовые работы на аналогичную тему

Международное сообщество еще с давних пор стремилось к формированию действующего на постоянной основе международного уголовного суда, но в связи со всевозможными разногласиями эта тема на протяжении длительного промежутка времени постоянно откладывается.

Ещё в 1948 году Генеральная Ассамблея ООН в собственной резолюции указала на необходимость создания специализированного юридического органа, который бы постоянно был занят уголовным преследованием лиц, которые несут ответственность за совершение преступлений, сопряженных с геноцидом и иных преступлений, обладающих схожей тяжестью. Работа над данным вопросом поручалась Комиссии международного права По данной теме мы уже выполнили реферат Международное право подробнее , сформировавшей вывод, что образование такого органа представляется возможным и желательным со стороны международного права, но позже разработки в этой направленности Генеральной Ассамблеей приостанавливалась в связи с отсутствия общего согласия по определению понятия агрессии.

К сер. 20 столетия, после происшествия Второй мировой войны, сообщество в мировом масштабе обрело консенсус лишь по отношению к определению геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений, приняв соответственные документы международного типа по ним. Величайшее воздействие на образование международного уголовного права оказали Токийский и Нюрнбергский процессии над лицами, которые виновны в свершении военных преступлений, преступлений против человечества и против мира в период Второй мировой войны.

Позже в условиях биполярного мира и ужесточения холодной войны вопрос по созданию международного уголовного суда вообще не поднимался.

Только к концу 1980-х — началу 1990-х годов после завершения холодной войны к данной теме снова было привлечено внимание. В 1989 году изначально правительство Тобаго и Тринидада направило обращение в Генеральную Ассамблею, содержащее просьбу возобновления работ по вопросу о международном уголовном суде, обладавшим бы юрисдикцией в отношении к преступлениям, имеющим связь с незаконным оборотом наркотических средств.

Позже в 1991 году в бывшей Югославии была начата гражданская война, а в 1994 году свершился геноцид в Руанде. Совет Безопасности ООН в качестве реакции на два эти события собственным решением образовал "ad hoc" трибуналы (МТР, МТБЮ) для того, чтобы привлечь к наказанию ответственных лиц. Но, в связи с тем, что данные трибуналы были созданы с целью расследования преступных деяний, которые совершались исключительно в определенное время и в границах некого конфликта, международным сообществом достигалось общее согласие о том, что окончательно назревала мысль учреждения независимого, постоянного уголовного суда. На 52-й сессии Генеральная Ассамблея по этому вопросу пришла к решению созывать в 1998 году под эгидой ООН Дипломатическую конференцию в Риме при участии всех стран. 17 июля 1998 года международное сообщество достигало исторического рубежа, когда 120 государств приняло Римский статут, представляющийся правовым базисом для создания международного уголовного суда, который бы действовал на постоянной основе.

Международный уголовный суд - первоначальный международный орган уголовного правосудия, действующий на постоянной основе, созданный на основании договорных отношений меж государствами, который является необходимым, как минимум, для предотвращения безнаказанности лиц, которые совершали самые серьёзные преступные деяния, вызывающие волнение международного сообщества в целом. МУС имеет статус независимой международной организации, и не является элементом структуры ООН. Он расположен в Нидерландах, Гааге. Судебные расходы должны финансироваться за счёт его стран-участниц, а также возможными являются добровольные взносы от международных организаций, правительств, корпораций, частных лиц и иных субъектов.

Римский статут вступал в силу 01.07.2002 года после его ратификации 60 государствами.

Организационная структура Международного уголовного суда

Президиум суда По данной теме мы уже выполнили курсовую работу представительство в суде подробнее формируют:

Председатель;
первый и второй Вице-председатели.

Избираются они абсолютной большей численностью голосов судей на трёхлетний срок и могут переизбираться лишь один раз.

Президиум По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Административный процесс подробнее занимается текущим управлением делами Суда, координируя деятельность с Прокурором и исполняет другие функции, которые связаны с работой Суда.

Структура Международного уголовного суда включает:

Апелляционное отделение;
Судебное отделение По данной теме мы уже выполнили реферат Судебное делопроизводство подробнее ;
Отделение предварительного производства По данной теме мы уже выполнили дипломную работу Общие условия предварительного расследования подробнее .

Отделения включают в себя палаты, их численность может являться различной и определяться, зависимо от уровня сложности дел, которые находятся в производстве дел.

Апелляционное отделение включает в себя Председателя и ещё 4 судьи, а Судебное отделение и Отделение предварительного производства — не менее чем из 6 судей в каждом. Притом в Апелляционную палату По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Судебная жалоба и исполнительная власть подробнее должны быть включены сразу все судьи Апелляционного отделения По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Сравнительная характеристика апелляционного и кассационного производства подробнее , в одну Судебную палату — не меньше 3 судей Судебного отделения, а в одну Палату предварительного производства — не меньше 3 судей или 1 судьи соответствующего отделения, зависимо от уровня сложности разбираемого дела.

Канцелярия Прокурора представляется независимым органом МУС, уполномоченным реализовывать преследование уголовного типа ответственных за преступления лиц, а так31.же предъявлять им обвинения. Канцелярию возглавляет Главный Прокурор.

Секретариат в ответе за внесудебные аспекты обслуживания и управления делами Суда. Возглавляет его секретарь, избираемый судьями на срок 5 лет.

Международный уголовный суд включает 18 судей, которые избираются на девятилетний срок Ассамблеей участников (государств) суда, притом любая из региональных групп должна представляться по меньшей мере двумя судьями.

Весь судебный состав избирается по спискам. Список «A» включает лиц, которые считаются признанными специалистами в области уголовного процесса и права, а также обладающих опытом работы в роли судьи, адвоката или прокурора в данной сфере. Список «B» включает лиц, являющихся авторитетными специалистами в международно-правовой области, а конкретно в сфере международного гуманитарного права и человеческих прав, и обладают большим опытом юридической практики.

Понятие и общая характеристика уголовного судопроизводства в Российской Федерации

Неотъемлемым звеном системы обеспечения прав и законных интересов граждан, юридических лиц и публично-территориальных образований в государстве выступают различные юрисдикционные органы, призванные рассматривать и разрешать различные спорные и противоправные ситуации. При этом особое место в условиях обозначенной системы принадлежит судебным органам, наделенным правом отправлять правосудие по гражданским, административным и уголовным делам от имени и в интересах Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Государственность России. подробнее .

Кроме того, следует отметить, что в условиях соответствующей юрисдикционной деятельности особым значением характеризуется процедура рассмотрения и разрешения уголовных дел, то есть дел, возбужденных в связи с наличием признаков состава конкретного общественно-опасного деяния, виновность и наказуемость по которому устанавливается статьей Особенной части УК РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовное право подробнее .

Деятельность суда в обозначенном процессе необходима для вынесения итогового решения по делу, в котором указывается ответ на вопрос о виновности или невиновности подсудимого лица, и, в случае признания его виновным устанавливаются конкретные вид и меры уголовного наказания, применяемого к такому лицу.

В Российской Федерации на уровне федерального законодательства установлена и сформирована совокупность органов судебной системы Российской Федерации. При этом следует обратить внимание на то, что анализ соответствующей системы позволяет сделать вывод о том, что в нашей стране не выделен самостоятельный юрисдикционный орган, специализирующийся исключительно на рассмотрении уголовных дел – соответствующие полномочия предоставлены в настоящее время мировым судьям и судам общей юрисдикции (районным (городским), областным, а по отдельным категориям – также уголовной коллегии Верховного суда Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Правовой статус и полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам подробнее ).

Готовые работы на аналогичную тему

При этом процессуальная деятельность по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и уголовных дел, отличается, в связи с чем, представляется целесообразным остановиться подробнее на характеристике уголовно-процессуального законодательства По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовно-процессуальное право подробнее РФ.

Характеристика уголовного суда Российской Федерации

Ключевым субъектом рассмотрения уголовных дел выступает суд. При этом в рассматриваемой сфере определения суда по уголовным делам может быть сформулировано следующим образом:

Уголовный суд в Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили дипломную работу Принципы уголовного судопроизводства в Российской Федерации подробнее – это любой суд общей юрисдикции, непосредственно рассматривающий по существу уголовное дело, и выносящий итоговое решение, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Как правило, в качестве такового итогового решения выступает обвинительный или оправдательный приговор, моментом вступления которого в законную силу обуславливается наступление соответствующих юридических последствий в виде отбывания наказания или освобождения от уголовной ответственности.

При этом следует отметить, что в силу предписаний действующего законодательства суд по уголовным делам не относится ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты, ни к стороне обвинения. Тем самым законодатель подчеркивает, что задачей суда является не осуществление карательного воздействия на подсудимого, а формирование необходимых условий для обеспечения эффективного и справедливого судопроизводства, и реализации сторонами их процессуальных прав и обязанностей.

Признаки и особенности участников уголовного судопроизводства

Одним из принципов современной уголовно-процессуальной деятельности в Российской Федерации выступает осуществление судопроизводства на началах состязательности сторон. Для этого особо обращается внимание на необходимость участия в процессе не только стороны обвинения, но и стороны защиты.

Так, интересы стороны обвинения в процессе судебного разбирательства уголовного дела представляет прокурор:

Прокурор – это должностное лицо органов прокуратуры РФ, наделенное нормами действующего федерального законодательства Российской Федерации полномочиями для участия в уголовном судопроизводстве.

Прокурор (государственный обвинитель), в частности:

принимает участие в исследовании представленных доказательств,
высказывает собственное мнение по любым, возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,
представляет суду собственные соображение о необходимости и направлениях применения уголовного закона по отношению подсудимого.

Кроме того, исходя из необходимости обеспечения защиты прав и законных интересов граждан, прокурор вправе предъявить и поддержать предъявленный гражданский иск.

Важным полномочием, предоставленным прокурору в рамках осуществления уголовно-процессуальной деятельности выступает право, исходя из вывода о необоснованности предъявленного подсудимому обвинения в ходе судебного следствия, заявить суду мотивированное ходатайство об изменении объема и содержания обвинения, либо об отказе от соответствующего обвинения на любом этапе судебного разбирательства до момента удаления суда в совещательную комнату.

Обязательным участником уголовного процесса на стороне защиты является подсудимый. При этом как отмечается в специальной литературе, соответствующая обязательность участия подсудимого выступает важнейшей законодательной гарантией обеспечения конституционного права граждан на судебную защиту, предполагающего, в том числе, возможность личного участия в процессе, исследования представленных доказательств и предоставления объяснений по существу выдвинутого обвинения.

Кроме того, положения действующей Конституции РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция РФ подробнее и уголовно-процессуального законодательства устанавливают право подсудимого защищать собственные права и интересы при помощи защитника, который, в свою очередь, реализуя предоставленную профессиональную и процессуальную правосубъектность, может использовать любые законные приемы и способы защиты подсудимого, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, и т.д.

Нужны еще материалы по теме статьи?

Воспользуйся новым поиском!

Найди больше статей и в один клик создай свой список литературы по ГОСТу

Автор этой статьи Дата написания статьи: 28.06.2018

Анна Михайловна Самсонова

Эксперт по предмету «Право и юриспруденция»

Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.

Нетрудно заметить, что в последние годы редкий крупный гражданский конфликт решается только в гражданских судах без привлечения его сторонами «силового ресурса» — уголовного преследования процессуального оппонента. При этом нередко эти споры решаются вообще без обращения в гражданские суды, а только через призму уголовной ответственности.

Столь широкое привлечение правоохранителей для разрешения коммерческих споров предсказуемо изменило саму парадигму этих споров: все чаще стороны конфликта и их юристы считают такое положение дел нормальным, а юристы даже сами рекомендуют привлекать уголовный ресурс для разрешения спора.

Наиболее вероятной причиной этого служит чрезмерное укрепление силового блока и повышение его роли в сферах жизнедеятельности страны, не связанных с действительными целями деятельности силовых ведомств.

Я ни в коем случае не считаю данную практику нормальной и, напротив, в корне не согласен с ней. Гражданские споры должны разрешаться только цивилизованными способами — в гражданских судах и без привлечения «силового ресурса».

Но поскольку уголовное давление в гражданских спорах имеет место как системное явление, то не говорить об этом явлении тоже нельзя. В этой статье мне бы хотелось показать наиболее яркие отличия в разрешении гражданских споров свойственными для них гражданскими судами и чуждыми для них уголовными судами. Этими различиями можно проиллюстрировать все те несправедливые преимущества, которые получают сторонники «силового ресурса».

Еще раз оговорюсь, эта практика представляется мне порочной, и она не должна находить поддержки у юридического сообщества и участников споров.

Более легкое получение доказательств и расширение арсенала этих доказательств

Ни для кого не секрет, что в гражданском и арбитражном процессе (далее для удобства — гражданский процесс) доказывание осуществляется на основе принципов состязательности. При этом нередко стороны не могут истребовать доказательства с помощью суда у третьих лиц, так как суды в этом отказывают.

Более того, если доказательства удерживаются другой стороной, то истребовать такие доказательства вообще очень тяжело. Как правило, суды отказывают в таком истребовании со ссылкой на отсутствие у суда такого права и ограничиваются указанием на то, что суд вправе лишь предложить другой стороне представить соответствующие доказательства. В конечном счете заинтересованная сторона оказывается в затруднительном положении и не может доказать свои аргументы и возражения.

В уголовном деле ситуация обстоит совсем иначе. С помощью допросов, выемок, обысков, очных ставок и иных следственных действий, в которых стороны не могут отказаться от дачи показаний или выдачи предметов, сбор доказательств очевидно легче.

То, что в гражданском процессе подлежало бы доказыванию только предусмотренными законом доказательствами (ст. 68 АПК РФ), в уголовном процессе может доказываться более широким спектром доказательств, например свидетельскими показаниями, легализованным рапортом оперативного работника и др.

Таким образом, потерпевший в уголовном деле чувствует себя более вольготно, а принцип состязательности подменяется по сути инквизиционным процессом на стадии следствия.

Пропуск исковой давности больше не проблема. В уголовных делах исковая давность не пропущена, даже если она пропущена

Для гражданского процесса пропуск срока исковой давности смерти подобен. Суд откажет в иске, несмотря на наличие убедительных доказательств и сильной позиции по существу спора.

В целом, порядок исчисления сроков в гражданском процессе можно признать понятным и определенным. И это, конечно, очень хорошо, так как правовая определенность имеет невероятно большое значение. Из этого ряда выбиваются иски прокуроров в защиту интересов общества и государства, но это не меняет общей картины о наличии правовой определенности в вопросах применения сроков исковой давности.

В уголовных делах не все так просто и понятно. По общему правилу, срок давности начинает течь с момента, когда потерпевшее лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права. В уголовных делах суды отходят от данного правила и могут начать исчислять давность не с указанного выше момента, а с даты вынесения приговора.

Не так давно Верховный суд в своем Определении от 24.08.2021 № 4-КГ21-34-К1 все же указал, что давность исчисляется не с момента вынесения приговора, а начинает течь с того самого момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении этого права.

К сожалению, нижестоящие суды не всегда последовательно применяют практику и разъяснения высших судов, в связи с чем риск исчисления срока давности с момента вынесения приговора сохраняется, а недобросовестные участники спора могут использовать такие лазейки для обхода последствий пропущенного самими же участниками спора срока исковой давности.

Обход сущности юридического лица в целях получения наиболее «удобного» ответчика

В гражданском процессе принципы обособленности имущества юридического лица и ограниченности ответственности участников размером соответствующего участия в уставном капитале не вызывают ни у кого сомнений. Нельзя просто так взять и привлечь в качестве ответчика по делу участников юридического лица, бенефициаров и иных контролирующих организацию лиц.

Да, есть экстраординарные способы защиты прав в виде привлечения к субсидиарной ответственности. Но они носят характер именно исключительности и повально не применяются (мы оставим за скобками вопросы субсидиарной ответственности в делах о банкротстве).

В уголовном праве на примере ряда громких дел с известным контекстом корпоративная вуаль игнорируется. К ответственности привлекаются участники юридического лица, его бенефициары и иные контролирующие лица, а потерпевшими по делу признаются не только реальные собственники имущества — юридические лица, но и участники этого юридического лица.

Эффективно, не поспоришь. Но от этой эффективности в краткосрочной перспективе сильно страдает бизнес-инициатива в долгосрочном горизонте. Дело в том, что само создание юридического лица имеет своей целью ограждение участника от персональных имущественных рисков.

Так, неудачный бизнес-проект в конечном счете окажет негативное влияние именно на юридическое лицо, а участник юридического лица не будет персонально привлечен к ответственности (при отсутствии известных злоупотреблений). В свою очередь, участник юридического лица сможет запустить иные бизнесы и в итоге такой подход окажет положительное влияние, экономическая среда улучшается, а благосостояние общества прирастает. Положительный опыт использования юридических лиц в экономической деятельности подтвержден столетиями.

Но для специалистов в уголовном праве данные принципы не кажутся столь близкими, юридические лица для них — это не средство повышения экономического благосостояния, а лишь ширма, за которой преступники скрываются и проворачивают свои темные делишки. Такой подход, конечно, имеет мало общего с конструкцией юридического лица.

Однако с использованием этого подхода недобросовестные участники спора получают те преимущества, которые они в принципе не могли бы получить при нормальном положении вещей и при рассмотрении спора в гражданском процессе.

Легкое получение обеспечительных мер

Статистика принятия обеспечительных мер в гражданском процессе, мягко говоря, вызывает не самые приятные эмоции.

В арбитражных судах в регионах и в судах общей юрисдикции шансы на получение обеспечительных мер невелики, но все же их можно получить. В арбитражных судах московского региона обеспечительные меры даются по очень большим праздникам. Таких праздников не много.

В уголовных делах ситуация обстоит намного интереснее. После возбуждения уголовного дела суды охотно накладывают аресты и принимают иные обеспечительные меры. Нередко арестованным оказывается не только имущество подозреваемого, но и других лиц, а размер арестованного имущества в разы может превышать сумму заявленного ущерба.

С одной стороны, хочется порадоваться за эффективное обеспечение исполнения судебных актов по уголовным делам. С другой стороны, не хотелось бы, чтобы становление института обеспечительных мер по гражданским делам происходило таким способом.

Изоляция оппонента и членов его семьи

Сейчас сложно себе помыслить заключение должника под стражу по гражданским спорам, рассматриваемым в гражданском процессе. Цивилизованный порядок разрешения споров изжил этот рудимент как чуждый гражданским отношениям, основанным на автономии воли участников гражданских отношений и уважении их личности.

Вместе с тем в уголовных делах к заключению под стражу совершенно иной подход, что объяснимо спецификой уголовного права. Но крайне огорчает, что созданные исключительно для уголовных целей меры принуждения применяются для разрешения кардинально других отношений – гражданских споров.

Устранение конкуренции. Даже незначительное нахождение подозреваемого в заключении может критически повлиять на его бизнес: клиенты уходят, сотрудники увольняются, партнеры устраняются и избегают общения с «токсичным» элементом, счета компании арестовываются, оборудование и продукция изымаются в качестве вещественных доказательств. В итоге бизнесу подозреваемого сложно противостоять такому давлению и происходит если не гибель бизнеса, то его существенное сокращение. Как следствие, с таким ослабленным бизнесом гораздо легче конкурировать.
Корпоративный спор требует немалых финансовых затрат на команду юристов, экспертов и иных специалистов. Если бизнес оппонента разрушен, то финансирование этой команды оказывается под большим вопросом. В результате подозреваемый будет ослаблен и не сможет эффективно защищаться.
Сам по себе факт заключения под стражу оказывает колоссальное давление на подозреваемого. В заключении люди ломаются, их воля искажается и они становятся более «договороспособными». Бывают случаи, когда «потерпевший» не гнушается арестом не только самого «подозреваемого», но и членов его семьи. Эффективность этой меры сравнима со степенью ее непростительной жестокости.

Для предотвращения указанной порочной практики даже специально ввели ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ. В этой норме прямо указано, что предпринимателей под арест сажать нельзя по предпринимательским преступлениям. Но все равно сажают без оглядки на закон. К сожалению, это тоже стало нормой и недобросовестные участники споров используют данные средства без ограничений.

Такое положение вещей не может считаться нормальным в любом правопорядке.

Несмотря на кажущуюся эффективность уголовного преследования, такая эффективность работает лишь в краткосрочной перспективе. Да, сегодня вы легко получили причитающееся вам исполнение. Но в долгосрочной перспективе все это очень не помогает инвестиционному климату. Конкуренты устраняются, экономика сжимается, отрасли монополизируются корпорациями.

Да и где гарантии, что завтра не придут за вами по любому вымышленному долгу и не включат против вас могучую уголовную машину? Сейчас я таких гарантий не вижу. Хочется надеяться, что в ближайшее время нормальный порядок вещей будет восстановлен и гражданские споры будут решаться не в уголовных, а в гражданских судах.

Международный уголовный суд расследует действия России на Украине. Но официально его юрисдикция не распространяется ни на ту ни на другую страну. Разбираемся, как по закону возможно такое расследование и будут ли государства выполнять решение суда.

По состоянию на 28 марта 42 страны-участницы обратились в Международный уголовный суд (МУС) по поводу событий на Украине. А месяцем назад он объявил, что будет расследовать ситуацию. Прокурор Карим Хан посчитал, что на Украине совершены «военные преступления и преступления против человечности». Он пообещал расследовать их и другие незаконные действия сторон спецоперации.

Обращение стран необходимо, потому что по закону МУС не может расследовать преступления на Украине: страна не ратифицировала основной документ суда — Римский статут. На текущий момент в международном договоре участвуют 123 страны, в том числе Греция, Португалия, Швейцария и даже Афганистан. США в список не входит.

Теперь, если прокурор найдет доказательства преступлений, начнется суд. И в случае обвинительного приговора виновным назначат тюремный срок. Но будет ли исполняться решение суда, неясно. Ведь ни Россия, ни Украина не являются участниками МУС.

Как работает Международный уголовный суд

МУС работает с 1 июля 2002 года. Согласно ст. 5 Римского статута, он расследует:

геноцид (попытки уничтожить национальную, этническую, расовую или религиозную группу);
военные преступления (любые нарушения Женевских конвенций, в том числе пытки и бесчеловечное обращение, умышленные убийства, взятие заложников);
преступления против человечности (нападения на гражданское население, в том числе убийства, изнасилования, пытки);
преступления агрессии (применение вооруженной силы государством против суверенитета, целостности или независимости другого государства).

Учреждение состоит из трех органов:

Ассамблеи государств-участников (избирает судей и прокурора, утверждает бюджет);
Международного уголовного суда (состоит из президиума, палаты судей, канцелярии прокурора и секретариата);
Целевого фонда для жертв (помогает жертвам осужденных МУС преступников).

МУС рассматривает уголовные дела в отношении людей. В качестве наказания за любое из преступлений он может назначить лишение свободы до 30 лет, пожизненное лишение свободы (если речь об особо тяжком преступлении), штраф (размер не уточняется) и конфискацию доходов, имущества и активов, полученных в результате преступления (ст. 77 Римского статута).

Судебное разбирательство в МУС проходит только с участием обвиняемого, в зале суда присутствуют прокурор и защитник (ч. 6 Римского статута). Здесь, как и везде, действует презумпция невиновности, бремя доказывания лежит на прокуроре, а свидетели обязаны давать правдивые показания. Решение по делу принимают судьи, государства — участники МУС в этом не участвуют. В МУС работают 18 судей, они избираются государствами-участниками на девять лет и представляют региональные группы (Африку, Восточную Европу, Азию, Латинскую Америку, Западную Европу).

Международный суд находится в Гааге (Нидерланды), но у него есть отделения, которые проводят расследования преступлений на местах. Они расположены, в частности, в Кении и Уганде.

Что касается статистики работы, то пока обвинитель начинал расследование в 14 случаях. В основном расследовались и расследуются преступления на территории африканских государств, совершенные в ходе гражданских войн, переворотов и межэтнических конфликтов. Часть подозреваемых скрывается от правосудия, в ряде случаев обвинения были сняты. Но некоторые были осуждены. Например, главу восстания в Конго Боско Нтаганда в 2019 году приговорили по 18 составам, включая убийства, изнасилования, сексуальное рабство и использование детей в качестве солдат.

на территории страны, которая ратифицировала Римский статут, всего их 123;
если его совершил гражданин страны, которая ратифицировала Римский статут;
если с просьбой о расследовании обратилась страна, которая не ратифицировала Римский статут, но признает юрисдикцию МУС в отношении конкретного преступления;
если о расследовании просит Совет Безопасности ООН;
по инициативе прокурора.

Получается, что МУС может расследовать преступления в любой стране мира. Подписание и ратификация Римского статута необязательное условие.

Исполнение решений суда

С исполнением решений МУС сложнее. У суда нет собственных полицейских сил или исполнительного органа. Поэтому в части исполнения приговоров суд полагается на сотрудничество со странами, которые ратифицировали Римский статут. Они проводят аресты, доставляют подозреваемых в суд, замораживают их активы и заключают осужденных в тюрьмы своих стран.

Загайнов добавляет, что МУС не проводит судебные заседания без присутствия обвиняемых. Суд выдает ордер на арест стране, в которой находится предполагаемый преступник. Но если местные правоохранительные органы не привезут человека, то заседание не состоится, приговора не будет и нечего будет исполнять. Отсюда можно сделать вывод, что если подозревать в преступлениях будут гражданина России, привлечь к ответственности его не получится. Россия не признает юрисдикцию МУС и вряд ли повезет кого-то в Гаагу.

Украина тоже подписала документ в 2000-м. Но ратификация и подписание Римского статута — это не одно и то же. На территории стран, которые только подписали международный договор, МУС юридически бессилен. С другой стороны, страна может признать юрисдикцию МУС по конкретному делу и тогда будет обязана исполнить решение суда. Украина так уже делала. В 2013 году правительство страны попросило МУС расследовать преступления, совершенные на территории Украины с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 года. Позже Украина написала еще одно обращение в МУС и бессрочно признала юрисдикцию суда. Выходит, что решения МУС для Украины будут обязательными.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: