Уголовная ответственность наказание и судимость их соотношение

Обновлено: 28.04.2024

Уголовная ответственность - ответственность за совершение преступления.

Понятие «уголовная ответственность» встречается во многих нормах уголовного кодекса (УК) и является одним из фундаментальных понятий в уголовном праве, однако, несмотря на это, УК не содержит его определения.

Уголовная ответственность - сложное структурное образование, состоящее из ряда элементов (составных частей):
основанная на законе обязанность лица дать отчет перед государством (в лице его соответствующих органов) за совершенное преступление;

отрицательная оценка деяния и порицание лица, его совершившего;
назначаемые виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера ;
судимость как правовое последствие осуждения за совершение преступления (четвертый элемент).

Уголовная ответственность тесно связана с уголовно-правовыми отношениями, так как в рамках этих отношений она существует и реализуется. Под уголовно-правовыми отношениями понимают урегулированные нормами уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяние.

Юридическим фактом, в связи с которым возникают уголовно-правовые отношения, является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Время возникновения уголовно-правовых отношений, как и уголовной ответственности, объективно совпадает со временем совершения уголовно наказуемого деяния. С этого же времени (со дня совершения преступления) исчисляются сроки давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78 УК).

Соответственно, прекращаются (заканчиваются) уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность с аннулированием правовых последствий совершения уголовно наказуемого деяния — реальным исполнением мер уголовно-правового характера. Если иметь в виду принудительные меры воспитательного воздействия, то момент прекращения их применения зависит от характера самих мер: предупреждения, возложения обязанности загладить причиненный вред, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего, передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа (ст. 91 УК).

Если было назначено и реально отбыто (исполнено) наказание, то только с погашением или снятием судимости следует связывать момент прекращения уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности.

Неразрывную связь судимости и уголовной ответственности подтверждает, в частности, тот факт, что именно УК (ст. 86, 95 и др.) регламентирует вопросы судимости. Судимость имеет место не только в отношении лиц, которым назначено наказание, но также в отношении лиц, условно осужденных (ст. 73 УК), условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания (ст. 79 УК), и лиц, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания (ст. 80 УК). Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Субъектами уголовно-правовых отношений являются государство, с одной стороны, и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, — с другой. В таком случае суд, вынося приговор (назначая меры уголовно-правового характера), выступает от имени государства. Второй субъект уголовно-правовых отношений — физическое лицо. Достижение установленного законом возраста и вменяемость лица, согласно ст. 19 УК, являются общими условиями уголовной ответственности.

Еще одним структурным элементом уголовно-правовых отношений является объект, т.е. то, ради чего собственно возникают эти отношения. Поскольку уголовно-правовые отношения возникают по поводу уголовной ответственности и мер уголовно-правового характера, то последние и должны быть признаны объектом правоотношения.

Содержание уголовно-правовых отношений образуют права и обязанности их сторон (субъектов).

Разумеется, речь идет не только об обязанности виновного лица понести наказание и праве государства подвергнуть такое лицо наказанию. Лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, наделено определенными правами, так же как и на государство, осуждающее его, возложены соответствующие обязанности. Вместе с тем именно в обязанности лица, виновного в совершении общественно опасного деяния, выражена сущность уголовной ответственности. По этой причине следует согласиться с теми авторами, которые уголовную ответственность не отождествляют с уголовно-правовыми отношениями, а рассматривают лишь как элемент (часть) содержания уголовно-правового отношения.

Таким образом, уголовная ответственность заключается в обязанности лица отвечать на основании норм УК за совершенное деяние, отрицательной оценке государством данного деяния и порицании лица, его совершившего, а также назначении ему мер уголовно-правового характера и судимости.

Виды уголовной ответственности

Виды уголовной ответственности (формы ее реализации):

а) осуждение без назначения наказания;
б) осуждение с назначением предусмотренного санкцией нормы УК наказания или иных мер уголовно-правового характера.

Содержание первого вида уголовной ответственности, таким образом, составляет только осуждение лица (на основании оценки содеянного им как преступления), а второго — и осуждение, и меры уголовно-правового характера.

Об осуждении без назначения наказания говорится, например, в ст. 80¹ УК. Она предусматривает условие освобождения судом от наказания лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 92 УК, к несовершеннолетнему, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести, суд может вместо наказания применить принудительные меры воспитательного воздействия.

Назначению наказания совершеннолетним лицам посвящена гл. 10, а особенностям его назначения несовершеннолетним — ст. 89 УК. При этом уголовная ответственность может сопровождаться не только назначением наказания, но и, например, условным осуждением лица, которому назначены исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет (ст. 73 УК), либо отсрочкой отбывания наказания, назначенного беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК).

Юридический аспект анализируемой проблемы предполагает выяснение вопроса о том, за что, за какое поведение лицо может привлекаться к уголовной ответственности, что считать ее основанием. Ответ на этот вопрос содержится в ст. 8 УК: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Лучшие адвокаты нашего бюро "Сайфутдинов и партнеры" оказывают юридические услуги на всей территории Республики Татарстан.

Напоминаем, что адвокаты нашего бюро проводят бесплатную юридическую консультацию по уголовным, семейным, гражданским делам, жилищным и другим вопросам каждую пятницу с 9 до 12 часов в нашем офисе по адресу: Набережные Челны, проспект Мира, дом 22, офис 255 (7/02, подъезд 8)

Термин “уголовная ответственность” очень часто употребляется в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.

Так, ст. 8 УК РФ устанавливает основание уголовной ответственности, а ст. 19 УК РФ её общие условия. Часть 4 ст. 11 УК РФ говорит об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств, а ст. 22 УК РФ об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством. Целая глава 11 Общей части УК РФ посвящена вопросам освобождения от уголовной ответственности. Встречается это понятие и в Особенной части УК РФ: ст. 299 УК (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности) и ст. 300 УК (незаконное освобождение от уголовной ответственности). Неоднократно уголовная ответственность упоминается и в УПК РСФСР (ст. ст. 2; 232;256;275) о непривлечении невиновного к уголовной отвественности, о наличии основания для привлечения к уголовной ответственности и т.д.

Однако, ни в уголовном, ни в уголовно-процессуальном кодексе развёрнутого определения уголовной ответственности не даётся; оно вырабатывается науками уголовного права и уголовного процесса.

Уголовная ответственность, наряду с гражданско-правовой, административно-правовой и дисциплинарной является одним из видов юридической ответственности. Но и юридическая ответственность далеко не единственный вид ответственности, возникающей между людьми. Право, как известно, является лишь одним из регуляторов общественных отношений. Кроме него данные отношения регулируют также и нормы морали, религии, корпоративные нормы (нормы общественных организаций), обычаи, традиции и т.д. Следовательно, кроме юридической ответственности, существует ответственность моральная, религиозная, корпоративная т.д. Все эти виды ответственности в целом составляют понятие социальной ответственности. Проблемы же социальной ответственности в целом изучаются не только и не столько юридической наукой, сколько философией и социологией. Следовательно, уголовная ответственность как разновидность ответственности юридической и социальной есть ещё и категория философская и социологическая.

Ответственность в философии и социологии – это особое социальное и моральное отношение личности к обществу (человечеству в целом), которое характеризуется исполнением своего нравственного долга и социальных норм.

В данном случае речь идёт о так называемой позитивной или перспективной социальной ответственности. Кроме неё существует и ретроспективная ответственность, т.е. обязанность человека отвечать за совершенное им в прошлом деяние. Концепцию ретроспективной ответственности значительно обогатили христианские, в особенности протестантские этические представления о личной ответственности человека за содеянное им зло[26].

Таким образом, философия при анализе социальной ответственности исходит из того, что “последняя представляет собой форму связи личности и общества, имеющую два диалектически взаимосвязанных аспекта – позитивный (ответственность за будущее) и ретроспективный (ответственность за прошлое)”[27].

Следует отметить, что юридическая, а в частности уголовная ответственность чаще всего рассматривается в ретроспективном смысле как обязанность нести ответственность за уже совершённое человеком правонарушение.

В науке уголовного права неоднократно предпринимались попытки определения и позитивной уголовной ответственности, признания её в качестве равноправной ответственности ретроспективной. Впервые с критикой ограниченного понимания уголовной ответственности только как ретроспективного явления выступил в 1965 году В.Г. Смирнов[28].

Проблемы позитивной уголовной ответственности исследуются и в последние десятилетия[29]. Противники признания позитивной юридической ответственности аргументируют свою позицию тем, что последняя не имеет правового, практического значения. [30]

Тем не менее, уголовная ответственность, будучи категорией не только юридической, но и философской, не может не рассматриваться в двух известных философских аспектах. При этом содержанием уголовной ответственности следует считать единство двух форм её реализации. С одной стороны – это законопослушное поведение лица к требованиям, закреплённым в уголовном законе, а с другой – возможность принудительного воздействия со стороны общества и государства на лицо, нарушившее эти требования.

Таким образом, следует представлять себе уголовную ответственность в общесоциальном, философском понимании.

Но для уголовного законодательства, для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, последняя, безусловно, рассматривается только как ретроспективная. Именно на этот аспект уголовной ответственности мы и обратим внимание в дальнейшем, а понятие “уголовная ответственность” будем считать равнозначным понятию “ретроспективная уголовная ответственность”.

По поводу понятия уголовной ответственности в отечественной юридической науке пока ещё нет единого мнения. В целом, существует три основных точки зрения по этой проблеме:

1. Уголовная ответственность есть следствие совершения преступления, и возникает она только с момента осуждения лица судом и вынесения обвинительного приговора (Ю.М. Ткачевский, В.Г. Смирнов, А.В. Кладков и др.)[31].

2. Уголовная ответственность – это обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения. Такая обязанность возникает уже с самого момента совершения преступления (М.Д. Шаргородский, М.П. Карпушин и В.И. Курляндский)[32].

3. Уголовная ответственность – это обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться мерам уголовно-процессуального воздействия, а затем и понести наказание, назначенное судом. Такая обязанность возникает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе в порядке, предусмотренном ст. 143 УПК РСФСР (Я.М. Брайнин)[33].

Разногласия авторов, придерживающихся первых двух точек зрения, сводятся к вопросу о том, с какого момента возникают уголовно-правовые отношения. Действительно, уголовно-правовое отношение, как и любое другое правоотношение, имеет в своём составе три элемента: субъект, содержание и объект. Субъектами уголовно-правовых отношений, как известно, является лицо, совершившее преступление, с одной стороны и компетентные органы государства (органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда) - с другой. Объект уголовно-правового отношения – сам факт совершения преступления, а содержание уголовно-правового отношения составляет взаимосвязанный комплекс прав и обязанностей обеих сторон правоотношения. В этом аспекте лицо, совершившее преступление, обязано ответить за него перед обществом и государством, перетерпеть меры государственного принуждения к себе, ощутить предусмотренные законом неблагоприятные для себя последствия и т.д. Это и есть уголовная ответственность – ответственность за совершённое преступление. Уголовная ответственность в содержании уголовно-правового отношения корреспондирует с правом лица, совершившего преступление требовать, чтобы к нему правильно был применён уголовный и уголовно-процессуальный закон. Государство в лице своих компетентных органов в свою очередь вправе и обязано привлечь такое лицо к уголовной ответственности, обязано правильно применять к лицу, совершившему преступление уголовный и уголовно-процессуальный закон.

Раз уголовная ответственность входит составной частью в содержание правоприменения, то вопрос о моменте возникновения уголовной ответственности вполне правомерно связать с вопросом о моменте возникновения уголовно-правового отношения в целом.

Анализ действующего уголовного законодательства РФ даёт все основания полагать, что уголовно-правовые отношения, а вместе с ними и уголовная ответственность, фактически возникают уже с момента совершения преступления, даже если лицо, его совершившее, неизвестно, не установлено соответствующими компетентными органами государства. Такое утверждение справедливо уже потому, что именно с этого момента начинают действовать нормы УК РФ об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), о действии уголовного закона во времени (ст.ст. 9-10 УК РФ), так как по общему правилу действует тот закон, который имел юридическую силу в момент совершения преступления.

Не только уголовный, но и уголовно-процессуальный закон даёт основание полагать, что уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления. Так, уголовное дело возбуждается по самому факту совершения преступления, а не в отношении конкретного известного лица. Государство в лице своих компетентных органов уже вступает в уголовно-правовые отношения самим фактом возбуждения дела, а с другой стороны в этих отношениях пока ещё неизвестное лицо, которое, тем не менее, уже обязано претерпеть в будущем неблагоприятные для себя последствия. Уголовно-правовое отношение не может существовать без всех своих необходимых элементов, поэтому субъектом его может являться как известное, так и неизвестное пока, но реально существующее лицо, совершившее преступление. Несомненно, в данном случае присутствует и объект уголовно-правового отношения – сам факт совершения преступления. Поэтому вторая точка зрения с этих позиций представляется наиболее верной, соответствующей действительности. Таким образом, уголовная ответственность, означающая обязанность лица претерпеть меры государственного принуждения к себе за совершённое в прошлом преступление, возникает уже с момента его совершения.

Что касается третьей точки зрения о том, что уголовная ответственность возникает лишь с момента привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе, то здесь по существу отождествляются различные по смыслу понятия: уголовная ответственность в материальном смысле (в уголовном праве) и уголовная ответственность в процессуальном смысле (в уголовном процессе, уголовно-процессуальная ответственность). Несмотря на то, что и в уголовном праве и в уголовном процессе употребляется один и тот же термин – “уголовная ответственность”, на самом деле смысл их разный. Это обстоятельство признаётся и представителями уголовно-процессуальной науки[34]. Причём в уголовном процессе в качестве идентичных понятий используются и термины “привлечение к уголовной ответственности” (ст. 2 УПК) и “привлечение в качестве обвиняемого” (ст. 143 УПК). Хотя современные процессуалисты признают, что это всё-таки по смыслу различные понятия[35].

Действительно, уголовно-процессуальная ответственность возникает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, когда оно может быть подвергнуто уголовно-процессуальным мерам принуждения: например, если может быть избрана одна из мер пресечения, в том числе и содержание под стражей (ст. ст.90,96 УПК).

Есть и другие существенные различия между уголовной ответственностью в материальном и процессуальном смыслах. Уголовно-правовая ответственность возлагается на лицо, действительно совершившее преступление, и уголовно-правовые отношения не могут возникнуть между государством и лицом, не совершавшим инкриминируемого ему преступления, так как в этих отношениях отсутствует надлежащий субъект. Следовательно, в таких случаях не может возникнуть и уголовная ответственность для этого лица. То есть для возложения ответственности в уголовном праве требуется достоверное знание о том, что именно это лицо совершило данное преступление. В то же время, для возложения уголовно-процессуальной ответственности достаточно лишь вероятностного знания о виновности лица. Так, следователь вправе предъявить обвинение в порядке, предусмотренном ст. 143 УПК, лишь при наличии достаточных, но не исчерпывающих доказательств, дающих основание для предъявления обвинения данному лицу. То есть уголовно-процессуальная ответственность возможна и в отношении того лица, которое впоследствии может быть признано невиновным, уголовная же ответственность в материальном смысле для такого лица невозможна.

Поэтому уголовная ответственность в процессуальном смысле равнозначна привлечению в качестве обвиняемого. В таком же смысле термин “уголовная ответственность” употребляется и в Особенной части уголовного права, когда речь идёт о составе привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК).

Таким образом, уголовная ответственность в материальном (уголовно-правовом) смысле и уголовно-процессуальная ответственность – это явления разного порядка. Уголовная ответственность в материальном смысле возникает до начала уголовного процесса и, как правило, продолжается после его окончания.

Но с момента совершения преступления уголовная ответственность только возникает, она ещё во многих случаях обращена в будущее; реализация уголовной ответственности может начаться спустя довольно-таки продолжительный промежуток времени, вплоть до истечения установленных уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Во всяком случае, она начинает реализовываться только с того момента, когда лицо, совершившее преступление, будет установлено органами дознания или предварительного следствия.

Ретроспективная уголовная ответственность, впрочем, не может продолжаться бесконечно долго. В установленных уголовным законом случаях ответственность за совершенное в прошлом преступление прекращается. Уголовная ответственность прекращается:

1) в связи с ведением в действие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния;

2) в связи с освобождением от уголовной ответственности и наказания (ст.ст. 75-85 УК);

3) в связи с отбытием наказания, погашением или снятием судимости (ст. 86 УК).

Таким образом, можно сделать вывод, что уголовная ответственность – это обязанность лица, совершившего преступление, лично претерпеть меры государственного принуждения, заключающиеся в лишениях личного, имущественного, морального характера, которые выражают отрицательное отношение к совершённому преступлению со стороны государства и общества.

Эта обязанность возникает с момента совершения преступления, реализуется в процессе предварительного расследования, при вынесении приговора судом, во время отбывания наказания, в период непогашенной или неснятой судимости и прекращается в установленном законом порядке.

Понятие уголовной ответственности тесно связано с понятиями “наказание” и “судимость”.

Чаще всего уголовная ответственность реализуется в процессе отбывания назначенного приговором суда наказания. Однако возможна и уголовная ответственность без назначения наказания. В таких случаях суд выносит обвинительный приговор, то есть выражает отрицательное отношение государства к совершённому преступлению, но уголовное наказание не назначает. Это относится к освобождению от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК) и к некоторым другим нормам Особенной части УК.

Кроме того, уголовная ответственность и наказание не совпадают по времени. Уголовная ответственность возникает и начинает реализовываться с момента совершения преступления до назначения наказания судом, и продолжается во всех случаях и после отбывания наказания в виде судимости. Судимость представляет собой особое правовое положение лица, предполагающее ограничения и лишения как правового, так и морального характера. Судимость продолжается и после отбывания наказания более или менее продолжительный период времени. Наибольший срок, который проходит до погашения судимости – 8 лет в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления (ст. 86 УК).

Таким образом, уголовная ответственность во всех случаях шире понятий “наказание” и “судимость”. Уголовная ответственность возможна без назначения наказания и, следовательно, без судимости, и в то же время наказание и судимость без уголовной ответственности невозможны.

Наказание следует отграничивать от уголовной ответственности. Это категории близкие, но не совпадающие по временным рамкам, своим основаниям и органам, осуществляющим привлечение к уголовной ответственности и назначение наказания, а также освобождающим от них.

Отличие по временным рамкам и основаниям применения:

1. Уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления[128]. Этот вывод можно сделать из анализа ст. 8 УК РФ. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния (фактическое основание, то есть деяние должно быть общественно опасным, противоправным, виновным и наказуемым), содержащего все признаки конкретного состава преступления (юридическое основание), предусмотренного статьей Особенной части, с учетом положений Общей части УК РФ.

Уголовная ответственность прекращается: освобождением в порядке ст. 75, 76, 78, 84, 90 УК РФ; вынесением оправдательного приговора; погашением или снятием судимости (ст. 86 УК РФ); смертью виновного.

2. Уголовное наказание возникает с момента вступления обвинительного приговора в законную силу. Основанием назначения наказания выступает установленная вина. Часть первая ст. 49 Конституции РФ гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Только «лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса» (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Уголовное наказание заканчивается: освобождением в порядке ст. 79, 80-1, 81, 82, 83, 84, 85, 92 УК РФ; погашением или снятием судимости (ст. 86 УК РФ); смертью осужденного.

Различие по субъектам:

- к уголовной ответственности привлекают и освобождают от нее органы дознания, следствия, прокуратуры, суда;

- наказание выносит только суд, и он же освобождает от него.

Соотношение понятий уголовного наказания и уголовной ответственностипроводится также по сущности, содержанию и формам реализации.

Сущность уголовной ответственностизаключается в обязанности лица ответить за совершенное преступление в установленном законом порядке.

Сущность уголовного наказания есть кара за содеянное, то есть тяготы и лишения, которые предопределены содержанием наказания.

Содержание уголовной ответственности определяется через реализацию прав и обязанностей субъектов уголовного правоотношения, то есть государства в лице его органов, с одной стороны, и лица, совершившего преступление, с другой.

Содержанием наказания выступает определенный объем ограничений, устанавливаемый для осуждаемого.

Формы реализации уголовной ответственности.

Основная форма – назначение и реальное отбытие наказания (ст. 43, 44 УК).

Иные формы: уголовная ответственность без наказания (ч. 2 ст. 92 УК); уголовная ответственность без реального отбывания наказания (ст. 73, 82 УК); замена уголовной ответственности принудительными мерами воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 90 УК); освобождение от уголовной ответственности при наличии условий, указанных в законе (ст. 75, 76, 78 УК).

Таким образом, понятие уголовной ответственности значительно шире понятия уголовного наказания, так как может быть реализовано без назначения наказания, а наказание вне рамках уголовной ответственности существовать не может. Наказание – одна из основных стадий уголовной ответственности, представляет собой реализацию уголовной ответственности во вступившем в силу обвинительном приговоре суда.

В настоящее время в теории уголовного права сложилось представление о судимости как об особом правовом положении лица, созданном фактом его осуждения к определенной мере наказания за совершенное преступление. Особое правовое положение судимого лица выражается в возможности наступления для него определенных последствий общеправового и уголовно-правового характера5. Приведенное определение понятия судимости можно считать традиционным для теории отечественного уголовного права, несмотря на некоторые разногласия ученных относительно трактовки понятия и целесообразности сохранения в уголовном законодательстве этого института. Судимость, как уголовно-правовой институт впервые сформировался в России во второй половине XVI века. В УК РФ 1996 года нормы, регламентирующие институт судимости подверглись серьезной реконструкции по сравнению с прежним УК РСФСР. Законодательное определение понятия "судимость" не дается. Возможно, это и не обязательно. Так как наука должна располагать определением каждой категории. Анализ предложенных юридической литературой определений понятия «судимость» позволяет сделать вывод о том, что таковые не отличаются единообразием. Судимости как сложному правовому феномену присущи все те, черты, которые отметили авторы. Судимость является и правовым положение осужденного и обвинительным приговором суда с назначением наказания, и правовым состоянием, и фактом осуждения лица за совершенное им преступление, возникшим в связи со вступление в законную силу обвинительного приговора суда с назначением наказания, и правовым основанием для установления посткриминального социально-правового контроля за поведением осужденного. При всем этом нельзя рассматривать судимость только как правовое положение осужденного лица, так как это определение не удовлетворяет уголовно-правовому значению судимости как факта, учитываемого при квалификации преступления по соответствующему признаку состава преступления. Если же судимость понимать как правовое положение, в котором находится осужденный, то следует признать, что отбывание им наказания за преступление, квалифицированное по признаку судимости, а также сама квалификация, составляет содержание этого правового положения. Аннулирование судимости в таком случае должно изменить правовое положение осужденного, то есть повлечь за собой переквалификацию преступления, за совершение которого лицо еще не отбыло наказания, и назначение в соответствии с этим наказания. Применительно к исполнению наказания, назначенного вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, а также применительно к мерам социально-правового контроля над поведением осужденного после освобождения от отбывания наказания, дальнейшего отбывания наказания, судимость определяется именно как юридическое состояние, а не факт однократного действия. Правы и те авторы, которые рассматривают судимость как уголовно-правовой институт, и те, кто рассматривает ее как уголовно-правовую категорию. По моему мнению стоит определять судимость как юридический факт осуждения лица за совершенное им преступление (выраженного во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда с назначением наказания), имеющий срочный характер и влекущий за собой определенные уголовно-правовые и общеправовые последствия для осужденного. Говоря о соотношении таких понятий как судимость, наказание и уголовная ответственность стоит отметить, что судимость есть мера ответственности в уголовном праве, определяемая законом лицу, признанному судом виновным в совершении преступления, через осуждение виновного лица за совершенное преступление, которая заключается в предусмотренных нормативно-правовыми актами лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Судимость имеет место в течение времени отбывания наказания, а также в течение определенного уголовным законом времени с момента освобождения от наказания. По истечении этого времени судимость погашается автоматически. Судимость, как и наказание, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ошибается — каждый. Признает ошибки — мудрый. Просит прощения — сильный. Восстанавливает отношения — любящий. © Автор неизвестен ==> читать все изречения.

Разница между наказанием и ответственностью у уголовном праве

Уголовное наказание может являться и применяться в виде определенной формы реализации уголовной ответственности. Его можно устанавливать в качестве части, логического продолжения, которые определяют степень тяжести и длительности уголовной ответственности. Наряду с этим уголовное наказание и ответственность отличаются между собой (рис. 1).

Рисунок 1. Соотношение наказания и уголовной ответственности

Сравнение уголовного наказания с другими мерами принуждения

Уголовное наказание включает в себя как исправительно-воспитательное, так и карательное воздействие. Второе из них представляет собой суть наказания.

Кара выражается в том, что виновное лицо претерпевает лишения различного характера, включая моральное, физическое, имущественное.

Принудительные меры медицинского характера используют для того, чтобы вылечить человека или улучшить определенным образом его психическое состояние, предупредить совершение других деяний, опасных для общества (например, статья 98 УК РФ).

Помимо этого, наказание в уголовном кодексе разграничивается с рассмотренными и другими мерами принуждения, включая административно-правовые, гражданско-правовые, международные, дисциплинарные и др.), по нескольким признакам (рис. 2).

Рисунок 2. Уголовное наказание и другие меры принуждения

Цели использования уголовного наказания

Уголовное наказание ставит перед собой гораздо более узкие цели применения, чем уголовные законы. Основополагающая цель уголовного законодательства заключается в охране и защите общества от посягательств, которые способны подрывать условия его существования. Целью использования уголовного наказания является тот результат, которого желает достичь государство (включая правоприменителя) и общество посредством назначений и исполнений принудительных мер воздействия.

Применение уголовного наказания предусмотрено для нескольких целей (см. ч. 2 ст. 43 УК РФ):

социальная справедливость, ее достижение и восстановление, в процессе чего возмещается причиненный преступлением вред человеку, обществу, стране, заглаживается иным образом, назначается наказание, соразмерное опасности для общества совершенного деяния и личности виновных;
процесс исправления осужденных в виде реализации мер принуждения в такой мере, чтобы они утрачивали общественную опасность, осознавали нецелесообразность осуществленных преступлений, убедились в необходимости вести себя правомерно;
предупреждение новых деяний преступного характера, включая частную и общую превенцию.

Общая превенция наказания характеризуется созданием в сознании человека образа требуемого правомерного поведения, включая убежденность в недопущении совершения преступления. Ее сущность состоит, во-первых, в формировании в сознании граждан РФ и других лиц модели требуемого правопослушного поведения, а, во-вторых, в качестве примера использовать наказание для удержания указанных лиц от совершения преступления. Частную превенция наказания отличает применение уголовного наказания в виде принудительных мер к лицам, которые совершили преступление. Она осуществляется с целью исключения совершения нового преступления.

Здесь назначение уголовного наказания не несет и не может нести в цивилизованном обществе цель причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство.

Цели уголовного наказания имеют большое значение, которое выражается:

отражением государственной политики в сфере противостояния преступности;
обеспечение справедливого приговора.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: