Троянский суд что это
Обновлено: 25.04.2024
Третейский суд – это единоличный арбитр (третейский судья) или коллегия арбитров, избранные в согласованном порядке сторонами или назначенные Арбитражным учреждением для разрешения спора, возникшего из гражданско-правовых отношений.
Третейский суд рассматривает споры между юридическими лицами, юридическими лицами и гражданами, а также граждан между собой.
Виды третейских судов
Деятельность российских третейских судов регулируется на трех уровнях:
общеевропейский третейский суд;
федеральный третейский суд;
местный третейский суд.
Какие дела рассматривает третейский суд
Третейские суды рассматривают те же дела, что и арбитражные суды и суды общей юрисдикции, но с некоторыми исключениями.
Стороны могут передать в третейский суд дела, связанные с:
- корпоративными спорами, то есть спорами о «внутренних делах» компании:
о принадлежности акций;
долей в уставном капитале;
об ущербе, причинённом компании действиями её руководства и т.д.
- договорами (подряда, поставки, купли-продажи, аренды, мены, перевозки и любыми другими договорами);
- финансовыми отношениями между компаниями;
- защитой деловой репутации.
Отличия третейского суда от арбитражного и суда общей юрисдикции
Главное отличие: третейские суды создаются компаниями, арбитражные суд и суды общей юрисдикции учреждаются государством.
Но есть и другие отличия:
- В возможности обратиться в суд:
в третейские суды стороны обращаются только по взаимному согласию. Требуется оформление арбитражного соглашения, в котором стороны указывают, что они обязуются обратиться в третейский суд при возникновении спора. Если стороны не договорятся, то придётся идти в арбитражный суд;
для обращения в арбитражные суды и суды общей юрисдикции никаких договорённостей ни о чем не нужно.
- В части назначения судей:
в третейских судах стороны сами определяют количество судей третейского суда (арбитров) и сами их выбирают;
в арбитражных судах и судах общей юрисдикции стороны никак не могут повлиять, какой судья или судьи будут разбирать их дело.
- В части оплаты работы судов:
в третейском разбирательстве стороны оплачивают работу арбитра и его расходы на производство по делу, в том числе расходы на проезд и подобные. Также стороны оплачивают работу переводчиков и экспертов и другие расходы третейского суда;
арбитражные суды и суды общей юрисдикции финансируются государством.
- В части полномочий судов:
третейский суд сам определяет пределы своих полномочий;
полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции определены законами, то есть государством.
Почему компании обращаются в третейские суды
Компании обращаются в третейские суды по следующим причинам:
разбирательство в третейских судах проходит, как правило, быстрее, чем в арбитражных;
третейские суды куда менее формальны, чем арбитражные суды;
участники спора могут выбирать арбитра сами, ориентируясь на профессиональные качества третейского судьи;
как правило, авторитет третейских судов более высокий по сравнению с арбитражными судами.
Третейское соглашение
Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в разделе «Порядок разрешения споров» договора или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Такое соглашение возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).
Третейская оговорка может быть трех видов:
альтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца, или в , или в »;
безальтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в »;
конкретизирующая оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Споры, связанные с передаются на разрешение в . Все остальные споры передаются на разрешение в ».
Требования к третейскому судье
Арбитр (третейский судья) - это физическое лицо достигшее возраста 25 лет.
Если третейский судья председательствует в коллегии или рассматривает дело единолично, то он:
обязан иметь высшее юридическое образование;
не должен иметь не снятую или не погашенную судимость.
Также должны отсутствовать какие-либо компрометирующие сведения.
Порядок третейского судопроизводства
В третейский суд с иском может обратиться любое юридическое или физическое лицо.
Иск может быть в отношении любого юридического или физического лица.
Основание для принятия иска к рассмотрению третейским судом
Основанием для принятия иска к рассмотрению третейским судом является третейское соглашение - письменное соглашение сторон о передаче спора по заключенному между ними договору в конкретный третейский суд.
Истец уплачивает третейскому суду третейский сбор, в порядке и размере установленном регламентом.
Рассмотрение иска чаще всего проходит в одно судебное заседание.
Состав третейского суда для разрешения иска
Состав третейского суда для разрешения иска может определяться либо регламентом третейского суда, либо третейским соглашением.
Состав третейского суда может быть единоличным или коллегиальным. В первом случае судья выбирается сторонами либо назначается председателем суда. Во втором случае стороны предлагают своих арбитров, которые затем выбирают председательствующего третейского судью из списка судей третейского суда.
Результат третейского разбирательства
Результат третейского разбирательства оформляется судебным решением, которое незамедлительно становится обязательным, если в третейской записи стороны не предусмотрели иного.
Исполнение решения третейского суда
Решение третейского суда подлежит немедленному добровольному исполнению.
Если решение третейского суда не исполнено добровольно, то оно подлежит принудительному исполнению.
Штрафные санкции за неисполнение решения третейского суда
За неисполнение решения третейского суда проигравшей стороной добровольно, третейским соглашением или регламентом может быть предусмотрен штраф.
Остались еще вопросы по бухучету и налогам? Задайте их на бухгалтерском форуме.
. часть суммы санкций, определяемых третейским судом, учитывается налогоплательщиком в целях . международного коммерческого арбитража или решения третейского суда, а также учитывая позицию, . . Учитывая изложенное, доходы арбитра (третейского судьи), полученные от указанной деятельности, облагаются . применения НПД в отношении деятельности третейского судьи (арбитра) требуется экспертиза соответствующих . договорных отношений между организацией, третейскими судьями и сторонами арбитража Страховые взносы .
. -11/68813). Уплата НПД арбитром (третейским судьей). Согласно ст. 2 Федерального закона . разбирательстве) в Российской Федерации» арбитром (третейским судьей) является физическое лицо, избранное сторонами . законом порядке для разрешения спора третейским судом. Деятельность арбитров в рамках арбитража . от правовой квалификации статуса арбитра (третейского судьи). В Письме ФНС России от .
. установленном порядке постоянно действующие третейские суды, за разрешение в третейском суде споров, возникающих между . выручкой от реализации услуг, оказываемых третейскими судами на платной основе, и, соответственно .
. установленном порядке постоянно действующие третейские суды, за разрешение в третейском суде споров, возникающих между . выручкой от реализации услуг, оказываемых третейскими судами на платной основе, и, соответственно .
. листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если действительной целью обращения в . листа на принудительное исполнение решения третейского суда и т.д. По инициативе .
. . № 03-03-06/1/101901 Третейские суды не входят в судебную систему . сторонами при разрешении спора в третейском суде, по нашему мнению, не могут . , связанные с разрешением спора в третейском суде (статья 22 Закона N 382 .
. Поскольку полученные денежные средства арбитром (третейским судьей) в рамках осуществления им арбитража . налогообложения. Учитывая изложенное, доходы арбитра (третейского судьи), полученные от указанной деятельности, облагаются .
. . № 03-03-06/1/101901 Третейские суды не входят в судебную систему . сторонами при разрешении спора в третейском суде не могут рассматриваться по аналогии . , связанные с разрешением спора в третейском суде (статья 22 Закона N 382 .
. отрицательного факта: «Доказывая нелегитимность решения третейского суда, конкурсному кредитору достаточно представить суду .
. , в том числе исполняя решения третейского суда или международного коммерческого арбитража, такие .
Власти Украины, изменив Конституцию в части правосудия, уклонились от признания юрисдикции международного уголовного суда (МУС) на условиях, определенных Римским статутом, так как боятся разбирательств по совершенным военным преступлениям, заявила экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш.
Единственное, с чем можно в данном случае согласиться, так это с тем, что киевская хунта действительно боится реального судебного преследования за совершенные преступления против народа и государства.
Что же касается связи, которую усматривает г-жа Лукаш между между возможностью такого преследования и признанием Украиной юрисдикции так называемых «международных судов», то позволю себе в этом усомниться.
Все эти якобы «беспристрастные» юридические инстанции давно и бесповоротно скомпрометировали себя, как прямые пособники англосаксонской мировой гегемонии, призванные укреплять эту гегемонию методами судебной травли с ней несогласных. Международный уголовный суд, в частности, прославился своей ролью в развале Судана, когда выдал ордер на арест противостоящего проискам Запада президента этой страны. А затем был использован для судебной травли ливийского лидера Каддафи и членов его семьи в момент разбойного нападения НАТО на Ливию. Гаагский третейский арбитраж недавно прогремел смехотворным судилищем против Китая, присудив, в отсутствие представителей КНР, спорные острова в Южно-Китайском море Филиппинам. Про «международный гаагский трибунал по бывшей Югославии» уже даже не говорю. Этот позор всего мирового правосудия известен тем, что превратился в машинку для штамповки смертных приговоров, через таинственную кончину в камере, практически для всех сербских лидеров.
Так что ожидания г-жой Лукаш справедливого возмездия киевской хунте со стороны таких подкаблучных США псевдоправовых институтов можно смело отнести к разряду несбыточных.
Точно по тем же основаниям, признание приоритета юрисдикции так называемых «международных судебных инстанций» над национальными неприемлемо в принципе. Ничего и никогда, кроме «большого гембеля», как говорят в Одессе, ни Россия, ни Украина с этого иметь не будут. Именно поэтому Россия уже сделала определенные шаги в части своего освобождения от пут западной судебной инквизиции. И Украина, когда она сбросит нынешний марионеточный режим, тоже наверняка не будет спешить попадать в эти силки.
А для нынешних государственных преступников, правящих в Киеве, вполне хватит и обычного военного трибунала.
Власти Украины, изменив Конституцию в части правосудия, уклонились от признания юрисдикции международного уголовного суда (МУС) на условиях, определенных Римским статутом, так как боятся разбирательств по совершенным военным преступлениям, заявила экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш.
Единственное, с чем можно в данном случае согласиться, так это с тем, что киевская хунта действительно боится реального судебного преследования за совершенные преступления против народа и государства.
Что же касается связи, которую усматривает г-жа Лукаш между между возможностью такого преследования и признанием Украиной юрисдикции так называемых «международных судов», то позволю себе в этом усомниться.
Все эти якобы «беспристрастные» юридические инстанции давно и бесповоротно скомпрометировали себя, как прямые пособники англосаксонской мировой гегемонии, призванные укреплять эту гегемонию методами судебной травли с ней несогласных. Международный уголовный суд, в частности, прославился своей ролью в развале Судана, когда выдал ордер на арест противостоящего проискам Запада президента этой страны. А затем был использован для судебной травли ливийского лидера Каддафи и членов его семьи в момент разбойного нападения НАТО на Ливию. Гаагский третейский арбитраж недавно прогремел смехотворным судилищем против Китая, присудив, в отсутствие представителей КНР, спорные острова в Южно-Китайском море Филиппинам. Про «международный гаагский трибунал по бывшей Югославии» уже даже не говорю. Этот позор всего мирового правосудия известен тем, что превратился в машинку для штамповки смертных приговоров, через таинственную кончину в камере, практически для всех сербских лидеров.
Так что ожидания г-жой Лукаш справедливого возмездия киевской хунте со стороны таких подкаблучных США псевдоправовых институтов можно смело отнести к разряду несбыточных.
Точно по тем же основаниям, признание приоритета юрисдикции так называемых «международных судебных инстанций» над национальными неприемлемо в принципе. Ничего и никогда, кроме «большого гембеля», как говорят в Одессе, ни Россия, ни Украина с этого иметь не будут. Именно поэтому Россия уже сделала определенные шаги в части своего освобождения от пут западной судебной инквизиции. И Украина, когда она сбросит нынешний марионеточный режим, тоже наверняка не будет спешить попадать в эти силки.
А для нынешних государственных преступников, правящих в Киеве, вполне хватит и обычного военного трибунала.
Статьи по теме
Правила комментирования
- На форуме Антифашист все пользователи равны между собой. Не допустимы любые оскорбления, мат в отношении других пользователей. Не допустима сегрегация, ни по географическому, ни по религиозному, ни по возрастному признакам. Форум населяют гостеприимные, открытые для чужого мнения, остроумные люди.
- На форуме запрещены изображения нацистской, порнографической направленности, а также фотографии Ульяны Супрун в купальнике. Запрещена пропаганда ЛГБТ. Запрещены любые проявления национальной нетерпимости. Запрещены оскорбления любых государственных властей в особо грубой форме, т. е. с использованием обсценной лексики. Запрещены оскорбления других форумчан в хамской форме с применением обсценной лексики.
Для того, чтобы разгрузить судебную систему во всем мире существуют негосударственные альтернативные суды. В нашей стране с 2002 года такие суды тоже стали возможны благодаря тому, что был принят Федеральный Закон «О третейских судах в Российской Федерации».
После принятия закона прошло уже 11 лет. Но до сих пор о третейских судах широкой общественности почти ничего неизвестно.
Так что же такое – третейский суд? Чем он занимается? Чем отличается от обычного суда?
Как известно, все новое – это хорошо забытое старое. Третейский суд – это и есть основательно забытый опыт наших предков. Многие считают, что третейские суды впервые появились в Англии и Франции в конце XVII – начале XVIII веков. Но в России третейские суды известны еще с ХII века. Именно тогда появились выборные торговые третейские суды ивановского купечества, позднее – смешанные третейские суды для рассмотрения споров между новгородскими и немецкими купцами. Древнейшим и наиболее известным нормативным актом о третейском разбирательстве считается Договорная грамота великого князя Дмитрия Донского с князем Серпуховским Владимиром Храбрым от 1362 года.
Современный третейский суд представляет собой негосударственный способ защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Это не только альтернатива государственному суду, но и хорошее дополнение к системе государственного судопроизводства. Рассматривают дела в третейском суде такие же квалифицированные специалисты, как и в государственном. Из названия ясно, что это суд третьего лица, избираемого спорящими сторонами, которому они добровольно доверяют вынесение решения по своему делу и заранее обязуются подчиниться этому решению.
В третейских судах рассматриваются гражданско-правовые и экономические споры. Но особенно эффективно в третейских судах разбираются споры «бытового» характера. Например, когда между двумя соседями возникает спор по поводу границы их земельных участков.
Третейские суды бывают постоянно действующие и созданные для разрешения конкретного спора, причем на основании действующего законодательства. Самой распространенной формой существования третейских судов являются постоянно действующие третейские суды, созданные при организациях, в которые могут обратиться как граждане, так и юридические лица по соглашению между спорящими сторонами. Решения третейских судов являются обязательными для исполнения, а также обеспечиваются силой принудительного исполнения государством, если участник спора отказывается исполнить его добровольно. Хотя такое бывает крайне редко.
Третейский суд позволяет быстро, справедливо и эффективно разрешать возникающие конфликтные ситуации. При этом участники спора часто сохраняют нормальные отношения друг с другом. Основной метод разрешения споров в третейском суде – достижение сторонами мирового соглашения. Около 80 процентов дел, которые проходят через третейский суд, заканчиваются мировыми соглашениями!
Процедура рассмотрения споров в третейских судах значительно упрощена, что позволяет экономить время, силы и, что немаловажно, деньги. Рассмотрение дела длится не несколько месяцев, как в обычных судах, а в течение месяца. Госпошлины нет, только третейский сбор. Да и дорогостоящих адвокатов к процессу не всегда надо привлекать.
Третейским судьям стороны должны доверять. Поэтому звание третейского судьи – это, прежде всего, категория моральная. А доверять право на разрешение спора стороны будут тому, кого считают справедливым и честным. В этом особенность третейского процесса.
Третейское рассмотрение спора имеет место, только когда обе стороны добровольно соглашаются, что их спор будет рассмотрен третьим лицом. Обращение к третейскому суду – это, прежде всего приход к согласию о доверии конкретному третейскому судье.
Если же третейский судья будет уличен во взяточничестве (или у него будет какая-то другая дурная слава), то доверие к такому суду пропадет, и стороны обратятся в другой суд. Это заставляет сами третейские суды очень ревностно следить за своей репутацией, которая у них должна быть безупречной. Иначе они просто лишатся клиентов. Поэтому взятки в третейских судах экономически не выгодны.
Вообще данная категория судов развиваются тогда, когда развивается гражданское общество. Чем большее количество споров рассматривается, не прибегая к государственным судам (то есть при помощи третейских судов), тем уровень самоорганизации общества выше. По состоянию третейских судов можно судить об уровне демократичности страны.
К тому же там, где третейские суды нормально работают, существенно снижается нагрузка на государственные суды. Ведь, чем больше споров рассматривается вне государственной судебной системы, тем меньше нагрузка на обычных судей. Поэтому институты третейского рассмотрения активно используются во всех странах мира!
Десять лет назад, в 2003 году, в Смоленске появился первый постоянно действующий Третейский суд. Он, как и все российские третейские суды, тоже вначале испытывал серьезные трудности в работе. По мнению председателя Смоленского Третейского суда Людмилы Зайцевой, в нашей стране не все так гладко с реализацией Закона «О третейских судах», и зачастую третейским судам мешают работать другие коллеги-юристы. Например, Арбитражные суды опасаются, что, если третейские суды встанут на ноги, то государственный арбитраж окажется ненужным.
«Мы мешаем государственным органам в создании монополии и создаем сильную конкуренцию обычным судам: ведь третейский суд рассматривает дела с недвижимостью во много раз быстрее, чем они, – объясняет Людмила Зайцева. – И мы это делаем не менее качественно. То есть у нас граждане и организации быстрее и дешевле решают свои проблемы, поэтому людям выгоднее обращаться в третейский суд.
Поэтому некоторое время назад на нас оказывалось сильное давление. Целью этих нападок являлось желание определенных кругов значительно уменьшить компетенцию третейских судов. К тому же мы сужаем поле коррупции, потому на нас и давили».
И получается, что с одной стороны, государство приняло Закон «О третейских судах в Российской Федерации», то есть проявило волю и желание иметь такие суды в нашей стране, а, с другой стороны, само же теперь не дает им нормально работать. Обычная российская история…
Власти Украины, изменив Конституцию в части правосудия, уклонились от признания юрисдикции международного уголовного суда (МУС) на условиях, определенных Римским статутом, так как боятся разбирательств по совершенным военным преступлениям, заявила экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш.
Единственное, с чем можно в данном случае согласиться, так это с тем, что киевская хунта действительно боится реального судебного преследования за совершенные преступления против народа и государства.
Что же касается связи, которую усматривает г-жа Лукаш между между возможностью такого преследования и признанием Украиной юрисдикции так называемых «международных судов», то позволю себе в этом усомниться.
Все эти якобы «беспристрастные» юридические инстанции давно и бесповоротно скомпрометировали себя, как прямые пособники англосаксонской мировой гегемонии, призванные укреплять эту гегемонию методами судебной травли с ней несогласных.
Международный уголовный суд, в частности, прославился своей ролью в развале Судана, когда выдал ордер на арест противостоящего проискам Запада президента этой страны. А затем был использован для судебной травли ливийского лидера Каддафи и членов его семьи в момент разбойного нападения НАТО на Ливию. Гаагский третейский арбитраж недавно прогремел смехотворным судилищем против Китая, присудив, в отсутствие представителей КНР, спорные острова в Южно-Китайском море Филиппинам. Про «международный гаагский трибунал по бывшей Югославии» уже даже не говорю. Этот позор всего мирового правосудия известен тем, что превратился в машинку для штамповки смертных приговоров, через таинственную кончину в камере, практически для всех сербских лидеров.
Так что ожидания г-жой Лукаш справедливого возмездия киевской хунте со стороны таких подкаблучных США псевдоправовых институтов можно смело отнести к разряду несбыточных.
Точно по тем же основаниям, признание приоритета юрисдикции так называемых «международных судебных инстанций» над национальными неприемлемо в принципе. Ничего и никогда, кроме «большого гембеля», как говорят в Одессе, ни Россия, ни Украина с этого иметь не будут. Именно поэтому Россия уже сделала определенные шаги в части своего освобождения от пут западной судебной инквизиции. И Украина, когда она сбросит нынешний марионеточный режим, тоже наверняка не будет спешить попадать в эти силки.
А для нынешних государственных преступников, правящих в Киеве, вполне хватит и обычного военного трибунала.
Автор статьи
Читайте также: