Сын отца адвоката убил отца сына адвоката кто кого убил
Обновлено: 25.04.2024
Очень хитроумная загадка! С первого взгляда совсем ни чего не понятно: кто полковник, кто отец, кто сын? Просто мозг может взорваться.
Но если внимательно посмотреть и подумать совсем не много всё становится ясно и не представляет ни какой сложности.
Верным ответом на загадку "Сын отца полковника бил отца сына полковника. Кто кого бил?" является "сын полковника бил отца". Думаю, что этот ответ является единственно правильным.
Сын отца полковника - это брат полковника.
Отец сына полковника - это муж полковника.
Отсюда вывод: полковник - это женщина!
Правильный ответ на загадку:
Брат полковника бил мужа полковника.
Над этой задачкой голову сламаеш, кто кому пригодится? Самого полковника нет и не участвует в драке?
Первый вариант: у полковника дерутся сын с внуком.
Второй вариант: если полковник - это женщина, то дерутся ее сын и ее брат.
Третий вариант: сын убил мужа сестры, муж сестры - это полковник.
Четвертый вариант: полковник бьет сам себя.
Пятый вариант: полковник убил своего отца.
Шестой вариант: сын полковника (внук) убил своего деда.
Седьмой вариант: брат бил своего брата, у которых отец - полковник.
Восьмой вариант: Никто никого. Сын отца полковника — сам полковник, отец сына полковника — также. Так что полковник отдыхает или занимается научными делами.
Мой правильный вариант: Сын полковника бил отца.
Предположим что речь идет о трех личностях: сын (1)отец полковника(2)полковн ик(3) в этом случае за хулиганство и неуважение к родителям будет привлечен сын полковника, т.к. он бил своего отца. Если рассматривать условие из двух человек, то драка произошла между полковниками, состоящими в кровном родстве. Но все-таки мне кажется здесь имеет место психиатрический случай, в котором полковник бил самого себя.
Мне кажется, что задачу решать надо просто, не вдаваться в рассуждения и не искать дополнительных родственников, кроме тех, что названы в условии задачи.
Выделить в формулировке суть, а поясняющие слова проигнорировать, для создания ответа.
"Сын отца полковника" - по сути сын полковника, естественно, что полковник его отец.
В другой части фразы "отца сына полковника", что это, как не просто отца, коль некая ссора происходит между отцом и сыном, который, очевидно, крепыш.
Потому что сын полковника бил отца, это нехорошо, некрасиво и порочно, только ответ получается именно такой, не иначе.
Ответ : Сын полковника бил отца
Что бы лучше понять загадку,нужно изобразить ее схематично:
Если изначально определить центральную фигуру,а это именно полковник,то по всем параметрам загадки напрашивается вывод,что это женщина. Отсюда все встаёт на свои места: сын отца полковника,который бьёт отца сына полковника одновременно является братом полковника,а отец сына полковника,которого бьёт сын отца полковника,является мужем полковника. Значит ответ будет звучать так: брат полковника бьёт своего шурина,т.е. мужа своей сестры.
Отец сына полковника - это есть сам полковник. Сын отца полковника - это или полковник, или его родной брат. Так как полковник не мог бить сам себя, получается, что беднягу полковника бил его родной брат.
И так, рассмотрим первую часть посылки - есть некий полковник. У этого полковника есть отец. А у этого отца есть сын. И этот сын является или самим этим полковником, или его братом, как родным, так и сводным.
И так, пока вариантов у нас два:
а) сам полковник
Кого же он бьёт? Есть опять некий полковник. Тот самый это полковник, или нет, пока не ясно. У этого полковника есть сын. А у этого сына есть отец. А вот тут уже однозначно. Этот отец и есть второй некий полковник.
Сводим оба высказывания вместе.
И так, некий полковник, или его брат побил некого полковника.
Имеем тогда два варианта.
а) В обоих частях высказывания полковник один и тот же, тогда его брат и побил этого полковника, своего брата.
Помогите распутать эту историю и попроще рассказать что происходит?
И так, кто же есть такой "сын отца профессора"?
У профессора есть отец. А у того есть сын. Этот сын - либо сам наш профессор, либо его брат.
А кто тогда жертва "отец сына профессора"?
У профессора есть сын, а у того - отец. Следовательно, это сам профессор.
Тут изначально сразу видно два варианта: профессор в обоих высказываниях один и тот же, или это разные профессоры.
Если это один и тот же профессор, то тогда получается, что он совершил самоубийство, или убил своего брата, тогда тоже профессора.
Если это разные профессоры, то тогда один профессор убил своего коллегу, тоже профессора.
в) убийство коллеги
Профессор — женщина. Есть ведь некоторые профессии/занятия, которые всегда называются одним и тем же словом, как правило мужского рода, независимо от пола человека. Например, "врач", "президент", "министр", "инженер" и много других.
Кто же кого убил? Шурин убил своего зятя. Шурин (брат жены жертвы, он же сын отца своей сестры) имеет сестру-профессора, а у последней был муж, приходившийся убийце зятем (мужем сестры), а сыну своей жены (теперь уже вдовы) — конечно же, отцом.
Таким образом, профессор в свершившемся убийстве участия не принял.
Есть профессор. У него есть отец. Его сын - это или сам профессор, или брат профессора. Он - убийца.
Далее. Есть сын профессора. У него есть отец, которого убивают. Очевидно, это профессор. Он - жертва.
Вывод. Профессор совершает самоубийство. Либо родной брат профессора убивает своего брата-профессора.
Профессор совершил самоубийство. Сын отца профессора — сам профессор, отец сына профессора — он же.
В принципе, формально имеет место быть вариант, где у профессора есть брат (тоже сын отца), которые убивает его.
Ключевым словом в этой загадке является слово "профессор" и от возможных вариантов, кого так именуют, зависит и ответ на поставленную задачу.
Вопрос первый: кто может скрываться за определением "сын отца профессора"? У профессора есть отец и сыном последнего может быть либо сам профессор, либо его брат. Других вариантов быть не может. То есть убийцей может быть либо профессор, либо его (или, как вариант, её - ведь профессором может быть и женщина) брат.
Вопрос второй: кто скрывается за определением "отец сына профессора"? Рассуждения те же. У профессора есть сын. Отцом этого человека может быть либо сам профессор (если он мужчина), либо муж профессора (если последний - женщина). Значит убитый - либо сам профессор, либо ее муж (в случае профессора женщины).
Владимир Тумилович запись закреплена
Уже не раз говорили кто, и в сериале все это есть - плохо смотрел. Убивать их не было повода - нужно было всего-лишь договориться с Челищевым-старшим, а уже потом, из-за того, что последний был упертым - его с женой убили. Людей, отвечавших за это, разумеется, порешили, поскольку никто от них этого не требовал. Ну а убили их бы в любое другое время.
Иван, Антибиотик хотел склонить к себе Челищева. Челищев имел связи с Габриловичем, который, в свою очередь, работал с Гургеном. Естественно, Челищев-старший был абсолютно не при делах, да и так просто он бы не стал сотрудничать с бандитами. Винт сказал, что приказ их убить передал "Гусь" через Палыча, в то время как от них требовалось всего-лишь пригрозить Челищеву-старшему, а убийство в планы не входило (по крайней мере, не в тот же самый день). Ребят этих нашли и убили. Я поражаюсь, как можно так через пятую точку смотреть сериал и задавать абсолютно тупые вопросы, на которые доходчиво дают ответы Гурген и тот же Званцев, который во всём этом деле совершенно никакого отношения не имел, а его группа и принимала участие в этой операции.
Иван, Стёпа Марков, Чилищеву сказал же сам. Что человек который убил его родителей, состоял в групировке Званцева, а конкретно под. «Винтом» ходил.
Настя Колесник запись закреплена
Татьяна Лосева ответила Насте
Настя, Брат профессора (Шурин) убил мужа профессора (Зять или Свояк) профессор - женщина.
Может так для Вас более понятно? )
Татьяна Лосева ответила Дмитрию
Настя, это вы с чего решили? ))) В условии задачи не сказано, что брат профессора и её муж тоже профессора ))))
Татьяна Лосева ответила Насте
Татьяна, она имела ввиду что сын убил отца и они обои профессора ))) Но в таком случае должны стоять запятые перед и после слова профессор. А так как в условии задачи их нет, то считаю свой ответ - верным
Татьяна Лосева ответила Дмитрию
Абылай, такой версии еще не было
Анна Неповторяй-Неповторяй
Абылай, крутой вариант
Наталия Рыбина
Либо сам себя, либо без брата не обошлось.
Татьяна Кольсова
Полковник бил полковника
Павел Алёхин
Павел,
Павел, пошла гуглить, что это за семья
Павел Алёхин ответил Валентине
Павел, не , не, не хочу такое кино(
Павел Алёхин ответил Валентине
Валентина, в смысле? Чернуха и беспросветка?
Они там просто через одного полковники были. И "Полковнику никто не пишет" вспоминается, конечно.
У меня сразу эта ассоциация. Я много латиноамериканских авторов читал в юности, они очень похожи на нас - и в то же время очень другие.
Павел Алёхин ответил Валентине
Брат полковника бил полковника. А правильный ответ будет?
Алла, а вот не знаю! Мне тоже на ум приходит - сам себя ) Я надеюсь услышать правильный ответ в первой игре 2020 года
Валентина, брат как-то логичнее.
У сына полковника может быть только один отец - полковник.
А вот у отца полковника может быть много сыновей. И все они братья
Валентина, кстати да. У сына полковника может быть еще другой отец. Если полковник женщина. Но тут вообще непонятно как отвечать. А если этот отец не муж? И тогда ответ не один будет.
Короче, второй вариант: дубасились (ой как ругаться не хочется, но там такое слово подходящее есть) назовем это "муж полковника" и брат полковника.
Ну и да, самый маловероятный, третий вариант: полковник бил сам себя. Но мало ли психических расстройств на свете
Но адекватных вариантов два.
- брат с полковником
- муж с братом полковника.
Анна Горбатова
Marianna Vladimirovna
Отец с сыном подрались
Более точный ответ будет такой.
Есть всего 7 разных вариантов ответа:
Часть 1. Оба упоминаемых полковника - это один человек.
1. Полковник - женщина. Тогда брат полковника бил отца сына этого полковника (и этот отец не обязательно является мужем полковника, он мог просто зачать этого сына).
Показать полностью.
2. Полковник - мужчина. Тогда брат полковника бил самого полковника.
3. Полковник - мужчина. Тогда полковник мог бить сам себя.
Часть 2. В загадке упоминаются 2 разных полковника.
Часть 2.1. Первый полковник - мужчина. Второй полковник - мужчина.
4. Брат первого полковника бил второго полковника.
5. Первый полковник бил второго полковника.
Часть 2.2. Первый полковник - мужчина. Второй полковник - женщина.
6. Первый полковник бил отца сына этого второго полковника (и этот отец не обязательно является мужем второго полковника, он мог просто зачать этого сына).
7. Брат первого полковника бил отца сына этого второго полковника (и этот отец не обязательно является мужем второго полковника, он мог просто зачать этого сына).
Часть 2.3. Первый полковник - женщина. Второй полковник - мужчина.
8. = 4.
Часть 2.4. Первый полковник - женщина. Второй полковник - женщина.
9. = 7.
Автор статьи
Читайте также: