Судебный прецедент как источник права презентация

Обновлено: 03.05.2024

В научной и учебной литературе под источниками
права традиционно считают нормативно- правовые
акты, санкционированные обычаи и судебные (или
административные) прецеденты.
Термин «источник права» имеет также философский смысл,
который указывает на то, какие по своему
характеру философские идеи легли в основу той
или иной правовой системы.
Множественность смысловых значений термина
«источник права» лишь подтверждает верность
тезиса Г.Ф. Шершеневича о невозможности
использования его самого по себе в качестве
термина, адекватного понятию «внешнее выражение
права».

Принято выделять:
Термин "источник права" юриспруденции
известен
давно.
Еще римский
историк Тит Ливий
-источник
права
в материальном
назвал законы XII таблиц источником
всего
смысле;
публичного и частного права. Слово "источник" в
этой фразе употреблено в смысле корня, из
-источник
права могучее
в идеальном
которого
выросло
дерево римского
смысле;
права.
- источник права в юридическом
(формальном) смысле.

Источником права в
материальном смысле
являются развивающиеся общественные
отношения. К ним относятся способ
производства материальной жизни,
материальные условия жизни общества,
система экономико-хозяйственных связей,
формы собственности как конечная причина
возникновения и действия права.

В идеологическом смысле
под источником права понимают юридические
концепции, идеи, т.е. правосознание, которое
также выступает в качестве весьма
значительного фактора правообразования.

Формально-юридическом
значении
под источником права понимают внешнюю
форму существования правовых норм. Это и
есть внешняя форма права в истинном значении
термина. Форма права показывает, каким
способом государство создает, фиксирует ту или
иную правовую норму и в каком виде эта
норма, принявшая объективный характер,
доводится до сознания членов общества.

В дореволюционной
(до Октябрьской революции 1917 г.)
России
Понятие права рассматривалось как «совокупность правил
поведения, выражающих волю господствующего класса,
установленных в законодательном порядке, а также
обычаев и правил общежития, санкционированных
государственной
властью,
применение
которых
обеспечивается принудительной силой государства в целях
охраны, закрепления и развития общественных отношений
и порядков, выгодных и угодных господствующему классу».

Г.Ф. Шершеневич считал, что данный
И
в
свою
очередь
отмечал,
термин является «малопригодным ввиду
что многозначности»
под термином «источнике
своей
права» понимаются:
а)
творящие
право;
например,
б)
материалы
положенные
вкоторые
основуисточником
того
г)
средства
познания
действующего
права.или
в) силы,
исторические
памятники,
«когда
–
права
считают
«волю
Бога, волю
народную,
иного
законодательства,
например,
Этот
смысл
источника
права
используется,
то имели
значение
действующего
права»;
правосознание,
идею можно
справедливости,
констатация
что римское
когда
говорят,того
что факта,
право
познатьправо
из
государственную
власть»;
послужило
источником
при
подготовке
закона.
германского Гражданского кодекса или что
труды ученого Потье использовались при
разработке кодекса Наполеона;

И.В. Михайловский писал (в ХХ веке)
термин «источник права» «до сих пор еще понимается
различно, и по поводу его ведутся споры».
И добавлял, «между тем споры основаны на недоразумении:
нет ничего проще устранить эти недоразумения и
согласиться на счет общего понимания термина, которым
столь часто пользуется наука».
При этом, продолжал, «одни говорят, что это - объективные
условия данной среды, другие, что это высший этический закон,
третьи, - что это психически переживания личности, четвертые, что
это те формы (обычай, закон и т. д.), в которых облекается высшим
внешним авторитетом известное содержание».

Дискуссии, касающиеся проблем
понятия источников права проходили
и в 40-е годы XX в.
когда под источником права понимался «тот способ, которым
правилу
поведения
придается
государственной
властью
общеобязательная сила» или когда под источником права в
широком смысле понималась «диктатура рабочего класса, т. е.
советская власть», а в специальном смысле - «законодательные
нормы».

Споры о понятии источника права
периодически возникали и во все
последующие годы.
Констатируя данный факт, С. Ф. Кечекьян писал, что
данное понятие «принадлежит к числу наиболее
неясных в теории права. Не только нет общепринятого
определения этого понятия, но даже спорным является
самый смысл, в котором определяются слова «источник
права».

И по сей день, констатируется некоторыми
российскими авторами
«в отечественной юридической науке отсутствует общепринятое
понятие источника права. Вместе с тем, реализация концепции
правового государства в целях обеспечения устойчивого развития
российского общества в целом предполагает наличие научно
обоснованной концепции источников права».
На это же указывалось и указывается не только в ранней, но и в
современной отечественной литературе.

Источник права как явление и
отражающее его понятие следует
рассматривать, как традиционно это
делается в юридической литературе
одновременно с разных сторон и в
разных аспектах

Обратившись к отечественным и зарубежным толковым словарям, можно констатировать, что источник в
этимологическом смысле понимается как:
а) «то, из чего берется, черпается что-либо;
то, что дает начало чему-либо, служит
основой для чего-либо»;
б) «письменный памятник, документ, на
основе которого строится научное
исследование»и
в) «исходные место или позиция,
служащие основой для развития чеголибо».

К общепризнанным, сложившимся
источникам права относятся:
правовые обычаи
нормативные договоры
юридические прецеденты
нормативно-правовые акты
исторически сложившееся путем многократного
документ,
принимаемый
специально
уполномоченным
органом
конкретное
решение
по определенному
делу судебного
двустороннее
или многостороннее
соглашение
субъектов
повторения
правило
поведения, санкционированное
или
государства,
административного
который
устанавливает,
органа,
которое
изменяет
становится
или отменяет
права,
содержащее
правовые
нормы
(например,
государством
в качестве
общеобязательного
правила.
обязательным
правовые
нормы.
при решении
аналогичных
дел воб
международно-правовой
договор
или
договор
Большинство
древних юридических
памятников
будущем;
образовании федерации
или конфедерации)
представляют
собой записанные
правовые обычаи
(например, древнеримские "Законы XII таблиц",
древнерусская "Русская Правда")

Прецедентом является такое поведение власти,
Различают
которое имело место хотя бы один только раз, но
может служить примером для следующего поведения
судебный
и административный
этой власти.
Иными словами,
правовой прецедент (от
лат. praecedens – предшествующий) – вынесенное
прецедент.
судом по конкретному делу решение, обоснование
которого становится правилом, обязательным для всех
судов той же или низшей инстанции при
разбирательстве аналогичных дел

С точки зрения юридического содержания
судебного прецедента как источника уголовного
права России, следует выделить:
Нормативный судебный прецедент
судебное решение по конкретному делу, которым:
создается уголовно-правовая норма; изменяется
уголовно-правовая норма; отменяется уголовноправовая норма.
Толкующий судебный прецедент
судебное решение по конкретному делу, содержащее
обязательное для применения понимание уголовноправовой нормы

В зависимости от субъекта создания
судебного прецедента представляется возможность
различать:
-прецедент Международного уголовного суда;
-прецедент Конституционного Суда РФ;
-прецедент Верховного Суда РФ.

Для судебного прецедента как источника
права характерно
Казуистичность
Прецедент всегда максимально конкретен, максимально приближен к
Множественность
фактической ситуации, поскольку он вырабатывается на основе решения
конкретных, единичных случаев, казусов.
Существует достаточно
большое количество инстанции,
которые могут
Противоречивость
и гибкость
создавать
прецеденты.
Данное
обстоятельство
вместе
со
значительной продолжительностью действия последних (десятки, а
Решения
судебных
инстанций огромный
по сходнымобъем
делампрецедентного
могут очень
иногда
и разных
сотни лет)
обуславливает
значительно отличаться друг от друга. Это определяется гибкостью
права.
судебного прецедента как источника права.

Судебная практика
В одних случаях судебная практика понималась «как правило,
созданное судом при постановлении им решений по отдельным
случаям». При этом она нередко сопоставлялась (соотносилась) с
правовым обычаем, который рассматривался в виде «правила,
сложившегося в общественной среде и лишь констатированного
судом».
В других случаях судебная практика «обыкновенно» определялась как
«общее, продолжительное, однообразное применение известной нормы
права судами данной правовой области».
В третьих случаях она рассматривалась в «расширительном» плане как
«частная форма обычного права».

Соотнося судебную практику с правовым обычаем,
Н. М. Коркунов, указывал на те ее отличительные
особенности:
а) выражение содержащихся в судебной практике юридических норм
«не в общей форме, а лишь в применении к отдельным, частным
случаям»;
б) отсутствие в ней «определенности объема действия норм по
времени»;
в) создание судебной практики, «подобно закону», «не обществом и
не каким-либо отдельным общественным классом, а учреждением»;
г) обладание ею, «в противоположность обычаю, познаваемому
только из фактических данных», «юридически определенной,
аутентической формой выражения - подлинными судебными
решениями»;
д) возникновение судебной практики, в отличие от обычая,
«обыкновенно в письменной форме, между тем как письменное
возникновение обычая немыслимо»;
е) наличие у судебной практики волевого, «сознательного»
характера, «сознательное стремление к реализации, содержащейся в
ней юридической нормы»

В России, говорил Г. Ф.
Шершеневич, судебная практика
Страна,
где «судебная
практика
является в
фактически
не имеет
скольконастоящее время формой права, - констатировал
нибудь заметного значения.
Г. Ф. Шершеневич, - это Англия. То, что
обыкновенно называется английским обычным
правом, есть - право прецедентов (Case-Law),
воплощенное в сборниках судебных решений
(Reports)»

Л. И. Петражицкий писал,
что «в качестве третьего и последнего, после
законного и обычного права, источника
русского права в юридической литературе приводится, согласно общим господствующим
учениям современной науки об источниках,
судебная практика»

Л. И. Петражицкий заключал,
что «судебная практика, конечно, не есть
особый, самостоятельный вид права или вид
обычного права; вообще она не право, а
явление совсем иного порядка - ряд человеческих действий, поступков».

В основу официальной концепции советского права был
заложен тезис, а точнее аксиома, согласно которой
социалистическое право вообще, а советское - в
частности, не может рассматривать судебный прецедент
в качестве источника права, поскольку это
ассоциировалось:
а) с разрушением социалистической законности, понимаемой лишь
как строгое и неуклонное соблюдение законов и других
законодательных актов;
б) с возможным судебным произволом в процессе одновременного
выполнения правотворческих и правоприменительных функций;
в) с подрывом или же, по меньшей мере, с ослаблением
правотворческой деятельности законодательных органов.

Многие
авторы
приводят
ряд
аргументов, приводимых в защиту
тезиса о непризнании судебной
практики в качестве источника
современного российского права
наиболее широкое распространение
получили следующие:

Во-первых,
утверждение о том, что признание судебной практики в качестве
источника права противоречит конституционно признанному и
закрепленному принципу разделения властей
Во-вторых,
тезис о том, что признание судебной практики в качестве
источника российского права не согласуется с характерными
особенностями романо-германской правовой семьи, к которой
«традиционно причисляют Россию» и которая, по мнению
некоторых отечественных ученых, «не знает такой формы источника права, как судебный прецедент»
В-третьих,
мнение о том, что признание судебной практики источником
российского права противоречило бы, с одной стороны,
действующей Конституции России и обычному законодательству, а с другой - вступало бы в конфликт с правотворческой
деятельностью
Федерального
собрания
российского
парламента.
В-четвертых,
положение о том, что в случае признания нормативно-

Вывод
Отечественная юриспруденция не признает прецедент в
качестве
источника
права,
поскольку
судебные
и
административные органы должны выступать только
правоприменительными органами, а не творить, не создавать
право. В связи с этим возникает потребность в подготовке и
издании специального закона об основных формах права. В
этом акте надлежит подчеркнуть, что сведение форм права
только к нормативно-правовым актам неоправданно. В
законе желательно с максимальной
определенностью
выразить отношение государства к прецедентному, обычному
и договорному праву, кроме этого в нем полезно нормативно
зафиксировать
"фундамент"
регулятивной
системы
государства, главную форму права.

План
Что такое источники права.
Основные источники права:
правовой обычай;
судебный прецедент;
нормативно-правовой акт;
естественное право.
Виды нормативных актов:
закон:
подзаконные акты.
Список использованной литературы.

Проверка домашнего задания:
1. Ответьте на поставленные вопросы:
-Что такое право?
-Назовите основные признаки права, которые отличают его от других социальных регуляторов
-Что сближает право и мораль
-Дайте определение и охарактеризуйте основные признаки нормы права
- Дайте определение отрасли права. Приведите примеры основных отраслей
-Что представляет институт права, в чем его основные особенности?

Источники (формы) права
Официальные, т.е исходящие от государства, способы закрепления правовых норм с целью придания им общеобязательного, юридического характера.

Основные источники права
Правовой обычай
Судебный прецедент
Нормативно-правовой акт
Естественное право

Правовой обычай
Это исторически сложившееся правило поведения
(в результате его многократного повторения),
которое признается государством.
Обычай становится источником права,
если на него есть ссылка в законе
(пример: ст.5 ГК РФ).

(Обычай делового оборота- одно из средств регулирования предпринимательской деятельности. Например, торговые и портовые обычаи).
Обычай, документально не закрепленный,
но фактически, не официально,
санкционирующийся государством
(пример: в России при разводе супругов суды
оставляют детей с матерями)
Обычное право не должно противоречить закону

Это конкретное решение по определенному делу
судебного органа, которое становится обязательным при рассмотрении аналогичных дел.
Прецедент становится источником права, если
признается, что судебное решение может стать правилом для разрешения подобных случаев на будущее.
Один из основных источников права
в Великобритании, США, Канаде и
Австралии.
В РФ задача судов состоит
не в создании, а в применении и толковании
Норм действующего права.

Это государственный правовой акт, содержащий нормы поведения, общие правила. (Законы, подзаконные акты).
Устанавливаются государством напрямую в процессе его правотворческой деятельности в виде актов компетентных государственных органов либо
путем санкционирования сложившихся правил, норм поведения, судебных решений.
В РФ нормотворческую деятельность осуществляет Федеральное собрание
(парламент РФ), Президент РФ, Правительство РФ и другие органы.
общеобязательность;
гарантированность со стороны государства;
предусмотрены принудительные санкции в отношении
нарушителей правовых норм, закрепленные в нормативном
акте;
возможность оперативно издавать, изменять или отменить
нормативно-правовой акт правотворческими органами;
официальное опубликование (ст.15 Конституции РФ);
изложение юридическим языком.

Естественное право
Прирожденные и неотчуждаемые (естественные) права человека, которые официально признаны государством и закреплены в его конституции и других законах.
впервые в истории естественное право получило официальное признание и
законодательное закрепление в Декларации независимости США от 4 июля1776 г.
в 1789 г. Учредительным собранием Франции была принята Декларация прав
человека и гражданина;
глава 2 Конституции РФ посвящена неотчуждаемым правам человека.

Задание № 1
Работа с документом на странице учебника № 293-294).

Виды нормативных актов
(по юридической силе)
Законы
Подзаконные акты
Верховенство (главенство) нормативных актов
Конституция РФ.
Федеральные конституционные законы.
Федеральные законы.
Указы президента РФ.
Постановления правительства РФ.
Акты государственных, региональных и местных муниципальных органов.
Ведомственные акты.

Закон
Нормативно -правовой акт , принятый в особом порядке органом законодательной власти или референдумом, выражающий волю народа, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные общественные отношения.
Не должен противоречить конституции
Обладает высшей юридической силой
по сравнению со всеми другими актами
Любой закон ограничивает произвол власти

Виды законов РФ
Основные
Федеральные
конституционные
Федеральные
Субъектов РФ
Конституция РФ,
конституции республик
в составе РФ
Законы, уставы
субъектов РФ.
Не могут противоречить
федеральным конституционным
законам.
Принимаются по предметам ведения РФ,
а также в случаях, прямо предусмотренных
в Конституции РФ
Принимаются по предметам ведения РФ
и по предметам совместного ведения РФ и
субъектов РФ. Не могут противоречить федеральным
конституционным законам.

Подзаконный акт
Нормативно -правовой акт, изданный на основе и во исполнение законов. Обладают меньшей юридической силой, чем законы, и базируются на них. Играют вспомогательную и детализирующую роль.
Принимаются в развитии закона
Издаются на основе законов и должны им соответствовать
Виды подзаконных актов
Указы Президента РФ, содержащие нормы права;
Постановления Правительства РФ и распоряжения
Председателя Правительства РФ;
Постановления Совета Федерации и Государственной Думы;
Нормативные акты, принятые органами государственной
власти и управления субъектов РФ: постановления, распоряжения и другие;
Инструкции, правила, постановления, распоряжения министерств и ведомств.

Конституция
(от лат. constitutio – установление, устройство) единый, обладающий особыми юридическими свойствами нормативно -правовой акт, посредством которого народ учреждает основные принципы устройства общество и государства, закрепляет правовой статус человека и гражданина.
учредительный, основополагающий характер
обладает высшей юридической силой
стабильность
содержит нормы, имеющие прямое действие
Конституция Российской Федерации (12 декабря 1993 г.) – это Основной закон России, закрепляющий основы конституционного строя, организации государственной власти и взаимоотношений между гражданином, обществом и государством.
Закрепляет:
Основы конституционного строя (высшие ценности и систему политических, экономических, социальных отношений).
Права и свободы граждан.
Федеративное устройство.
Организацию высших органов власти.

Тема «Судебный прецедент как источник права»
Выполнила:
Белозерова Амина Рустемовна, обучающаяся в 8 «Б» классе МБОУ «Средней школы № 32 с УИОП»
Научный руководитель:
Лысенко Вероника Рустамовна, учитель истории и обществознания МБОУ «Средней школы № 32 с УИОП»

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 32 с углубленным изучением отдельных предметов»
г. Набережные Челны, 2021

Проблема, рассматриваемая в данной работе:

Какую роль играет судебный прецедент в Российском праве?

Суд не освобождается от вынесения решения по делу, ссылаясь на неполноту, неясность и противоречивость закона, а разрешает спор и преодолевает противоречия, пробелы в правовом регулировании.
Суд зачастую вынужден осуществить не только функцию правосудия, но функцию своеобразного судебного правотворчества.
Актуальность темы исследования судебного прецедента обусловлена тем, что признание в праве судебного прецедента источником права является одним из широко обсуждаемых вопросов.
Мнения звучат самые разные — от полной поддержки этой идеи до категорического отрицания
Объект исследования:
Развитие судебного прецедента как источника права

Цель работы:
охарактеризовать судебный прецедент как источник права и определить его место в правовой системе России.
Задачи:
1) Дать определение судебного прецедента;
2) Выделить его характерные признаки;
3) Исследовать историческое начало судебного прецедента как источника права;
4) Исследовать место судебного прецедента как источника права в различных правовых семьях;
5) Проанализировать применение прецедента как источника права судами Российской Федерации и определить его место в правовой системе России.

В качестве гипотезы выдвигаю тезис
«Судебный прецедент влияет на процесс развития законодательства в области Российского права».
«Судебный прецедент влияет на процесс развития законодательства в области Российского права».

В соответствии с поставленными задачами в данной работе я:
1) Выяснила что в теории права понимают под понятием судебный прецедент
Судебный прецедент
- это решение судебных органов по конкретному делу, которое впоследствии принимается за обязательное правило при рассмотрении аналогичных дел
Судебный прецедент
- это решение судебных органов по конкретному делу, которое впоследствии принимается за обязательное правило при рассмотрении аналогичных дел

2)Охарактеризовала основные признаки данного источника права
3) «Судебный прецедент» и «судебная практика» являются разными, не тождественными понятиями

4) Рассмотрела положение судебного прецедента как источника права в различных правовых семьях

5)Провела анализ места судебного прецедента в правовой системе России
Отношение в нашей стране с прецеденту в различные исторические времена было неодинаковым

Судебный прецедент представляет собой механизм преодоления пробелов в законодательстве.
Конституционный суд правомочен прекращать нормы закона, противоречащие Конституции Российской Федерации.
Современная тенденция: судебное правотворчество становиться способом формирования правовых норм.
При разработке новых законов законодатель учитывает судебную практику.
Место судебного прецедента в правовой системе современной России.
Вышесказанное подтверждает выдвинутую мной гипотезу о том, что судебный прецедент влияет на процесс развития законодательства в области Российского права.

Спасибо за внимание !

Краткое описание документа:

Объектом исследования данной работы станет развитие судебного прецедента как источника права

подготовка к ЕГЭ/ОГЭ и ВПР
по всем предметам 1-11 классов

Рабочие листы и материалы для учителей и воспитателей

Более 2 500 дидактических материалов для школьного и домашнего обучения

1. АНО ВО МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ОТКРЫТЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ Факультет права и психологии Юридическое отделение Кафедра Теории и истории государ

АНО ВО МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ОТКРЫТЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ
Факультет права и психологии
Юридическое отделение
Кафедра
Теории и истории государства и права
название темы
«Судебный прецедент как источник права»
Курсовая работа студента
1 курса заочной формы обучения (гр. ЮР-1 ЗО) направления «Юриспруденция»
Ф.И.О.
Руководитель курсовой работы:
ст. преподаватель Ефремов Алексей Владимирович

2. Цель: рассмотрение судебного прецедента как источника права, принадлежащего к различным правовым семьям. Задачи: 1. Раскрыть сущность поня

Цель:
рассмотрение судебного прецедента как источника права,
принадлежащего к различным правовым семьям.
Задачи:
1. Раскрыть сущность понятия судебный прецедент;
2. Определить структуру, содержание и виды судебного прецедента;
3. Разграничить понятия «судебный прецедент» и «судебная
практика»;
4. Изучить судебный прецедент в различных правовых семьях;
5. Исследовать перспективы развития прецедентного права в
современной России.

3. Глава 1. Судебный прецедент как одна из форм права

4. 1.1 Понятие и содержание судебного прецедента Судебный прецедент основывается на формировании действующего законодательства, проявляя пр

1.1 Понятие и содержание судебного прецедента
Судебный прецедент основывается на формировании
действующего законодательства, проявляя производный
характер по сравнению с нормативно-правовыми актами.
Главная задача прецедента – восполнение пробелов в праве,
законодательстве. Для этого возникает необходимость в
официальном опубликовании, что позволит каждому в
специально издаваемых сборниках, куда включены поправки,
найти судебное решение схоже с его ситуацией.

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД
РОССИИ
Прецедент как источник права
Подготовила:
Студентка 1 курса Международно-правового
факультета МГИМО (У) МИД России
7 ак. группа 19 языковая группа
Микеладзе Анна
К семинару по Теории государства и права
Преподаватель:
Доцент, к.ю.н. Е.Н. Трикоз

Что такое прецедент
Прецедент (лат. «praecedentis» — предшествующий, случившийся в
прошлом) – решение юрисдикционного органа по конкретному
делу, принимаемое за образец и имеющее обязательную силу при
разрешении аналогичных вопросов в дальнейшей
правоприменительной практике.
• Решения высших судов по рассматриваемым ими делам
принимаются в отношении конкретной ситуации, и если
ситуация, с которой имеет дело нижестоящий суд, отличается от
той, на которую был рассчитан прецедент, то последний не
подлежит расширительному толкованию. Расширять сферу
действия прецедентов вправе лишь тот суд, который наделен
правомочиями их формировать.

Виды прецедента
• Административный - нормативное решение или модель
поведения государственного органа (должностного лица)
исполнительной власти или органа административной юстиции,
которые могут послужить образцом для будущей деятельности
других инстанций этой ветви власти при аналогичных
обстоятельства
• Судебный – решение суда по конкретному делу, обязательное
при решении аналогичных дел в последующем этим же судом
либо судами равными или нижестоящими по отношению к нему

Отличие административного прецедента от
судебного
Административный
Судебный
• Создается специализированным органом
административной юстиции, гос органом
исполнительной власти
• Создается судебными органами
• Более восприимчив к изменениям
• Консерватизм
• Является источником если создан органом
административной юстиции
• Может является источником права
• Обязательность основана на
иерархичности органов власти, поэтому
обязательность приме нения носит
косвенный характер
• Общеобязателен в силу признания
государством в качестве источника права

Зарождение и распространение
• Прецедент зародился в Англии в в XIII в. и постепенно
привела к формированию общего права (common law)
страны. Вильгельм Завоеватель учредил королевские
разъездные суды, которые должны были ездить по
стране и решать разные дела. Эти первые решения судов
и стали своего рода образцами для вынесения решений
суда.
• Главным образом прецедентное право распространено в
странах общего права или в странах со смешанной
правовой системой
Вильгельм I
Завоеватель

Плюсы и минусы прецедента как источника права
Плюсы
Недостатки
• стабильность правовых позиций при их постепенном
эволюционировании,
• отсутствие резких революционных изменений
• последовательность развития права,
• соблюдение внутренней логики такого развития,
• четкое отображение проблем практики,
• адекватная реакция на те проблемы, которые
возникли в сфере правоприменения.
Судьи опосредованы по отношению к воле
народа.
Законы принимаются парламентом, который
избран волеизъявлением народа, а судьи
назначены, как правило, президентом
(исполнительной властью) или парламентом
(законодательной властью
Прецедентный подход позволяет судебной̆ власти
занять достойное место в системе разделения властей,
существующей в демократическом обществе.
Прецедентная система в условиях обеспечения
реальной несменяемости судей̆ и стабильности судов
укрепляет позиции судебной̆ власти
Прецедентная система ограничивает
независимость каждого конкретного судьи при
разрешении дел.
Прецедентная система позволяет существенно снизить
влияние на судей различных внешних факторов –
административного давления, коррупции итд

Структура прецедента
• ratio decidendi («основание решения») – сформулированное в
резолютивной части правило, юридически обосновывающее
позицию и новый принцип разрешения правовой ситуации;
• obiter dictum («попутно сказанное») - другие обстоятельства дела,
обосновывающие решение, принимаемые во внимание, но не
являющиеся нормой

Англо-саксонская правовая семья
• Судебная практика – источник права
• Правотворчеством занимаются, не только законодательные органы, но
и судебные
• Судья сам решает насколько значимы различия этих двух случаев
• Вопрос о соотношении закона и прецедента в Англии и США
неоднозначен: например, в Великобритании в случае коллизии между
актом парламента и прецедентом, приоритет отдается акту парламента.
• Известные прецеденты
Плесси против Фергюсона
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ПРОТИВ ВОНГ КИМ АРКА (ВЕРХОВНЫЙ СУД США)
Претти против Соединенного королевства (о праве на смерть)
ЕСПЧ: Анчугов и Гладков против России

Романо-германская правовая семья
• Отрицание судебного прецедента, но существует судебная
практика (например при расчете морального вреда)
• Для того чтобы сложилась судебная практика в романогерманской судебной традиции требуется серия аналогичных
судебных решений. В то время как в английской достаточно
одного решения
Причины:
Принцип верховенства закона и кодификация
Интересно: В Австрии признается прецедент как источник права
(причина: доминирование правовой доктрины)

Прецедент в России
• В советский период – отрицание прецедента. Однако начали создавать
обзоры практики на уровнях высших судов СССР и республик (пленумы
судов, пленумы президиумов). Поэтому многие правоведы считают, что
правотворческие функции у судов были (на уровне пленумов и
президиумов), просто были завуалированы
• Судебная практика – официальное обобщение модели разрешения
определенного рода, носящая рекомендательный характер.
• А.А Иванов считает, что судебный прецедент существует в России,
просто на промежуточной стадии. Конституционный суд (КС РФ) может
признать нормы законов неконституционными, дает обязательное
толкование закона. Многие решения КС РФ служат изданию новых
законов или изменения действующий по предписанию КС РФ

Прецедент как основание для пересмотра дела
• Основания для пересмотра дела по новым обстоятельствам (Ст 392 п.4 ГПК
РФ) :
3) признание Конституционным Судом РФ не
соответствующим Конституции закона, примененного в конкретном деле, в
связи с принятием решения по которому заявитель обращался в
Конституционный Суд;
4) установление ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав
человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в
связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский
Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда
РФ или постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения
правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что
сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу
применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами

ЕСПЧ и его пилотные постановления
• Пилотное постановление – окончательное решение по делу, в котором Европейский суд
признает нарушение Конвенции о защите прав человека, а также устанавливает, что подобное
нарушение носит массовый характер, вследствие системной дисфункции правовой системы
государства-ответчика и предписывает этому государству предпринять определённый вид мер
общего характера
• обязательны для всех стран Совета Европы, в отличии от обычных постановлений, вынесенных
в отношении определенной страны
• Россия признает юрисдикцию ЕСПЧ
• Пилотные постановления ЕСПЧ против России:
o Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по Делу «Бурдов
против Российской Федерации» (No 2) (неисполнение решений по гражданским делам)
o Постановление Европейского суда по правам человека от 5 апреля 2011 г. по делу «Ануфрев
против России» (о домашнем насилии)

Литература
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Регламент Европейского суда по правам человека
Иванов А.А. Речь о прецеденте //Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011
Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права.// Журнал
зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016
Теория права и государства : учебное пособие под редакцией А. А. Малиновского //М. : МГИМО–
Университет, 2019. — 369
Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Теория государства и права. Учебник. Схемы. Хрестоматия.// М:
Проспект. 2019
Зинковский С.Б. Правовой прецедент и судебное правотворчество.
Интервью Д. И. Дедова «ИнтерФаксу» от 26 декабря 2019
Терехов К.И. «Пилотные постановления, выносимые Европейским
судом по правам человека: введение в системный анализ явления»//Право. Журнал Высшей школы
экономики. 2011
Фомушина Е.П. Значение судебного прецедента в России// Legal Concept. 2009
Горбунов Е.И. Прецедент в общем праве// Пробелы в российском законодательстве. Юридический
журнал. 2010

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: