Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса курсовая
Обновлено: 02.05.2024
Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса. В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.
Значение судебного разбирательства:
на данной стадии осуществляется правосудие по конкретному делу;
от правильности проведения данной стадии зависит исход всего дела в целом;
на этой стадии проявляют себя все принципы ГПП;
на данной стадии реализуются все права сторон;
на данной стадии выполняются вся совокупность задач, разрешаемых в ходе судебного разбирательства;
на данной стадии спор приходит к разрешению;
вынося решение, суд способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируя уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан.
Порядок проведения судебного заседания состоит из следующих этапов:
1) Подготовительная часть – происходят следующие действия:
а) открытие судебного заседания – в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению;
б) проверка явки участников процесса;
в) разъяснение переводчику его прав и обязанностей;
г) удаление свидетелей из зала судебного заседания;
д) объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода;
е) разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей;
ж) разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле;
2) Рассмотрение дела по существу – следующая последовательность действий:
а) председательствующий произносит доклад;
б) затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения;
в) суд устанавливает последовательность исследования доказательств;
г) непосредственное исследование доказательств;
д) окончание рассмотрения дела по существу. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово прокурору, представителю государственного органа или представителю ОМСУ, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным;
3) судебные прения – состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель;
Предметом исследования является судебное разбирательство в гражданском процессе.
Цель исследования заключается во всестороннем изучении стадии судебного разбирательства в новом гражданско-процессуальном законодательстве России. Для достижения поставленной цели, можно выделить следующие задачи:
- изучить понятие и значение стадии судебного разбирательства;
- рассмотреть составные части судебного заседания и понять их значение;
- разобраться в вопросах, касающихся протокола судебного заседания.
Содержание
1. Судебное разбирательство как основная стадия гражданского судопроизводства. 6
2. Судебное заседание и его части. 10
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства. 10
2.2. Рассмотрение дела по существу. 17
2.3. Судебные прения. 21
2.4. Вынесение и оглашение решения. 22
3. Протокол судебного заседания. 25
Список источников и литературы. 32
Работа содержит 1 файл
Курсовая.doc
Министерство науки и образования РФ
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин
Судебное разбирательство
студент 3 курса
32 группы дневного отделения
кандидат юридических наук, доцент
1. Судебное разбирательство как основная стадия гражданского судопроизводства. . . . 6
2. Судебное заседание и его части. . . 10
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства. . 10
2.2. Рассмотрение дела по существу. . . 17
2.3. Судебные прения. . . . 21
2.4. Вынесение и оглашение решения. . . 22
3. Протокол судебного заседания. . . 25
Список источников и литературы. . . 32
Гражданским судопроизводством (гражданским процессом) называется порядок производства по гражданским делам, определяемый нормами процессуального права. Под гражданскими делами понимаются дела, вытекающие из правоотношений – конституционных, административных, финансовых, земельных, гражданских, трудовых, жилищных, семейных. Поэтому невозможно переоценить роль гражданского судопроизводства, которое, как видно из выше указанного, неразрывно связано с самыми важными видами правоотношений, в которых, так или иначе, участвуют субъекты гражданского права.
Стремительно менявшаяся ситуация в нашей стране в 90-х годах привела к изменениям в жизни общества, затронув практически все значительные сферы. Не осталось нетронутым и правосудие в нашем государстве, т.к. оно является важнейшим показателем силы и уровня развития страны. В 2002 году был принят гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в котором содержатся нормы, регулирующие, в том числе, и производство по делам в судах. По результатам деятельности суда население оценивает состояние правосудия страны в целом, поэтому судопроизводство обязательно должно основываться на таких принципах, как принцип осуществления правосудия только судом, на началах равенства перед законом и судом, гласности и состязательности, доступности судебной власти и других. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Достижение целей гражданского судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения гражданского процессуального законодательства.
Конечной целью является восстановление права или защиты охраняемого законом интереса – на достижение этого и направлена процедура производства по гражданским делам.
В гражданском судопроизводстве выделяют несколько стадий: возбуждение гражданского судопроизводства, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, производство в суде второй инстанции, производство в суде надзорной инстанции, производство по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство.
Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи. Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом. Главный участник процесса – суд первой инстанции.
В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, – свидетели, эксперты. Кроме того, в стадии судебного разбирательства суд не только разрешает гражданско-правовой спор, но и выполняет воспитательную задачу, показывая на конкретных примерах справедливость и общественную полезность законов.
Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей: подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения; постановление и оглашение решения. Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.
Тема судебного разбирательства непроста, но, вместе с тем, интересна для изучения, так как напрямую затрагивает важнейшие сферы правоотношений, которые в нашем государстве продолжают стремительно развиваться. Тема отличается актуальностью и, на мой взгляд, очень важна для всех граждан, ведь каждый может столкнуться с необходимостью защиты или восстановления своих прав и интересов. Мне бы хотелось поподробнее изучить эту тему для того, чтобы в будущем я мог разбираться в данных вопросах.
Предметом исследования является судебное разбирательство в гражданском процессе.
Цель исследования заключается во всестороннем изучении стадии судебного разбирательства в новом гражданско-процессуальном законодательстве России. Для достижения поставленной цели, можно выделить следующие задачи:
- изучить понятие и значение стадии судебного разбирательства;
- рассмотреть составные части судебного заседания и понять их значение;
- разобраться в вопросах, касающихся протокола судебного заседания.
При подготовке курсовой работы была использована следующая литература: это, прежде всего, нормативно-правовые акты, такие как Конституция Российской Федерации, в которой закреплен важнейший принцип равенства всех перед законом и судом, принцип гарантии судебной защиты прав и свобод гражданина; Гражданский кодекс Российской Федерации; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в котором закреплены основные положения, касающиеся гражданского процесса; комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации под редакцией В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова, в котором даются разъяснения касаемо осуществления гражданского судопроизводства; учебник «Гражданский процесс России» под редакцией А.Г. Коваленко и другие материалы.
Структура данной работы состоит из введения, основной части, состоящей из 3-х глав, заключения, источников и использованной литературы.
1. Судебное разбирательство как основная стадия гражданского судопроизводства
Судебное разбирательство — самостоятельная стадия гражданского процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения, охраняемые законом интересы заявителей и от имени государства вынести своё решение по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других - или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение. Здесь действуют в полную силу все демократические принципы правосудия. Именно на этой стадии в первую очередь осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи, перечисленные в ст. 2 ГПК РФ, а именно: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Правильное означает, прежде всего, законное и обоснованное разрешение дела. Своевременность предполагает соблюдение установленных процессуальным законом сроков на рассмотрение и разрешение дел. Судебное разбирательство имеет свои специфические задачи, и, прежде всего, рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.
Верховный Суд РФ постоянно обращает внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка производства по гражданским делам, на улучшение качества рассмотрения этих дел, обеспечение вынесения по каждому гражданскому делу законного и обоснованного решения. Достижение целей гражданского судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм гражданского процессуального законодательства.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 14 апреля 1988 г. №3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснил судам, что «неуклонное соблюдение гражданского процессуального законодательства обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение по существу гражданских дел, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе безусловного исполнения законов и уважения правил общежития» 1 .
Значение стадии судебного разбирательства определяется тем, что в ней: осуществляется правосудие (на основе непосредственного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела суд решает задачи гражданского судопроизводства, состоящие в правильном и быстром рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ);
с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности, непрерывности и др.);
суд выносит законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц 2 ;
достигаются цели, поставленные законодательством перед гражданским судопроизводством по охране (защите) государственных и общественных интересов, прав и свобод граждан; воспитанию граждан в духе уважения к законам; укреплению законности; предупреждению правонарушений;
рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел 3 .
При всей социально-правовой значимости стадии судебного разбирательства недопустима недооценка других стадий гражданского судопроизводства, поскольку все они — элементы единого гражданского процесса.
Можно рассмотреть судебное производство как стадию процесса и как функцию. Судебное разбирательство как стадия процесса характеризуется определенной совокупностью процессуальных действий. Судебное разбирательство как функция указывает на деятельность суда и других участников процесса, подчиненную целевым установкам и задачам гражданского судопроизводства.
Цели и задачи гражданского судопроизводства достигаются за счет совершения определенной совокупности процессуальных действий, предписанных законом для этой стадии процесса. Поэтому обе характеристики судебного разбирательства раскрывают его сущность с разных сторон и неразрывно связаны друг с другом.
Можно выделить некоторые особенности, наличие которых обуславливает отличие стадии судебного разбирательства от других стадий гражданского судопроизводства. Это:
а) последовательность и взаимосвязанность этапов судебного заседания;
б) руководство всем ходом судебного заседания со стороны суда; ответственность лиц участвующих в деле, за нарушение порядка ведения судебного заседания;
Предметом исследования является судебное разбирательство в гражданском процессе.
Цель исследования заключается во всестороннем изучении стадии судебного разбирательства в новом гражданско-процессуальном законодательстве России. Для достижения поставленной цели, можно выделить следующие задачи:
- изучить понятие и значение стадии судебного разбирательства;
- рассмотреть составные части судебного заседания и понять их значение;
- разобраться в вопросах, касающихся протокола судебного заседания.
Содержание
1. Судебное разбирательство как основная стадия гражданского судопроизводства. 6
2. Судебное заседание и его части. 10
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства. 10
2.2. Рассмотрение дела по существу. 17
2.3. Судебные прения. 21
2.4. Вынесение и оглашение решения. 22
3. Протокол судебного заседания. 25
Список источников и литературы. 32
Работа содержит 1 файл
Курсовая.doc
в) вынесение судебных определений по принципиальным, значимым вопросам хода судебного заседания;
г) проявление всех принципов гражданского процесса, а также обязательное ведение протокола судебного заседания.
Стадия судебного разбирательства наиболее богатая по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции полно и четко урегулирован законом.
Рассматривая всё выше сказанное, можно сделать вывод, что стадия судебного разбирательства в суде первой инстанции является сложным, комплексным явлением. Она сочетает в себе действие большинства принципов гражданского процессуального права. Одновременно, эта стадия может быть разделена на четыре взаимообусловленных, взаимосвязанных части: подготовительная, рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и оглашение судебного решения.
2. Судебное заседание и его части
Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей:
- рассмотрение дела по существу;
- постановление и оглашение решения.
Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства
Подготовительная часть судебного разбирательства — первоначальная его часть, заключающаяся в совершении юридически значимых действий участников гражданского процесса при руководящей роли суда, которые направлены на создание условий, обеспечивающих эффективность исследования доказательств, установление фактических обстоятельств дела, защиту интересов лиц, участвующих в деле.
В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три основных вопроса:
1) возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;
2) возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;
3) возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах.
Председательствующий обеспечивает полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, воспитательное воздействие судебного процесса и устранение из судебного разбирательства элементов, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Так же он знакомит всех лиц, участвующих в деле, с их правами и обязанностями.
В случае возражения, кого-либо из участников процесса, по поводу совершения каких либо действий судом или иными лицами, это заносится в протокол судебного заседания 4 .
Подготовительная часть судебного разбирательства включает в себя систему следующих последовательно проводимых процессуальных действий.
1. Открытие председательствующим судебного заседания, объявление им дела, подлежащего слушанию (ст. 160 ГПК РФ).
2. Доклад секретаря суду о явке участников процесса (ст. 161 ГПК РФ). Секретарь судебного заседания сообщает о явке лиц, вручены ли повестки не явившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.
3. Установление председательствующим личности явившихся участников процесса (ст. 161 ГПК РФ). Председательствующий по документам должен установить личность явившихся участников процесса, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания. Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отмене решения суда (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК).
4. Разъяснение переводчику (при участии в деле) прав, обязанностей и предупреждение его об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК). Председательствующий должен в первую очередь разъяснить переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов.
Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его расписку об этом к делу. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда (ст. 162 ГПК). Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол. Эти права должны быть разъяснены ему в подготовительной части судебного разбирательства.
5. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК). Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в зал судебного заседания для дачи показаний. Председательствующий принимает все меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с не допрошенными свидетелями. Цель этого действия заключается в обеспечении достоверности показаний свидетелей.
6. Объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст. 164 ГПК). Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.
Отвод — институт законодательства, нормы которого предусматривают основания для устранения определенных участников процесса от рассмотрения и разрешения гражданского дела. В соответствии со ст. 17-18 ГПК РФ перечень лиц, подлежащих отводу, является исчерпывающим. Поэтому в гражданском процессе отводу подлежат: а) судьи; б) прокурор; в) секретарь судебного заседания; г) эксперт; д) специалист; е) переводчики.
Законодатель предоставил право заявления отвода лицам, участвующим в деле, и их представителям. В институте отвода определяющими являются положения, сформулированные в ст. 17-19 ГПК РФ, указывающие на обстоятельства, наличие которых позволяет заявлять отвод судье. Судья (или заседатель) не может участвовать в деле, если:
1) при предыдущем рассмотрении дела он участвовал в качестве эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания или свидетеля;
2) он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей;
3) он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде другой инстанции. В то же время судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для отвода, указанные в ст. 17 ГПК РФ, распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания. Для эксперта, кроме того, предусмотрены специальные основания его отвода.
Согласно ст. 18 ГПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если:
1) будет установлена его служебная или иная зависимость в момент разбирательства дела или в прошлом от лиц, участвующих в деле, или их представителей;
2) он производил ревизию, материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в суд или используются при рассмотрении дела;
3) обнаружится его некомпетентность.
Участие прокурора, эксперта, переводчика или секретаря судебного заседания при предыдущем рассмотрении данного дела в этом же качестве не является основанием для их отвода. При наличии рассмотренных обстоятельств (оснований) судья, заседатель, прокурор, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания обязан заявить самоотвод. Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление о самоотводе и об отводе допускается лишь в случаях, когда их основания стали известны после начала рассмотрения дела (ст. 19 ГПК РФ). В соответствии со ст. 20 ГПК РФ при заявлении отвода суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать объяснения лица, которому заявлен отвод, если он желает дать объяснения.
Вопрос об отводе судьи или заседателя при коллегиальном рассмотрении дела разрешается составом суда в отсутствии отводимого. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, член суда считается отведенным. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Отвод, заявленный судье при единоличном рассмотрении дела, разрешается тем же судьей.
Вопрос об отводе иных участников процесса разрешается судом, рассматривающим дело.
7. Разъяснение лицам, участвующим в деле, и представителям их прав и обязанностей (ст. 165 ГПК). Сторонам, кроме того, председательствующий разъясняет их право окончить дело мировым соглашением, другие права, предусмотренные ст. 39 ГПК, и правовые последствия таких действий.
8. Разрешение судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК). Заявления и ходатайства разрешаются путем вынесения судом определений после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Этими определениями ходатайства удовлетворяются или оставляются без удовлетворения. Судья обязан немедленно огласить вынесенное определение, которое обязательно должно быть мотивированным.
9. Разрешение вопроса о применении норм, регулирующих последствия неявки лиц в судебное заседание.
Одним из отрицательных последствий неявки в суд участников процесса является отложение судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства — отсрочка разрешения спора по существу с назначением определенной даты следующего заседания по делу.
Последствия неявки лиц, участвующих в деле, определяются, прежде всего, уважительностью или неуважительностью причин неявки.
Согласно ст. 167 ГПК, при неявке лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
При неявке лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявки уважительными. При этом стороны обязаны извещать суд о причинах неявки и представлять доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если:
• сведения о причинах неявки отсутствуют;
• причины неявки признаны судом неуважительными;
• ответчик умышленно (сознательно) затягивает производство по делу.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Правда, суд может признать участие сторон в процессе обязательным с учетом обстоятельств дела.
Предметом исследования является судебное разбирательство в гражданском процессе.
Цель исследования заключается во всестороннем изучении стадии судебного разбирательства в новом гражданско-процессуальном законодательстве России. Для достижения поставленной цели, можно выделить следующие задачи:
- изучить понятие и значение стадии судебного разбирательства;
- рассмотреть составные части судебного заседания и понять их значение;
- разобраться в вопросах, касающихся протокола судебного заседания.
Содержание
1. Судебное разбирательство как основная стадия гражданского судопроизводства. 6
2. Судебное заседание и его части. 10
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства. 10
2.2. Рассмотрение дела по существу. 17
2.3. Судебные прения. 21
2.4. Вынесение и оглашение решения. 22
3. Протокол судебного заседания. 25
Список источников и литературы. 32
Работа содержит 1 файл
Курсовая.doc
Можно сделать вывод, что протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, который содержит весь процесс судебного разбирательства, отражает процедуру сбора и исследования доказательств, последовательность совершения наиболее значимых процессуальных действий.
Итак, в данной работе была подробно рассмотрена стадия судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве. Она существенно отличается как от предшествующих, так и от последующих стадий по задачам, субъектному составу, содержанию совершаемых здесь процессуальных действий. Правовые нормы, регулирующие порядок судебного разбирательства, действуют не только в исковом, но и в особом производстве, а также производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Именно в стадии судебного разбирательства суд непосредственно исследует и оценивает собранные по делу доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, применяет нормы материального права и разрешает дело по существу, подтверждая наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон.
Стадия судебного разбирательства возникает с открытием судебного заседания. Она длится достаточно долго – до внесения судом окончательного решения по делу, или определения о прекращении производства по делу, или определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Для правильного понимания этой темы, необходимо различать два взаимосвязанных понятия – «судебное разбирательство» и «судебные заседания». Судебное разбирательство – это стадия гражданского процесса, которая проходит в форме судебного заседания. При рассмотрении и разрешении конкретного спора судебное разбирательство может происходить в нескольких судебных заседаниях. Но и судебное заседание может проводиться не только для судебного разбирательства, но и для рассмотрения и разрешения иных процессуальных вопросов (например, по вопросам уменьшения размера наложенного штрафа, по поводу обеспечения иска и др.).
После проделанной работы можно сказать, что поставленные цели достигнуты, задачи решены, были подробно рассмотрены части судебного разбирательства, значение и суть стадии судебного разбирательства, изучен вопрос, посвящённый протоколу судебного заседания.
Можно сделать вывод, что судебное разбирательство является самостоятельной и важнейшей стадией гражданского процесса. Главной задачей суда в этой стадии процесса является правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу.
Список источников и литературы
2) Гражданский кодекс Российской Федерации от от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 27.12.2009)
3) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Амфора, 2007 г.
4) Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
5) Постановление Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. №3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 №19, от 21.12.1993 N 11, от 26.12.1995 №9, от 25.10.1996 №10, от 10.10.2001 №11) // Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам.
6) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. № 23.
1) Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. А.Г. Коваленко – М.: Проспект, 2008 г.
2) Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова.2-е изд. исп. и доп. – М.: Издательство Спарк, Юридическое бюро Городец, 2005 г.
3) Гришин И. П., Гришина И. И. Гражданский процесс. Вопросы и ответы. М.: Юристъ, 2000 г.
4) Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие. М., 2000 г.
Учись писать свои работу у лучших! В разделе собраны дипломные и курсовые работы по гражданскому и арбитражному процессу, которые стали победителями конкурсов в своих вузах.
Аксененко А. А. "Участие адвоката в гражданском процессе". М. - 2015.
В работе предпринимается попытка проследить историю развития договорного представительства, а также выделить временной отрезок, в течение которого постепенно возникло представительство с помощью профессиональных представителей - адвокатов. Поднимается проблема профессионального представительства и адвокатской монополии. Также уделено внимание дискуссии о процессуальном статусе представителя (адвоката) в процессе, рассмотрены существующие позиции по этому вопросу в научной литературе. Проанализированы вопросы о полномочиях адвоката и порядке их оформления, о назначении адвоката судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Научный руководитель: Борисова Е.А.(д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Голубенко К.А. «Совершенствование правового регулирования судебного нормоконтроля за актами с нормативными свойствами» 2021 г.
В статье рассматривается правовое регулирование судебного нормоконтроля за деятельностью органов власти по принятию и применению актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (акты с нормативными свойствами).
Научный руководитель: Мохоров Д.А. (к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Тип работы: Научные статьи
Горбачева Д.М. "Адвокат как представитель в гражданском процессе в Российской Федерации и во Франции". М. - 2015 г.
В работе рассматривается правовое положение адвоката как представителя в гражданском процессе во Франции и в России. Исследуются сходства и различия регулирования деятельности адвоката в гражданском процессе в законодательстве двух государств.
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО)
Тип работы: Научно-исследовательские работы
Гудович С.С. "Основания для изменения и отмены судебных актов арбитражных судов". М. - 2016 г.
Работа посвящена изучению правовых оснований для обжалования актов арбитражных судов Российской Федерации. Актуальность данного исследования во многом обусловлена практической значимостью института обжалования судебных актов и его ролью в системе арбитражных судов.
Научный руководитель: Ситкарева Е. В. (к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Российский университет дружбы народов
Тип работы: Дипломные работы
Комнов Д.М. "Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса". М. - 2016 г.
Работа содержит понятие стадии судебного разбирательства, ее место в ряду других стадий; соотношение понятий "стадия судебного разбирательства", "разумный срок судебного разбирательства", "право на справедливое судебное разбирательство"; цели этапов судебного разбирательства, их общую характеристику.
Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Кондрашова Я.А. "Свобода самовыражения против свободы религии: подход ЕСПЧ к установлению баланса" 2017 г.
В статье рассматривается прецедентная практика ЕСПЧ, связанная с ограничением свободы самовыражения в пользу свободы религии. Сделана попытка выделения стандарта, применяемого ЕСПЧ для разрешения конфликта свободы самовыражения и чувств верующих. Статья демонстрирует, что свобода самовыражения, как и свобода религии, может быть ограничена для защиты интересов различных социальных групп.
Научный руководитель: Кузнецов Д.А.
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики
Тип работы: Научные статьи
Коркодел А.И. "Эффективность финансового обеспечения наукоградов" 2017 г.
В статье особое внимание уделяется механизмам государственной поддержки муниципальных образований, имеющих статус наукограда. Автор анализирует направления использования средств федерального бюджета, предоставленных муниципалитетам на осуществление мероприятий по развитию и поддержке социальной, инженерной и инновационной инфраструктур наукоградов. Отмечено, что в целях трансформации наукоградов в эффективные центры регионального развития необходимо повышение доли расходов на инновационную инфраструктуру в общем объеме расходов наукоградов.
Научный руководитель: Ефимова Н.П. (д.э.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова
Тип работы: Научные статьи
Логинова Д.А. "Принцип объективной истины в гражданском процессе" 2018 г.
Курсовая работа посвящена принципу объективной истины в гражданском процессе, его содержанию и историческому развитию. Целью данной работы является выяснение следующих вопросов:
- Возможно ли в суде установить истину?
- Какой она носит характер в гражданском процессе?
- Является ли истина принципом гражданского процесса?
- Какое у неё историческое развитие в доктрине и законодательстве?
Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Макарова А.П. "Исключительная подсудность в гражданском и арбитражном процессе". М. - 2016 г.
В работе раскрывается место и роль института исключительной подсудности в гражданском и арбитражном процессе. Особое внимание уделяется вопросам подсудности споров, связанных с правами на недвижимое имущество.
Научный руководитель: Андреева Т.К.(к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Матюков А.М. «Законная сила судебных постановлений (актов) в гражданском и арбитражном процессе» 2020 г.
Работа посвящена законной силе судебных актов. Особое внимание уделяется правовой природе рассматриваемого института в контексте общей теории правоприменения и осуществления судебной защиты гражданского права. В работе также исследуются вопросы о соотношении законной силы с иными правовыми явлениями, в том числе с юридической силой правовых актов, о возможности вступления в законную силу отдельных видов судебных актов, для чего было проведено различие между существующими видами судебных актов, а также ряд других вопросов.
Научный руководитель: Аргунов В.В. (к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Дипломные работы
Надуев Э.С. «Международный коммерческий арбитраж: вопросы теории и практики» 2020 г.
В работе исследуются вопросы сущности, моделей и видов международного коммерческого арбитража, истории становления данного института и источников его регулирования. Особое внимание уделяется компетенции арбитража. Предпринимается попытка исследования теории арбитрабельности, ее видов и особенностей.
Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Позднякова В.С. "Антикоррупционная экспертиза российского законодательства" 2017 г.
В статье анализируются коррупционные риски для проведения антикоррупционной экспертизы национального законодательства.
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова
Тип работы: Научные статьи
Прокопенко Д.Р. «Роль прокурора в гражданском процессе» 2021 г.
В работе исследованы история развития законодательства об участии прокурора в российском гражданском процессе, а также роль прокурора в современном цивилистическом процессе, проведено сравнение российской и французской моделей участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Автор попытался выделить проблемы, мешающие прокурору или необоснованно ограничивающие его деятельность в российском гражданском процессе.
Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Сабашнюк Л.А. «Подсудность спортивных споров» 2020 г.
В работе рассматриваются изменения процессуального и материального законодательства в области спортивного права.
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Российский государственный университет правосудия
Тип работы: Научные статьи
Сабылина А.И. "Современные судоустройственные реформы в России". М. - 2015.
Работа посвящена современной судебной реформе по объединению Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ. Рассмотрены внесенные изменения в различные нормативные акты и широкая научная дискуссия, которая приобрела большую актуальность в связи с нововведениями. Рассмотрены последствия и перспективы реформы.
Научный руководитель: Кудрявцева Е.В. (д.ю.н.,профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Сабылина А.И. "Электронные доказательства в гражданском процессе". 2017 г.
Работа посвящена анализу такого явления как "электронные доказательства" и определению его места в теории и практике доказательственного права. Появление различных технических новшеств, которые могут содержать сведения о фактах, имеющих значение для дела, обусловило актуальность исследования в науке гражданского процессуального права. Автор приходит к выводу, что сегодня предложения о выделении электронных доказательств в качестве отдельного вида в ГПК РФ недостаточно обоснованны, что подтверждается как зарубежным, так и российским опытом правового регулирования.
Научный руководитель: Кудрявцева Е.В. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Савельева Е.Д. "Исполнение решений международных коммерческих арбитражных судов при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" - 2016.
В курсовой работе основное внимание уделено исследованию отдельных аспектов производства по делам о выдаче исполнительных листов на решения международных коммерческих арбитражных судов. В частности, подвергаются анализу такие основания отказа в исполнении решений, как противоречие публичному порядку и несоблюдение порядка извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства.
Научный руководитель: Андреева Т. К. (к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Фомина М.Н. «Новое мировое соглашение на стадии исполнительного производства» 2021 г.
В статье рассмотрены особенности заключения мирового соглашения. Приведены нормы, регулирующие порядок утверждения мирового соглашения. Представлен анализ правоприменительной практики. Продемонстрированы проблемы, возникающие при реализации права на заключение нового мирового соглашения.
Автор статьи
Читайте также: