Суд приговорил сидорова на к 5 лет лишения свободы
Обновлено: 25.04.2024
Всего решений в базе: 6 5 2 7 3 0 9 1
Всего найдено документов: 65273091. Показано документов: 1000
Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.
Гадоев Хасан Саттарович
Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.
Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.
Рахматов Музаффар Алиярович
Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.
Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.
Каландаров Акмал Азаматович
Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.
Семенов Алексей Анатольевич
Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.
Машарипов Тимурбек Кувондикович
Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.
Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.
Силин Илья Юрьевич
Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.
Хамраев Бахтиёр Бабакулович
Поступило: 8 июля 2022 г.
ООО МКК "Страна Экспресс"
Келдибеков Д.Б.
Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 12 июля 2022 г.
Соловьёв Дмитрий Васильевич
Поступило: 8 июля 2022 г.
Болтаев Фирдавс
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Поступило: 8 июля 2022 г.
ООО "Консалт Плюс"
Сагитова И.Н.
Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 13 июля 2022 г.
Азнобаев Борис Сергеевич
Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 13 июля 2022 г.
Петровский Владимир Николаевич
Поступило: 8 июля 2022 г.
Иванов Александр Борисович
Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 14 июля 2022 г.
Тихомиров Артем Артурович
Поступило: 8 июля 2022 г.
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Суслов Роман Викторович
Добрый день! Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно ст.86 Уголовного кодекса, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Согласно ст.18 Уголовного кодекса, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.68 Уголовного кодекса, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Согласно ст.ст.61,62 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ст.74 Уголовного кодекса, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
Таким образом, так как новое преступление совершено в состоянии рецидива, назначенное наказание не может быть меньше 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление. Возможность сохранения условного осуждения зависит от категории совершенного преступления.
Оставить комментарий Отменить ответ
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Верховный суд России сократил срок тюремного заключения Владиславу Мордасову и Яну Сидорову, которых ранее осудили за организацию массовых беспорядков и участие в них. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
Напомним, Ростовский областной суд в октябре текущего года приговорил 23-летнего Мордасова к 6 годам и 7 месяцам, а 20-летнего Сидорова к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима за подготовку массовых беспорядков в Ростове. Третий фигурант дела, Вячеслав Шашмин, получил 3 года лишения свободы условно.
По версии обвинения, в 2017 году Мордасов создал в мессенджере Telegram чат «Революция 5/11/17 Ростов-на-Дону», сделав его администратором Сидорова. Следствие пришло к выводу, что Сидоров и Мордасов планировали привлечь к массовым беспорядкам около 200 человек — для координации общих действий они периодически встречались с участниками сообщества в кафе-блинной и шаурмичной в центре Ростова. Шашмин вступил в чат и, как было сказано в обвинительном заключении, «активно следил за публикуемыми в сообществе материалами, желая принять участие в массовых беспорядках, конечной целью которых могло явиться насильственное свержение власти».
Молодых людей задержали 5 ноября 2017 года, когда они вышли на пл. Советов перед зданием правительства Ростовской области с плакатами «Верните землю ростовским погорельцам» и «Правительство в отставку». По данным обвинения вместо планируемых 200 человек на площади было около 10 участников несанкционированной акции.
Во время судебных заседаний подсудимые заявили о пытках во время предварительного следствия. Кроме того, некоторые свидетели отказались от данных ранее показаний, так как на них оказывалось давление. В обвинительном заключении суд засчитал первоначальные показания всех участников дела.
По словам адвокатов, подсудимым назначили сроки «ниже низшего» — за подготовку массовых беспорядков (ч.1 ст.212 УК РФ) им грозило от 8 до 15 лет лишения свободы. Ранее прокурор потребовала 8,5 лет лишения свободы для Мордасова, 8 лет для Сидорова и 3 года для Шашмина. Суд посчитал явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизил срок наказания.
1-й Восточный окружной военный суд в Красноярском крае приговорил 16-летнего Никиту Уварова к пяти годам колонии по статье о прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности. Об этом в своем Telegram-канале сообщил юрист Павел Чиков.
«Никита Уваров признан виновным по статье 205.3 УК РФ. Ему назначено наказание пять лет лишения свободы в колонии и 30 тыс. рублей штраф. Его берут под стражу в зале суда», — написал он. Максимальное наказание по ст. 205.3 УК предусматривает пожизненное лишение свободы.
Чиков также отметил, что двое других подсудимых были освобождены из-под данной статьи, поскольку «оказали содействие следствию».
РБК обратился за комментарием в 1-й Восточный окружной военный суд в Красноярском крае.
Уварова и двух других фигурантов задержали в 2020 году после того, как они наклеили на офис отдела УФСБ листовки в поддержку аспиранта МГУ Азата Мифтахова, проходящего по делу о поджоге офиса «Единой России» и в 2021-м приговоренного к шести годам лишения свободы.
По данным «Новой газеты», юноши «находились в разработке ФСБ» задолго до задержания: с октября 2019 года они читали запрещенную литературу и смотрели видеофильмы об изготовлении взрывчатых веществ и устройств, а также тренировались метать «коктейли Молотова» на пустырях, в промзонах и в заброшенных домах Канска.
На рынке PR — деформация: специалисты просят миллионы ни за что
Нужно ли мыть яйца, овощи и фрукты перед тем, как убрать их в холодильник
Что такое амнистия капитала и зачем она нужна владельцам криптовалют
Капитализм участия. Глобальная экономика, которая работает на прогресс, людей и планету
Цена на золото нарисовала «крест смерти». Что это такое и чем он опасен
Как торговаться с китайцами — секреты переговоров
«На дне». Какие российские активы способны на рост несмотря на санкции
Фастфуд и зарядка для мозга: как держит себя в форме Уоррен Баффетт
После задержания сотрудники ведомства получили доступ к перепискам школьников, в которых нашли критику ФСБ, обсуждение идей анархизма и пиротехники. Кроме этого, подростки озвучивали и планы «взрыва» здания ФСБ, построенного в компьютерной игре Minecraft, сообщал Telegram-канал Baza. Издание отмечало, что это могло повлиять на реальный арест Уварова. По данным портала NGS24 и источника «Коммерсанта», подростки планировали взорвать конкретный отдел ФСБ, а провести взрыв в Minecraft хотели в качестве наглядности.
Minecraft — инди-игра в жанре песочницы. В ней нет заранее определенных конкретных целей для игроков, предоставляется свобода действий. Игра представляет из себя изменяемый трехмерный мир, полностью состоящий из кубов. Его можно свободно перестраивать, создавая из этих кубов сложные сооружения.
В марте 2021 года следствие скорректировало обвинение и прекратило самое серьезное дело — «об участии в террористической деятельности» (ч. 2 ст. 205.4 УК). Причиной послужило отсутствие состава преступления, а за всеми фигурантами признали право на реабилитацию.
Однако в июне прошлого года Канский горсуд, выбирая меру пресечения, сообщил, что целью юношей было «изменение государственного и политического устройства России». Тем не менее в августе 1-й Восточный окружной военный суд Хабаровска на выездном заседании в Канске смягчил меру пресечения двум обвиняемым и отпустил их на свободу с запретом на определенные действия.
После этого, в ноябре прошлого года, к обвинениям прибавилась ч. 4 ст. 205 («организация террористического сообщества и участие в нем»).
Экс-руководителя холдинга «Форум» приговорили к 20 годам лишения свободы за организацию преступного сообщества и хищение бюджетных средств, выделенных на строительство объектов в резиденции президента России в Ново-Огарево
В окружном суде
Бывшего генерального директора холдинга «Форум» Дмитрия Михальченко приговорили к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в размере 1 млн руб. по делу о хищении 1,2 млрд руб. при строительстве объектов резиденции президента в Ново-Огарево, передает корреспондент РБК.
Во вторник, 28 июня, 2-й Западный окружной военный суд огласил вводную и резолютивные части приговора. Все подсудимые были признаны виновными в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК). Также Михальченко и Андрея Каминова обвинили в создании, руководстве и участии в преступном сообществе (ст. 210 УК), а Сергея Литвинова признали виновным в участии в нем.
Фигуранты этого дела получили от 3 до 15 лет колонии:
- бывшего директора ФГУП «Атэкс» Федеральной службы охраны (ФСО) Андрея Каминова приговорили к 15 годам колонии строгого режима и штрафу в 900 тыс. руб.;
- бывший начальник службы инженерно-технического обеспечения ФСО генерал-майор Игорь Васильев получил шесть лет колонии общего режима и штраф в 500 тыс. руб.;
- подполковник ФСО Дмитрий Улитин получил пять лет колонии общего режима и штраф в 500 тыс. руб.;
- экс-гендиректора компании «Климат проф» Бориса Мальцева приговорили к трем годам колонии общего режима и оштрафовали на 600 тыс. руб.;
- экс-директора «Стройфасада» Сергея Литвинова — к 11 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 тыс. руб.
Кроме того, с них взыскали 1,2 млрд руб. материального ущерба по гражданскому иску ФСО, а Васильева и Улитина лишили званий.
После оглашения приговора Васильев, Мальцев и Литвинов были взяты под стражу в зале суда, так как до этого момента им была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.
Автор статьи
Читайте также: