Суд над попковым анатолием когда будет

Обновлено: 03.05.2024

12 марта Басманный суд Москвы продлил арест экс-главе Белгородского района Анатолию Попкову на три месяца. Процесс, на котором станут известны детали возможного преступления Попкова, ещё не начался, однако некоторые факты можно узнать и из заседаний по мере пресечения.

Например то, что Анатолий Попков всё-таки уволился с должности главы — и сделал это сам. А ещё то, что у него нашли долларовые купюры в сейфе — но не очень большие.

Самой занимательной деталью для нас оказалась речь Попкова, в которой он решил выступить не только в защиту себя, но и всех заключённых страны.

Журналист «Белгород №1» Игорь Ермоленко отправился в Москву на заседание Басманного суда — и рассказывает подробности этого дела.

Справка: Анатолия Попкова задержали сотрудники центральных аппаратов СКР и ФСБ, а затем арестовал Мосгорсуд по обвинению в части 6 статьи 290 УК РФ — получение взятки в особо крупном размере. По версии следствия, он требовал крупную сумму денег с девелопера Павла Тапашиди, владеющего компаниями «Лимон» и «Лимон+». Речь может идти о нескольких десятков миллионов рублей. Защита считает взятку провокацией.

Кожаные коричневые туфли, тёмно-синие джинсы, бордовый пуловер с закатанными рукавами — по длинному светлому коридору Басманного суда ведут низкорослого седовласого мужчину. Как и у всех остальных задержанных и арестованных, появившихся здесь за последние часа три, на запястьях у него наручники, но лишь у одного высоко поднята голова и улыбка на лице. Это Анатолий Попков, уже бывший глава Белгородского района.

Попкова привезли сюда из СИЗО с самого утра, а на часах уже половина шестого вечера. Всё это время он дожидался заседания, назначенного на обед, в специальном узком помещении Басманного для тех, кого привозят под конвоем. А ещё пару дней назад, 10 марта, заседания Попков так и не дождался: много часов он провёл в конвойном боксе в подвале, прежде чем судья перенесла процесс по продлению меры пресечения. В СИЗО Попкова и вовсе вернули лишь к полуночи.

Полицейские завели бывшего высокопоставленного чиновника в клетку с деревянной скамьёй, а перед ним сели три его адвоката: белгородский защитник Михаил Бажинов и московские Вахтанг Фёдоров и Светлана Батурина. Напротив них за этим же столом расположились две женщины — следователь и прокурор, а сбоку третья — судья Юлия Сафина.

Защищать Попкова Бажинов начал тем же оружием, что и на прошлом проигранном заседании по административному делу о незаконном хранении револьвера. Он попросил суд приобщить к производству графологическую экспертизу протокола обысков: как выяснилось, подписи понятых на них могут быть подделаны, а некоторые важные замечания там приписаны уже постфактум.

Поскольку на административном суде в Белгороде этот документ во внимание не взяли, Бажинов дополнил его двумя жалобами на имя председателя СК и генпрокурора: он попросил их проверить на законность порядок проведения обыска у Попкова дома, а также оформления того самого протокола.

— Речь идёт о фальсификации доказательств по уголовному делу. В протокол были внесены дополнения, а подписи понятых были сфальсифицированы. Фактически он весь сфальсифицирован, — заявил Михаил Бажинов.

Его поддержал коллега Вахтанг Фёдоров:

— Именно вот эти протоколы обыска положены в основу возбуждённых уголовных дел, которые положены в основу текущего ходатайства (о продлении меры пресечения, — прим. Б1) и приобщены в том самом деле, которое находится у вас на рассмотрении, — расширил позицию Бажинова Фёдоров.

Впрочем, единогласная позиция защиты тут же разбилась о единогласное мнение следователя и прокурора. Они парировали тем, что жалобы на имя председателя СК и генпрокурора не являются принятыми процессуальными решениями и фактически не имеют юридической силы, да и никакой суд также ещё не признавал протокол обыска фальсифицированным. Судью Сафину это убедило, и приобщать документы она не стала.

Следующим аргументом для того, чтобы убедить судью не продлевать арест, стало наличие нескольких поддержанных автомобилей у семьи Попкова. По словам Бажинова, то, что Попков купил машины трёхлетней давности, а не новые, характеризует его в деле с корыстной составляющей с положительной стороны.

А вот судебные решения о штрафах строительным фирмам «Лимон» и «Лимон+» (именно от этих структур Попков якобы получил взятку) и решении о сносе их объекта на территории Белгородского района даёт основания суду полагать, что они были заинтересованы в провокации взятки, считает Бажинов. Поскольку Попков якобы защищал район от незаконной застройки, а сейчас продолжает защищать его преемник.

На это и обвинение, и суд заметили, что данные документы вообще никак не относятся к рассматриваемому ходатайству о продлении ареста. Когда были вынесены эти судебные решения, «Белгород №1» неизвестно.

После судья Сафина решила поинтересоваться, в полном ли объёме были выполнены следственные действия по уголовному делу против Попкова, пока тот находился под стражей. Следователь ответила, что в полном, однако требуется ещё немного: поскольку «открылись новые обстоятельства преступления». Дело в том, что и адвокаты, и Попков получили извещение от следствия о том, что против Попкова возбуждены новые уголовные дела, однако по каким статьям, в судебном заседании так и не прозвучало.

Следователь вообще не стала зачитывать документы, которые она предоставляет суду в качестве обоснования продления ареста — вместо неё это сделала судья, без всяких объяснений, почему эти документы имеют значение для ареста. Быстро и монотонно она побежала по большому списку всех протоколов, постановлений и справок, лишь однажды прервавшись: её прервал Михаил Бажинов.

— Уважаемый суд, но мы ведь здесь исследуем документы…

— Присядьте, пожалуйста. Вот я сейчас исследую документы, а дальше предоставлю вам возможность высказаться. А вам я делаю замечание за то, что вы прерываете председательствующего.

Как только судья закончила оглашать список документов, Бажинову всё же дали высказаться: он решил пройтись по разным листам дела, цитируя их и страницы, чтобы судья могла изучать их параллельно с ним.

Не зачитали права Попкову, навязали адвоката по назначению, до сих пор не предъявили обвинение по новым уголовным делам, которые возбудили ещё в середине декабря — эти и другие обстоятельства, по мнению Бажинова, нарушают право на защиту Попкова. Но судья снова так не посчитала — и оставила без внимания его замечания.

Впрочем, наше внимание привлекло одно из замечаний — по поводу денег в сейфе. Адвокат Бажинов попросил судью обратить внимание на снимки, которые сделаны в его рабочем кабинете при задержании. В частности, там лежали долларовые купюры. Их было несколько номиналом по одному доллару. «Там и грузовик подгоняли, наверное, думали, найдут что-то. Но ничего не нашли, только эти личные сбережения Анатолия Тихоновича», — сказал Бажинов.

Позиция следствия и обвинения осталась прежней: Попков должен находиться под стражей, чтобы во время расследования не повлиять на него, свидетелей, а также не скрыться от органов правопорядка.

Следующим выступить дали Попкову. До сих пор смотревший в пол, он оживился, встал со скамейки и без листочка произнёс длинную речь о нарушении не только своих прав, но и прав заключённых всей страны. Впрочем, интересное он рассказал и о своём содержании.

Приводим его слова полностью:

«Ваша честь, извините, я скажу вещи обидные и для суда, и для надзорного органа, но тем не менее. Я нахожусь на таких процессах, которые процессами трудно назвать. Это спектакли с такой вот режиссурой несколько не подходящей. Я прошу прощения сразу.

Опять говорит сегодня надзорный орган об основных причинах [оставления под стражей]: может повлиять на следствие, свидетелей, может убежать. Что значит влиять на следствие, свидетелей и так далее? Во-первых, я не знаю по делу [свидетелей], которые все уже давно опрошены. Второе — я подал заявление, и не являюсь главой Белгородского района. Я подал заявление о сложении с себя полномочий в муниципальный совет, о расторжении со мной трудового контракта. Я уволен — на кого я там могу влиять? Это смешно.

Потом бежать. Куда бежать? Следствию и обвинению как никому известно, что у меня нет в наличии никаких заграничных счетов, средств, недвижимости за границей. У меня нет паспорта, по которому надо бежать.

Второй [момент]: будет заниматься противоправными действиями. Я так понимаю, вы извините, господин полковник, у меня приклеен ярлык что ли преступника? Я пока ещё нахожусь, к вашему сведению, в роли обвиняемого. Я до этого не совершал противоправных действий. Как вы можете предположить, что я буду совершать их далее? Во вкус войду?

Ещё вот эти три причины, о которых вы говорите, мы можем сегодня любому этот ярлык приклеить по этим трём причинам, а выйдем на улицу, и ещё столько же, десяток человек там найдём, и все попадают под эти слова.

Защита правильно сказала: суд не хочет слышать очевидное. Протокол обыска в моём доме, где найдены якобы предметы, похожие на оружие, положен в основу продления срока содержания под стражей. Он сфальсифицирован. Как можно основываться на документе, которому нет сегодня доверия? Мне непонятно.

И вообще, вы знаете. Я очень долгое время, где-то порядка 30 лет, работал на власть и государство. И всегда считал, что в тюрьмах сидят только истинные преступники. Но пять месяцев пребывания под стражей убедили меня в том, что это не так: большая часть преступников находится с другой стороны решётки.

Я прошу, ваша честь, не только мне, и не только заключённым, верните вы наконец-то веру в наше справедливое правосудие. Правосудие, которое основывается в принятии своих решений на основе законов Российской Федерации, а не на каких-то банальных заказах кого-то кому-то. Мы всегда твердим: суд у нас совершенно независим ни от кого. Но, к сожалению, это лишь расхожие домыслы для обывателей.

Давайте я более банальные вещи скажу. Для того, чтобы пройти этот обряд, меня привезли сюда во вторник, в 8 утра меня забрав из изолятора, и в полночь доставив туда, я восемь часов просидел в боксе внизу в подвале. В конце концов мне сказали: «Знаете, у нас что-то не срослось, суда не будет, езжайте обратно». Сегодня — та же самая ситуация. Меня в 8 утра забрали из изолятора и привезли сюда.

И таких масса людей: катают, перекатывают, для того, чтобы здесь пройти этот обряд, быстренько получить протокол о продлении ареста и поехать досиживать свой срок. Я вам говорю как гражданин: мы же тратим народные деньги! Масса КамАЗов в логистике Мосгорсуда, люди получают зарплату, заправляют машины бензином, чтобы привезти нас сюда и вручить бумажку. Да вернитесь вы к старой советской системе. Открывайте кормушку: «Попков?» «Да, Попков» «Вот тебе бумага, тебе продлили на три месяца». И не надо никого никуда возить, издеваться просто так над людьми.

Я взываю к вам и к нашему правосудию. Правильно говорит защита: за пять месяцев все опрошены, все следственные действия пройдены. Да, экспертизы не завершены. Но кого можно опрашивать столько? Я не понимаю. Почему на три месяца нужно продлевать, а не на один? Тоже вопрос. У меня одни вопросы, вы уж извините.

А вообще просьба: верните нам веру в правосудие. Люди просто разуверились».

Когда вслед за Попковым высказались его адвокаты, в зал заседаний пригласили высокую женщину: Ларису Соскову. Это давняя подруга экс-главы Белгородского района и жена одного из его ближайших друзей. Людмила пришла, чтобы предложить Попкову одну из своих московских квартир: для домашнего ареста на время следствия.

— Мы познакомились совсем молодыми, когда и муж только начинал работать. И Толик, Анатолий Тихонович, приезжал по работе в Москву. Они работали, муж на фирме, а Анатолий приезжал, гостил. Мы подружились семьями, отдыхали на юге — и тоже пересеклись совершенно случайно. После этого Новый год встречали вместе, у нас дружеские отношения.

Лариса Соскова положительно охарактеризовала Попкова для суда. И пояснила, что в квартире для домашнего ареста уже обеспечены все условия. Но Анатолий Попков ими не воспользуется — после объяснений подруги обвиняемого судья возьмёт небольшой перерыв и вернётся уже с готовым решением. Ходатайство следствия — удовлетворить, срок ареста — продлить.

Уголовное дело экс-главы Белгородского района рассмотрят в Преображенском суде Москвы. Анатолий Попков не смог добиться того, чтобы его дело рассмотрели в судах Белгородской области. Рассказываем о том, как так вышло, и приводим эксклюзивные цитаты самого бывшего главы Белгородского района и его адвокатов с судебных заседаний.

19 февраля апелляционная коллегия Верховного суда РФ оставила без изменения постановление судьи Верховного суда Татьяны Романовой о месте рассмотрения дела бывшего главы Белгородского района Анатолия Попкова, которого, напомним, обвиняют в получении взяток в размере более 24 миллионов рублей, незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов, которые у него обнаружили на работе и дома.

Ранее апелляционная коллегия удовлетворила ходатайство Генпрокуратуры РФ об изменении территориальной подсудности дела. Рассказываем подробнее о ходе дела и приводим цитаты Попкова с заседания Верховного суда.

В чём суть дела?

Дело Попкова подсудно Свердловскому районному суду Белгорода. Генпрокуратура в своём ходатайстве заявляла об «отсутствии гарантий объективного и беспристрастного разбирательства дела» в Белгороде. Ведомство ссылалось на информацию ФСБ о «дружественных отношениях» Попкова с судьями. Он якобы благодаря своей должности поддерживал отношения с председателем Белгородского областного суда Олегом Усковым и зампредседателя Свердловского районного суда по уголовным делам Денисом Благиным, который, по информации ведомства, на тот момент временно руководил судом как исполняющий обязанности. Супруга экс-главы Ольга Попкова заявила, что у семьи не было никаких отношений с этими судьями. И сам Попков отрицает своё знакомство с местными судьями и хочет, чтобы его судили именно в Белгородской области.

Главу Белгородского района Анатолия Попкова задержали силовики

Верховный суд РФ считает правомерным с точки зрения Уголовно-процессуального кодекса передать уголовное дело на бывшего белгородского чиновника Преображенскому районному суду Москвы. К тому же, к этому суду территориально относится СИЗО, где продолжает находиться Попков. На заседании 25 декабря 2020 года судья посчитал, что белгородские суды могут «не быть исключительно нейтральными» при рассмотрении дела бывшего главы Белгородского района из-за его знакомств с высокопоставленными местными судьями. В апелляционном постановлении сказано, что судья Верховного суда Татьяна Романова пришла к правильному выводу.

Как пишет «Коммерсант», Попков останется под стражей до 21 марта. Преображенский суд Москвы уже рассматривает дело по существу. Следующее заседание запланировано на 22 марта.

О чём говорил в суде сам Анатолий Попков?

По словам экс-главы Белгородского района, ходатайство Генпрокуратуры об изменении территориальной подсудности нарушает не только его конституционные права, но и Конституцию РФ. Есть случаи, когда территориальная подсудность может быть изменена согласно Уголовному кодексу, однако на это нужны очень веские причины. Как подчеркнул Попков, он не имеет ни дружеских, ни рабочих отношений с белгородскими судьями.

— Моё близкое окружение — это моя семья: жена-пенсионер и дочь, 22 года. Я 25 лет проработал в области, и, к сожалению или к счастью, я не имел никаких совершенно дел с судебными органами и вообще фискальными органами Белгородской области. Соответственно, у меня нет там не только дружественных взаимоотношений ни с низшим, ни с высшим сословием судебного сообщества, но и просто ни друзей, ни знакомых — я их просто не знаю. Тем уж априори что говорить о моей семье, которая не успела приобрести такие связи. Поэтому я считаю это основание просто обычной выдумкой. Я не знаю, откуда это взяла Генеральная прокуратура, положила в основу ходатайства, не мне об этом судить, но это просто надумка.

Экс-чиновник рассказал, что впервые видит фамилии судей, которые упоминает Генпрокуратура.

— Дело всё в том, что я не знаю, кто такой Усков. И тем более, фамилию, кто такой Благин, я увидел сегодня впервые, получив это ходатайство. Вы мне покажите сейчас Ускова — я его не знаю. Ещё раз повторю — в силу своих служебных обязанностей, работая в фонде [поддержки ИЖС], в ипотечной корпорации, у меня никогда с городскими службами или с городскими главами, их заместителями не пересекались отношения, потому что я работал по Белгородской области по сельским районам, поэтому я с ними не сталкивался. Да, я иногда был на коллегиях, проводимых губернатором области, на каких-то выездных заседаниях правительства области, где присутствовали руководители силовых структур, руководители УМВД, ФСБ Белгородской области, МЧС и так далее — высшее сословие, которых я просто видел и знаю их фамилии, но не более того. За 25 лет я не был ни на одном суде, ни с кем не общался из руководителей силовых структур, и только последние два года, когда я пришёл работать в Белгородский район главой, то в силу занимаемого служебного положения я общался с районным отделом внутренних дел по Белгородскому району, с прокуратурой Белгородского района, они приходили ко мне на коллегии при главе и сопровождали наши все правовые дела. Я встречался с руководителем МЧС Белгородского района, с прикреплённым сотрудником ФСБ, который курировал район — это всё в Белгородском районе.

Попков считает, что никак может повлиять на других участников разбирательства.

— Участники разбирательства чётко прописаны, они заявлены следствием — порядка 30 свидетелей. Прокомментирую: две трети этих свидетелей я знать не знаю и никогда их не видел. Каким образом я могу на них воздействовать? Это, наверное, предположения Генеральной прокуратуры или источника, у которого они черпают эту информацию. Я их просто не знаю и не видел. И одна треть этих свидетелей, участников разбирательства, — это бывшие мои подчинённые, ныне работающие в администрации Белгородского района. Но я в администрации района с 27 марта 2020 года не работаю, есть соответствующий документ в материалах дела.

Бывшего главу района обижает тот факт, что ходатайство Генпрокуратуры выражает недоверие белгородскому правосудию.

— Мне немного даже льстит ходатайство Генпрокуратуры, которое меня делает таким всемогущим, способным влиять на судебную систему, на фискальную систему. Меня обижает то, что во вс ём ходатайстве сквозит недоверие к белгородскому судейству, ко всему судейскому сообществу Белгородской области, целого региона РФ, где прямо указывается на его неэффективность и предвзятость в расследовании и вынесении приговоров . Сегодня следствие при поддержке Генеральной прокуратуры выходит в Верховный Суд, для того чтобы Верховный Суд в угоду их интересов пошел на нарушение Конституции Российской Федерации по изменению территориальной подсудности. Для чего? Вывод напрашивается сам собой – значит нет тех убойных доказательств, ну надо разбираться в этом. Если сегодня в соответствии с ходатайством Генеральной прокуратуры написано и уже практически как доказательство, что белгородское судейское сообщество будет судить предвзято и все знают об этом, почему закрывают глаза и Верховный Суд, и все остальные на Благина и других?

Анатолий Попков также добавил, что его решили закрепить за этим судом якобы из-за заботы о нём (находится в СИЗО в Москве) и его адвокатах, которые работают в Москве.

Попков готов принять любой приговор, но только если его вынесут в родном регионе.

— Коль я уроженец Белгородской области, родился и вырос в Белгородской области, я хочу чтобы меня судило не столько белгородское правосудие, сколько белгородское сообщество, и вынесло свой строгий приговор — если я подлец, то значит они должны сказать: «Попков, ты подлец, иди садись в тюрьму». А если не подлец, то значит так тому и быть. Для меня это очень важно. Поэтому, ваша честь, я прошу принять справедливое, по-настоящему законное решение об изменении территориальной подсудности. Я хочу, чтобы меня судили белгородцы, мои земляки, которые знают меня на протяжении последних лет.

Редакция познакомилась с репортажем журналиста-фрилансера, который присутствовал на заседании Басманного районного суда по делу Попкова в сентябре 2020 года. Приведём некоторые, наиболее интересные моменты из него.

— На протяжении 11 месяцев ни один суд частного определения следователю не вынес на то, что он сегодня не завёл уголовные дела и не проводил соответствующие мероприятия в адрес так называемых «взяткодателей». Так же как и прокурор. Что это? Грубая ошибка? Дудка, Скляренко, Свиридов (вероятно, Попков намекает на возможных обратившихся к силовикам граждан — прим. Ф.) проходили в статусе свидетелей. Денежные средства перечислялись задолго до задержания — за полгода. Независимо от того, как работали со следствием взяткодатели, в их мотиве остаётся состав преступления, и они признаются виновными. И на них должны были быть заведены уголовные дела не позже двух месяцев. Таких грубых ошибок мы с защитниками нашли очень много и написали ходатайство об отводе следователя. Но я прихожу к выводу, что это не грубые ошибки — по всей видимости, это умысел. Он позволяет сегодня меня содержать под стражей и людей, которые виноваты, наверное, так же как и я, а может быть и больше, но они «свои» получается, — держать на свободе. Мы рассуждаем логически: есть взяточник, но нет взяткодателя. Откуда тогда взяточник взялся, откуда пришли деньги? И никто сегодня на этот вопрос не хочет ответить. Я с самого начала говорю, что это грубейшая провокация в отношении меня, если хуже не сказать — заказ в отношении меня.

Также экс-глава рассказал о содержании аудиозаписи якобы с «участниками дела».

— Я не могу сейчас раскрывать источник. Аудиозапись, на которой чётко наш уважаемый фигурант, которого почему-то вообще в этом уголовном деле нет — это. [мы не приводим имени, так как не имеем подтверждения словам Попкова] — с матом, с топотом кричит своему приспешнику: как меня достал этот глава администрации, который хочет работать честно и по правде, я работал по-другому в этом районе. Немедленно его уберите любыми способами. За неё [запись] просили у меня огромные деньги, ну там много чего, которых у меня нет, к сожалению. Я почему эту тему и опускал. Я не хотел открывать сегодня все карты, но, тем не менее, мне говорят: «Вы скажите там, вылейте ушат дерьма на своё руководство. Вашего дела, как такового, не существует». Вы мне поясните тогда, дело — оно есть или его нет? Я правильно понимаю: если сегодня в отношении меня совершено одно незаконное действие, значит, его сегодня закрестят и скажут: «Нет, Попков, ты не взяточник, потому что ты очернил другого честного или нечестного — это не важно — человека». Почему одно действие зачеркнули, а на другое незаконное действие меня толкают? И тогда [если я так поступлю], всё хорошо, и тогда я замечательный человек. Меня это начинает просто уже бесить. Мне не страшно сидеть в СИЗО. Да, там морально тяжело, угнетает. Но я понимаю, что сегодня это способ давления на меня. Я за эти 11 месяцев прекрасно понял, как работает наше следствие.

Что говорят о деле адвокаты Попкова?

Адвокат Михаил Бажинов подтвердил слова Попкова о том, что он не знаком с вышеназванными судьями, и подчеркнул, что доводы прокурора об отсутствии объективного разбирательства в суде Белгорода не обоснованы и ничем не мотивированы.

— Прошу обратить внимание на следующее обстоятельство: Анатолий Тихонович занимал муниципальную должность и она не связана с отправлением правосудия. Кроме того, должностные полномочия Анатолия Тихоновича прекращены решением муниципального совета Белгородского района 27 марта 2020 года в соответствии с поданным заявлением по прекращению полномочий главы Белгородского района. Довод поддержания отношений Попкова с Усковым не обоснован, поскольку последний назначен на должность председателя Белгородского областного суда 18 марта 2020 года указом Президента, спустя длительное время после принятия решения о возбуждении уголовного дела и задержания Попкова в период, когда он уже не осуществлял должностных полномочий. Вопреки необоснованным доводам прокурора, Благин не является исполняющим обязанности председателя Свердловского суда и назначен на занимаемую должность уже после принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Попкова. Мой подзащитный в течение продолжительного времени всеми силами способствовал развитию индивидуального жилищного строительства в Белгородской области, имеет большое количество наград и званий в этом регионе. По мнению защиты, имела место провокация с целью дискредитации Попкова.

Бажинов уверен, что на Попкова оказывали давление.

— С целью оказания на него воздействия в отношении него неоднократно менялись различные меры принудительного содержания под стражей в различных следственных изоляторах. Я считаю, что с этой же целью получения от него сведений, изменения его отношения по поводу дачи показаний длительное время в течени е трёх месяцев не возбуждалось уголовное дело о якобы найденном по месту жительства оружии и таким образом оказывалось на него психологическое давление с тем, чтобы вынудить его кого-то оговорить. Защитой была выявлена фальсификация протокола следственных действий. За время следствия защитой было подано более 50 различных жалоб и ходатайств, начиная от незаконного возбуждения процедуры уголовного дела, фальсификации — мы стремились сюда в этот зал, чтобы донести нашу позицию, наш протест незаконным действиям и с момента возбуждения уголовного дела, и тем фактически пыткам, которым подвергался наш подзащитный. Объективная оценка дела может быть дана только судом Белгородской области, где жил и работал подзащитный. Ведь ему вменяется в виде такого тяжёлого коррупционного преступления платежи в благотворительный фонд.

Адвокат также считает, что нет необходимости продлевать меру пресечения Попкову. У экс-главы нет собственности за пределами региона, загранпаспорт приобщили к делу. К тому же, он ранее не судим, имеет положительные характеристики и награды. Попков не пытался скрыться и прекратил должностные полномочия. Расследование уже завершили, свидетелей допрошены, поэтому не нужно содержать его под стражей. Также он добавляет, что в период пандемии есть возможность и условия изменить меру пресечения на домашний арест, учитывая возраст и состояние здоровья Попкова.

— Судебная система Белгородской области состоит из 17 районных судов — этого вполне достаточно, чтобы любой из них, помимо Свердловского районного суда, мог обеспечить баланс между соблюдением конституционного права любого гражданина на справедливый суд и теми опасениями, которые появились у заместителя генерального прокурора. Не может никак оказывать Попков влияния на деятельность государственных и общественных институтов города и области. Нет никакой взаимосвязи между той должностью, которую занимал Попков до ареста, и тем как будет рассматриваться дело в суде более чем через полтора года в Белгородской области, — считает адвокат Вахтанг Фёдоров.

В чём суть дела?

Главу Белгородского района Анатолия Попкова задержали силовики

О чём говорил в суде сам Анатолий Попков?

— Моё близкое окружение — это моя семья: жена-пенсионер и дочь, 22 года. Я 25 лет проработал в области, и, к сожалению или к счастью, я не имел никаких совершенно дел с судебными органами и вообще фискальными органами Белгородской области. Соответственно, у меня нет там не только дружественных взаимоотношений ни с низшим, ни с высшим сословием судебного сообщества, но и просто ни друзей, ни знакомых — я их просто не знаю. Тем уж априори что говорить о моей семье, которая не успела приобрести такие связи. Поэтому я считаю это основание просто обычной выдумкой. Я не знаю, откуда это взяла Генеральная прокуратура, положила в основу ходатайства, не мне об этом судить, но это просто надумка.

Экс-чиновник рассказал, что впервые видит фамилии судей, которые упоминает Генпрокуратура.

— Дело всё в том, что я не знаю, кто такой Усков. И тем более, фамилию, кто такой Благин, я увидел сегодня впервые, получив это ходатайство. Вы мне покажите сейчас Ускова — я его не знаю. Ещё раз повторю — в силу своих служебных обязанностей, работая в фонде [поддержки ИЖС], в ипотечной корпорации, у меня никогда с городскими службами или с городскими главами, их заместителями не пересекались отношения, потому что я работал по Белгородской области по сельским районам, поэтому я с ними не сталкивался. Да, я иногда был на коллегиях, проводимых губернатором области, на каких-то выездных заседаниях правительства области, где присутствовали руководители силовых структур, руководители УМВД, ФСБ Белгородской области, МЧС и так далее — высшее сословие, которых я просто видел и знаю их фамилии, но не более того. За 25 лет я не был ни на одном суде, ни с кем не общался из руководителей силовых структур, и только последние два года, когда я пришёл работать в Белгородский район главой, то в силу занимаемого служебного положения я общался с районным отделом внутренних дел по Белгородскому району, с прокуратурой Белгородского района, они приходили ко мне на коллегии при главе и сопровождали наши все правовые дела. Я встречался с руководителем МЧС Белгородского района, с прикреплённым сотрудником ФСБ, который курировал район — это всё в Белгородском районе.

Попков считает, что никак может повлиять на других участников разбирательства.

— Участники разбирательства чётко прописаны, они заявлены следствием — порядка 30 свидетелей. Прокомментирую: две трети этих свидетелей я знать не знаю и никогда их не видел. Каким образом я могу на них воздействовать? Это, наверное, предположения Генеральной прокуратуры или источника, у которого они черпают эту информацию. Я их просто не знаю и не видел. И одна треть этих свидетелей, участников разбирательства, — это бывшие мои подчинённые, ныне работающие в администрации Белгородского района. Но я в администрации района с 27 марта 2020 года не работаю, есть соответствующий документ в материалах дела.

— Мне немного даже льстит ходатайство Генпрокуратуры, которое меня делает таким всемогущим, способным влиять на судебную систему, на фискальную систему. Меня обижает то, что во вс ём ходатайстве сквозит недоверие к белгородскому судейству, ко всему судейскому сообществу Белгородской области, целого региона РФ, где прямо указывается на его неэффективность и предвзятость в расследовании и вынесении приговоров . Сегодня следствие при поддержке Генеральной прокуратуры выходит в Верховный Суд, для того чтобы Верховный Суд в угоду их интересов пошел на нарушение Конституции Российской Федерации по изменению территориальной подсудности. Для чего? Вывод напрашивается сам собой – значит нет тех убойных доказательств, ну надо разбираться в этом. Если сегодня в соответствии с ходатайством Генеральной прокуратуры написано и уже практически как доказательство, что белгородское судейское сообщество будет судить предвзято и все знают об этом, почему закрывают глаза и Верховный Суд, и все остальные на Благина и других?

Попков готов принять любой приговор, но только если его вынесут в родном регионе.

— Коль я уроженец Белгородской области, родился и вырос в Белгородской области, я хочу чтобы меня судило не столько белгородское правосудие, сколько белгородское сообщество, и вынесло свой строгий приговор — если я подлец, то значит они должны сказать: «Попков, ты подлец, иди садись в тюрьму». А если не подлец, то значит так тому и быть. Для меня это очень важно. Поэтому, ваша честь, я прошу принять справедливое, по-настоящему законное решение об изменении территориальной подсудности. Я хочу, чтобы меня судили белгородцы, мои земляки, которые знают меня на протяжении последних лет.

— На протяжении 11 месяцев ни один суд частного определения следователю не вынес на то, что он сегодня не завёл уголовные дела и не проводил соответствующие мероприятия в адрес так называемых «взяткодателей». Так же как и прокурор. Что это? Грубая ошибка? Дудка, Скляренко, Свиридов (вероятно, Попков намекает на возможных обратившихся к силовикам граждан — прим. Ф.) проходили в статусе свидетелей. Денежные средства перечислялись задолго до задержания — за полгода. Независимо от того, как работали со следствием взяткодатели, в их мотиве остаётся состав преступления, и они признаются виновными. И на них должны были быть заведены уголовные дела не позже двух месяцев. Таких грубых ошибок мы с защитниками нашли очень много и написали ходатайство об отводе следователя. Но я прихожу к выводу, что это не грубые ошибки — по всей видимости, это умысел. Он позволяет сегодня меня содержать под стражей и людей, которые виноваты, наверное, так же как и я, а может быть и больше, но они «свои» получается, — держать на свободе. Мы рассуждаем логически: есть взяточник, но нет взяткодателя. Откуда тогда взяточник взялся, откуда пришли деньги? И никто сегодня на этот вопрос не хочет ответить. Я с самого начала говорю, что это грубейшая провокация в отношении меня, если хуже не сказать — заказ в отношении меня.

Также экс-глава рассказал о содержании аудиозаписи якобы с «участниками дела».

— Я не могу сейчас раскрывать источник. Аудиозапись, на которой чётко наш уважаемый фигурант, которого почему-то вообще в этом уголовном деле нет — это. [мы не приводим имени, так как не имеем подтверждения словам Попкова] — с матом, с топотом кричит своему приспешнику: как меня достал этот глава администрации, который хочет работать честно и по правде, я работал по-другому в этом районе. Немедленно его уберите любыми способами. За неё [запись] просили у меня огромные деньги, ну там много чего, которых у меня нет, к сожалению. Я почему эту тему и опускал. Я не хотел открывать сегодня все карты, но, тем не менее, мне говорят: «Вы скажите там, вылейте ушат дерьма на своё руководство. Вашего дела, как такового, не существует». Вы мне поясните тогда, дело — оно есть или его нет? Я правильно понимаю: если сегодня в отношении меня совершено одно незаконное действие, значит, его сегодня закрестят и скажут: «Нет, Попков, ты не взяточник, потому что ты очернил другого честного или нечестного — это не важно — человека». Почему одно действие зачеркнули, а на другое незаконное действие меня толкают? И тогда [если я так поступлю], всё хорошо, и тогда я замечательный человек. Меня это начинает просто уже бесить. Мне не страшно сидеть в СИЗО. Да, там морально тяжело, угнетает. Но я понимаю, что сегодня это способ давления на меня. Я за эти 11 месяцев прекрасно понял, как работает наше следствие.

Что говорят о деле адвокаты Попкова?

— Прошу обратить внимание на следующее обстоятельство: Анатолий Тихонович занимал муниципальную должность и она не связана с отправлением правосудия. Кроме того, должностные полномочия Анатолия Тихоновича прекращены решением муниципального совета Белгородского района 27 марта 2020 года в соответствии с поданным заявлением по прекращению полномочий главы Белгородского района. Довод поддержания отношений Попкова с Усковым не обоснован, поскольку последний назначен на должность председателя Белгородского областного суда 18 марта 2020 года указом Президента, спустя длительное время после принятия решения о возбуждении уголовного дела и задержания Попкова в период, когда он уже не осуществлял должностных полномочий. Вопреки необоснованным доводам прокурора, Благин не является исполняющим обязанности председателя Свердловского суда и назначен на занимаемую должность уже после принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Попкова. Мой подзащитный в течение продолжительного времени всеми силами способствовал развитию индивидуального жилищного строительства в Белгородской области, имеет большое количество наград и званий в этом регионе. По мнению защиты, имела место провокация с целью дискредитации Попкова.

Бажинов уверен, что на Попкова оказывали давление.

— С целью оказания на него воздействия в отношении него неоднократно менялись различные меры принудительного содержания под стражей в различных следственных изоляторах. Я считаю, что с этой же целью получения от него сведений, изменения его отношения по поводу дачи показаний длительное время в течени е трёх месяцев не возбуждалось уголовное дело о якобы найденном по месту жительства оружии и таким образом оказывалось на него психологическое давление с тем, чтобы вынудить его кого-то оговорить. Защитой была выявлена фальсификация протокола следственных действий. За время следствия защитой было подано более 50 различных жалоб и ходатайств, начиная от незаконного возбуждения процедуры уголовного дела, фальсификации — мы стремились сюда в этот зал, чтобы донести нашу позицию, наш протест незаконным действиям и с момента возбуждения уголовного дела, и тем фактически пыткам, которым подвергался наш подзащитный. Объективная оценка дела может быть дана только судом Белгородской области, где жил и работал подзащитный. Ведь ему вменяется в виде такого тяжёлого коррупционного преступления платежи в благотворительный фонд.

— Судебная система Белгородской области состоит из 17 районных судов — этого вполне достаточно, чтобы любой из них, помимо Свердловского районного суда, мог обеспечить баланс между соблюдением конституционного права любого гражданина на справедливый суд и теми опасениями, которые появились у заместителя генерального прокурора. Не может никак оказывать Попков влияния на деятельность государственных и общественных институтов города и области. Нет никакой взаимосвязи между той должностью, которую занимал Попков до ареста, и тем как будет рассматриваться дело в суде более чем через полтора года в Белгородской области, — считает адвокат Вахтанг Фёдоров.

Бывший глава Белгородского района получил 11 лет колонии

В Москве к 11 годам колонии строгого режима приговорен экс-глава Белгородского района Белгородской области Анатолий Попков. Его судили за получение взяток за разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию зданий. Общая сумма взяток следствием оценена в 24 млн руб. Защита экс-чиновника, который не признал вину, намерена обжаловать приговор. Адвокаты считают квалификацию действий бывшего главы неверной, подчеркивая, что пожертвования местного бизнеса тратились на социальные нужды района.

В 2015 году Анатолий Попков был депутатом Белгородской областной думы

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

В 2015 году Анатолий Попков был депутатом Белгородской областной думы

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

В Преображенском районном суде Москвы 20 июня закончилось оглашение приговора экс-главе администрации приграничного района Белгородской области Анатолию Попкову. Как рассказали «Ъ-Черноземье» в суде, ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима с запретом занимать должности на госслужбе в течение пяти лет.

Уголовное дело бывшего чиновника рассматривалось в столице с февраля прошлого года. В Москву его передали по ходатайству обвинения в связи с «отсутствием гарантий объективного и беспристрастного разбирательства» в Белгороде. В Генеральной прокуратуре России в конце 2020 года рассказывали, что Попкова обвиняют в получении в 2018–2019 годах 24,3 млн руб. за разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию зданий и сооружений в Белгородском районе (ч. 5 и 6 ст. 290 УК РФ) и незаконном хранении оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Анатолию Попкову 58 лет. С 1994-го трудился в Белгородском областном фонде поддержки индивидуального жилищного строительства, с 1997-го по 2017-й возглавлял фонд. Избирался от «Единой России» депутатом облдумы трех созывов, в 2018 году досрочно сдал мандат после того, как в конце 2017-го занял должность главы администрации Белгородского района. Кандидатуру Анатолия Попкова депутаты райсовета утвердили единогласно.

Сам глава «одним из основных стратегических направлений развития района» видел «развитие жилищного строительства и ЖКХ, в том числе повышение уровня благоустройства».

Официально полномочия с Анатолия Попкова были сняты в марте 2020-го. На тот момент губернатор Белгородской области Евгений Савченко назвал его историю «серьезным репутационным ущербом для исполнительной власти региона».

Подробности расследования, как и материалы дела, стороны ранее не раскрывали. Защита Анатолия Попкова считает приговор суровым. Адвокат Михаил Бажинов сказал «Ъ-Черноземье», что он обязательно будет обжалован.

Его коллега Вахтанг Федоров уточнил, что подсудимый вину не признал: «Попков не получал и не извлекал никакой личной выгоды из деятельности фонда, куда переводились пожертвования. Это явно следует из проведенной следователем экспертизы по делу, в рамках которой установлено, на что именно тратились деньги фонда. Все деньги — только на социальные нужды Белгородского района. Отрицание судом очевидного факта о направленности расходований денежных средств дает защите основания для апелляционного обжалования. Какие-либо процессуальные нарушения не считаю возможным комментировать в прессе. Но суть предъявленного обвинения во взяточничестве, основанного на провокативных действиях и оговорах, не соответствует действительным целям и мотивам действий Попкова. Именно на этом настаивает защита: неверная квалификация действий Попкова. Получения взяток в их юридическом смысле не было».

К одиннадцати годам строгого режима приговорен бывший глава Белгородского района Белгородской области Анатолий Попков за получение взяток в особо крупном размере, а также незаконное хранение оружия. Такой приговор «по совокупности» вынес Преображенский районный суд Москвы.

Фото: Наталия Губернаторова

Анатолий Попков возглавлял район неполных два года — с декабря 2017 по октябрь 2019-го. По данным следствия, за это время он получил взяток на 24,3 млн рублей — от бизнеса за выдачу разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию (в качестве одного из взяткодателей называют и московского бизнесмена Павла Тапашиди).

При задержании у чиновника изъяли две единицы огнестрельного оружия и боеприпасы. Непосредственно после этих событий губернатор Белгородской области Евгений Савченко назвал случившееся «серьезным репутационным ущербом» для областной власти.

Генпрокуратура РФ возражала против суда над Попковым по месту его жительства в Белгороде. По мнению прокуроров, в родном регионе у него сложились устойчивые связи в областной судебной системе.

По решению Верховного суда РФ, дело передали в Преображенский суд столицы, где находится знаменитое СИЗО «Матросская Тишина», в которой содержался Попков. Государственный обвинитель просил для него 14 лет лишения свободы. Адвокат осужденного Михаил Бажинов заявил, что приговор будет обжалован.

НЭП 2.0: пять шагов к росту

Импортозамещение как новая индустриализация: формула экономического чуда в кредитовании

Большие восточные перспективы: названы драйверы развития регионов России

Единая валюта ЕАЭС: защитит ли новая платежная единица от санкций?

Что еще почитать

Укравший 21 миллион грузчик из «Шереметьево» жил на широкую ногу

Ведущие артисты «Ленкома» восстали против выпадов Александры Захаровой

Об отставке Рогозина могут объявить в ближайшие часы

Смерть Иваны: умерла мать троих детей Дональда Трампа

Выявлена удивительная зависимость вреда и пользы алкоголя от возраста

В регионах

Эксперты из Архангельского клуба считают, что «день тишины» пора отменить

«Дряни и нахалы»: подробности громкого дела об увольнении псковского учителя

Германия: Дополнительные выплаты на детей в июле - когда и сколько денег получат родители

Германия: Кто имеет право на бесплатный корона тест с 1 июля

В Судаке неизвестные напали на военного в форме с буквой Z

Борис Щербаков рассказал, чем его шокируют современные театры

Андрей Воробьев: В Подмосковье выполнили более половины годового плана по ремонту дорог

Под Одессой купавшемуся в море мужчине оторвало голову взрывом устройства

Валерий Газзаев рассказал, каким был Георгий Ярцев

Под Соледаром поймали украинских разведчиков-корректировщиков

В Ереване в зале суда скончался поддержавший спецоперацию продюсер Григорян

Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Самое читаемое

Путин вынес последнее предупреждение Западу и начал сносить «пятую колонну»

Сюжет Видео 193841

Приказав отбить у России юг Украины, Зеленский дерзко ответил Путину

Путин и Зеленский издали документы о путях раздела Украины

Автовзгляд

АВТОВАЗ рассказал, как купить новую LADA Granta всего за полмиллиона рублей

Главные ошибки, которые совершают дачники, впервые покупая прицеп

Почему балансировка колес — бесполезная процедура

Womanhit

Кадры недели: Серебряков вывел в свет приемную дочь, Дайнеко — нового избранника

Зато человек хороший! 5 знаменитых женщин, которые содержат своих мужей

Жасмин: «Его звали Андрей, и он решил в конце концов плюнуть мне в лицо»

Охотники.ру

Русская псовая борзая – послезавтра

Хитрости енотовидной собаки

Птица высокого полета

Московский Комсомолец

Читателям

Рекламодателям

Для читателей: В России признаны экстремистскими и запрещены организации ФБК (Фонд борьбы с коррупцией, признан иноагентом), Штабы Навального, «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля», АУЕ, батальоны «Азов» и Айдар″. Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Сеть», «Колумбайн». В РФ признана нежелательной деятельность «Открытой России», издания «Проект Медиа». СМИ-иноагентами признаны: телеканал «Дождь», «Медуза», «Важные истории», «Голос Америки», радио «Свобода», The Insider, «Медиазона», ОВД-инфо. Иноагентами признаны общество/центр «Мемориал», «Аналитический Центр Юрия Левады», Сахаровский центр. Instagram и Facebook (Metа) запрещены в РФ за экстремизм

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: