Стадии проверки законности и обоснованности судебных постановлений

Обновлено: 25.04.2024

Вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления могут быть проверены в стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Данная стадия позволяет выявить и устранить нарушения закона, допущенные при производстве по делу, которые не могут быть обнаружены в надзорном производстве. В надзорном производстве основной объект изучения — материалы уголовного дела и дополнительные материалы, связанные с исследованными по делу обстоятельствами. В стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам — обстоятельства и факты, которые не могут быть усмотрены из материалов уголовного дела и требуют для своего установления уго-ловно-процессуальных действий. На основании таких вновь открывшихся обстоятельств судебное решение отменяется и, таким образом, уголовное дело возобновляется.

стадия уголовного процесса, хотя и завершается рассмотрением дела в суде надзорной инстанции.

Особенности данной стадии выражены прежде всего в ее задачах:

1) установление новых для уголовного дела обстоятельств и выяснение их влияния на состоявшееся по делу решение;

2) судебная проверка законности и обоснованности решений, вступивших в законную силу, в связи с открытием новых обстоятельств, свидетельствующих об их неправосудности.

Поскольку в рассматриваемой стадии собирают доказательства путем производства следственных действий, проводят иные уголовно-процессуальные мероприятия, то в числе ее субъектов неизбежно оказываются следователь, прокурор, осужденный и другие лица.

Специфика оснований для возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам (в сравнении с основаниями к отмене или изменению приговора в надзорном производстве) также указывает на самостоятельность данного этапа процесса.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е.

Конечно, в объеме контрольной работы трудно полностью осветить такую тему как ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены. Что же касается законодательства в области, то здесь в настоящее время не отводится много времени на принятие кардинальных действий, так как любое промедление грозит конфликтами между нормативными актами различных отраслей права так или иначе связанных с гражданскими правоотношениями, а все это в свою очередь препятствует нормальному развитию государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция ПМР - текущая редакция на 22 июня 2000 г.

2. Уголовный кодекс МССР, действующий на территории ПМР (текущая редакция на 10. 11. 2000 г.)

3. Уголовно-процессуальный кодекс действующий на территории ПМР (текущая редакция на 23. 02. 2000 г.)

4. Башканов Л.Н. Уголовный процесс - Норма-Инфра-М., М.-2001,

5. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. -1987 г. -N 6.

6. 3. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1982 г.-N6.

7. Ларин А.М. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе. Изд-во Одесского университета, 1989

8. Строгович М.С. Курс Советского уголовного процесса. Т.1. - М., 1968.

9. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

10. Винберг А.М., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1962.

11. Терзиев М.В. Лекции по криминалистике. М., 1951.

12. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.,1968. Т.1.

13. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов., 1986. См.: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.

14. См.: Арсеньев В.Д. Вопросы теории судебных доказательств.

15. Советский уголовный процесс. М., 1973.

16. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств.

Апреля 2002 г. ________________ Синицын Б.И.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР “Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел” от 21 апреля 1987 г.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1987. -N6.

[2] Винберг А.М., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1962. С.16.

[3] См.: Терзиев М.В. Лекции по криминалистике. М., 1951. С.6.

[4] См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.,1968. Т.1 С.470.

[5] См.: Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов., 1986. С.27.

[6] См.: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С.29.

[7] См.: Арсеньев В.Д. Вопросы теории судебных доказательств С.29. Советский уголовный процесс. М., 1973. С.181.

[8]Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. С.44.

[9] См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса Т. 1.С.302.

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.007)

Глава XIV. Проверка в порядке надзора законности и

обоснованности решений арбитражных судов

Статья 133. Лица, имеющие право принесения протеста на решения арбитражного суда

Вступившую в законную силу решения всех арбитражных судов Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по протестам следующих должностных лиц:

Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации - на решения любого арбитражного суда Российской Федерации, за исключением постановлений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации;

Генерального прокурора Российской Федерации - на решения любого арбитражного суда Российской Федерации, за исключением постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации;

заместителей Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации - на решения арбитражных судов Российской Федерации, за исключением постановлений коллегии Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу;

заместителей Генерального прокурора Российской Федерации - на решения арбитражных судов Российской Федерации, принятые ими в первой инстанции или в кассационном порядке, за исключением решений Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Статья 134. Заявление о принесении протеста

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в Высший арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о принесении протеста на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу.

Председатель и заместитель председателя арбитражного суда, принявшего решение, вправе представить в Высший арбитражный суд Российской Федерации свое заключение по делу. В случае, если в заключении поддерживаются требования заявителя, принесение протеста является обязательным. При этом в протесте излагаются позиции лица, принесшего протест, по вопросу законности и обоснованности решения арбитражного суда.

Заявление должно быть рассмотрено в месячный срок. В случае отклонения заявления должен быть дан мотивированный ответ. Отказ заместителя Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации в принесении протеста может быть обжалован заявителем Председателю Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Статья 135. Принесение протеста

При наличии оснований для принесения протеста заместитель Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации направляет протест в коллегию Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу.

Протесты Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации и Генерального прокурора Российской Федерации направляются на рассмотрение Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, принесшее протест в порядке надзора, вправе отозвать его до начала рассмотрения дела.

Председатель Высшего арбитражного суда или коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, вправе приостановить исполнение соответствующих решений до окончания производства в порядке надзора.

Протест не может быть принесен по истечении года со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Статья 136. Порядок рассмотрения дела коллегией Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу

При рассмотрении протеста в порядке надзора коллегией Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, применяются правила, изложенные в статьях 125 и 126 настоящего Кодекса.

Статья 137. Порядок рассмотрения протеста Пленумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации

При рассмотрении протеста Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации заслушивает доклад судьи Высшего арбитражного суда Российской Федерации об обстоятельствах дела и доводах протеста. Для объяснения на заседание Пленума могут быть приглашены лица, участвующие в деле. В этом случае им направляются извещения о дне заседания Пленума и копии протеста. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела.

Статья 138. Порядок принятия постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации

После обсуждения протеста Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации открытым голосованием принимает постановление. Постановление считается принятым, если за него подано большинство голосов членов Пленума, участвующих в заседании. Член Пленума, не согласный с постановлением, вправе изложить свое особое мнение, которое приобщается к постановлению.

Судьи, ранее принимавшие участие в рассмотрении дела в первой инстанции, в кассационной и надзорной инстанциях, не принимают участия в голосовании.

Постановление Пленума подписывается Председателем Высшего арбитражного суда Российской Федерации и секретарем Пленума.

Постановление Пленума вступает в силу немедленно по его принятии и подлежит обязательному исполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Статья 139. Полномочия коллегии Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации

При рассмотрении дела в порядке надзора коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, и Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяют законность и обоснованность решений арбитражных судов как в опротестованной, так и в неопротестованной части. Коллегия и Пленум не связаны доводами протеста и проверяют решение в полном объеме.

Коллегия и Пленум по результатам рассмотрения дела в порядке надзора вправе:

1) оставить решение без изменения, а протест - без удовлетворения;

2) отменить решение полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой или кассационной инстанции;

3) отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения;

4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу;

5) изменить решение;

6) отменить решение и принять новое решение.

По результатам рассмотрения дела в порядке надзора принимается постановление.

Статья 140. Основания к отмене или изменению в порядке надзора решения, вступившего в законную силу

Основаниями к отмене или изменению в порядке надзора решения, вступившего в законную силу, являются его необоснованность или несоответствие законодательству.

Статья 141. Содержание постановления о пересмотре решения в порядке надзора

Содержание постановления о пересмотре решения в порядке надзора и порядок рассылки постановлений и определений регулируются правилами, изложенными в статьях 129 и 131 настоящего Кодекса.

Статья 142. Обязательность для арбитражного суда указаний, содержащихся в постановлении о пересмотре решения в порядке надзора

Указания, изложенные в постановлении о пересмотре решения в порядке надзора, обязательны для арбитражного суда при новом рассмотрении данного дела.

Коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации, рассмотревшая дело в порядке надзора, и Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации не вправе:

устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или были отвергнуты в решении;

предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая должна быть применена норма материального права и какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Равным образом при рассмотрении дела в порядке надзора не допускается заранее предрешать выводы, которые могут быть сделаны при новом рассмотрении дела по существу.

Статья 143. Проверка в порядке надзора определений и постановлений арбитражного суда

Проверка в порядке надзора определений и постановлений, предусмотренных настоящим Кодексом, производится в порядке, установленном для проверки решений арбитражных судов.

Глава XIII. Проверка в кассационном порядке законности

и обоснованности решений арбитражных судов

Статья 116. Право на обращение с кассационной жалобой на решение арбитражного суда

Лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда.

Статья 117. Принесение протеста прокурором на решение арбитражного суда

Протест на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть принесен прокурором, предъявившим иск, или его заместителем.

Статья 118. Полномочия Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений

Высший арбитражный суд Российской Федерации в кассационном порядке проверяет законность и обоснованность решений:

по спорам, разрешенным Высшим арбитражным судом Российской Федерации;

по спорам, разрешенным арбитражным судом, не имеющим в своем составе коллегии по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу.

Статья 119. Состав арбитражного суда, осуществляющего проверку законности и обоснованности решения

Проверка законности и обоснованности решения осуществляется тремя судьями коллегии по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу. Постановление по результатам проверки принимается большинством голосов.

Статья 120. Форма и содержание кассационной жалобы (протеста) на решение арбитражного суда

Кассационная жалоба (протест) на решение арбитражного суда подается в письменной форме и должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение, номер дела, дату принятия решения, наименование сторон, предмет спора, требование заявителя или прокурора, а также основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности решения, со ссылкой на законодательство и материалы дела.

Кассационная жалоба подписывается руководителем организации или его заместителем, гражданином-предпринимателем.

Протест подписывается соответствующим прокурором.

Статья 121. Порядок подачи кассационной жалобы (протеста) на решение арбитражного суда

Кассационная жалоба (протест) на решение арбитражного суда направляется в арбитражный суд, принявший решение, если в нем образована коллегия по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу.

При отсутствии в арбитражном суде коллегии кассационная жалоба (протест) подается в Высший арбитражный суд Российской Федерации через арбитражный суд, принявший решение. Жалоба (протест) вместе с делом направляются в Высший арбитражный суд Российской Федерации арбитражным судом, принявшим решение, в пятидневный срок со дня получения кассационной жалобы (протеста).

К кассационной жалобе (протесту) прилагаются документы, подтверждающие направление ее копии лицам, участвующим в деле. К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление ее копии лицам, участвующим в деле. К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Статья 122. Срок подачи кассационной жалобы и принесения протеста

Кассационная жалоба на решение арбитражного суда подается и протест прокурора приносится не позднее месячного срока со дня принятия решения.

Статья 123. Отзыв на кассационную жалобу (протест)

Отзыв подписывается руководителем или заместителем руководителя организации, гражданином-предпринимателем.

Статья 124. Возвращение кассационной жалобы (протеста) без рассмотрения

Кассационная жалоба (протест) не принимается к рассмотрению и возвращается:

1) если кассационная жалоба (протест) не подписана либо подписана лицом, не имеющим права подписывать ее, либо лицом, должностное положение которого не указано;

2) если к кассационной жалобе (протесту) не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле;

3) если к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

4) если кассационная жалоба (протест) подана по истечении установленного срока.

Статья 125. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции

В кассационной инстанции дела рассматриваются коллегией под председательством одного из судей с участием лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном для рассмотрения дела арбитражным судом.

О времени и месте заседания направляется извещение участвующим в деле лицам.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

Статья 126. Срок рассмотрения кассационной жалобы (протеста)

Кассационная жалоба (протест) на решение арбитражного суда рассматривается не позднее одного месяца:

со дня поступления кассационной жалобы (протеста) - по решениям, принятым в данном арбитражном суде;

со дня поступления дела в Высший арбитражный суд Российской Федерации - по решениям, принятым арбитражными судами, не имеющими в своем составе коллегии по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу.

Статья 127. Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции

При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным сторонами и другими лицами, участвующими в деле, материалам проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда как в обжалованной, так и в необжалованной части. Арбитражный суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста и проверяет решение в полном объеме.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) коллегия арбитражного суда вправе:

1) оставить решение без изменения, а жалобу (протест) без удовлетворения;

2) отменить решение полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение;

3) отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения;

4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу;

5) изменить решение;

6) отменить решение и принять новое решение.

Коллегия арбитражного суда при рассмотрении кассационной жалобы (протеста) пользуется правами, предоставленными арбитражному суду при разрешении споров.

Статья 128. Основания к изменению или отмене решения

Основаниями к изменению или отмене решения являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые арбитражный суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения при условии, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Статья 129. Принятие постановления

По результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) принимается мотивированное постановление, которое подписывается всеми судьями, принявшими его.

В постановлении указываются:

наименование арбитражного суда, коллегия которого рассматривает кассационную жалобу (протест), номер дела и дата принятия постановления, наименование сторон, наименование лица, подавшего кассационную жалобу, иных лиц, участвующих в деле, прокурор, принесший протест, состав коллегии, принявшей постановление, лица, давшие объяснения в арбитражном суде (с указанием их должностей и полномочий);

наименование арбитражного суда, в котором принято решение, номер дела, дата принятия решения, фамилии лиц, принявших решение;

краткое изложение сущности принятого решения;

основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности решения, доводы, изложенные в отзыве на заявление или протест;

мотивы, по которым принимается постановление, со ссылкой на законодательство и материалы дела;

выводы по результатам рассмотрения жалобы или протеста;

действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом при отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение.

Судья, не согласный с постановлением, может изложить в письменном виде особое мнение, которое приобщается к делу.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Статья 130. Обязательность указаний, содержащихся в постановлении

Указания, содержащиеся в постановлении, обязательны для арбитражного суда при новом рассмотрении данного дела.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе:

Статья 131. Направление постановлений

Постановление рассылается лицам, участвующим в деле, прокурору, принесшему протест, в пятидневный срок со дня принятия постановления либо вручаются под расписку.

Статья 132. Рассмотрение кассационной жалобы (протеста) на определение арбитражного суда

В случаях, указанных в настоящем Кодексе, рассмотрение кассационной жалобы (протеста) на определение арбитражного суда производится в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационной жалобы (протеста) на решение арбитражного суда.

Правовую основу прокурорского надзора за органами предварительного расследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), а также отраслевые федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты, издаваемые Генеральным прокурором Российской Федерации.

Под прокурорским надзором за исполнением законов органами предварительного расследования понимается урегулированная нормами права деятельность уполномоченных прокурор4ов в досудебных стадиях уголовного процесса, направленная на обеспечение законности при осуществлении уголовного преследования, что и является его целью.

Функции прокурора на досудебной стадии уголовного судопроизводства сформулированы в ч. 1 ст. 37 УПК РФ. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Полномочия прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплены частями 2 и 2.1 ст. 37 УПК РФ.

Согласно п. 31 ст. 5 УПК РФ прокурором признаются Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Федеральным законом о прокуратуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, выполняет иные функции, установленные федеральными законами.

Одним из основных видов деятельности прокуратуры является осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, а также уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В досудебном производстве функцию уголовного преследования прокурор осуществляет путем надзора за уголовным преследованием, осуществляемым дознавателем и следователем.

Прокурор обладает полномочиями надзора за возбуждением уголовного дела, производством следственных действий, применения мер процессуального принуждения, рассмотрения отводов, ходатайств и жалоб, международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, принятием процессуальных решений о приостановлении и прекращении уголовных дел.

Кроме того, прокурор проводит проверки по обращениям граждан, поступившим в порядке ст. 123 УПК РФ, отменяет необоснованные и незаконные процессуальные решения, вынесенные следователем и дознавателем, уполномочен требовать от органов следствия и дознания устранения нарушений федерального законодательства, допущенных при производстве предварительного расследования.

Полномочия прокурора на досудебной стадии уголовного судопроизводства оканчиваются после принятия решения по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, что выражается в утверждении им обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, либо возвращения уголовного дела для дополнительного расследования.

Таким образом, надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования состоит в организации непрерывной надзорной деятельности за законностью производства расследования, осуществляемой на основе предоставленных прокурору законом полномочий, чтобы действия и решения органов следствия и дознания соответствовали требованиям уголовно-процессуального законодательства, что, в свою очередь, обеспечивает успешную реализацию назначения уголовного судопроизводства.

Анализ положений ст. 37 УПК позволяет сделать вывод о том, что в ней изложены полномочия прокурора, которыми он обладает как в стадии возбуждения уголовного дела, так и в стадии предварительного расследования.

Прокурор не наделен нравом возбуждения уголовных дел, но он, при наличии фактов фальсификации материалов доследственных проверок, уполномочен выносить мотивированное постановление в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ о направлении в органы предварительного расследования соответствующих материалов для решения вопроса об уголовном преследовании.

Полномочия прокурора в стадии предварительного расследования можно рассмотреть применительно к отдельным этапам этой стадии: производству следственных и процессуальных действий; привлечению к уголовной ответственности; применению мер процессуального принуждения и мер пресечения; окончанию предварительного расследования.

Прокуроры, осуществляющие надзор, акцентируют внимание на качестве и своевременности проведения неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступления, получения и надлежащей фиксации доказательств, использования возможностей оперативно-розыскных мероприятий. Принимают меры к тому, чтобы следственные действия, производство которых в исключительных случаях возможно без судебного решения, проводились в строгом соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК. Обеспечивают незамедлительную проверку каждого случая проведения обыска или выемки в жилище без судебного решения, а также дает правовую оценку фактов незаконных обысков либо противоправного изъятия предметов, заведомо не относящихся к делу или изъятых из оборота.

Осуществляя надзор, прокурор проверяет соблюдение требований ч. 3 ст. 7 УПК о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением установленного законом порядка. В соответствии с положениями ст. 75 УПК доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, являются недопустимыми. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться при доказывании любого из обстоятельства, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Придя к выводу, что доказательство получено с нарушениями требований УПК, прокурор в соответствии с ч. 3 ст. 88 УПК выносит постановление о признании данного доказательства недопустимым.

В случае приостановления предварительного расследования или прекращении уголовного дела копия соответствующего процессуального решения направляется прокурору для проверки его законности и обоснованности.

Важнейший этап надзорной деятельности – поступление к прокурору уголовного дела для утверждения обвинительного заключения, акта постановления.

Прокурор, прежде чем утвердить указанный процессуальный акт, обязан изучить материалы дела, удостовериться в том, что: уголовное дело возбуждено законно, обоснованно и с соблюдением требований закона; собранные доказательства достаточны, объективно оценены и удовлетворяют требованиям относимости, допустимости, достоверности; выводы следователя, дознавателя соответствуют установленным в ходе расследования обстоятельствам, квалификация содеянного является правильной, доказательная база является достаточной для рассмотрения дела; в суде разрешены все заявленные по делу ходатайства и жалобы; соблюдены в полном объеме право обвиняемого на защиту и требования о языке судопроизводства; не истек срок расследования и содержания под стражей обвиняемого; приняты меры для обеспечения гражданского иска; с материалами дела ознакомлены все лица, в отношении которых законом это предусмотрено; обвинительное заключение удовлетворяет требованиям уголовно-процессуального закона.

Если расследование по делу проведено качественно и всесторонне и нет оснований для возвращения его для производства дополнительного расследования, прокурор утверждает обвинительное заключение, акт, постановление и дело направляет в суд.

Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, прокурор вправе не утвердить обвинительное заключение, акт, постановление и вернуть уголовное дело следователю или дознавателю, признав тем самым проведённое по уголовному делу расследование неудовлетворительным.

Ошибки в судебных решениях и пути их устранения. Виды проверки не вступивших в законную силу судебных решений.

Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу. Особенности апелляции по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

Основные черты кассации. Решения кассационной инстанции.

Решения суда надзорной инстанции.

Решения, выносимые при возобновлении дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Тема 4. Решения, принимаемые в стадии исполнения приговора

Основания принятия решений. Порядок вынесения решений в стадии исполнения приговора. Пределы прав суда при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Виды решений, выносимых судами при исполнении приговора. Суды, принимающие решения. Особенности вынесения отдельных видов судебных решений на данной стадии уголовного судопроизводства.

Тема 5. Особенности принятия решений по отдельным категориям уголовных дел и по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Особенности принятия решений о возбуждении уголовного дела, задержании, избрании меры пресечения, направлении уголовного дела в суд в отношении отдельных категорий лиц (глава 52 УПК РФ). Субъекты, управомоченные принимать решения о возбуждении уголовного дела и привлечении в качестве обвиняемых лиц, на которых распространяются правовые гарантии неприкосновенности. Порядок применения мер уголовно-процессуального принуждения и производства иных процессуальных действий в отношении «специальных субъектов».

Особенности доказывания и принятия решений по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Специфика предмета доказывания при расследовании и рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего. Гарантии прав и законных интересов несовершеннолетних обвиняемых (подсудимых) при производстве следственных действий и в судебном разбирательстве. Допуск законного представителя и правовые основы его участия в доказывании. Прекращение уголовного дела в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (основания, условия, процедура, правовые последствия).

Особенности доказывания и принятия решений по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера. Специфика предмета доказывания при расследовании и рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера. Гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство по правилам, предусмотренным главой 51 УПК РФ. Допуск законного представителя и правовые основы его участия в доказывании. Прекращение уголовного дела в связи с применением принудительных мер медицинского характера (основания, условия, процедура, правовые последствия).

Лекции

Лекции для очной формы обучения (14 часов)

Раздел курса: Общие положения

Наименование лекции: «Решения как акты правоприменительной деятельности в уголовном судопроизводстве»

Объем часов – 2 аудиторных часа

Тематика лекции:

1. Понятие решения как акта применения права.

2. Субъекты принятия правоприменительных решений.

3. Особые полномочия суда при принятии решений в уголовном судопроизводстве.

4. Судебный контроль за решениями, принимаемыми в ходе досудебного производства.

5. Вынесение решений судом с участием присяжных заседателей.

6. Гарантии прав личности при принятии решений и обжалование действий и решений суда и должностных лиц.

Модельные задания для подготовки к лекции:

1. Студентам может быть предложено изучить разделы учебника, а также монографическую литературу, соответствующие теме лекции.

2. Возможно изучение постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с целью выявления правовых позиций суда относительно предмета и пределов судебного контроля за законностью процессуальных решений, принимаемых в ходе досудебного производства.

Наименование лекции: «Классификация решений в уголовном судопроизводстве»

Объем часов – 2 аудиторных часа

Тематика лекции:

1. Виды решений в уголовном судопроизводстве.

2. Процессуальные решения как акты применения уголовно-процессуального права, уголовного права, гражданского права.

3. Промежуточные и окончательные решения.

4. Условия вступления решения в законную силу.

5. Свойства решения, вступившего в законную силу.

6. Содержание и форма решений.

Модельные задания для подготовки к лекции:

Наименование лекции: «Роль доказывания в механизме принятия решений»

Объем часов – 4 аудиторных часа

Тематика лекции 2 часа:

1. Понятие механизма принятия решений в уголовном судопроизводстве.

2. Объективные факторы принятия решений. Совокупности доказательств как объективный фактор в механизме принятия решений.

3. Субъективные факторы принятия решений.

Модельные задания для подготовки к лекции:

1. Студентам может быть предложено изучить главы 10 и 11 УПК РФ, раздел учебника, а также монографическую литературу, соответствующие теме лекции.

2. Возможно также ознакомление с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» с целью определения правовых позиций Верховного Суда РФ относительно совокупности доказательств как одного из важнейших объективных факторов в механизме постановления приговора.

Тематика лекции 2-2 часа

1. Правовой статус субъектов доказывания.

2. Личность правоприменителя и допустимые пределы свободы усмотрения при принятии решений в уголовном процессе.

3. Этические начала деятельности по доказыванию и принятию решений.

Модельные задания для подготовки к лекции:

1. Студентам может быть предложено изучить главы 6 и 8 УПК РФ, разделы учебника, а также монографическую литературу, соответствующие теме лекции.

2. Можно рекомендовать студентам изучить классический труд А.Ф. Кони «Нравственные начала в уголовном процессе» и сопоставить его с действующим Кодексом судейской этики.

Наименование лекции – «Этапы (стадии) принятия решений»

Объем часов – 2 аудиторных часа

Тематика лекции:

1. Установление и доказывание фактических обстоятельств в механизме принятия решений.

2. Проблемы относимости и допустимости доказательств.

3. Порядок исключения доказательств.

4. Субъекты доказывания, их права. Обязанность доказывания.

5. Правила оценки доказательств.

6. Правовые требования к уровню доказанности фактических обстоятельств при принятии различных видов решений.

7. Выбор и толкование нормы права в механизме принятия решения.

8. Усмотрение правоприменителя при выборе решений.

9. Значение постановлений и определений Конституционного Суда РФ и постановлений Пленума Верховного Суда РФ для принятия решения по делу.

Модельные задания для подготовки к лекции:

1. Студентам может быть предложено изучить раздел учебника, посвященный тематике занятия.

2. Предложить студентам изучить Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 323-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 88, 234 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», а также Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 955-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеменева Владимира Егоровича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». На примере данных решений можно предложить студентам самостоятельно определить содержание правовых позиций Конституционного Суда РФ относительно принципа свободной оценки доказательств, а также по вопросу о допустимых пределах свободы усмотрения при разрешении правоприменительными органами ходатайств о признании доказательств недопустимыми.

Наименование лекции: «Содержание и форма решения и требования, предъявляемые к решениям»

Объем часов – 4 аудиторных часа

Тематика лекции 2 часа:

1. Требования к содержанию и форме решений в уголовном процессе.

2. Понятие законности, обоснованности и мотивированности решений.

3. Справедливость процессуальных решений.

4. Оценка доказательств и их отражение в мотивировке решений.

Модельные задания для подготовки к лекции:

1. Студентам может быть предложено изучить раздел учебника, посвященный тематике занятия.

2. Можно рекомендовать изучить Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» для изучения правовых позиций Конституционного Суда РФ относительно взаимосвязи таких свойств уголовно-процессуальных решений, как законность и мотивированность.

Тематика лекции 2-2 часа

1. Единоличные решения суда.

2. Коллегиальные решения суда.

Модельные задания для подготовки к лекции:

1. Студентам может быть предложено изучить главы 39 и 42 УПК РФ, раздел учебника и монографическую литературу, посвященные тематике занятия.

2. Изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» с целью изучения правовых позиций Верховного Суда РФ относительно условий правосудности приговора, вынесенного на основании вердикта.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: