Как прошел суд над г кляйн

Обновлено: 28.04.2024

Обвинение просит суд назначить мэру Томска Кляйну пять лет лишения свободы. Фото: Валерий Доронин.

День 22.12.2021, состоящий из четырех «двоек» и двух «единиц», по определению не мог быть положительным. Хотя начиналось все вполне себе миролюбиво: в начале судебного заседания адвокаты мэра попросили суд приобщить к делу многочисленные положительные отзывы, данные Ивану Кляйну самыми разными организациями, структурами, органами власти. Характеристики, подписанные председателем Законодательной Думы Томской области Оксаной Козловской, руководителями областного и городского советов ветеранов Великой Отечественной войны, Ассоциации сибирских и дальневосточных городов зачитала адвокат Марина Вихлянцева.

Отличник по жизни

Судья Николай Хабаров доброжелательно попросил подсудимого «рассказать немного о себе» - и Иван Кляйн рассказал. И о детстве в простой дружной семье, где все привыкли работать, и о службе в Советской Армии, и о студенческом отряде, школу которого он прошел в Томском политехническом. Отличник по жизни, а не только по школьному аттестату и вузовскому диплому, он поступил главным механиком на Томский пивзавод. А потом вместе с командой профессионалов начал реконструкцию устаревшего предприятия. Замена старого оборудования на суперсовременное и, как следствие – рост объемов продукции, ассортимента, превращение допотопного производства во флагман томской «пищевки». С миллиардными отчислениями налогов в бюджеты всех уровней и миллионными вкладами в благотворительность.

Губернатор Томской области, который знал деловые качества Кляйна по депутатской деятельности, звал его на работу своим заместителем – тот отказался. А когда предложили поучаствовать в выборах мэра Томска – отказаться не смог. И выиграл выборы дважды. Из достижений на посту мэра сам Иван Кляйн считает не только благоустройство города, создание интересных общественных пространств, но и победу мэрии Томска в номинации «Лучшая администрация города», запатентованный бренд «Томск – студенческая столица», и, конечно, почетное звание «Город трудовой доблести».

А теперь – слово прокурору

А во второй половине дня выступил государственный обвинитель, прокурор Сергей Шабалин. Он начал с краткого экскурса в тему: «Что такое личная заинтересованность, семейственность, и как они ведут к коррупции». Думаю, что этот экскурс нужно обязательно заучить всем желающим поработать в органах власти - включая самые верхние эшелоны. Итак…

- Семейственность, как одно из проявлений личной заинтересованности - это явление, которое часто поражает аппарат органов публичной власти, искажает цели и задачи их работы, - строго начал Сергей Борисович. - Это в свою очередь приводит к деградации системы власти в целом, дезорганизации системы управления.

Все наверняка приготовились слушать о детях и родственниках чиновников, которые работают в органах власти «по наследству». Но нет.

- Как следует из материалов дела, Иван Григорьевич Кляйн является основным акционером ОАО «Томское пиво», владеет более 50 % акций. Этот бизнес подсудимого можно без преувеличения назвать семейным. Его дочери и супруга также являются акционерами завода. Став мэром, Иван Кляйн, как и его близкие, не вышел из состава акционеров, полностью сохранив размер своей доли, передал акции на доверительное управление своей супруге и по совместительству гендиректору Г.И. Кляйн. Это не противоречит закону. Но по существу носит достаточно формальный характер. В том числе, учитывая, что супруги Кляйн проживали единой семьей в одном жилом помещении. Таким образом, бизнес семейным быть не перестал…

Давайте в этом случае обойдемся без комментариев и процитируем еще один вывод обвинения.

- Из показаний Галины Кляйн следует, что после избрания на пост мэра Ивана Григорьевича объем благотворительной помощи со стороны завода в адрес города вырос, - продолжал Сергей Борисович. - И вот вопрос: что же служит первопричиной такой вот щедрости - беспокойство о нуждах города или создание дополнительного политического имиджа своего главного акционера? На этот вопрос каждый пусть ответит сам.

Цель марафона

Очень хочется ответить, но тоже пока промолчим. Ну, а дальше было ровно то, что уже происходило несколько месяцев назад, в начале рассмотрения в суде уголовного дела И. Кляйна, когда прокурор зачитывал строки обвинительного протокола. И про отказ предпринимателю Р. Аминову в пользу развития ОАО «Томское пиво», и про незаконное предоставление земельного участка дочери мэра с ущербом казне в 180 тысяч, и про преференции «Томскому пиву».

Прокурор Шаболин особо подчеркнул:

- В данной ситуации в качестве последствий является существенное нарушение интересов общества, государства, подрыв авторитета органов местного самоуправления.

Не мне одной в этот момент очень хотелось спросить: является ли существенным подрывом авторитета правоохранительных органов, к примеру, арест по подозрению в многомиллионной взятке начальника отдела по расследованию особо важных дел управления СК РФ по Томской области С. Арефьева? Того самого, который курировал дело Кляйна? Все ли тут в порядке с балансом интересов общества и государства? Ни на чем не настаивая, только спросить…

Любопытно еще, конечно, узнать, к чему был этот многомесячный судебный марафон с допросами более 90 свидетелей? Авторитетные и влиятельные люди при должностях, профессионалы, вызванные в суд стороной обвинения, говорили ровно обратное выводам следствия. Только это почему-то никак не повлияло на изначальные, выдвинутые много месяцев назад, постулаты обвинения. Во вчерашней речи прокурора мы услышали просто подробное изложение этих же выводов следствия, которое вели, я извиняюсь за повтор, сотрудники томского следкома, руководитель отдела которого арестован по подозрению во взятке в особо крупном размере.

По нереабилитирующим – не надо

Понятно, что у прокурора работа такая – обвинять. Но если права народная мудрость: обещать – не значит жениться, то и просить 5 лет колонии для мэра, который не замарал себя взяткой, а выбрал интересы жителей большого микрорайона в ущерб интересам одного (или пары) бизнесменов – не значит их получить. Суд и только суд будет решать вопрос, связанный с виновностью или невиновностью мэра Томска. С учетом мнения всех допрошенных свидетелей, которые были предупреждены об ответственности в случае дачи ложных показаний.

И еще. Судья Хабаров накануне проинформировал подсудимого, что по третьему эпизоду (незаконное предпринимательство, т.е. управление ОАО «Томское пиво» из кресла мэра) есть возможность прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям. Если обвиняемый, даже не признавая своей вины, согласится на прекращение уголовного дела, то в этом случае вопрос о виновности не ставится. Судья поинтересовался у Кляйна:

- Вы как к этому относитесь?

- Не надо мне по «нереабилитирующим», - упрямо, хоть и слегка раздраженно, ответил подсудимый. - Не хочу я этого и даже теоретически не представляю себе, как такое возможно.

Может, кому-то это покажется странным и даже подозрительным, но отстраненный мэр Томска упорно «держит фасон», считая вышедшие из частого употребления слова «честь» и «благотворительность» по-прежнему нормой своей жизни.

В пятницу в Советском районном суде планируется завершение судебного процесса по делу И. Кляйна: ожидается последнее слово подсудимого.

Глава Томска, получивший два года заключения, вскоре может оказаться на свободе

К двум годам колонии общего режима и штрафу 200 тыс. руб. суд приговорил главу Томска Ивана Кляйна, который руководит городом с 2013 года. Градоначальника признали виновным в злоупотреблении полномочиями и незаконном совмещении поста мэра с занятием бизнесом. После оглашения приговора мэра взяли под стражу в зале суда. Отметим, что чиновник, считающий свое дело сфабрикованным от начала до конца, уже может ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, поскольку отбыл больше половины назначенного ему срока: четыре месяца он провел в СИЗО и девять месяцев — под домашним арестом.

Фото: Валерий Доронин, Коммерсантъ

В Томске сегодня завершился судебный процесс над городским главой Иваном Кляйном, рассказали в региональном управлении Следственного комитета. Господина Кляйна, который в 2013 и 2018 годах избирался мэром Томска, задержали 13 ноября 2020 года во время селекторного совещания. Люди в форме с нашивками СКР и ФСБ вывели градоначальника закованным в наручники на глазах десятков подчиненных. На историю даже обратили внимание в Кремле. Пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков тогда заявил: «Я не знаю всю тяжесть подозрений, которые имеются в отношении мэра Томска, но мы действительно обратили внимание, что достаточно жестко было — прямо во время мероприятия». С санкции суда чиновника поместили в СИЗО и на время следствия отстранили от должности.

Чем известен Иван Кляйн

Изначально в деле был только один эпизод. По данным следствия, в 2016 году градоначальник в интересах ОАО «Томское пиво», основным акционером которого он является, приказал подчиненным внести недостоверные сведения о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны у предприятия, на основании чего предпринимателю Ринату Аминову было отказано в изменении вида земельного участка под жилую застройку. Спустя пару месяцев дело градоначальника насчитывало три эпизода. Согласно фабуле обвинения, в январе 2015 года мэр в обход аукционных процедур предоставил своей дочери Светлане Кляйн земельный участок площадью 850 кв. м. Ей он достался по минимальной (выкупной) цене, в результате городская казна якобы недополучила 180 тыс. руб. Также Ивана Кляйна обвинили в нарушении запрета, который распространяется на чиновников, на ведение бизнеса. Избравшись в 2013 году мэром и передав принадлежащий ему пакет акций ОАО «Томское пиво» (51,02%) в доверительное управление своей жене Галине, градоначальник, уверено следствие, контролировал деятельность компании, лоббировал ее интересы и принимал управленческие решения. Главе Томска инкриминировали ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности).

Расследование столь резонансного дела заняло всего немногим больше трех месяцев.

В феврале 2021 года оно поступило в Советский райсуд, который изменил главе города меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест. Перед тем как суд приступил к рассмотрению дела по существу, Иван Кляйн перенес несколько операций. На каждое заседание (их было проведено около полусотни) к суду приходили десятки сочувствующих мэру горожан.

Свое уголовное дело градоначальник назвал сфабрикованным. «В СИЗО меня пытались запугать, взять измором. Сначала за несколько дней меня прогнали по четырем камерам, затем высокопоставленный офицер предложил мне: “Признавай свою вину. Если не признаешься, найдем тебе и другие дела”. Я не пошел на сделку с совестью и не стал себя оговаривать»,— рассказал в суде Иван Кляйн, отметив, что после отказа дать признательные показания в его деле появились второй и третий эпизоды.

Как Иван Кляйн выступил с последним словом

Градоначальник ранее заявлял, что решение об отказе в переводе земель Рината Аминова для застройки было связано с тем, что в данном районе отсутствовала транспортная развязка, а в проекте, подготовленном коммерсантом, не были запланированы объекты социальной инфраструктуры. Также Иван Кляйн отрицал свое участие в выделении дочери земельного участка по минимальной цене, а также ущерб, причиненный этим муниципалитету. «Указанная в обвинении в качестве вреда разница между рыночной и выкупной ценой данного участка сумма в размере 180 тыс. является надуманной. Уверен, что цена в размере 919 тыс. руб., которую определило обвинение, рыночной не являлась. Участок по этой цене было продать невозможно с учетом неровного рельефа, наличия на земельном участке значительных перепадов, отсутствия проездов и проходов, коммуникаций. Моя дочь является акционером ОАО “Томское пиво”, которое ежегодно оказывало городу благотворительную помощь в размере не менее 50 млн руб. Предположение, что в такой ситуации я экономил для дочери 180 тыс. руб., выглядит просто нелепо»,— парировал доводы обвинения господин Кляйн. Опровергал чиновник свое участие в управлении пивзаводом, отмечая, что полностью отдавался работе на посту мэра и не имел в связи с этим никакой возможности вникать в дела пивзавода. «В предъявленном мне обвинении не указано, какие именно льготы и преимущества я предоставил указанному предприятию, каков их конкретный размер, хотя, очевидно, если бы они были, то должны носить материальный характер, принести выгоду ОАО, чего не было»,— заявлял Иван Кляйн. Защита чиновника настаивала на его полном оправдании.

Сегодня по делу был вынесен приговор. Председательствующий в процессе судья Николай Хабаров переквалифицировал обвинение с превышения полномочий (ст. 286 УК) на злоупотребление ими (ст. 285 УК РФ).

«Он совершил три коррупционных преступления, два из которых — тяжкие. Его действия дискредитировали органы местного самоуправления»,— сказал судья Хабаров, отметив, что суд не находит возможность назначить обвиняемому условный срок.

Как рассказали «Ъ» в прокуратуре Томской области, градоначальника приговорили к двум годам колонии общего режима (гособвинение настаивало на пяти годах заключения) и штрафу в размере 200 тыс. руб.

Зашедший в зал заседаний конвоир пожал градоначальнику руку. Мэр передал адвокатам галстук, после чего его увели в конвойное помещение.

Сочувствующие Ивану Кляйну, которые ожидали решения суда на улице, не сдерживали слез. Они еще долго скандировали: «Верните Томску мэра!»

Отметим, что Иван Кляйн может подать ходатайство об УДО. Из двух лет, назначенных ему судом, он отсидел больше года — в СИЗО и под домашним арестом.

Супруга главы Томска согласилась с претензиями следствия

В Томске начался суд над Галиной Кляйн — супругой арестованного главы города Ивана Кляйна. Госпожа Кляйн обвиняется в том, что ударила сотрудника правоохранительных органов, проводившего обыск в квартире. Впрочем, запомнился обыск тем, что жена мэра из окна выбросила водителю подушку, в которой находились документы с реквизитами счетов семьи в российских и зарубежных банках. На следствии Галина Кляйн в отличие от своего мужа полностью признала вину.

Глава компании «Томское пиво» Галина Кляйн

Фото: ОАО "Томское пиво"

Глава компании «Томское пиво» Галина Кляйн

Фото: ОАО "Томское пиво"

Кировский районный суд Томска в среду приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Галины Кляйн. Супруге мэра, возглавляющей компанию «Томское пиво», инкриминируют ст. 318 УК РФ, которая предусматривает до пяти лет лишения свободы за применение насилия в отношении представителя власти.

По данным следствия, 13 ноября 2020 года в своей квартире жена градоначальника ударила одного из оперативников, которые проводили обыск по делу ее мужа, арестованного по обвинению в превышении должностных полномочий. Силовик написал рапорт об инциденте и обратился к врачам, чтобы зафиксировать повреждения. Эксперты расценили их как «неопасные для жизни или здоровья». В управлении Следственного комитета России по Томской области на госпожу Кляйн завели уголовное дело. Она полностью признала вину, сообщили в региональной прокуратуре.

Однако томским силовикам обыск в квартире главы Томска запомнился совсем по другому поводу. Супруга мэра, выбрав удачный момент, в окно выбросила водителю подушку, в которой были спрятаны документы с реквизитами счетов семьи Кляйн в российских и швейцарских банках.

Общая сумма хранившихся в банках средств, по предварительным подсчетам правоохранителей, составила около 1,3 млрд руб.

В конце 2020 года дело с обвинительным заключением поступило на рассмотрение суда. В среду по нему состоялось первое заседание. На заседании была установлена личность подсудимой, однако из-за неявки потерпевшего разбирательство перенесли на 25 января на 16:00. Причина неявки неизвестна. Жена градоначальника, которая находится под подпиской о невыезде, получила под роспись повестку и ушла. Адвокаты семьи Кляйн воздержались от комментариев.

Во вторник супруга мэра и три его дочери — Мария, Светлана и Наталия — обратились к главе Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерию Фадееву с просьбой взять ход расследования дела Ивана Кляйна под личный контроль.

Чем известен Иван Кляйн

«Просим обратиться с запросами к председателю Следственного комитета РФ, генпрокурору РФ и директору ФСИН для проверки обоснованности уголовного преследования Кляйна И. Г., возможного изменения ему по состоянию здоровья меры пресечения на менее строгую»,— сказано в документе, подписанном госпожами Кляйн. Основной акцент в обращении делается на состояние здоровья градоначальника, которое ухудшается с каждым днем пребывания в СИЗО. Выдвинутые против главы Томска обвинения его близкие считают «надуманными».

Мэр Томска Иван Кляйн

Глава Томска Иван Кляйн находится под стражей с середины ноября 2020 года, на период следствия его отстранили от должности, которую он занимал семь лет. В отношении чиновника расследуется сразу три уголовных дела. Последнее из них было возбуждено 18 января. Речь в нем идет о том, что Иван Кляйн покровительствовал компании «Томское пиво», основным акционером которой он сам и является. Правоохранители квалифицировали это по ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности).

Кроме того, градоначальника обвиняют в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). По версии следствия, он выделил своей дочери земельный участок площадью 850 кв. м в престижном районе Томска в обход установленных законом процедур и по заниженной стоимости. Помимо этого мэр якобы помешал томскому застройщику получить земельный участок, примыкающий к заводу ОАО «Томское пиво».

В четверг, 23 декабря, весь день в Советском районном суде отстаивали свою точку зрения адвокаты арестованного градоначальника. Перед вами - отрывки из выступлений защитников.

Марина Вихлянцева: «Отклонил проект обоснованно»

- Ваша честь! Версия обвинения о мотивах совершения инкриминируемых Кляйну действий основана на весьма расхожем представлении: мажоритарный собственник успешного бизнеса при реализации полномочий мэра не может не думать и не заботиться об интересах семейного бизнеса. Только в деле мэра Кляйна вместо полного анализа добытых обстоятельств выдвинуты предположения и голословные утверждения.

Согласно версии обвинения, подрыв авторитета и дискредитация органа местного самоуправления в глазах общества выразилось в ограничении возможности реализации прав и интересов предпринимателя Р.Аминова по использованию принадлежащего ему земельного участка в микрорайоне Мокрушинский.

Аминов планировал на данной территории строительство многоквартирных жилых домов. Но мэр отклонил предложение застройщика по следующим основаниям: перегруженность транспортной сети в районе Транспортного кольца и железнодорожного переезда при нарастающем жилищном строительстве в южном направлении: отсутствие социальных объектов на расстоянии нормативного радиуса доступности; имеющаяся санитарно-защитная зона Томского радиозавода.

Принятие мэром Томска любого решения находилось в его компетенции. Конечно, решения мэра должны обеспечивать соблюдение баланса публичных интересов: муниципалитета, то есть жителей города, и частного бизнеса. Большинство свидетелей на вопросы в суде о фактическом состоянии транспортной доступности микрорайона Мокрушинский сообщали о наличии пробок на переезде, отсутствии нормальной улично-дорожной сети внутри микрорайона. Вопрос о школах, детсадах также является актуальным для Мокрушинского, причем даже для жителей существующей жилой застройки.

Для состава статьи 286 УК РФ необходимы доказательства явного выхода действий мэра за пределы установленных законом полномочий. Таких доказательств нет. Защита полагает, что Кляйн полномочия мэра Томска реализовывал добросовестно, в интересах города и его жителей. Обвинение Кляйна в этом преступлении является несостоятельным.

Лариса Шейфер: «В таких делах – смысл правозащиты»

Хочу привести доводы, свидетельствующие о полной невиновности И.Кляйна по обвинению его в превышении должностных полномочий в связи с приобретением его дочерью Светланой земельного участка по ул.Пастера, 44/2. С 1 марта 2015 года произошли изменения в Земельном кодексе РФ: он был дополнен главой о том, что продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в целях ИЖС может осуществляться по заявлению гражданина в порядке предварительного согласования, без проведения торгов. Этим правом воспользовалась как С.И.Кляйн, так и ее соседи по ул.Пастера.

Мэр Кляйн действительно подписал постановление о предварительном согласовании земельного участка Светлане Кляйн, как десяткам других граждан. Однако он действовал как мэр, в рамках имеющихся полномочий. И никакого иного решения в силу закона он принять не мог.

Согласно установленной процедуре извещение о продаже участка по ул.Пастера, 44/2, было опубликовано в СМИ, однако в течение месяца не нашлось желающих его приобрести. А свидетели – соседи Светланы по ул.Пастера рассказали в суде, что сами купили участки без торгов, да еще и по цене, вдвое меньшей, чем у дочери мэра. Тот факт, что приобретение С.Кляйн земельного участка по цене 748 тысяч 428 рублей не причинило вред бюджету города, подтверждено и свидетелями, и справкой департамента недвижимости и означает отсутствие состава преступления в действиях Кляйна.

Поэтому я прошу о вынесении Кляйну И.Г. единственно возможного оправдательного приговора.

Андрей Гривцов: «Дубина уголовного права не должна бить по невиновному»

Безусловно, большая заслуга в этом лежит на плечах председательствующего в процессе. Ваша честь, я не всегда соглашался с принятыми Вами в ходе судебного разбирательства решениями, но я не могу не отметить Ваш спокойный, взвешенный подход при предоставлении сторонам возможности исследования доказательств, соблюдение формальных прав подсудимого, обеспечение хорошей динамики процесса. Спасибо Вам за это.

Следует сказать большое спасибо моим коллегам по адвокатской скамье – Марине Валентиновне Вихлянцевой и Ларисе Соломоновне Шейфер. Мне было комфортно работать с вами на одной стороне и, надеюсь, мне удалось от каждого из вас научиться каким-то тонкостям нашей профессии.

Ну и, конечно, я особо благодарю своего подзащитного Ивана Григорьевича Кляйна, а также всех его родных и близких, которые на протяжении этого процесса мысленно слали ему лучи свой поддержки. Я знаю, что этим людям сейчас очень тяжело. Но Иван Григорьевич все это время держался с огромным достоинством и никогда не терял мужества. Его позиция, связанная с нежеланием идти на сделку с собственной совестью, предавать самого себя (а такие предложения ему поступали), борьбой за собственную невиновность, вдумчивой подготовкой к каждому судебному заседанию, вызывают у меня несомненное уважение. Спасибо, Иван Григорьевич, за то, что научили меня настоящему мужеству.

А теперь хотелось бы сказать по третьему эпизоду обвинения - обвинения в незаконной предпринимательской деятельности. В формулировке предъявленного мэру Кляйну обвинения нет описания конкретных действий, связанных с управлением организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность. А значит, нет и состава преступления. Ведь действия по управлению должны одновременно выполняться с предоставлением льгот или преимуществ, покровительством в иной форме.

При всех деталях, которыми характеризуется И.Кляйн как мэр, человек и благотворитель, вызывает недоумение запрошенное обвинением наказание - 5 лет колонии общего режима. Дело Кляйна – это дело, по которому мэр преследуется за принятие по собственному усмотрению управленческих решений в интересах города, что прямо предписано ему законом. «Дубина» уголовного права груба и примитивна, и если применять ее к вопросам правления городом, в стране не останется никого, кто будет готов стать мэром, отстаивать собственное мнение, помогать другим. Все скажут: посмотрите на Кляйна, мы не хотим, чтобы с нами поступили, как с ним, и потому лучше не будем делать ничего. Но ничего и порождает ничего.

Ваша честь! Дело Кляйна и результаты его рассмотрения могут повлиять на судьбы многих людей. Не только томичей. «Пройдет» дело Кляйна в суде – за ним последуют другие дела, в отношении других лиц, сформированные по тем же надуманным лекалам не доказательств, а предположений, домыслов. Прошу Вас о справедливой и объективной оценке всех исследованных доказательств. Все зависит от Вас, Ваша честь.