Сроки рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции украина

Обновлено: 25.04.2024

Государство должно гарантировать компенсацию за затягивание судопроизводства по уголовным делам не только обвиняемым и подозреваемым, но и потерпевшим. Для этого, надо пользоваться определёнными критериями, который поясняют, какие сроки считать разумными. Это указано в новом обзоре Конституционного суда, который обобщил свою практику с 2004-го по июль 2020 года. По мнению КС, срок расследования уголовного дела — главный фактор при назначении компенсации, если права участника дела были нарушены.

В своём определении № 127-О/2004 от 25 марта 2004 года Конституционный суд указал, когда проверять законность и обоснованность решений суда первой инстанции одновременно с рассмотрением кассационной жалобы — неэффективно. Речь идёт о тех случаях, когда нельзя быстро и в полном объёме восстановить нарушенные права из-за отсроченного судебного контроля.

КС в этом решении также указал, что необоснованное изменение подсудности может нарушить право гражданина рассматривать его дело в том суде и тем судьей, к юрисдикции которых оно относится. Такое право гарантировано Конституцией. Его нарушение может привести к задержке судебного разбирательства и затянуть сроки разрешения уголовного дела.

В постановлении № 425-О/2006 от 17 октября 2006 года КС поясняет, если органы затягивают с решением вопроса о том, есть ли основания для возбуждения дела, часто прерывают и возобновляют проверки по заявлению о преступлений — это следует считать ограничением доступа потерпевших к правосудию из-за затягивания рассмотрения дела.

В постановлении № 179-О-О/2007 от 20 марта 2007 года Конституционный суд напоминает, что прокурор при возобновлении приостановленного уголовного дела может установить срок дополнительного следствия в пределах одного месяца. Он отсчитывается с момента поступления дела следователю. УПК не позволяет отступать от принципа обеспечения каждому права на рассмотрение его дела в разумные сроки. Кроме того, нельзя произвольно и безосновательно затягивать сроки производства по уголовному делу.

В решении № 1172-О/2012 от 19 июня 2012 года говорится, что государство обязано компенсировать гражданам нарушение разумного срока уголовного судопроизводства лишь до того, как приговор суда вступил в силу. По мнению КС, это не означает введение ограничений прав осужденных на судебную защиту, а также не лишает их права получить от государства компенсацию за моральный вред.

В решении № 14-П/2013 от 25 июня 2013 года КС говорит, что суды должны проверять, в разумные ли сроки было соблюдено право подозреваемого или обвиняемого на справедливое разбирательство. Это включает в себя и стадию досудебного производства. И уже исходя из этого и учитывая общую продолжительность производства по неоконченному делу, суд сможет определить, следует ли удовлетворить заявление о присуждении компенсации.

Чрезмерная длительность досудебного производства по уголовному делу означает в том числе и нарушение права потерпевшего на справедливое рассмотрение его требований. Это включает в себя и требование вовремя возместить вред, причинённый преступление. КС поясняет: главное в реализации права потерпевшего на судебную защиту — именно продолжительность предварительного расследования, а не его тщательность. Связано это с тем, что собирание избыточных доказательств может привести к неоправданной задержке. А значит пострадавший может использовать процесс установления подозреваемого или обвиняемого в качестве дополнительного условия для того, чтобы потребовать компенсацию. Но при этом должен быть баланс конституционно защищаемых ценностей, оговаривает КС.

Потерпевшие должны использовать законодательно закреплённые критерии определения разумности сроков уголовного судопроизводства, когда пытаются восстановить нарушенные права и свободы. При этом, процессуальный статус таких лиц требует учитывать дополнительные параметры, которые не допустят, чтобы разумный срок разбирательства конкретного дела определяли произвольно.

Потерпевшему могут отказать в праве на подачу заявления о компенсации в отдельных ситуациях, когда подозреваемый или обвиняемый по делу не установлен. Такой отказ будет считаться законным, если заявитель не привёл доказательства нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства. Имеются в виду сведения о том, что суды, прокурор, следователь или дознаватель не приняли необходимые для установления подозреваемых и обвиняемых меры. Если же доказательств того, что органы в ходе предварительного расследования могли выдвинуть подозрение или предъявить обвинения, нет, то сама по себе продолжительность досудебного производства не будет нарушением прав потерпевшего. И государство выплачивать ему компенсацию не обязано.

В другом решении № 1056-О/2013 от 2 июля 2013 года Конституционный Суд напоминает, что суды общей юрисдикции не могут отказываться принимать заявления потерпевших о получении компенсации за нарушение сроков только по формальному основанию. Т.е. только на основании того, что подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу не установлен. Речь идёт о тех случаях, когда есть данные, которые говорят, что суд, прокурор или следователь не приняли необходимые для досудебного уголовного судопроизводства меры. КС поясняет, что такая позиция носит общий характер. Она распространяется на все случаи, связанные с рассмотрением и разрешением вопросов о праве потерпевших на восстановление нарушенных прав из-за судопроизводства, которое провели не в разумные сроки.

Конституционный Суд также указал, что пострадавшего нельзя лишать права подавать заявление о компенсации, если он не получил формальный статус потерпевшего. Речь идёт о тех случаях, когда органы вовремя не возбудили уголовное дело, а затем отказались это делать из-за истечения срока давности преступления.

КС уточняет, что если правоохранители будут затягивать с заведением дела и необоснованно прерывать проверки по заявлению о преступлении — это будет означать, что потерпевших лишили права обратиться в суд с заявление в компенсации.

Кроме того, Конституционный Суд считает, что гражданин должен обратиться с заявлении о преступлении в течение короткого периода времени после того, как узнал или должен был узнать о нём. Принятие же решения возбудить дело, а также установление подозреваемых и обвиняемых суды при присуждении компенсации должны оценить дополнительно. Учитывать надо достаточность и эффективность этих мероприятий.

Ещё в определениях №1541-О/2015, №1542-О/2015 и №1543-О/2015 КС говорит, что порядок продления срока предварительного следствия должен отвечать требованиям законности, обоснованности, достаточности и эффективности действий руководителя следственного органа или следователя. Эти требования можно проверить в рамках судебного и ведомственного контроля, либо прокурорского надзора. Их надо учитывать и во время присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В определении от 26 марта 2019 года № 644-О/2019 КС говорит, что реабилитированный по уголовному делу гражданин может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства и если этот суд нарушил его права на разумный срок рассмотрения дела. Чтобы получить компенсацию, он может подать административный иск.

В деле № 23-П/2019 Конституционный суд называет незаконными положения УПК, которые позволяют не учитывать время с момента подачи потерпевшим заявления о преступлении до момента возбуждения дела. Речь идёт о случаях, когда обвиняемым вынесли приговор. Антиконституционны и те случаи, когда производство прекратили из-за смерти подозреваемого, указа КС в деле № 6-П/2020.

А в решении № 812-О/2020 от 9 апреля 2020 года Конституционный суд указывает, что разумный срок уголовного судопроизводства наступает с момента начала уголовного преследования или даты подачи заявления о преступлении. Это нужно для того, чтобы обеспечить права подозреваемых и обвиняемых.

1. Срок предварительного расследования исчисляется с момента внесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований до дня обращения в суд с обвинительным актом, ходатайством о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, ходатайством об освобождении лица от уголовной ответственности или до дня принятия решения о закрытие уголовного производства.

1) двенадцать месяцев - в уголовном производстве по нетяжкие преступления;

2) восемнадцать месяцев - в уголовном производстве по тяжкого или особо тяжкого преступления.

4) в течение двух месяцев со дня уведомления лицу о подозрении в совершении преступления.

4. Срок предварительного расследования может быть продлен в порядке, предусмотренном параграфом 4 главы 24 настоящего Кодекса. При этом общий срок досудебного расследования не может превышать:

1) одного месяца со дня уведомления лицу о подозрении в совершении уголовного проступка в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части третьей настоящей статьи;

2) шести месяцев со дня уведомления лицу о подозрении в совершении нетяжкие преступления;

3) двенадцати месяцев со дня уведомления лицу о подозрении в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

5. Срок со дня вынесения постановления о приостановлении уголовного производства до вынесения постановления о восстановлении уголовного производства, а также срок ознакомления с материалами досудебного расследования сторонами уголовного производства в порядке, предусмотренном статьей 290 настоящего Кодекса, не включается в сроки, предусмотренные настоящей статьей.

Срок со дня вынесения постановления о приостановлении уголовного производства до дня ее отмены следственным судьей включается в сроки, предусмотренные настоящей статьей.

6. Общий срок досудебного расследования при объединении уголовных производств в порядке, предусмотренном статьей 217 настоящего Кодекса, определяется:

1) в производствах, которые расследовались в один промежуток времени, - путем поглощения менее срока большим;

2) в производствах, которые расследовались в разные промежутки времени - путем добавления сроков досудебного расследования по каждому из таких производств, которые не пересекаются, в пределах сроков досудебного расследования преступления, предусматривающий наиболее длительный срок предварительного расследования с учетом возможности его продления, предусмотренной частью второй этой статьи.

7. рассчитанный в соответствии с частью четвертой этой статьи общий срок досудебного расследования в объединенном уголовном производстве определяется прокурором, указанным в части четвертой статьи 295 настоящего Кодекса, о чем им выносится соответствующее постановление. В случае необходимости одновременно с вычислением общего срока в объединенном уголовном производстве может быть решен вопрос его продолжение.

2. Досудебное расследование начинается с момента внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований. Положение о Едином реестре досудебных расследований, порядок его формирования и ведения утверждаются Офисом Генерального прокурора по согласованию с Министерством внутренних дел Украины, Службой безопасности Украины, Национальным антикоррупционным бюро Украины, Государственным бюро расследований, органом Бюро экономической безопасности Украины.

3. Осуществление досудебного расследования, кроме случаев, предусмотренных настоящей частью, до внесения сведений в реестр либо без такового внесения не допускается и влечет за собой ответственность, установленную законом. В неотложных случаях до внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований может быть проведен осмотр места происшествия (сведения вносятся безотлагательно после завершения обзора). Для выяснения обстоятельств совершения уголовного проступка до внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований может быть:

1) отобрано объяснение;

2) проведено медицинское освидетельствование;

3) получено заключение специалиста и снято показания технических приборов и технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи;

4) изъято орудие и средства совершения уголовного проступка, вещи и документы, являющиеся непосредственным предметом уголовного проступка, или обнаруженные при задержании лица, личного досмотра или досмотра вещей.

В случае выявления признаков уголовного преступления на морском или речном судне, находящемся за пределами Украины, досудебное расследование начинается немедленно, сведения о нем вносятся в Единый реестр досудебных расследований при первой же возможности.

5. В Единый реестр досудебных расследований вносятся сведения о:

2) фамилия, имя, отчество (наименование) потерпевшего или заявителя;

3) другой источник, из которого обнаружены обстоятельства, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения;

4) краткое изложение обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления приведенных потерпевшим, заявителем или выявленных из другого источника;

5) предварительная правовая квалификация уголовного преступления с указанием статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности;

6) фамилия, имя, отчество и должность должностного лица, которое внесло сведения в реестр, а также следователя, прокурора, внес сведения в реестр и / или начал досудебное расследование;

7) иные обстоятельства, предусмотренные положением о Едином реестре досудебных расследований.

В Едином реестре досудебных расследований автоматически фиксируется дата внесения информации и присваивается номер уголовного производства.

6. Следователь, дознаватель незамедлительно в письменной форме уведомляет руководителя органа прокуратуры о начале досудебного расследования, основание начала досудебного расследования и другие сведения, предусмотренные частью пятой настоящей статьи.

7. Если сведения об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований внесены прокурором, он обязан в течение пяти рабочих дней со дня внесения таких сведений с соблюдением правил подследственности передать имеющиеся у него материалы в соответствующий орган досудебного расследования и поручить проведение досудебного расследования.

9. Следователь, дознаватель в течение 24 часов с момента внесения соответствующих сведений в Единый реестр досудебных расследований в письменной форме сообщает Национальное агентство по предупреждению коррупции о начале досудебного расследования с участием обличителя, основание начала досудебного расследования и другие сведения, предусмотренные частью пятой настоящей статьи.

Копия указанного уведомления Национальному агентству по предупреждению коррупции предоставляется обличителю.

Для того, чтобы воспользоваться услугами адвоката или получить юридические услуги, нажмите выбранный вариант месенжера или воспользуйтесь номером телефона указанного на сайте. Опыт в юриспруденции с 2004 года.

Законом Украины № 2617-VIII от 22.11.2018, вступившим в силу 1 июля 2020 года, в уголовное право было введено понятие проступка – малозначимого общественно опасного деяния, за которое предусматривается ответственность в виде штрафа до 51 тыс. грн. или другое наказание, кроме лишения свободы.

Соответствующие правки коснулись и процессуальной сферы. Так, расследованием легких провинностей вместо следователей теперь должны заниматься новые подразделения дознания, а судебное производство касательно проступков будет осуществляться в упрощенном порядке. Детальное описание всех процедур и сроков приводится в §1 главы 30 и других нормах Уголовного процессуального кодекса Украины.

Рассмотрение дел о совершении криминального проступка в суде первой инстанции

Длительность расследования уголовных проступков составляет, согласно общему правилу, до 72 часов, а в случае необходимости проведения экспертиз и других исключительных ситуациях – до 1 месяца с момента выдачи уведомления о подозрении. По завершении дознания дело передается в прокуратуру.

Изучив материалы, прокурор может:

Дата и время рассмотрения дела должны быть определены на протяжении 5 дней с момента поступления акта или ходатайства в канцелярию суда, а если обвиняемый находится под стражей – немедленно. Такой же срок дается на изучение материалов и вынесение приговора (ч.1 ст.382 УПК).

Если нарушитель не оспаривает установленные дознанием обстоятельства, то обвинительный акт рассматривается без присутствия прокурора, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей и других лиц, однако при необходимости судья может вызвать их на заседание.

В делах о совершении проступков суд не обязан устанавливать доказательства, а принимает во внимание только факты, собранные в процессе дознания.

Копия приговора не позднее, чем на следующий день направляется участникам производства.

Апелляционное обжалование приговора за совершение уголовного проступка

Приговор суда первой инстанции по обвинению в криминальном проступке может быть обжалован в апелляционном порядке через этот же суд. Срок подачи апелляции рассчитывается с момента провозглашения (если лицо в это время присутствовало на заседании) или с момента получения заявителем копии решения, с которым он не согласен, и составляет:

30 дней – для приговоров и определений о применении мер принудительного лечения/воспитания;
7 дней – для всех остальных решений;
5 дней – для процессуальных определений следственного судьи.

В указанный период материалы дела должны храниться в суде, и должны выдаваться для ознакомления участникам производства по их ходатайству.

Подача апелляции останавливает вступление приговора в силу и его исполнение.

Через 3 дня после истечения установленных законом сроков поданные в канцелярию первой инстанции письменные жалобы вместе с приложенными к ним документами направляются в апелляционный суд. Если нет оснований, чтобы оставить их без рассмотрения, возвратить заявителям или выдать отказ, то на протяжении трех суток открывается апелляционное производство.

Не являются основаниями для обжалования:

рассмотрение дела в отсутствии участников;
отказ суда от исследования или оспаривания доказательств, установленных дознанием;
оспаривание обстоятельств, против которых никто не подавал возражений в ходе судебного разбирательства, а их исследование суд признал нецелесообразным.

Решение суда первой инстанции может быть пересмотрено в апелляционном порядке с последующим внесением изменений или отменой исключительно по причинам:

неполноты судебного разбирательства;
несоответствия выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного производства;
существенного нарушения действующего процессуального законодательства;
неправильного применения норм об уголовной ответственности.
несоответствия наказания тяжести правонарушения и личности обвиняемого.

По результатам апелляции приговор может быть:

оставлен без изменений;
изменен (не допускается ухудшение положения обвиняемого);
отменен (полностью или частично) с вынесением нового;
отменен с последующим закрытием дела;
отменен из-за процессуальных нарушений с назначением нового рассмотрения в первой инстанции иным составом судей.

Порядок кассационного производства по делам о совершении проступков

Учитывая малозначительность наказаний за уголовные проступки, подача кассационных жалоб по таким делам вряд ли может быть целесообразной, однако законом она не запрещается. Пересмотренные в апелляционном порядке приговоры и определения о применении к осужденному мер принудительного медицинского либо воспитательного воздействия могут быть обжалованы напрямую в Верховный Суд.

Срок подачи кассационной жалобы неизменный, и составляет 3 месяца от даты провозглашения вердикта апелляционным судом. Заявление оформляется в письменном виде, минимум в трех экземплярах. Обязательно прилагаются копии обжалуемых решений. Производство открывается в течение 5 дней с момента поступления документов, если нет обстоятельств, которые этому препятствуют.

Верховный суд в рамках жалобы проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств и не имеет права исследовать доказательства, устанавливать и признавать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в оспоренном судебном решении, решать вопрос о достоверности того или иного доказательства.

Основаниями для пересмотра могут быть:

значительное нарушение процессуальных норм;
неверное применение судами первой и апелляционной инстанций положений материального права, закрепленных в Уголовном кодексе;
несоответствие наказания тяжести криминального проступка и личности осужденного.

По результатам заседания ВСУ вправе:

оставить решение без изменений и не удовлетворять требования заявителя;
изменить судебное решение, не ухудшая положение оправданного/осужденного;
отменить приговор и назначить новое рассмотрение в судах первой или апелляционной инстанции;
отменить приговор и закрыть уголовное производство.

Соглашения о признании виновности или о примирении обвиняемого с потерпевшим

Исходя из положений главы 35 УПК, в производстве по малозначимым общественно опасным деяниям (уголовным проступкам) допускается заключение двух видов соглашений:

о примирении между потерпевшим и обвиняемым;
о признании виновности между правонарушителем и прокурором – если из-за проступка был нанесен ущерб только общественным и/или государственным интересам.

Они могут составляться в любой момент времени – от выдачи подозрения до выхода суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

В соглашении стороны устанавливают размер причиненного проступком вреда, договариваются о сроках и средствах его возмещения правонарушителем, а также о последствиях невыполнения этих обязательств. Кроме того, участники добровольно отказываются от возможности апелляционного и кассационного обжалования приговора суда, который будет вынесен с учетом данного документа.

В случае нарушений условий соглашения, потерпевший либо прокурор в переделах срока давности могут подать ходатайство об отмене приговора, которым оно было подтверждено, и новом рассмотрении того же уголовного дела на общих основаниях.

Нужен ли адвокат обвиняемому в совершении уголовного проступка?

Поскольку судебное рассмотрение дел по мелким криминальным правонарушениям осуществляется без присутствия участников производства, то приглашение защитника может казаться лишним. Однако это ошибочное мнение, ведь помощь адвоката по уголовным проступкам не ограничивается представительством на заседании, а включает в себя множество других функций, таких как:

изучение обстоятельств дела, предоставление клиенту юридических консультаций;
взаимодействие с представителями правоохранительных органов;
принятие мер для освобождения задержанного;
проведение конфиденциальных встреч с подзащитным перед допросами и другими процедурами дознания, выбор стратегии с целью уменьшить возможную меру наказания или полностью избежать уголовной ответственности;
сбор необходимых документов и доказательств невиновности клиента;
контроль соблюдения законности, защита прав и интересов подозреваемого/обвиняемого на всех этапах производства;
подача апелляционных, кассационных жалоб на приговоры суда.

Полный спектр адвокатских услуг по уголовным проступкам в Украине предоставляют специалисты юридического объединения «Турий и Партнеры» (центральный офис находится в городе Киев).

Любые действия в суде связаны со сроками выполнения, которые установлены процессуальным законом. Сроки рассмотрения дел, предоставления доказательств, обжалования принятых решений и совершение иных действий теперь другие. В этой статье мы постарались описать основные изменения, касающиеся сроков.

Под процессуальным сроком понимают срок, в пределах которого совершаются процессуальные действия. Как и ранее, процессуальные сроки в новых кодексах разделены на два вида, установленные: 1) законом; или 2) судом. Законодательным новшеством является внедрение принципа разумности процессуального срока, которым должен руководствоваться суд при установлении срока для совершения тех или иных процессуальных действий. В новых кодексах определено, что разумным является срок, если он предусматривает время, достаточное, с учетом обстоятельств конкретного дела, для совершения процессуального действия, и соответствует задаче хозяйственного, гражданского или административного судопроизводства.

Основные группы процессуальных сроков новых ХПК, ГПК и КАС Украины одинаковы. Это касается как сроков, установленных для открытия производства по делу, так и сроков, регламентирующих дальнейшее «движение» дела по судебным инстанциям, в том числе в разных формах судопроизводства. Так, в новом процессуальном законодательстве (полностью или частично) установлены идентичные сроки для открытия производства по делу – в течении 5 дней; уведомления о дате судебного заседания – заблаговременно, но не позднее, чем за 5 дней до заседания; для предоставления доказательств; рассмотрения дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях; для рассмотрения заявления об обеспечении иска; в делах об отмене решений третейского суда и т.д.

Теперь независимо от того, в какой суд (общий, административный или хозяйственный) подан иск, сроки его рассмотрения в исковом производстве будут одинаковыми. Установленный в новых кодексах полный срок рассмотрения дела в порядке общего искового производства составляет 125 дней, из которых: 5 дней на открытие производства по делу, 60 дней на проведение подготовительного производства, срок которого может быть продлен еще на 30 дней, и 30 дней на рассмотрение дела по существу.

Для упрощенного искового производства такой срок составляет 65 дней, из которых: 5 дней на открытие производства по делу, 60 дней для рассмотрения дела. Из этого следует, что сроки рассмотрения дел судами первой инстанции, в большинстве, стали более длительными. С другой стороны, все перечисленные сроки рассмотрения дел в ХПК, ГПК и КАС Украины указаны как граничные, и выходить за них нельзя. В этом проявляется законодательная гарантия своевременной защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. При этом, в зависимости от сложности и конкретных обстоятельств дела, оно может быть рассмотрено судьей быстрее вышеуказанных сроков.

Важно отметить, что срок открытия производства по делу имеет свою специфику, которая заключается в том, что он как бы альтернативно зависит от нескольких обстоятельств. По данному вопросу во всех трех кодексах предусмотрено, что открытие производства по делу производится судом на протяжении 5 дней, которые отсчитываются от:

Некоторые сроки осуществления процессуальных действий одновременно устанавливаются как законом, так и судом. Речь идет о сроке реализации ответчиком такого важного процессуального права, как предоставление отзыва на иск. Такой отзыв, по новым нормам ХПК, ГПК и КАС Украины подается в срок, установленный судом, который, в тоже время, не может быть меньшим 15 дней со дня вручения ответчику постановления об открытии производства по делу. В этот же срок ответчик в праве подать и встречный иск.

Среди сроков, устанавливаемых судом, следует выделить предоставление истцом ответа на отзыв, и последующее предоставление ответчиком возражений на поданный ранее ответ. Все это также является нововведениями процессуального законодательства.

Новым процессуальным законодательством увеличены сроки апелляционного обжалования как определений – 10 дней по ХПК Украины и 15 дней по ГПК и КАС Украины, так и решений судов первой инстанции – 20 дней по ХПК Украины и 30 дней по ГПК и КАС Украины соответственно. Сам срок на апелляционное обжалование отсчитывается со дня провозглашения полного текста обжалуемого определения/решения суда первой инстанции. Если же суд провозгласил только сокращенное решение либо рассмотрение дела осуществлялось без уведомления участников, то срок отсчитывается с даты составления полного текста судебного решения.

Также, в ГПК Украины и КАС Украины увеличены сроки кассационного обжалования, которые теперь составляют 30 дней со дня провозглашения обжалуемого определения или постановления суда апелляционной инстанции. По ХПК Украины срок кассационного обжалования, как и прежде, составляет 20 дней.

Рассмотрение дела кассационным судом в ХПК, ГПК и КАС Украины составляет 60 дней на решение суда первой инстанции после апелляционного пересмотра дела и постановление суда апелляционной инстанции, и 30 дней на обжалуемое определение.

Процессуальные сроки, в рамках которых дело должно передаваться на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда, срок рассмотрения дела Большой Палатой Верховного Суда и его последующего возврата в нормах новых кодексов прямо не установлены, из чего можно сделать вывод, что такие сроки ограничены общим сроком рассмотрения кассационной жалобы.

Авторы консультации: Олег Громовой, управляющий партнёр; Алексей Фелди, юрист

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: