Семенова в н предъявила иск к семенову о расторжении брака

Обновлено: 01.05.2024

Семенова В. Н. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о расторжении договора купли-продажи. Судебное заседание было назначено на 30 мая 2006 г. 29 мая 2006 г в суд поступило заявление от Карамышева, в котором он указал, что в суд не перейдет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.
Как должен поступить суд?

Суд должен выяснить причину неявки ответчика. Если она не уважительная, тогда, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства. Но не обязан.

На усмотрения суда . я больничный предъявила, просила перенести ,-без меня решили, судья с секретарем вынесли решения. Можно через к председателя суда .

Согласно ст. 316 ГПК:
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исходя из этого, суд уполномочен рассмотреть дело в заочном порядке.

Заключение недействительного брака признается неправомерным действием со стороны недобросовестного супруга и влечет возникновение у добросовестного супруга права на возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда.

Файлы: 1 файл

Сп.docx

Гражданин Медведев в 1992 г. вступил в брак с гражданкой Симоновой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В феврале 1998 г. брак Медведева с Симоновой по иску Козловой (первой жены Медведева) был признан судом недействительным. Через шесть месяцев после решения суда Симонова предъявила иск к Медведеву о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала и возмещения причиненного ей в результате действий Медведева морального вреда.

Дайте понятие недействительного брака. Каковы правовые последствия признания судом брака недействительным ? Дайте понятие добросовестного супруга. Имеются ли основания для возмещения морального вреда, причиненного Симоновой? Назовите способ и размер компенсации морального вреда. Подлежит ли иск Симоновой удовлетворению?

Ст. 30 СК РФ относит к правовым последствиям признания брака недействительным следующее:

1. Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных СК, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 статьи 30 СК РФ.

2. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о долевой собственности. Брачный договор, заключенный супругами, признается недействительным.

3. При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 СК, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 СК, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.

Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

4. Добросовестный супруг вправе при признании брака недействительным сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака.

Добросовестным супругом признается супруг, чьи права были нарушены заключением недействительного "брака"; супруг, не знавший о наличии препятствий к заключению брака, "потерпевший" супруг.

В данном случае, у Симоновой имеются основания для компенсации как морального вреда, так как абзац 2 п. 4 ст. 30 СК РФ закрепляет право добросовестного супруга в недействительном браке требовать возмещения причиненного ему морального вреда, так и взыскании с Медведева средств на свое содержание на основании п. 4 ст. 30 СК и ст. 90 СК «нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время, вправе требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами».

Моральный вред, возмещается по правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Из вышесказанного следует, что иск Симоновой подлежит удовлетворению.

Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гражданкой Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который умер, не прожив и трех месяцев.

Судья, выяснив, что Ипатова на расторжении брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратится в суд через 10 месяцев.

Назовите основания прекращения брака. В каких случаях брак расторгается в судебном порядке? Какие вопросы разрешаются судом при расторжении брака? Выясняет ли суд мотивы развода? Правильно ли поступил судья? При ответе сошлитесь на конкретную норму СК.

Основаниями для прекращения брака в соответствии со ст. 16 СК являются:

1. Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

2. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии со статьей 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится в следующих случаях:

1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния ( отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В судебном заседании должны быть выяснены действительные причины возбуждения дела о расторжении брака, поскольку они не всегда совпадают с указанными в заявлении мотивами развода. В результате судебное разбирательство может содействовать примирению супругов. Суд в этих целях принимает возможные меры и вправе по собственной инициативе или по просьбе одного или обоих супругов отложить разбирательство дела, назначив срок для возможного примирения супругов в пределах трех месяцев.

В соответствии со статьей 24 СК к вопросам, разрешаемым судом при вынесении решения о расторжении брака относятся:

1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 статьи 24 СК, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

3. В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

В данной ситуации судья поступил правильно, так как «согласно ст.17 СК муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п.1 ст.129, п.1 ст.219 ГПК). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст.17 СК.» 1

С. А. Борисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу В. В. Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на автомашину «Жигули». При этом она указала, что автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие их средства. Так, 5800 руб. были представлены ее матерью Семеновой, а 2500 руб. были получены в долг у тетки ответчика. Этот долг был выплачен лично ею, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым.

Какое имущество входит в состав совместно нажитого имущества? Подлежит ли иск Борисовой удовлетворению? Какие доказательства могут быть представлены истицей в подтверждение своего требования?

В соответствии со ст. 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 36 СК «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью». Следовательно, так как 5800 руб. были представлены матерью Семеновой (получены безвозмездно), а 2500 руб. были получены в долг у тетки ответчика и этот долг был выплачен лично Борисовой, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым, то иск Борисовой подлежит удовлетворению.

Пленум Верховного Суда РФ дал следующее разъяснение по этому вопросу: "Имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное в дар или в порядке наследования, не становится совместной собственностью супругов". Следовательно, если на деньги, принадлежавшей до брака жене, была приобретена машина, которой пользуются все члены семьи, то эта машина остается в собственности жены.

В подтверждение своего требования могут быть представлены свидетельские показания, а так же документы подтверждающие получение наследства.

З. Е. Осипова обратилась с иском об установлении отцовства Л. В.Томилова в отношении ее сына, родившегося 9 января 1995 г. В доказательство отцовства Томилова она представила его письмо из санатория от 5 февраля 1994 г., в котором он писал, что любит ее и был бы рад, если бы у них был ребенок. Кроме того, она утверждала, что о ее беременности от Томилова знала его мать, которая водила ее в женскую консультацию, где им пояснили, что аборт невозможен в связи с большим сроком беременности. Отказ от иска ответчик мотивировал сомнениями в своем отцовстве, хотя данных о том, что истица встречалась и имела близкие отношения с другими мужчинами, не представил. Осипова настаивала на проведении экспертизы методом «генетической дактилоскопии», которая, по ее мнению, подтвердит отцовство ответчика.

Каковы основания возникновения родительского происхождения? Каков порядок установления отцовства от лиц в браке не состоящих? Какие доказательства используются при рассмотрении дел об установлении отцовства? Каков порядок установления отцовства в отношении детей , рожденных до 01.03. 96 г? С какой целью и при наличии, каких оснований суд по делам об установлении отцовства назначает экспертизу? Какие виды экспертиз по делам об установлении отцовства могут быть назначены судом? Имеются ли основания для удовлетворения иска Осиповой?

№ 1 Семенова В.Н. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о расторжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание было назначено на 30 мая 2006 г. 29 мая 2006 г. в суд поступило заявление от Карамышева, в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.
Как должен поступить суд?

Файлы: 1 файл

гпп. т.12.задачи.docx

Согласно ст.316 ГПК:
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из этого, суд уполномочен рассмотреть дело в заочном порядке.

Согласно ст. 167 ГПК РФ , суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Следовательно, судья должен рассмотреть дело.

Незнание ответчиком норм гражданско-процессуального права не препятствует производству по делу.

Действия Паршина согласубтся с положеними ст 237 ГПК РФ, согласно которой "1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления."

Согласно ст. 376 ГПК РФ , судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Следовательно, жалоба будет не принята.

Да, в рамках приказного производства также возможен возврат государственной пошлины.

В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ:
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;
4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;
5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;
6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса).
(пп. 6 введен Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ)
(ст. 333.40, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000))

Определите,подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции.Если дело подведомственно судам общей юрисдикции ,то определите его родовую и территориальную подсудность.

1По иску Михеевой, проживающей в Москве у Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.

2. По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Реше- нием суда Воронин признан недееспособным.

3.По иску Семеновой к Семенову о расторжении брака.Усупругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью.

статьи 23, 24, 28, 29, 30 ГПК РФ и ст. 16 СК РФ вам в помощь

1. Иск предъявляется в Ступинский городскойсуд Московской области (п. 1 ст. 30 ГПК РФ)

2. Иск не предъявляется, Михеева должна подать заявление в ЗАГС о расторжении брака на основании абз. 3 п. 2 ст. 19 Семейного кодекса РФ. Вместе с тем на основании ст. 20 СК РФ спор о разделе имущества (при цене иска менее 50 т.р.) подлежит рассмотрению мировым судьей, а споры о детях, о разделе имущества (при цене иска свыше 50 т.р.) подлежат рассмотрению в районном суде (п.п. 2 и 3 ст. 23 и ст. 24 ГПК РФ). Иск предъявляется по месту жительства недееспособного гражданина, т.е. по месту жительства его опекуна (п. 2 ст. 20 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ).

3. Иск может быть рассмотрен в районном суде по месту жительства Семеновой (п. 4 ст. 29 ГПК РФ) или в районном суде по месту жительства Семенова (ст. 28 ГПК РФ). Право выбора остается за Семеновой.

В ходе проведения манёвров в Ардонском районе Республики Северная Осетия-Алания управляемый военнослужащим войсковой части 34486 бронетранспортёр БТР-80 задавил корову, принадлежавшую гражданину Александрову С.В. Александров С.В., являвшийся военным пенсионером, обратился к военному прокурору Владикавказского гарнизона, которому пояснил, что сам иск составить не может, денег на госпошлину и адвоката не имеет, в связи с чем просит оказать содействие в возмещении причиненного ему ущерба. Военный прокурор Владикавказского гарнизона подготовил в интересах Александрова С.В. иск о взыскании 150 000 рублей с войсковой части 34486 в счёт возмещения ущерба, причиненного источником повышенной опасности, и за своей подписью направил этот иск во Владикавказский гарнизонный военный суд. 1. Определите применимые нормы права, истолкуйте их и укажите формыи основания участия прокурора в гражданском процессе? Каково правовое положение прокурора в гражданском процессе? 2. Оцените действия прокурора, обозначенные в фабуле. 3. Дайте юридическое заключение по вопросу, как должен поступить суд с исковым заявлением прокурора? 4. Составьте определение, которое суд должен вынести при поступлении вышеуказанного заявления прокурора.

В гражданском процессе рассматривается дело. В нем есть один из ответчиков в отношении которого ведется уголовное дело в МВД (дело в уголовный суд еще не ушло). Нужно чтоб уголовное дело как можно быстрее ушло в суд и так же нужно в то же самое время запросить материалы дела в гражданский суд. Но получается если гражданский процесс удовлетворит ходатайство о запросе материалом уд в суд то этим затормозит уд и оно не уйдет так быстро в уголовный суд как могло бы. Как в этом случае поступить ? Запросить копию ? Так же прошу указать на какие статьи ссылаться в данном ходатайстве.

Здравствуйте. Имеет ли право судья в гражданском процессе требовать справку об инвалидности у истца? С уважением Виктор Васильевич.

В какой момент выносится апелляционное определение судом по Гражданскому процессу (оЗПП)? СИТУАЦИЯ Рассматриваю вариант отказа от своей жалобы. На днях будут рассматриваться ходатайства с обеих сторон о восстановлении сроков на обжалование. Жалобы 100% будут приняты к производству т. к. сроки вообще не нарушены (отсчет от момента получения ответчиком копии решения суда - 37 дней, дело рассмотрено _заочно_), но относительно дня вынесения решения в окончательной форме - нарушены. Следующая инстанция, как указано, в решении суда - краевой суд. В этом случае апелляционное определение выносится при восстановлении сроков судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции?

Определите процессуальные последствия в следующих случаях: 1) с иском о расторжении брака Семеновых обратился прокурор; 2) иск предъявлен по истечении срока исковой давности; 3) иск предъявлен при наличии достигнутого сторонами мирового соглашения, утвержденного определением суда; 4) к исковому заявлению не приложены обосновывающие требование истца доказательства; 5) исковое заявление оплачено госпошлиной в неправильном размере; 6) к исковому заявлению не приложена его копия

1.отказ в принятии искового заявления (п.1 ст. 134 ГПК РФ);

2. иск будет принят, но в случае заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности суд вынесет решение об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ);

3.отказ в принятии искового заявления (п.3 ст. 134 ГПК РФ);

4. оставление искового заявления без движения (п.3 ст. 136 ГПК РФ);

5. оставление искового заявления без движения (п.3 ст. 136 ГПК РФ);

6. принятие искового заявления, поскольку к заявлению нужно прикладывать не копию, а уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п.6 ст. 132 ГПК РФ).

С уважением, Ксения).

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как мне прописать для суда следующее. заявление о расторжении брака и алименты на второго ребёнка. на первого ребёнка уже муж алименты платит в браке. а сейчас идёт развод и алименты на второго совместного ребёнка. на первого ребёнка платит 1/4 часть, а на второго я так понимаю должен 1/6. мне в иске как указать в прощении, что прошу взыскивать 1/6 часть зп, или указать что т к он платит 1/4 на первого то прошу на двоих платить всего 33%? не пойму как правильно указать чтоб не отказали в суде? спасибо заранее

Здравствуйте, мне нужна помощь в решении. Пользуясь схемой «Порядок расчета государственной пошлины», определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях: 1. По иску Ивановой к Иванову о расторжении брака, раздела совместно нажито-го имущества стоимостью 1 млн. 580 тысяч рублей и взыскании алиментов на сына. Заработная плата ответчика составляет 45 тысяч рублей в месяц. 2. По иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 21 тысяча рублей. Иск удовлетворен частично, в сумме 19 тысяч рублей. 3. По заявлению об усыновлении ребенка. 4. По иску о признании права собственности на загородный дом стоимостью 8 530 тысяч рублей. 5. По жалобе на отказ в регистрации по месту жительства. Вот, сама схема порядка расчёта государственной пошлины Порядок расчета государственной пошлины. 1. Определить характер спорного правоотношения, кто является истцом. 2. См. ст. 333. 36. НК РФ. Есть ли льгота по данному иску, для данного истца? 3. Если льгота есть, то государственная пошлина не уплачивается. 4. Определить, имущественный или неимущественный иск. 5. Если иск неимущественный, то см. п. 2 - ? ч. 2 ст. 333.19 НК РФ. 6. Если иск неимущественный, то необходимо определить цену иска по ст. 91 ГПК РФ. 7. От цены иска считать сумму государственной пошлины по п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ.

есть исковое на расторжение брака, есть дата слушания, добавить к иску требование, чтобы дети остались со мной, т.к супруга находится в клинике по лечению от алкоголя, за этот год было несколько случаев ее лечения

Здравствуйте. Жилой дом разделен по Мировому соглашению. Половины дома полностью автономны и изолированы. ЗУ находится в долевой собственности. Долгое время ЗУ был неделим, так, как у одного из собственников площадь ЗУ была менее нормы, поэтому для ЗУ судом был определен порядок пользования, у каждой стороны обособленный вьезд с улицы и вход в дом. В настоящее время в нашей зоне норма выдела стала 600 кв.м , вместо 1200 кв.м. Из общего ЗУ стало возможно выделить обоим собственникам по отдельному участку и оставить дом в долевой также на отдельном ЗУ, с соблюдением всех условий раздела ЗУ. У собственника№1 с собственником №2 сложились неприязненные отношения. Мирно решить вопрос не получается. Собственник №2 отказывается проводить как общий раздел, так и выдел части доли из вредности. Собственник №1 из своей доли площадью 850 кв.м., которая выделена в пользование судом. планирует принудительно выделить 600 кв м в собственность для строительства нового дома, Оставшаяся площадь собственника №1 250 кв.м, (соответствующая по площади доле собственника №1 от минимальной нормы выдела в 600 кв.м.) с коммуникациями , проходом и вьездом остается при общем доме в долевой с соседом. При этом границы ЗУ соседа, собственника №2 остаются без изменений. Все изменения происходят исключительно с частью ЗУ собственника №1. Все выделенные ЗУ соответствуют норме выдела в 600 кв.м, имеют свои подьезды с улицы. Возникли следующие вопросы: 1.Возможен ли принудительно вышеуказанный выдел части доли ЗУ в пользу собственника №1 из площади ЗУ, в границах, определенных при порядке пользования собственнику №1? 2.Требуется ли в суд предоставить план кадастровых границы вновь образованных при планируемом выделе ЗУ или суд назначит строительно-техническую экспертизу, при том,что по ОППЗУ уже была проведена экспертиза и кадастровые точки ЗУ собственника №2 остаются без изменений. Нужно ли до суда обращаться к кадастровому инженеру? 3. В случае удовлетворения иска судом возможно ли собственнику №1 взыскать госпошлину за выдел? 4. В случае если собственик №2 подаст встречный иск о выделе своей части в отдельный участок, возможно ли будет собственнику №1 взыскать госпошлину за выдел?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: