Кто занимается исполнением решения суда о принудительном лечении

Обновлено: 03.05.2024

Каков порядок исполнения решения суда о недобровольном психиатрическом освидетельствовании лица (родственник заперся в арендованной квартире)?

Ответы на вопрос:

Вопрос 27. К вопросу о порядке исполнения исполнительных документов, содержащих требования о принудительной госпитализации больных туберкулёзом.

Исполнение судебного решения о принудительной госпитализации гражданина в противотуберкулезный диспансер также производится по аналогии с порядком исполнения судебных решений о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и о принудительном психиатрическом освидетельствовании.

В соответствии с п. 10.3.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, после вступления решения о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о принудительном психиатрическом освидетельствовании в законную силу, его копия направляется для исполнения руководителю психиатрического учреждения.

Исходя из этого, после вступления решения суда о принудительной госпитализации гражданина, больного заразной формой туберкулеза, в законную силу, его копия по аналогии закона должна направляться для исполнения руководителю противотуберкулезного диспансера.

Такой порядок исполнения судебных решений о принудительной госпитализации больных туберкулезом полностью соответствует положениям ч. 1 ст. 7 Закона, согласно которой в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов могут исполняться органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае если больной туберкулезом каким-либо образом будет препятствовать сотрудникам медицинского учреждения, они вправе обратиться за содействием в органы внутренних дел (милицию). В соответствии с п. 22 ст. 10 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» милиция обязана осуществлять для оказания медицинской помощи привод в учреждения здравоохранения по их представлениям, санкционированным судом, уклоняющихся от явки по вызову лиц, страдающих заболеваниями и представляющих непосредственную опасность для себя или окружающих.

При поступлении в структурное подразделение службы судебных приставов исполнительного документа о принудительной госпитализации больных туберкулезом ввиду отсутствия у судебного пристава-исполнителя полномочий на такую госпитализацию, а в решении суда о госпитализации гражданина – элемента принудительности в смысле, придаваемом данной правовой категории, необходимо отказывать в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов судов, предусматривающих госпитализацию гражданина в медучреждение, по основаниям, предусмотренным пунктами 4, 8 части 1 статьи 31 Закона.

Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительные меры медицинского характера срок рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Принудительные меры медицинского характера срок рассмотрения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 N 66а-545/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения. Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 по делу N 66а-624/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано. Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Принудительные меры медицинского характера срок рассмотрения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(15-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2021) 3. Элементы существенной новизны по сравнению с ранее действовавшим УПК содержит в себе часть пятая комментируемой статьи, которая предоставляет право суду, рассматривающему дело по ходатайству о прекращении, изменении или продлении срока принудительных мер медицинского характера, усомнившись в достоверности ведомственного медицинского заключения о психическом состоянии лица, предпринять собирание и исследование доказательств, назначив судебную экспертизу, истребовав необходимые документы и допросив лицо, о котором идет речь, - словом, проведя в ограниченном объеме судебное следствие, подобное тому, которое имеет место при рассмотрении уголовного дела по существу.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Передача лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения как форма международной правовой помощи
(Тесленко А.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2018, N 1) Во-первых, передача таких лиц для проведения принудительного лечения действительно проистекает из уголовного процесса, поскольку лицом совершено общественно опасное деяние (хотя и в состоянии невменяемости), по которому проводилось предварительное расследование, а впоследствии было вынесено решение суда о применении к нему мер медицинского характера. В связи с этим М.А. Фролова предлагает внести в УПК РФ новую отдельную главу о передаче таких лиц. Она отмечает, что Министерством юстиции РФ уже был разработан проект федерального закона о дополнении УПК РФ главой 55.1 "Передача лица для исполнения решения суда о применении принудительных мер медицинского характера", в которой планировалось отразить основания для направления запроса о такой передаче, порядок и сроки рассмотрения компетентными органами запросов, основания отказа, порядок обжалования, порядок разрешения судом вопросов, связанных с изменением или прекращением принудительных мер . И действительно, такая новая глава стала бы логическим продолжением трех глав, имеющихся в части пятой УПК РФ "Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства".

Нормативные акты: Принудительные меры медицинского характера срок рассмотрения

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) Таким образом, Европейский Суд пришел к выводу о том, что ". принимая во внимание неактуальность медицинского заключения, на основании которого заявитель был помещен в психиатрический стационар, отсутствие гарантий в соответствии с национальным законодательством, требующих пересмотра необходимости применения принудительных мер медицинского характера до их фактического осуществления, а также задержку осуществления перевода заявителя в период рассматриваемых событий, Суд считает, что содержание заявителя под стражей производилось в нарушение принципа, установленного подпунктом "e" пункта 1 статьи 5, согласно которому факт наличия психического заболевания, требующего помещения в стационар, должен устанавливаться в момент фактического осуществления данной принудительной меры медицинского характера" (пункт 66 постановления).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 24.05.2016)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" 13. При рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, совершивших деяния, предусмотренные статьями 264, 264.1 УК РФ, и в силу статей 21 или 81 УК РФ освобожденных от уголовной ответственности или наказания с применением принудительных мер медицинского характера, судам надлежит информировать органы, правомочные решать вопросы о лишении специального права, для принятия мер по прекращению действия права этих лиц на управление транспортными средствами, а также изъятия соответствующих удостоверений.

Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение постановления о применении принудительных мер медицинского характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Исполнение постановления о применении принудительных мер медицинского характера

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 N 66а-545/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения. Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 по делу N 66а-624/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано. Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исполнение постановления о применении принудительных мер медицинского характера

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Законодательные проблемы принудительных мер медицинского характера (глава 15 УК РФ)
(Шишков С.Н., Полубинская С.В.)
("Lex russica", 2019, N 6) В настоящее время отсутствует федеральное законодательство об исполнении принудительных мер медицинского характера. Требование ч. 3 ст. 97 УК РФ, согласно которому "порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами", остается невыполненным. В приведенном тексте УК РФ союз "и" указывает на то, что регламентация порядка исполнения принудительных мер медицинского характера именно уголовно-исполнительным законодательством обязательна. Иное законодательство, например о здравоохранении, может регулировать данную сферу правоотношений лишь наряду с уголовно-исполнительным, но никак не вместо него. Таким образом, согласно концепции, заложенной в действующем российском УК РФ, уголовно-исполнительная деятельность не ограничивается только исполнением обвинительных приговоров. Она включает в себя также исполнение постановлений суда о применении принудительных мер медицинского характера.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Принудительное медицинское вмешательство в зарубежных государствах: административные и судебные процедуры
(Соловьев А.А., Аристов Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 3) Постановление о принудительной госпитализации и лечении исполняется соответствующим стационарным психиатрическим учреждением, как правило государственным. Учреждение должно соответствовать стандартам, установленным Министерством здравоохранения, труда и благосостояния Японии. В течение 6 месяцев с момента госпитализации руководитель учреждения должен подать ходатайство о продлении срока действия постановления о принудительной госпитализации и лечении в компетентный окружной суд, если считается, что пациенту требуется дальнейшая госпитализация. Когда необходимость в принудительной госпитализации отпадает, руководитель обязан незамедлительно подать в окружной суд заявление о выписке пациента.

По решению суда моему брату должно быть принудительное лечение в психиатрической клинике. Кто должен исполнять постановление суда и в какой срок? Поведение брата неадекватное, живет с престарелыми родителями. В милиции, куда обратилась моя мама, сказали, чтобы они (родители) везли в психлечебницу его сами. Но они не имеют такой возможности, а добровольно брат не поедет. Что делать в такой ситуации?

Ответы на вопрос:

ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

Берите исполнительный лист и к приставам - ОНИ обязаны исполнять решение суда - доставить брата в лечебное заведение

УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Пишите в суд ходатайство о принудительном исполнении решения и выдаче исполнительного листа. С ИЛ к приставам.

Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.

С уважением коллектив ООО "ОРИОН".

А в течение какого срока должно исполнятся постановление суда?

Ответы на уточнение:

Добрый Вам день

в реальный срок подлежит к исполнению если вступило в законную силу.

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Похожие вопросы

У меня на руках есть постановление о принудительном лечении гражданки, которая невменяемая и также экспертиза. Суд вынес постановление о принудительном лечении, но кто исполнять будет данное постановление нет. Эта гражданка также разгуливает и кидается на всех. Судья говорит что обвиняемая должна сама явится в псих больницу для прохождения лечения, но она не едет никуда. Подскажите, как исполнить это решение, куда обратиться чтобы ее отправили? Потому что судья говорит еще о том что она не может это в ее правилах возлагать на кого-то данное решение. Помогите с ответом. Спасибо.

Ребенок-инвалид. Может ли родитель получить оплачиваемый больничный лист по уходу за ребенком, для лечения ребенка за рубежом в частной клинике? Срок лечения 3 месяца. Клиники минздрава России (местная поликлиника, или республиканская профильная больница) вряд дадут направление в эту зарубежную клинику. Клиника в которой хотим лечить ребенка находится в Китае (КНР). И кто должен подписать такой больничный лист для оплаты его на работе родителя?

Такая ситуация брат по конфликтовал с соседом и уехал на работу, потом соседу в этот день кто то поцарапал машину возле дома он вызвал милицию и сказал что это сделал мой брат, хотя его (т.е. брата) на тот момент не было дома. Приходила милиция к брату, но его не было дома. Что может быть, (какой приговор) в данной ситуации?

Моя мама находится в психиатрической клинике не добровольно, сегодня мне позвонила лечащий врач и сказала что будут подавать в суд на лишение мамы дееспособности я против что делать.

По ч 1 ст. 228 осужден условно. Проводилось СМЭ. Диагноз - полинаркомания. Принудительное лечение не требуется, но по решению суда надо пройти диагностику и лечение в диспансере. Обратился. Меня отправили в реабилитационный центр, где в карте написали, что требуется стационарное лечение. Написал отказ от лечения. УИИ подало в суд об отмене условного осуждения. Суд дал неделю на прохождение лечения в частной клинике.

Вопрос: 1. В чём подвох? УИИ категорически отказывало от прохождения лечения в частной клинике.

2. Заплачу деньги, принесу справку, а потом скажут, что пару-тройку лет надо походить в гос. реабилитацию и посдавать хти?

3. Как такая ситуация трактуется законом?

4. Какая разница между принудительным лечением и лечением по постановлению суда.

Такая ситуация, мать моей девушки уговорила её лечь в психиатрию на стационар, скорее всего в частную клинику. Мать не желает чтобы мы общались, давит на неё угрозами выписать из квартиры (мать собственник), она забрала у девушки телефон, а сама скрывает в каком именно лечебном учреждении она находится, есть ли возможность узнать в какой именно клинике лежит моя девушка? Особенно если клиника частная.

Ребенок-инвалид. Может ли родитель получить отпуск по уходу за ребенком, для лечения ребенка за рубежом в частной клинике? Срок лечения 3 месяца. Клиники минздрава России (местная поликлиника, или республиканская профильная больница) вряд дадут направление в эту зарубежную клинику. Клиника в которой хотим лечить ребенка находится в Китае (КНР)

Публикации

опрос

Очень полезное и своевременное решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда отменила вердикт коллег по жалобе гражданина на бездействие судебного пристава. Местные суды отказали человеку в иске к Федеральной службе судебных приставов, когда тот пожаловался на нежелание пристава забрать деньги у должника.

В результате должник успел снять всю наличность со своих счетов, а гражданину служба судебных приставов вернула неисполненное решение суда, дело о взыскании признала неисполнимым, производство просто закрыла и сдала папку в архив.

Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов.

Важность подобного разъяснения самых квалифицированных судей страны в том, что ситуация с взысканием долгов приставами нередко бывает очень проблемной. И каждый, кто сталкивался с взысканием, прекрасно понимает: победа в суде, это еще не победа. Из-за нежелания пристава исполнять свои служебные обязанности выигрыш гражданина в суде может так и остаться на бумаге. Что, собственно, и произошло в нашем случае. История началась с того, что в суд гражданин принес иск к службе приставов. В суде истец рассказал, что у него была тяжба с фирмой пластиковых окон, которая не выполнила договорных обязательств и клиент пострадал.

Суд присудил пострадавшему компенсацию за не поставленные, но оплаченные окна. Фирма по решению суда должна вернуть больше миллиона рублей.

На момент оформления исполнительного производства на счету оконной фирмы было достаточно денег, чтобы с лихвой рассчитаться по долгу. Плюс к этому у коммерсантов имелось и другое недешевое имущество. Но из-за того, что пристав исполнял, точнее делал вид, что неспешно исполняет решение суда о взыскании долга, деньги и имущество коммерсантов исчезли. Неисполненное производство пристав вернул гражданину, выигравшему суд, а само дело списал в архив из-за того, что средств у должника нет.

Вот тогда пострадавший уже дважды - от коммерсантов и от службы судебных приставов - человек пошел в суд уже с иском к службе. Но ему не повезло. Суды - районный и городской - единодушно ему в иске отказали. Тогда упорный истец попросил Верховный суд проверить отказы. Служба судебных приставов, узнав об этом, также обратилась в Верховный суд с просьбой оставить решения местных судов, отказавших человеку, без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам дело запросила, изучила и заявила, что гражданин возмутился справедливо, а решения коллег незаконны.

В мае 2017 года вступило в силу решение райсуда, признавшего "незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, …выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию". В декабре 2017 года служба судебных приставов написала постановление, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист вернули пострадавшему. В этом постановлении сказано, что "у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными". Вот тогда возмущенный бездействием исполнителей человек и пошел в суд с иском к службе судебных приставов. Но районный суд, гражданину отказал, записав в решении, что, на его взгляд, "отсутствует причинно-следственная связь между бездействием ответчика и заявленными гражданином к возмещению убытками". Апелляция с таким отказом согласилась. А Верховный суд РФ - нет. Вот аргументы Верховного суда.

Главный закон при рассмотрении этого дела - Закон "Об исполнительном производстве". В 36-й статье этого закона сказано, что "содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены приставом в 2-месячный срок со дня возбуждении исполнительного производства". В статье 119 того же Закона "Об исполнительном производстве" записано, что "заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий". То же самое сказано и в законе о судебных приставах .

Верховный суд напомнил и про свой пленум (№50 от 17 ноября 2015 года), на котором говорилось об исполнительном производстве. Если в ходе исполнительного производства пристав не делал необходимые действия, чтобы забрать у должника средства или имущество, которое позже исчезло, то от истца нельзя требовать, чтобы он доказывал, что у его должника нет имущества, которое можно обратить во взыскание. В то же время отсутствие "реального исполнения само по себе не является основанием возложить на государство обязанность возместить сумму, неполученную от должника.

Дело в том, что ответственность государства при исполнении судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничиваются организацией принудительного исполнения этих актов и не подразумевает обязательного положительного результата, если он "обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника".

По нашему делу основанием иска стал не факт неисполнения решения суда, а неисполнение из-за бездействия пристава. Постановления пристав вынес вовремя, но не представлено в суд доказательств, что пристав отправил их в банк. Ответчик не объяснил, почему бездействовал пристав. Нет ответа в деле и на вопрос, почему при наличии у должника автопарка решение суда не выполнено. Весь спор пересмотрят заново.

Читайте также:

  
• Взыскание процентов за задержку заработной платы по день исполнения решения суда
  
• Кто осуществляет высший государственный надзор за охраной труда рб
  
• Кто и как вершил суд в древнем вавилоне
  
• Какие органы государства имеют право издавать свои акты в названных формах рб
  
• Вид судопроизводства верховного суда рф