Самая большая компенсация за судебную ошибку в сша

Обновлено: 27.04.2024

В 1997 году братьев ДеДжизус осудили за убийство. Повторное расследование дела показало, что один из ключевых свидетелей дал ложные показания.

Что произошло

В США два брата вышли на свободу после того, как провели почти 25 лет в тюрьме из-за судебной ошибки.

История вопроса

Их обвинили в убийстве в 1997 году. При повторном расследовании эксперты выяснили, что показания ключевого свидетеля были ложными.

Прецедент

Аналогичные случаи постоянно возникают в судебной практике. В 2021 году писательница Элис Сиболд, написавшая роман «Милые кости», извинилась перед мужчиной, который по ошибке отсидел 16 лет за изнасилование.

В цифрах

В большинстве стран размер компенсации за судебную ошибку рассчитывается индивидуально. В Великобритании, например, он может достигать £1 млн.

Что произошло

В США двух братьев, которые отсидели в тюрьме почти 25 лет за убийство, признали невиновными и выпустили на свободу. За судебную ошибку им выплатят $50 тыс. за каждый год заключения и компенсируют судебные расходы. То есть сумма компенсации превысит $1,25 млн на брата, сообщает CNN.

Джорджа и Мелвина ДеДжизусов осудили за убийство с применением огнестрельного оружия и приговорили к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение.
Братья не видели друг друга около 25 лет, поскольку отбывали наказание в разных исправительных учреждениях.
При повторном расследовании дела эксперты обнаружили доказательства невиновности ДеДжизусов, а также признали ложными показания одного из ключевых свидетелей, обвинившего их в преступлении.
Согласно закону штата Мичиган, где было совершено убийство и отбывали наказание братья, им должны выплатить денежную компенсацию.

История вопроса

В 1997 году братьев ДеДжизус осудили за убийство женщины по имени Маргарет Мидкифф, которую нашли мертвой в своем доме в городе Понтиак в 1995 году.
Несмотря на утверждения адвокатов о наличии алиби, ДеДжизусов признали виновными.
Ключевыми стали показания свидетеля Брэндона Гохагена, который сначала заявил о невиновности братьев, а потом — о том, что они заставили его изнасиловать Мидкифф, связали ее и забили до смерти.
В 2017 году Гохагена осудили за изнасилование и убийство другой женщины в Понтиаке в 1994 году, а также признали виновным еще в 12 преступлениях.
При пересмотре дела показания Брэндона признали ложными. Также следователи нашли подтверждение алиби братьев.

Прецедент

Аналогичные случаи регулярно возникают в судебной практике.

В 2021 году американская писательница Элис Сиболд, написавшая романы «Счастливая» и «Милые кости», извинилась перед Энтони Бродуотером — его ошибочно признали виновным в ее изнасиловании и осудили на 16 лет заключения. Судебную ошибку обнаружил Тимоти Муччианте, исполнительный продюсер фильма «Счастливая», сюжет которого должен был основываться на одноименном романе Сиболд. В ходе работы над картиной Муччианте посчитал, что для обвинения Бродуотера в суде не было оснований. После этого он нанял частного детектива, который обнаружил доказательства невиновности мужчины.
Также в прошлом году в США официально признали незаконно осужденным Дина Гиллеспи, который отсидел за решеткой 20 лет. В 1991-м его приговорили к 56 годам тюремного заключения с правом подачи прошения об условно-досрочном освобождении через 22 года. Мужчина обвинялся в трех изнасилованиях, похищении и грабеже. Впоследствии выяснилось, что приговор был вынесен только на том основании, что одна из жертв якобы узнала Гиллеспи по фотографии через 2 года после преступления. При этом от присяжных скрыли информацию, что мужчина не подходил под изначальное описание преступника по росту и другим физическим параметрам. В 2011 году Гиллеспи вышел на свободу, а в декабре 2021-го его официально признали невиновным.
В 2017-м ДНК-экспертиза доказала невиновность заключенного, который провел в тюрьме 38 лет. В 1980 году американца Крейга Ричарда Коули приговорили к пожизненному сроку по обвинению в убийстве своей девушки и ее четырехлетнего ребенка. Инициатором пересмотра дела стал детектив, высказавший сомнения в справедливости приговора. Экспертиза с использованием современных технологий показала, что образец ДНК на главной улике не принадлежит Коули. После этого мужчину освободили — он вышел из тюрьмы в возрасте 70 лет.
В КНР в 1996 году жителя Внутренней Монголии задержали по делу об изнасиловании и убийстве женщины. Задержанный дал признательные показания и на их основе был приговорен к смертной казни. В начале 2010-х в стране задержали маньяка, который признался в 10 изнасилованиях и убийствах, среди которых упомянул случай 1996 года. В результате старое дело вернули на пересмотр и в 2014 году казненного признали невиновным, его родственники получили около $5 тыс. в качестве компенсации.

В цифрах

Размер компенсации за судебную ошибку разнится в зависимости от законодательства отдельных стран и тяжести преступления.

"Власть" изучила мировой опыт выплаты гражданам компенсации за годы, несправедливо проведенные за решеткой.

В США денежные выплаты за судебные ошибки, как правило, исчисляются несколькими тысячами долларов. Крупнейшую компенсацию в размере $101,7 млн суд постановил выплатить в 2007 году по делу четверых мужчин, осужденных за убийство. Выяснилось, что ФБР скрыло информацию об их непричастности к преступлению, за которое они были осуждены в 1965 году и провели в тюрьме несколько десятков лет. Двое осужденных, Питер Лимоне и Джозеф Салвати, были реабилитированы в 2001 году, еще двое скончались в тюрьме. Адвокат истцов не требовал определенного размера выплаты для своих клиентов, сумма была определена из расчета $1 млн за год в тюрьме. В результате Лимоне получил $26 млн, Салвати — $29 млн, остальное досталось наследникам умерших Генри Тамелео и Луиса Греко. Еще одна крупная компенсация в $25 млн была выплачена в 2012 году. По решению федерального суда Чикаго ее получил 32-летний Таддеус Хименес. В 1993 году он был осужден на 16 лет за убийство, которого не совершал.

В Канаде крупнейшая денежная компенсация в размере $13,1 млн за ошибочный приговор была выплачена в 2010 году. Ее получил 73-летний житель Квебека, имя которого не называлось. В 1963 году мужчина был осужден на 15 лет за вооруженное ограбление, а в 1969 году освобожден досрочно. В 1997 году суд решил, что доказательства его вины были недостаточными. Прежде самая крупная компенсация ($10 млн) в Канаде была выдана в 1999 году Дэвиду Милгаарду из провинции Саскачеван. Суд признал, что он ошибочно провел за решеткой более 20 лет за изнасилование и убийство.

Европейская Фемида расплачивается за свои ошибки менее крупными суммами. Тем не менее в Великобритании рекордная компенсация была выплачена в 1998 году. Тогда апелляционный суд признал судебной ошибкой казнь эмигранта Махмуда Маттана. Его семья получила $2 млн. Редкое для судебной практики Франции решение о денежной компенсации за ошибочный приговор было вынесено в 2012 году. Власти выплатили €797 тыс. фермеру Лоику Сеше, который провел в тюрьме более 7 лет. В 2003 году он был приговорен к 16 годам по обвинению в изнасиловании. В постановлении суда была также предусмотрена компенсация морального ущерба родным фермера — его мать получила €50 тыс., а сестра и братья по €30 тыс. В Нидерландах в 2004 году ошибочно осужденному на 18 лет за убийство Кесу Борсбому была выплачена компенсация в размере €600 тыс. Его невиновность была подтверждена с помощью ДНК-теста.

В России беспрецедентное для правоприменительной практики решение о взыскании крупной денежной компенсации за судебную ошибку было принято в 2005 году. Тогда горсуд Альметьевска (Татарстан) постановил взыскать с Минфина РФ 3 млн руб. в пользу местного жителя Евгения Веденина. В 2001 году он был осужден на 15 лет за убийство начальника службы безопасности "Татнефти" Александра Калякина, но освобожден в 2004 году после поимки настоящего убийцы. Позднее Верховный суд Татарстана снизил сумму компенсации до 1 млн руб.

В российскую правовую действительность такие случаи никак не вписываются. В этом нет ничего удивительного, в большинстве случаев крупные суммы выплачиваются в США в качестве «punitive damages» (англ. — штрафные убытки). Российское законодательство, как и законодательство большинства стран, входящих в романо-германскую правовую семью, подобного института не содержит.

В США в случае нанесения лицу ущерба, оно в первую очередь имеет право на возмещение «compensatory damages» (англ. – компенсаторные убытки). Данное возмещение выплачивается с целью покрытия всех видов ущерба, нанесенного лицу, включая «special damages» (англ. — фактические убытки) и «general damages» (англ. — обыкновенные убытки). Проводя параллели с российским гражданским правом, можно увидеть, что возмещение компенсаторных убытков в США равнозначно или очень близко к возмещению реального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда в РФ.

Если имеется такая схожесть в порядке возмещения причиненного ущерба, то почему в США столь часто выносят решения о взыскании миллионов долларов в случае причинения несоразмерно меньшего ущерба, а в России такие случаи места вообще не имеют?

Все дело в том, что в США в ряде случаев наряду с возмещением компенсаторных убытков, лицу, которому нанесен ущерб, так же выплачиваются штрафные убытки. «Punitive damages» – это уникальная выплата, присуждаемая судом к осуществлению. ответственным лицом в пользу другого лица, которому был нанесен ущерб, без цели возмещения причиненного ущерба. Присуждение штрафных убытков к выплате преследует две цели: наказать нанесшее ущерб лицо (карательная функция) и предупредить нанесение аналогичного ущерба иными лицами в будущем (превентивная функция).

Приведу пример: Фармацевтическая компания сообщила потребителям ложные сведения о безопасности лекарства, скрыв информацию о побочных эффектах. В результате приема лекарства у физического лица развилось заболевание. Суд присудил возмещение компенсаторных убытков (compensatory damages), а именно убытков, связанных с утратой трудоспособности, расходам на лечение, возмещение морального вреда и т.п в размере $ 10 000. Кроме того, суд присудил к выплате штрафные убытки (punitive damages). Определяя размер таких убытков, суд исходил из финансового положения фармацевтической компании, т.к. размер возмещения должен быть существенным для фармацевтической компании (“will hurt” — англ.- «будет больно»; в этом заключается карательная функция). В итоге размер штрафных убытков составил $ 2 000 000.

Возможность взыскания штрафных убытков предусмотрена далеко не для всех действий, в результате которых лицу наносится ущерб. Перечень случаев, когда взыскание возможно, определяется каждым штатом самостоятельно. В одних штатах требуется, чтобы ущерб был нанесен «беспричинными и намеренными», «злонамеренными» или «возмутительными» действиями, а в других — достаточно «грубой небрежности» лица при совершении действий.

Штрафные убытки могут взыскиваться как с лица нанесшего ущерб, так и с иного лица, которое несет ответственность за действия лица, нанесшего ущерб. Примером последнего случая является ответственность работодателя за действия работника перед третьими лицами.

В связи с тем, что размер штрафных убытков прямо не зависит от размера нанесенного ущерба, а в большей степени определяется финансовым положением ответственного лица и характером содеянного, нередко размер штрафных убытков в десятки раз превышает размер компенсаторных убытков.

Например, в известном случае про 79-тилетнюю американку, которая обожглась горячим кофе в ресторане быстрого питания McDonald’s, она получила по решению присяжных заседателей возмещение компенсаторных убытков – $ 160 000 и выплату штрафных убытков — $ 2 500 000 (правда позже суд уменьшил эту сумму до $ 480 000).

Хорошая и доступная статья о punitive damages на английском языке доступна по этой ссылке

Это крупнейший штраф в США за причиненный ущерб окружающей среде

BP согласилась выплатить $18,7 млрд американскому правительству и властям штатов в качестве компенсации за урегулирование исков, поданных против нее после аварии на нефтяной вышке Deepwater Horizon в 2010 году. Выплачивать эту сумму британская нефтедобывающая компания будет в течение 18 лет.

Британская нефтедобывающая компания BP достигла договоренности с федеральным правительством США, а также пятью штатами, расположенными на побережье Мексиканского залива, о прекращении всех исковых требований в отношении компании в обмен на выплату штрафа в размере $18,7 млрд. Это рекордный штраф, который когда-либо выплачивался компаниями в США по делам, связанным с экологическими катастрофами. Расплачиваться с властями за аварию в Мексиканском заливе BP будет в течение 18 лет.

Нынешнее соглашение предусматривает отзыв всех гражданских исков, связанных, прежде всего, с разливом нефти в Мексиканском заливе после взрыва на буровой вышке Deepwater Horizon в 2010 году. За прекращение уголовного преследования в США, связанного с гибелью 11 рабочих вышки, BP согласилась выплатить $4,5 млрд еще в 2012 году, что также стало крупнейшим в истории США штрафом подобного рода.

Почему BP снизила цену разлитой нефти

Как отмечается в пресс-релизе компании, помимо правительства США, BP должна будет выплатить компенсацию штатам Алабама, Флорида, Луизиана, Миссисипи и Техас, а также еще порядка 400 государственным организациям. Из общей суммы $5,5 млрд будет выплачено по программе очистке воды Clean Water Act непосредственно федеральному правительству. Их нефтедобытчик будет платить в течение 15 лет. Еще $7,1 млрд, предусмотренные на устранение экологического ущерба, будут поделены между пятью штатами и выплачены также в течение 15 лет. Урегулирование исков от властей этих штатов, затрагивающих экономический и прочий урон, нанесенный катастрофой, обойдется компании в $4,9 млрд с рассрочкой на 18 лет. Порядка $1 млрд пойдет на разрешение претензий со стороны местных госорганизаций.

Всего же BP заложила на урегулирование всех исковых требований порядка $43,8 млрд, из которых $28 млрд уже были потрачены на очистку залива и выплаты различных компенсаций.

«Для США и штатов Мексиканского залива это соглашение обеспечит значительный поток денежных средств на долгие годы для дальнейшего восстановления природных ресурсов и тех потерь, которые были связаны с разливом»,— заявил генеральный директор BP Боб Дадли, комментируя достигнутое соглашение.

Как BP нашла судебную ошибку

В начале октября 2014 года нефтедобывающая компания BP обратилась в суд Луизианы с требованием пересмотреть дело или решение о ее виновности в разливе нефти в Мексиканском заливе в апреле 2010 года. Компания была не согласна с признанием ее виновной в грубой неосторожности и указывала на ошибку, допущенную в судебном процессе. Читайте подробнее

Факты:
В 2005 году на 100 тысяч жителей США приходилось 684 заключенных, в 2006 -750, в 2007 - 751. Это - «рекордный» показатель в мире. Для сравнения: в России на каждые 100 тысяч жителей приходится 623 заключенных. В 2006 году каждый 31-й совершеннолетний гражданин США имел неснятую судимость. С 1990 по 2003 годы в США казнено 19 несовершеннолетних.

Самая «свободная и демократичная» страна в очередной раз поразила мир. Власти американского города Далласа (штат Техас) признали невиновным человека, который 27 лет провел за решеткой. Вчера он вышел на свободу.

В 1981 году Джеймса Ли Вударда обвинили в том, что он изнасиловал и убил 21-летнюю девушку. Суд вынес обвинительное заключение на основе косвенных показаний двух свидетельниц и приговорил его к пожизненному заключению. И вот только сейчас выяснилось, что суд допустил ошибку. Когда Вударда посадили в тюрьму, ему было всего 28 лет; сейчас ему 55, а это значит, что половину жизни – и лучшую половину - он провел в заключении. Иначе как преступлением хваленого американского правосудия этот инцидент назвать нельзя.

Ключевую роль в освобождении Вударда сыграла американская правозащитная организация Innocence Project. С момента основания организации в 1992 году ее сотрудники добились оправдательного приговора более чем для 200 ранее осужденных граждан. Казалось бы, совершенно безнадежное, всеми забытое дело Вударда было поднято из архива. Улики были заново изучены с помощью тестов ДНК, которые показали, что Вудард невиновен. Об этом сообщает CNN.

Джеймса Ли Вударда признали невиновным.
через 27 лет, проведенных за решеткой

Ожидается, что Вудард потребует от официальных властей Далласа или властей штата Техас компенсацию за незаконное заключение. Не исключено, что скандал получит расовую окраску, поскольку Вудард – чернокожий, и, возможно, данное обстоятельство повлияло на судей, выносивших в свое время обвинительное заключение.

Данный инцидент, при всей своей чудовищности, не является для США чем-то уникальным. Подобные случаи происходили и раньше. В 2006 году условно-досрочно освобожден житель Чикаго Джерри Миллер, который из 48 лет своей жизни 25 провел в тюрьме. После освобождения он потребовал провести дополнительное расследование своего дела, и в 2007 году суд признал его невиновным.

В 2005 году американец Томас Досвелл был оправдан после того, как пробыл в заключении 19 лет. Его, как и Вударда, признали виновным в изнасиловании, и хотя Досвелл категорически отрицал вину, а потом четырежды подавал прошение о досрочном освобождении, суд оставался непреклонен. Двое его детей успели вырасти за то время, пока он находился в тюрьме. Вновь на помощь пришли тесты ДНК, и Досвелла освободили.

Вряд ли можно сказать, что эти истории завершились счастливо. Прошедшие годы жизни не вернуть, однако заключенные хотя бы в конце концов оказались на свободе, чего не скажешь о тех, кого незаконно приговорили к смертной казни и привели приговор в исполнение. А таких тоже немало. Факультет права Колумбийского Университета (США) провел масштабное исследование уголовных дел за период с 1973 по 1995 годы. Юристы установили, что две трети смертных приговоров, вынесенных в те годы, содержали судебные ошибки. В итоге аннулировали 52% приговоров в Техасе и 73% во Флориде. Только в 2004-2005 годах в США обнаружились доказательства невиновности 6 человек, которых приговорили к смерти.

Чудом избежал электрического стула американец Бирон Хэлси. Его обвинили в изнасиловании и убийстве двух детей. Хэлси вынудили дать признательные показания после длительного допроса, который продолжался 30 часов подряд с небольшими перерывами. Суд проявил к обвиняемому «снисхождение», и вместо смертной казни Хэлси получил пожизненное заключение. Отбыв 22 года за решеткой, он вышел из тюрьмы после того, как дополнительное расследование доказало его полную невиновность.

Таких примеров - очень много, и они неопровержимо свидетельствуют о грубейших нарушениях прав человека в стране, которая провозгласила сама себя эталоном свободы, демократии и либерализма. Мало того, Америка взяла на себя функции наблюдателя за правами человека во всем мире. Ежегодно Госдепартамент США готовит подробный доклад о «нарушениях прав человека», которые американские эксперты «выявляют» по всему миру. Как говорится, такую энергию да в мирных бы целях!

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: