Реферат общие условия судебного разбирательства

Обновлено: 25.04.2024

2. СОДЕРЖАНИЕ ОБЩИХ УСЛОВИЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 31

Отправление правосудия является одной из основных форм государственной деятельности. Действуя на основе законности, суд не только обеспечивает надёжную правовую защиту интересов граждан и

государства, но и активно демонстрирует демократизм общества, равенство всех перед законом и судом. Конституция нашего государства

устанавливает, что: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». 1

Президент, Правительство РФ, Федеральное Собрание, в своих посланиях и нормативно-правовых актах обязывают суды максимально повысить эффективность работы по укреплению законности и правопорядка.

Качество судебной работы зависит не только от овладения судьями теорией уголовного процессуального права, уяснения требований закона

о порядке судебного разбирательства, но и от того, как они сумеют подготовиться к процессу, провести судебное следствие, организовать обсуждение вопросов, разрешаемых при постановлении приговора, составить приговор. Организация этой деятельности нормами закона не регламентирована, не отражена она и в учебных пособиях и осуществляется судьями в соответствии со сложившейся практикой и

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме « Общие условия судебного разбирательства» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость. Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа общих условий судебного разбирательства.
Теоретическое значение изучения представленной проблемы заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

Объектом данного исследования является анализ общих условий судебного разбирательства.

При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.
Целью исследования является изучение темы «Общие условия судебного разбирательства» с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

При написании данной курсовой работы была изучена нормативно-правовая база, затрагивающая вопросы, разбираемые в работе, а также использован ряд монографий, учебников следующих авторов: П.А. Лупинской, Ю.Л. Тарасовой, В.П. Божьева и других.

1. ПОНЯТИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ЕГО ОБЩИХ УСЛОВИЙ.

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. 2 Несмотря на то, что защита личности от незаконного привлечения к уголовной ответственности может быть произведена и вне производства в суде, основная масса уголовно-процессуальных правоотношений приходится именно на судебные стадии.

Понятие «судебное производство» и «судопроизводство» при всем своем большом видимом сходстве, на самом деле далеко не тождественны. В п. 56 ст.5 УПК РФ под уголовным судопроизводством понимается как досудебное, так и судебное производство по уголовному делу. Судебное производство – это понятие, которое характеризует производство именно на судебных стадиях. А именно под судебным разбирательством в п.51 ст. 5 УПК РФ понимается судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций.

Судебное разбирательство является одной из стадий уголовного судопроизводства, наряду с такими стадиями, как возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, подготовка и назначение по делу судебного разбирательства, кассационное производство, исполнение приговора и надзорное производство.

Именно на стадии судебного разбирательства большинство уголовных дел рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела; выявляются уличающие и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства – все это происходит при строгом соблюдении демократических принципов уголовного судопроизводства.

Суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему соответствующее наказание только в результате судебного разбирательства, которое в данном случае завершается вынесением обвинительного приговора. Но помимо этого суд может признать подсудимого и невиновным в совершении преступления и вынести в отношении него оправдательный приговор. Но в любом случае судебное разбирательство завершается вынесением приговора от имени государства. Как видно из вышеизложенного только на данной стадии уголовного судопроизводства возможно вынесение приговора в отношении конкретного лица или группы лиц.

Последующие стадии уголовного судопроизводства направлены на проверку законности и обоснованности приговора, а также его исполнение.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции обладает рядом характерных признаков, обуславливающих его особую роль в общей системе стадий уголовного судопроизводства.

1) Судебное разбирательство в суде первой инстанции считается центральной стадией во всем уголовном судопроизводстве, поскольку все остальные стадии являются либо подготовительными по отношению к ней, либо проверочными. Иными словами, на стадии предварительного расследования, к примеру, происходит формирование доказательственной базы, которая необходима и достаточна для предъявления обвинения. Но конечные пределы доказывания устанавливаются лишь в суде в установленном УПК РФ порядке. Стадия кассационного производства проверяет приговоры и иные решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, надзорная инстанция – вступившие в законную силу приговоры и иные решения суда.

2) Только в результате рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто наказанию. Этим самым осуществляется реализация принципа осуществления правосудия только судом, закрепленного в ст.8 УПК РФ.

3) На данной стадии происходят наиболее полная реализация принципов уголовного судопроизводства, обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в производстве по уголовному делу. Например, в ходе судебного следствия допрос производится не судом, а сторонами, суд же задает вопросы подсудимому лишь после его допроса сторонами. По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. 3

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции особое место занимают вопросы реализации положений, которые обеспечивают надлежащий порядок исследования доказательств, права и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.

Среди этих норм особое место занимают предписания, которые устанавливают наиболее существенные черты судебного разбирательства в суде первой инстанции как центральной стадии уголовного процесса. Такие положения принято именовать общими условиями судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства – это закрепленные в законе общие правила, отражающие специфику судебного разбирательства, постоянные и неизменные при производстве по любому уголовному делу и в каждом случае рассмотрение дела по первой инстанции 4 .

Из данного определения вытекает ряд признаков, присущих данным нормативным образованиям.

1) Общие условия судебного разбирательства закреплены в действующем законодательстве в виде норм-предписаний. В УПК РФ они закреплены в гл. 35, причем каждому из общих условий отведена отдельная статья.

2) Общие условия судебного разбирательства вытекают из принципов уголовного судопроизводства. Это означает, что существует обусловленность содержания общих условий судебного разбирательства теми требованиями, которые установлены в гл.2 УПК РФ. Однако они менее обобщенные, чем принципы уголовного процесса, но не такие конкретные, как отдельные требования УПК РФ к тому или иному судебному действию или решению. Их основная задача – урегулировать ситуацию, которую УПК РФ конкретно не регламентирует. Общие условия судебного разбирательства в данном случае просто распространяются на эту ситуацию.

3) Общие условия судебного разбирательства регулируют наиболее важные вопросы, возникающие при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции. При недостаточной нормативной урегулированности данных вопросов под угрозу срыва было бы поставлено все судебное разбирательство. 5

Таким образом, значение стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции состоит в том, что она представляет собой центральную стадию уголовного судопроизводства, в ходе которой осуществляется правосудие и обеспечиваются права всех лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу.

Значение же общих условий судебного разбирательства состоит в том, что они, во-первых, обеспечивают позитивную реализацию принципов уголовного судопроизводства в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и, во-вторых, позволяют унифицировать судебное разбирательство независимо от места нахождения суда на территории Российской Федерации, категории рассматриваемых дел.

Актуальность темы в том, что проведение в Российской Федерации судебно-правовой реформы обусловлено демократическими преобразованиями в нашей стране, созданием подлинного правового государства, реального обеспечения защиты прав и свобод человека.

С 1 июля 2002 года на территории Российской Федерации действует новый Уголовно-процессуальный кодекс, в котором присутствуют совершенно новые положения, в том числе и относящиеся к реализации такого института как «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».

Законодателем данный шаг предпринят в сторону усиления начала диспозитивности, когда и само содержание судебного разбирательства, и судебный приговор по определенным параметрам ставятся в зависимость не только от результатов судебного исследования доказательств, но и от позиции и волеизъявления сторон.

На протяжении более чем двух лет в действующий институт «Особый порядок судебного разбирательства», закрепленный в разделе 10 УПК РФ, законодателем неоднократно вносились изменения. Это говорит о том, что данный институт, вызывая некоторые проблемы при его применении с самого начала действия, все-таки приживается в системе российского права, подтверждая необходимость введения и определенную работу законодателя, направленную на упрощение механизма применения положений указанного раздела на практике.

Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Башкатов Л. Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И., Гельдибаев М. Х., Вандышев В. В., Угольникова Н. В. и др., а так же были использованы Уголовно-процессуальный кодекс и Конституция Российской Федерации.

Целью данной работы является раскрытие особого порядка судебного разбирательства, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

- Описать понятие судебного разбирательства;

- Выявить наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке;

- Проанализировать сущность особого порядка судебного разбирательства.

Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.

1. Понятие судебного разбирательства

Судебное разбирательство гражданских дел — это стадия судебного процесса, в которой происходит рассмотрение и разрешение судом первой инстанции гражданского дела.

Целью судебного разбирательства является вынесение законного и обоснованного судебного постановления по конкретному гражданскому делу. Эта стадия следует за стадией подготовки дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство начинается с подготовительной части, в которой повторяются элементы стадии подготовки дела к судебному разбирательству. А именно: повторяется разъяснение процессуальных прав, но уже более широкому кругу субъектов, предлагается заявить и обсудить ходатайства.

Объединительный момент двух стадий судебного разбирательства также заключен и в едином периоде их рассмотрения — обе стадии должны быть выполнены в установленный двухмесячный срок. В стадии судебного разбирательства рассматриваются все гражданские дела, за исключением приказного производства [1] .

Задачами судебного разбирательства гражданских дел является рассмотрение и разрешение между сторонами спора о праве в целях защиты и восстановления нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Выполнение задач судебного разбирательства основано на принципах гражданского судопроизводства и в полной мере реализует эти принципы.

Законность судебного разбирательства проявляется в необходимости его проведения строго на основе норм Конституции РФ и процессуального права.

Состязательность сторон в судебном разбирательстве реализовывается в свободе, самостоятельности и доступности сторон по собиранию, представлению суду доказательств, их исследованию и оценке, равной возможности высказывать свое отношение к предмету спора.

Открытость предполагает свободный доступ к правосудию как участников процесса, так и присутствие в судебном заседании иных граждан, доступность процессуальных документов неопределенному кругу лиц (за исключением производств в закрытом судебном заседании), доступность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Принцип непосредственности судебного разбирательства реализуется в возможности излагать гласно без принуждения и не через посредников свою позицию субъектами процесса.

Осуществление правосудия только судом дает возможность исключить вмешательство кого бы то ни было в судебную процедуру и вынесение судебного постановления не составом суда.

Независимость судей характеризуется непрерывностью судебного заседания, когда ни у кого нет возможности как-либо воздействовать на судей, и тайной совещательной комнаты при составлении судебного постановления.

Принцип непрерывности предполагает невозможность исследовать обстоятельства дела по частям и растягивать процесс на длительные сроки.

Принцип сочетания устности и письменности проявляется в устном судопроизводстве в зале судебного заседания и ведении протокола судебного заседания, приобщении к делу письменных заявлений и ходатайств, принесении письменных замечаний на протокол судебного заседания [2] .

Таким образом, процессуальные задачи наиболее объемны и максимально реализуются в стадии судебного разбирательства гражданского дела.

Разрешение дела состоит в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения, его объявлению и разъяснению (ст. 194, 195 ГПК).

Судебное разбирательство как процессуальная функция и процессуальная стадия имеет различные границы. Так, процессуальная функция судебного разбирательства начинается с возбуждением судопроизводства и завершается принятием решения.

2. Рассмотрение дела в особом порядке

2.1 Наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке

Судебное разбирательство — этап уголовного судопроизводства, в ходе которого судом разрешается спор о виновности лица в совершении преступления между сторонами-участницами.

Особое место судебного разбирательства в системе стадий уголовного процесса определяется тем, что в данной стадии процесса разрешаются вопросы — о виновности или невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и о назначении виновному установленной законом меры наказания, т.е. осуществляется правосудие. Кроме того, одна из характерных особенностей, определяющих порядок производства по уголовному делу в стадии судебного разбирательства, состоит в том, что в данной стадии уголовного судопроизводства наиболее последовательно и полно находят свое применение все принципы уголовного процесса. Принятие решения по указанным выше и иным вопросам основывается на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании судом всех обстоятельств уголовного дела.

К числу иных задач, решаемых в процессе судебного разбирательства, следует также отнести: обеспечение прав и конституционных свобод подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников уголовного процесса, законные интересы которых могут быть затронуты в процессе судебного разбирательства; выяснение причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятие мер к их устранению; обеспечение эффективного профилактического воздействия, имеющего целью предотвращение преступлений и воспитание граждан в духе уважения к закону.

Решение задач стадии возможно лишь при соблюдении общих условий судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства – это требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к процедуре рассмотрения уголовного дела и принятию решений в судебном заседании, несоблюдение которых влечет признание принятых в результате судебного разбирательства решений незаконными.

Правовые нормы, определяющие общие условия судебного разбирательства, распространяются на весь ход судебного процесса. Они основываются на принципах уголовного процесса и служат их последовательному и полному осуществлению.

Большинство этих норм содержится в главе 35 УПК РФ, которая так и называется: «Общие условия судебного разбирательства».

К общим условиям судебного разбирательства относятся нормы, регулирующие:

непосредственность и устность судебного разбирательства;

неизменность состава суда;

состав участников судебного разбирательства и последствия их неявки;

пределы судебного разбирательства;

отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253);

прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254);

регламент судебного заседания;

меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258);

протокол судебного заседания;

решение вопроса о мере пресечения (ст. 255);

порядок вынесения определения, постановления (ст. 256).

Закон устанавливает ряд общих правил, которые всегда и по любому делу строго соблюдаются судом на стадии судебного разбирательства. Изучение положений гл. 35 УПК РФ, посвященной общим условиям судебного разбирательства, свидетельствует о том, что уголовно-процессуальный закон не привнес каких-либо принципиальных изменений в подход к пониманию сути и значения общих условий судебного разбирательства.

1) Непосредственность: в процессе рассмотрения уголовного дела по существу суд в соответствии со ст. 240 УПК РФ обязан непосредственно в судебном заседании исследовать все собранные по делу доказательства: допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, гражданского истца и гражданского ответчика, заслушать заключение эксперта, осмотреть вещественные доказательства, прочесть и огласить протоколы следственных действий и иные письменные документы и материалы, имеющие доказательственное значение.

Непосредственность исследования доказательств позволяет суду путем собственного восприятия, без каких бы то ни было предварительных интерпретаций, получить достоверную доказательственную информацию об обстоятельствах происшедшего, сформировать правильное представление об обстоятельствах происшедшего и вынести по делу справедливое, законное и обоснованное решение.

2) устность: в процессе рассмотрения дела показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и иных лиц, а также любые решения, заявления, ходатайства участников судебного разбирательства доводятся до сведения суда и всех присутствующих в зале судебного заседания и произносятся устно.

Кроме того, все имеющие значение для дела письменные документы и материалы, в том числе и те, которые были представлены суду или истребованы им в судебном заседании, оглашаются полностью или в необходимой части.

3) гласность судебного разбирательства: выражается в открытости судебного разбирательства. Любой человек, имеющий соответствующее намерение, может лично присутствовать в зале суда и наблюдать за ходом и результатами отправления правосудия по конкретному уголовному делу.

4) неизменность состава суда: каждое дело в суде первой инстанции от начала и до конца должно быть рассмотрено одним и тем же составом суда, вне зависимости от того, рассматривается ли дело судом коллегиально или судьей единолично.

Если кто-либо из судей лишается возможности продолжать участие в рассмотрении дела и заменяется другим судьей, разбирательство по уголовному делу начинается сначала. Данное требование закона не содержит никаких исключений.

Отсутствие каких бы то ни было исключений из указанного правила объясняется тем, что неизменность состава суда является важной гарантией непосредственности исследования каждым из судей имеющихся в деле доказательств, обеспечивает равенство судей при рассмотрении дела и создает необходимые предпосылки для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела по существу.

Судебное разбирательство — это стадия уголовного производства, заключающаяся в рассмотрении уголовного дела судом, в процессе которого устанавливается истина (виновность или невиновность обвиняемого, необходимость применения к нему справедливого наказания или его оправдания и признания невиновным), и тем самым осуществляется правосудие.

К общим условиям судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанции относятся:

установленные УПК правила;
квалифицирующие стадии;
характер и природа судебного процесса.

Сущность судебного разбирательства — это рассмотрение доказательств и обстоятельств уголовного дела в суде.

Согласно УПК (ст. 240) рассмотрение доказательств в суде производится в определенном порядке:

допрос участников суда — подсудимых, потерпевших, свидетелей;
заслушивание заключений экспертов и специалистов;
рассмотрение вещественных доказательств, фиксация индивидуальных признаков, особенностей, свойств и качеств вещественных доказательств, значимых для справедливого разрешения уголовного дела;
оглашение протоколов всех процессуальных и следственных действий и др.

Устность судебного разбирательства — это рассмотрение в суде обстоятельств уголовного дела о совершенном преступлении. Заслушивание всех участников судебного процесса возможно с разрешения суда только в устной форме. Оглашение всех письменных материалов, обсуждение вещественных доказательств по уголовному делу участниками судебного разбирательства производится в устной форме. Оглашение письменных показаний в ходе уголовного разбирательства, данных в процессе предварительного расследования, допускается только на основании ст. 276 и 281 УПК.

Готовые работы на аналогичную тему

Любое решение суда может быть основано только на доказательствах, исследованных в ходе судебного процесса (ст. 240 УПК). Открытость судебного разбирательства предполагает возможность присутствия любого лица, достигшего возраста 16 лет, в зале заседания суда, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 241 УПК.

Общие условия судебного разбирательства

В соответствии с УПК (гл. 35), общие условия судебного разбирательства— это специальные правила, закрепленные законом, определяющие порядок рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела, действующие на протяжении всего судебного разбирательства, отображающие важнейшие правила производства, направленные на вынесение справедливого, законного и обоснованного приговора.

Общие условия разбирательства в суде отражают характерные признаки судебного разбирательства, обеспечивают реализацию принципов уголовного процесса (гл. 2 УПК).

Общие условия судебного разбирательства включают:

правила, обуславливающие передачу и восприятие информации в процессе судебного заседания (устность, непосредственность, гласность);
правила, обуславливающие участие сторон в судебном заседании и других участников;
обозначение роли председательствующего и требования к составу суда;
правила, обуславливающие пределы судебного заседания;
порядок, основания и виды вынесения постановлений и определений в ходе судебного разбирательства;
правила ведения протокола заседания, ознакомления и подачи замечаний участниками процесса;
регламент судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка.

Общие условия судебного разбирательства применяются во всех формах рассмотрения дел судами первой инстанции. Судебный процесс может быть закрытым только на основании условий, определенных в УПК. Закрытое судебное заседание допускается на основании постановления судьи или решения суда.

Закрытое судебное заседание допускается на основании следующих условий:

если процесс имеет государственное значение (опасность разглашения государственной тайны);
если рассматривается уголовное дело о преступлении, совершенном несовершеннолетними лицами;
если в суде рассматривается уголовное дело о преступлении против половой неприкосновенности (половой свободы личности); *если имеется необходимость обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В случае проведения судебного разбирательства в закрытом режиме заключение суда обязательно должно содержать информацию о фактических основаниях и обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения. Заключение суда о рассмотрении уголовного дела при заседании суда в закрытом режиме может быть вынесено в отношении всего судебного процесса или в любой его части.

В закрытом режиме проведения судебного разбирательства фото-, видео съемка, любая иная фиксация информации, не предусмотренная законом, допускается только по решению судьи. В открытом судебном разбирательстве присутствующие лица имеют право вести письменные записи и аудиозапись. В открытом судебном разбирательстве съемка допускается только с разрешения судьи.

Участники уголовного судопроизводства

Основное условие состава суда — его незаменимость. При возникновении обстоятельств, лишающих судью или других участников продолжать участие в судебном разбирательстве, судью заменяют другим судьей, при этом рассмотрение дела начинают с начала (ст. 242 УПК). Основной принцип уголовного процесса — обеспечение непосредственности рассмотрения доказательств по уголовному делу.

Основная роль судьи в судебном разбирательстве заключается в выполнении им организационных, управленческих и процессуальных функций судебного разбирательства.

К участникам судебного разбирательства относятся:

государственный обвинитель (прокурор);
подсудимый, его законный или приглашенный защитник (адвокат);
потерпевший, гражданский истец;
свидетели;
эксперты, специалисты;
секретарь судебного заседания и др.

Государственный обвинитель — обязательный участник любого судебного разбирательства, представляет в лице обвинения государство, является должностным лицом прокуратуры. Частным обвинителем может выступать потерпевший или его законный представитель.

Деятельность секретаря судебного выходит за рамки простого технического сопровождения процесса, поскольку протоколы судебного заседания играют исключительную роль в системе доказательств по уголовному делу. Секретарь судебного заседания должен иметь среднее техническое или высшее юридическое образование.

Участие подсудимого в судебном процессе является обязательным. Исключение составляют случаи, предусмотренные ч. 4 и 5 ст. 247 УПК. В случае неявки подсудимого, судебное разбирательство дела откладывается. Суд обладает правом подвергать подсудимого приводу, если он не явился без уважительных причин.

Согласно УПК, в судебном разбирательстве обязательно участвует защитник подсудимого. От лица государства подсудимому обязательно предоставляется государственный защитник. Подсудимый имеет право отказаться от услуг государственного защитника и воспользоваться помощью частного лица, имеющего на это специальное разрешение.

К общим условиям судебного разбирательства относятся правила, которые устанавливают его непосредственность и устность; гласность; неизменность состава суда; равенство прав сторон; роль председательствующего в судебном заседании, секретаря судебного заседания; участие обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, специалиста; пределы судебного разбирательства; протокол судебного заседания; замечания на протокол судебного заседания, а также нормы, регулирующие порядок вынесения судами определения, постановления, решение вопроса о мере пресечения, отложении и приостановлении судебного разбирательства, прекращении уголовного дела в судебном заседании, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

Общие условия сохраняют свое значение для всех процедур рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции.

1. Непосредственность и устность (ст. 240 УПК РФ)

Данное общее условие требует, чтобы все доказательства по уголовному делу подлежали непосредственному исследованию. Термин «непосредственное исследование» означает, что в ходе судебного разбирательства судья лично должен убедиться в наличии доказательственной базы по уголовному делу.

Суд (судья) непосредственно заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и других лиц, участвующих в судебном разбирательстве; знакомится с показаниями не по протоколам допроса, а выслушивая их лично. В судебном заседании непосредственно исследуются содержание документов, акты ревизий и документальных проверок, заключения экспертов, протоколы следственных действий, осматриваются вещественные доказательства, а в необходимых случаях производятся другие следственные действия. При этом все доказательства должны быть проверены устно. Разрешается прибегать к оглашению показаний подсудимого, свидетеля, потерпевшего, данных на предварительном следствии, только в исключительных случаях, а именно когда необходимо установить разноречивость между показанием того или иного лица на суде и показанием его на предварительном следствии либо в случае неявки свидетеля или потерпевшего в судебное заседание по уважительной

Все доказательства, как содержащиеся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленные в суд сторонами проверяются и оцениваются по правилам, установленным в гл.11 УПК РФ. Собирание доказательств может осуществляться не только в ходе предварительного расследования, но и в рамках судебного разбирательства.

Поскольку большинство доказательств уже содержится в материалах уголовного дела, основным содержанием деятельности суда является проверка доказательств. Данной процедуре подвергаются все доказательства независимо от того, производилась ли их проверка на предыдущих стадиях. Оценка доказательств судом производится в соответствии со ст. 17 УПК РФ: «1.Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». 7

Понятие «устность судебного разбирательства» означает, что все доказательства исследуются в форме судоговорения. Это значит, что в суде вся информация передается устно и воспринимается органами слуха участников судебного разбирательства.

Судья озвучивает все свои действия, а также требует от участников уголовного процесса, что бы они обращались к суду в устной форме. Запрещено подменять вступления кого-либо из участников предоставлением ими письменных заявлений, объяснений. Содержащиеся в материалах уголовного дела документы также оглашаются в судебном заседании.

Однако, устность не исключает оформления процессуальных действий в письменной форме: составление протокола судебного заседания, вынесение приговора и иных решений в письменном виде.

2. Гласность (ст. 241 УПК РФ)

Гласность судебного разбирательства – это общее условие, обеспечивающее открытость и общедоступность производства по уголовному делу в суде. По общему правилу судебное разбирательство происходит в открытых судебных заседаниях. В зал суда допускаются любые лица, достигшие возраста 16-ти лет.

Лицо в возрасте до 16-ти лет допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Присутствующие в открытом судебном заседании лица вправе вести письменную запись хода и результатов судебного заседания. С разрешения председательствующего суда и с согласия сторон может быть допущено применение технических средств фиксации информации, если это не создает препятствий для судебного разбирательства.

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В определении или постановлении суда о проведении закрытого судебного разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

3. Неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ)

Данное общее условие определяет, что судебное разбирательство от начала и до конца должно рассматриваться одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Это обусловлено необходимостью исследовать все доказательства непосредственно, а также тем фактом, что оценке подлежит как каждое доказательство в отдельности, так и вся их совокупность в целом. 8

Часть 2 статьи 242 УПК РФ гласит следующее: «Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала» 9 . Причины невозможности участия судьи значения не имеют, самое основное – чтобы новый судья получил полное представление о содержание исследуемых доказательств.

4. Председательствующий (ст. 243 УПК РФ)

Председательствующим является судья, который руководит судебным заседанием и принимает все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 243 УПК РФ председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания.

Рассмотрение уголовных дел в зависимости от категории преступлений и иных обстоятельств может осуществляться судом коллегиально или судьей единолично. При коллегиальном рассмотрении один из судей является председательствующим. Он не находится с иными судьями, входящими в состав суда, в отношениях власти и подчинения, не вправе навязывать им то либо иное разрешение вопроса. Так в ходе совещания судей при постановлении приговора председательствующий голосует последним.

Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

5. Равенство прав сторон (ст. 244 УПК РФ)

В судебном заседании согласно данному общему условию стороны обвинения и защиты пользуются равными правами. Стороной обвинения является согласно гл. 6 УПК РФ является прокурор, следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший и его законный представитель, частный обвинитель, гражданский истец и его представитель. Сторону защиты согласно гл. 7 УПК РФ представляют подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник.

Права сторон распространяются на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, связанным с постановлением приговора, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Все вышеуказанные права стороны могут использовать по своему усмотрению. Но реализация прав осуществляется с учетом особенностей процессуального статуса того либо иного участника уголовного судопроизводства. 10

6. Секретарь судебного заседания (ст. 245 УПК РФ)

Секретарь судебного заседания является должностным лицом, которое отвечает за ведение протокола судебного заседания. При этом в части 1 статьи 245 УПК РФ говорится о том, что: «Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания» 11 .

Кроме этого в ходе судебного разбирательства секретарь осуществляет удостоверительную функцию, так как протоколы судебных действий, включенные в состав протокола судебного заседания, являются разновидностью доказательств. Данные о секретаре заносятся в соответствующий протокол, а также указываются в приговоре.

Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего судьи осуществляет другие действия, предусмотренный УПК РФ.

7. Участие обвинителя (ст. 246 УПК РФ)

Согласно ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. Обвинитель - понятие собирательное, поскольку в уголовном процессе в зависимости от видов уголовного преследования различаются государственные обвинители и обвинители частные. 12

Государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры. 13

Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно - публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

По уголовным дела частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступивший в судебное разбирательство прокурор имеет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевшего, эксперта либо иные следственные действия.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: