Проблемы применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике

Обновлено: 25.04.2024

Актуальность темы «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» обусловлена тем, что на протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Быстро идет вверх кривая насильственных преступлений. В науке российского уголовного права такие преступления принято классифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом этого в УК РФ выделяются виды убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Вместе с тем, в судебной практике при квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта зачастую возникают вопросы правомерности применения данной правовой нормы, вызванные определенной сложностью определения самого понятия «аффект», поскольку правильно определить состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения подчас бывает сложно, а порой и затруднительно даже специалистам.

В уголовном законодательстве России только за три преступления, совершенные в состоянии аффекта, установлена пониженная ответственность: это умышленное убийство (ст. 107 УК РФ), причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК РФ). Состояние аффекта при совершении иных преступлений не признается смягчающим ответственность обстоятельством, хотя может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание. Разница между обстоятельством, смягчающим ответственность, и обстоятельством, смягчающим наказание, заключается в следующем. Первое учитывается при конструировании состава преступления, и его наличие находит отражение в санкции статьи. Второе учитывается лишь при назначении наказания и не влияет на квалификацию содеянного. Следовательно, состояние аффекта, если оно вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего, при совершении любого преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание. И только при совершении убийства, причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью такое состояние признается обстоятельством, влияющим на квалификацию. Выделение этих преступлений в качестве самостоятельных составов объясняется, видимо, тем, что в состоянии аффекта чаще всего совершаются преступления именно против личности. Эмоциональный "взрыв" виновного, находящегося в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправильным поведением потерпевшего, направлен, как правило, на личность потерпевшего, на творца тех или иных действий, а не на его имущество или какие-либо иные блага.

Преступления, совершенные в состоянии аффекта, относятся к умышленным. Основаниями для отнесения их к преступлениям со смягчающими обстоятельствами выступают два момента. Во-первых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т.е. "вина" жертвы. Во-вторых, нахождение виновного лица в момент их совершения в состоянии аффекта. При отсутствии одного из данных обстоятельств нельзя квалифицировать содеянное, например, по ст. 107 УК РФ, т. е. как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Иначе говоря, оба обстоятельства должны быть установлены и доказаны в совокупности. Более того, необходимо, чтобы именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему.

Таким образом, для квалификации содеянного по ст.ст. 107 и 113 УК РФ следует устанавливать:

- объективные обстоятельства, предшествовавшие преступлению, такие как неправомерное или аморальное поведение потерпевшего;

- помимо иных признаков состава преступления, наличие состояния аффекта виновного лица в момент совершения преступления; взаимосвязь преступления и поведения потерпевшего. Необходимо доказать тот факт, что именно поведение потерпевшего послужило поводом для ответных действий в отношении его.

Потерпевший в аффектированных преступлениях, в отличие от многих иных преступлений, играет особую роль. Именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызывает состояние аффекта у виновного, при котором у него возникает и реализуется умысел на убийство или причинение вреда здоровью потерпевшего. Поэтому большое значение приобретает выяснение нравственно-психологического облика потерпевшего, особенностей его поведения в быту, на работе, во взаимоотношениях с окружающими, семьей. Требуется специальное исследование личности потерпевшего от преступления в состоянии аффекта.

В научной и учебной литературе по уголовному праву, юридической психологии проблема аффекта как исключительного состояния психики поднимается не впервые. Еще в начале прошлого века выдающийся ученый, специалист в области уголовного права профессор Н.С. Таганцев, обращая внимание на уголовно-правовое значение понятия аффекта (физиологического и патологического), существование разных точек зрения на этот феномен "как со стороны теоретической, так и практической", подчеркивал, насколько осторожно следует подходить к его оценке [1].

Теоретической основой данной работы являются труды виднейших ученых - теоретиков уголовно – правовой науки.

Эмпирической базой служит законодательство Российской Федерации, раннее действовавшее законодательство России, законодательство зарубежных стран, а также материалы судебной практики, в том числе и Республики Хакасия.

Объект данного исследования может быть определен как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни, совершенные в состоянии аффекта.

Предмет исследования будут составлять: нормы и институты ранее действовавшего и современного уголовного, отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях против жизни, совершенных в состоянии аффекта; материалы судебной практики.

Цель данной работы - комплексное исследование преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта с точки зрения российского уголовного права, разработка предложений по совершенствованию соответствующего законодательства и рекомендаций по его применению.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

- рассмотреть историю развития и становления уголовного законодательства России об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;

- проанализировать понятие аффекта как психологическую и уголовно – правовую категорию;

- выявить особенности уголовно – правовой нормы, характеризующей убийство, совершенное в состоянии аффекта и проблемы ее применения в судебной практике.

В качестве методов исследования использовались диалектический подход к анализу соотношения общего, особенного и отдельного, общенаучные и частно-научные методы исследования: системный подход, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы.

Практическая значимость исследования определяется ее ориентацией на решение актуальных проблем применения российского уголовного законодательства об ответственности за убийства, совершенные в состоянии аффекта. Материалы исследования могут быть использованы при дальнейшем исследовании рассмотренных в работе проблем, а также в учебном процессе.

Структура работы состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.

Глава 1 Преступления, совершенные в состоянии аффекта: исторический аспект

Единственный в мире Музей Смайликов

Самая яркая достопримечательность Крыма

3.3 Проблемы применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике

Квалификация преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, представляет нередко определенные трудности, о чем может свидетельствовать статистика: в 26,2% случаев совершения убийств в состоянии аффекта преступнику было предъявлено обвинение по ст. 107 УК РФ, причем в 62,2% случаев ошибочная квалификация содеянного была исправлена судом при вынесении приговора, а в 11,6% случаев подобная ошибка, допущенная в приговоре, была исправлена вышестоящей судебной инстанцией. 1

По данным профессора Б.А. Спасенникова, в изученных им материалах судебной практики не встретилось ни одного случая экспертизы аффекта у ранее судимого за хулиганство, кражу, вымогательство. Зато попытки обоснованного, а чаще необоснованного поиска совершения деяния в состоянии аффекта часто отмечались, если на скамье подсудимых оказывались "рафинированный" интеллигент, жена алкоголика, оскорбленный супруг и другие "жертвы".

Таким образом, концепция аффекта в УК РФ - это, возможно, попытка гуманизации уголовной ответственности и наказания за насильственные преступления лиц без антисоциальных установок, криминальной направленности, уголовного прошлого.

Среди лиц, осужденных за совершение преступлений в состоянии аффекта, 89,3% мужчин и только 10,7% женщин, хотя последние по структуре своей эмоционально-волевой сферы, казалось бы, должны быть более легкими жертвами аффекта. Возникает вопрос: почему склонные к эмоциональным расстройствам женщины реже дают аффективные взрывы с общественно опасными последствиями, нежели эмоционально скупые мужчины? Напрашивается вывод, что мужчины склонны к совершению насильственных действий с последующей их маскировкой под состояние аффекта. Это требует коренного пересмотра, реформирования концепции аффекта в российской уголовно-правовой науке, повышения эффективности правотворчества и правоприменения.

У 60,2% осужденных аффект возник в состоянии алкогольного опьянения, что позволяет нам также сомневаться в его генезе. Положение римского права - "Maximum remedium irae mora est" ("Промедление - лучшее лекарство от гнева") опровергает взгляды на так называемый отсроченный аффект, который определяется у 80% осужденных по данной категории дел.

В рамках нашего исследования был проведен анализ уголовных дел о преступлениях против жизни, совершенных в состоянии аффекта, рассмотренных в судах Российской Федерации за последние пять лет. Судебная практика рассматривает восемнадцать таких уголовных дел, шесть из которых в суде второй инстанции были переквалифицированы со ст. 105 на ст. 107 УК РФ, остальные оставлены без изменения. Данные факты свидетельствуют о достаточных сложностях при квалификации подобных уголовных дел.

В Республике Хакасия в период с 2002 по 2008 годы убийств, совершенных в состоянии аффекта судом было рассмотрено всего три уголовных дела: в 2006 г. – 1 дело, в 2008 – 2 дела. Учитывая огромное число насильственных преступлений, данные цифры, на наш взгляд, говорят о существенных ошибках со стороны следствия и суда в вопросах квалификации подобных дел. Приведем показательный пример.

Н. совершила убийство при следующих обстоятельствах: 24 июля 2005 года около 23 часов между Н. и ее матерью Ф. на почве личных неприязненных отношений, вызванных в результате аморального поведения потерпевшей из – за злоупотребления спиртными напитками, произошла ссора, в ходе которой Н., имея умысел на убийство Ф., используя подушку, сдавила шею Ф. Своими действиями Н. причинила Ф. телесное повреждение в виде механической асфиксии, от сдавливания органов дыхания потерпевшая скончалась на месте преступления. Таким образом, действия Н. были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако, в процессе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о переквалификации со ст. 105 на ст. 107 УК РФ. Его ходатайство было удовлетворено и Н. назначено наказание по ст. 107 УК РФ.

Для установления психического состояния обвиняемой Н. в Хакасском психоневрологическом диспансере было проведено комплексное психолого – психиатрическое обследование Н., в ходе которого было подтверждено экспертами, что в момент совершения убийства она действительно находилась в состоянии внезапно вызванного сильного душевного волнения (аффекта) 1 . При анализе данного уголовного дела, следует признать, что действия прокурора, суда, экспертов все обстоятельства дела были проверены и правильно квалифицированы.

Надо отметить, что исследование нами уголовных дел рассматриваемой категории показало, что аффекты очень мало связаны с установкой, так как аффект, больше чем любое другое состояние, обусловлен ситуацией, а не установкой. Совершение преступления является неожиданным событием, как для самого виновного, так и для его близких и знакомых и не вяжется с его обычным поведением.

Поэтому нельзя сказать, что у лиц, совершивших преступление в состоянии аффекта, имеется антиобщественная установка, свойственная преступникам. Здесь следует согласиться с Н.С. Лейкиной, по мнению которой «в этих преступлениях не выражается ориентация на совершение антиобщественных действий. Они лишь свидетельствуют об отсутствии у виновного достаточных сил для того, чтобы законными действиями противостоять неблагоприятно сложившейся ситуации» 1 .

Анализ приведенных уголовных дел также показал, что аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст. 107 УК РФ) является центральным звеном, определяющим содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления. Прежде всего эмоциональное состояние сказывается на формировании и реализации преступного умысла. В ст. 107 УК РФ прямо определена форма вины - умысел. Некоторые криминалисты характеризуют его как аффектированный. Умысел на убийство возникает в тот момент, когда субъект уже находится в состоянии аффекта. Умысел возникает в аффекте и изживает себя вместе с ним.

Для правильного понимания и раскрытия субъективной стороны преступления важное значение имеет мотив совершения убийства. В преступлениях, предусмотренных ст. 107 УК РФ, аффект занимает господствующее положение в мотиве. Мотиву аффективного убийства свойственны ситуационность, неустойчивость, скоротечность. Некоторые авторы отождествляют эмоциональную сторону преступления и мотив. Б.В. Харазишвили, например, считает, что аффект является самостоятельным мотивом преступления. Такое утверждение нельзя признать правильным, и оно в литературе было справедливо подвергнуто критике. Мотив и эмоция - явления разнопорядковые. Поэтому, по мнению Т.В. Сысоевой, аффект не может быть мотивом, поскольку это психическое состояние субъекта, которое является почвой для формирования определенных побуждений 1 .

Остается проблематичным вопрос о характере мотива аффективного преступления. Т.Г. Шавгулидзе считает мотивом этих действий месть. По мнению Б.В. Сидорова, мотивом преступного поведения является обида 1 . Полагаю, нельзя признать правильной точку зрения Б.В. Сидорова. Обиду нельзя считать мотивом преступления, поскольку это чувство, эмоция. Такие эмоции, как радость, страх, обида, гнев и т.д., определяют эмоциональное состояние субъекта и в этом качестве составляют "фон" мотивации. "Оказывая сильное влияние на процесс мотивации, эти "фоновые" эмоции сами мотивами не являются, поскольку не отражают интересы действующего лица. Убийство в состоянии сильного душевного волнения совершается не по мотиву гнева, а из мести в гневе". Таким образом, учитывая изложенные соображения, считаю, что основным доминирующим мотивом аффективного преступления является месть. Месть за причиненную обиду, зло.

Ревность также рассматривается как один из возможных мотивов аффективного убийства. Однако существует мнение, что убийство из ревности есть частный вид проявления мести в преступлениях против жизни.

По Уголовному кодексу РФ субъектом рассматриваемого преступления может быть любое физическое лицо, вменяемое и достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. 16% убийств в состоянии аффекта совершается несовершеннолетними, из них 6% - подростками, не достигшими 16-летнего возраста. Это свидетельствует о сравнительной распространенности подобных преступлений среди несовершеннолетних. Принимая во внимание данный факт и учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, необходимо, на мой взгляд, поставить вопрос о снижении возрастного предела уголовной ответственности за рассматриваемые преступления. Представляется, будет вполне оправданным установление минимального возраста уголовной ответственности при совершении преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ, с 14 лет. Нет сомнений, что в возрасте от 14 до 16 лет несовершеннолетний уже располагает возможностью в достаточной мере осознавать опасность своего противоправного поведения, может сообразовать свое поведение с требованиями, предусмотренными обществом.

Проблемы, возникающие при квалификации преступного деяния, во многом объясняются несовершенством той или иной уголовно-правовой нормы, стремление упростить уголовно-правовую норму привело к неточному истолкованию известного психологического понятия - аффекта. В связи с этим в теории уголовного права и судебной практике нет единства в понимании физиологического аффекта, хотя последний представляет конкретное психологическое понятие, которое имеет свои ощутимые границы, присущие только этому психическому состоянию типические признаки. Между тем в теории и практике уголовного права используются термины "аффект", "сильное душевное волнение", "душевное волнение", "внезапно возникшее сильное душевное волнение" и т.п. К тому же многие криминалисты рассматривают понятия "душевное волнение" и "аффект" как равноценные и тождественные. Между тем эти понятия не идентичные, хотя и однопорядковые, поскольку степень душевного волнения - лишь один, хотя и наиболее яркий и выразительный, но не самый существенный признак аффекта. В связи с этим было бы целесообразным исключить из уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за аффектированное убийство, термин "внезапно возникшее сильное душевное волнение" и оставить термин "аффект" (точнее - "физиологический аффект"). Это избавит от терминологической неупорядоченности и приведет к правильному и единообразному применению данной уголовно-правовой нормы. Под аффектом в уголовно-правовой науке следует понимать состояние, возникающее в ответ на острую (сиюминутно возникшую) психотравмирующую ситуацию, стремительно протекающее (масштаб времени - секунды, минуты), исключительно бурное, сильное, существенно ограничивающее, изменяющее, но не обрывающее течение эмоциональных, волевых и интеллектуальных процессов, проявляющееся в концентрации внимания на личностно значимых переживаниях, во временной дезорганизации ("сужении") сознания с нарушением целостности, адекватности восприятия действительности и места в ней, характеризующееся ограничением возможности и способности выбора социально приемлемого варианта поведения с преобладанием эмоционально-чувственной стороны над содержательно-смысловой, сопровождающееся импульсивными действиями, органорегуляторными (нейроэндокринными, сердечно-сосудистыми, желудочно-кишечными и др.) нарушениями, приводящее к постаффективному психическому (астении, апатии) и физическому (обездвиженность) истощению.

Аффект всегда биполярен, т.е. характеризуется чередованием двух состояний - возбуждения (слабоуправляемый эмоциональный взрыв) и торможения (постаффективное бессилие). Постаффективное бессилие (иногда глубокого сна, безразличия к окружающим и содеянному, доходящих до состояния прострации, оцепенения) является не менее значимой составляющей аффекта, чем неадекватность самого деяния. В связи с этим необходимо отметить, что в абсолютном большинстве материалов, описывающих случаи аффекта в уголовно значимых ситуациях, уделяется значительное внимание характеристике противоправных действий пострадавшего, внешних проявлений действий субъекта преступления, но не описывается его постаффективное состояние. Из этого следует, что аффекта как такового в указанных ситуациях не было, имели место лишь случаи расправы за эмоционально значимые переживания, которые по своей силе не могут быть соотнесены с аффектом.

Важно отметить, что аффект почти всегда возникает как допустимое субъектом средство утвердить предполагаемую им свою правоту и самочинно наказать виновного, а терпимость, самообладание - это те личностные характеристики, которые препятствуют возникновению аффекта. Аффект может развиться у каждого человека, но не каждый человек позволяет ему развиться, поэтому избыточная фиксация на биологических, генетических началах развития аффекта затемняет главную правовую проблему - необходимость оптимизации правового менталитета граждан в целях предупреждения неправомерного поведения. Правовое воспитание по поиску приемлемого выхода из конфликтных ситуаций - наиважнейшая правовая проблема, связанная не только с профилактикой преступлений, совершенных в состоянии аффекта, но и преступности в целом.

По прежнему Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. противозаконные действия потерпевшего должны были повлечь наступление или создать реальную угрозу наступления тяжких последствий для виновного или его близких. Какие именно последствия противозаконного поведения считались тяжкими по своему характеру, зависело от конкретных обстоятельств дела. Ныне действующий Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 г. не закрепил это обстоятельство в ст. 107 УК РФ. Думается, что это упущения законодателя. В уголовно-правовую норму следует поместить следующую фразу "если действия (бездействие) потерпевшего были направлены против самого виновного или его близких". Упоминание в этой норме о тяжелых последствиях для них было бы излишним, поскольку данная категория является оценочной.

Исходя из вышесказанного, уместно заметить, что законодательная формула несовершенна. Суды расширительно толкуют нормы, предусматривающие ответственность за аффектированное убийство. М. Бюхнер в 1880 г. писал, что если субъект действовал в состоянии аффекта и "аффектом расстроена была психическая свобода", то это еще не означает, что субъект "понижено" ответствен за действия, совершенные им в этом состоянии. Человек обязан владеть собой, поэтому он ответствен до тех пор, пока не будет доказано, что, несмотря на его привычку к самообладанию, он не мог "устоять перед напором овладевшего им чувства, подвигнувшего его на запрещенное действие". Таким образом, в заключение следует отметить, что необходимо включить состояние аффекта в перечень обстоятельств, для установления которых проведение экспертизы является обязательным, т.е. в ст. 196 УПК РФ.

На современном этапе преступные посягательства, совершенные в состоянии аффекта, не являются достаточно распространенными, однако их весьма тяжело квалифицировать и с психологической и криминологической стороны определить аффективное состояние субъекта преступления в момент его осуществления. Такие особенности и определяют необходимость изучения поставленного вопроса.

Само явление аффекта представляет собой достаточно сложное явление, под которым принято понимать специфический процесс, происходящий в психолого-эмоциональной составляющей человека и позволяющий последнему действовать быстро и необдуманно [3, с. 55]. Во время состояния аффекта личность теряет способность действовать исходя из своих волевых качеств, не может ясно осознавать опасность своих действий, то есть, по сути, утрачивается нормальная жизнедеятельность организма.

Аффективное состояние является важной категорией для правовой сферы, так как именно оно показывает особенности психолого-эмоциональных состояний субъекта, которые соответствуют требованиям, предъявляемым конкретными правовыми нормами [2, c. 38].

На протяжении длительного времени пристальное внимание уделяется вопросам соотношения таких категорий, как «аффект» и «сильное душевное волнение». Вплоть до принятия ныне действующего Уголовного кодекса РФ в 1996 году, «сильное душевное волнение» рассматривалось значительно шире, нежели «аффект». При этом, уже после принятия нового уголовного законодательства данные категории стали использоваться в качестве синонимов, в частности, в ст. 107 УК РФ [1] упоминается сразу два вышеупомянутых термина. При этом, один из них обозначается в скобках. Однако сильное душевное волнение может сопровождать эмоциональное состояние человека не только в состоянии аффекта, но и в иных психологических состояниях, проявляющихся в момент совершения противоправного деяния.

Соответственно, особенность формулировки ст. 107 УК РФ приводит к разночтению и, как следствие, к отсутствию единообразной судебной практики относительно применения данной нормы.

Таким образом, на наш взгляд, было бы целесообразным убрать из положений ст. 107 УК РФ словосочетание «сильное душевное волнение», оставив только «аффект», так как первая категория отражает не только аффективное состояние, но и ряд иных эмоциональных состояний [6, c. 725].

Для того чтобы осуществить правильную квалификацию убийства, совершенного в состоянии аффекта, необходимо отличать друг от друга физиологический и патологический аффекты.

Так, появление физиологического аффекта обусловлено эмоциональной вспышкой и взрывным характером. В таком состоянии человек не может фактически оценивать свои действия, не может в полной мере проявлять волевую составляющую своего характера. Помимо этого, у лица в значительной степени понижается возможность оценивать негативные последствия своих поступков. Соответственно, общественная опасность от совершения такого преступления является ниже, нежели от того, которое совершено в состоянии спокойной психики.

Под патологическим аффектом понимается временное расстройство психики человека, в результате чего он не может осознанно отдавать отчет своим действиям. В таких случаях лицо, совершившее преступление, признается невменяемым.

Для того, чтобы с точностью установить в состоянии какого именно из вышеназванных аффектов было совершено преступление, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, может иметь смягчающие обстоятельства только в том случае, если имели место следующие два обстоятельства:

Внезапное возникновение сильного душевного волнения и умысла на совершение преступления.
Вышеуказанное состояние субъекта преступления возникает в результате противоправных и аморальных действий потерпевшего лица.

То есть внезапное сильное душевное волнение возникает у субъекта преступления в результате несоответствующего поведения потерпевшего, оно возникает в качестве ответной реакции на такие действия. В большинстве случаев, между аморальным поведением потерпевшего и его убийством не наблюдается большого разрыва во времени. Однако в практике имеются и случаи, при которых между деяниями потерпевшего и субъекта преступления проходит определенное количество времени. К примеру, можно указать на совершение убийства отцом случайно встреченного лица, который ранее изнасиловал его ребенка.

Исходя из положений ст. 107 УК РФ, следует выделить следующий перечень провокационных действий потерпевшего, на основании которых у лица возникает аффективное состояние [4, c. 229]:

Насилие.
Издевательство.
Тяжкое оскорбление.
Иные противоправные действия (бездействия) потерпевшего.
Аморальные действия (бездействия) потерпевшего.
Систематические противоправные и аморальные действия потерпевшего.

Насилие в таком случае может быть как физическим, так и психическим. При этом, нужно понимать, что такое насилие действительно является противоправным и субъект преступления не находится в состоянии необходимой обороны. То есть насилие уже должно быть оконченным.

Вопрос тяжкого оскорбления является достаточно сложным, так как данное обстоятельство относится к оценочным категориям и может быть рассмотрено судебными инстанциями по-разному. Соответственно, вопрос о тяжести оскорбления решается в каждом конкретном случае индивидуально.

Аморальные поступки характеризуются в качестве такого поведения потерпевшего, которое не соответствует нормам морали. К примеру, супружеская измена.

Если рассматривать убийство, совершенное в состоянии аффекта, то оно может быть как с прямым, так и с косвенным умыслом. Как уже было отмечено выше, аффект всегда предполагает наличие внезапно возникшего умысла [5, c. 68]. При этом нельзя исключать в таком случае, к примеру, наличие неприязненных отношений между потерпевшим и виновным лицом ранее.

Мотивы в рамках совершения рассматриваемого преступления могут быть различные. Изучение судебной практики дает основание полагать, что наиболее часто встречающиеся мотивы — месть и ревность. Однако, важно отметить, что мотивы в таком случае не влияют на квалификацию преступления [7, c. 134].

Субъектом убийства, совершенного в состоянии аффекта, является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Правильная оценка субъективных и объективных признаков содеянного позволяет верно квалифицировать убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Таким образом, на основании проведенного исследования следует сделать некоторые выводы. Так, под аффектом следует понимать специфическое эмоциональное состояние субъекта преступления. Важным для квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ — Убийство, совершенное в состоянии аффекта, необходимо наличие внезапно возникшего ненормального психического состояния человека — физического аффективного состояния, вызванного противоправными действиями потерпевшего.

Отметим, что рассматриваемая нами тематика требует своего дальнейшего тщательного изучения в целях устранения возникающих проблемных вопросов.

Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (ред. от 04.03.2022) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
Гришанина В. С. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Государство, право, общество: проблемы взаимодействия (политология, юридические науки, история, религиоведение, социология). Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. Под редакцией Н. Г. Карнишиной. — Пенза, 2020. — С. 37–41.
Заботкина Е. М. Отдельные вопросы понятия «аффект» в уголовном праве и психологии // Проблемы современной науки и образования. — 2017. — № 28. — С. 54–58.
Кабанко А. Ю. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Инновационные механизмы и стратегические приоритеты научно-технического развития. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. — Стерлитамак, 2021. — С. 229–232.
Кесаонова В. Л. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Наукосфера. — 2020. — № 7. — С. 67–70.
Курбатова А. О. Уголовно-правовое значение аффекта // Аллея науки. — 2019. — № 1. — С. 724–729.
Малиновская К. Ю. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Проблемы квалификации убийства // Актуальные проблемы экономики, управления и права. Сборник научных работ (статей) обучающихся. Хабаровский государственный университет экономики и права. Под общ. ред. И. В. Зикуновой. — Хабаровск, 2018. — С. 131–135.

Основные термины (генерируются автоматически): состояние аффекта, УК РФ, субъект преступления, аффективное состояние, действие, патологический аффект, сильное душевное волнение, судебная практика, тяжкое оскорбление, Убийство.

Похожие статьи

Уголовно-правовая и психологическая характеристика состояния.

Уголовным кодексом Российской Федерации в статьях 107 и 113 предусмотрена ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). В настоящей статье рассматривается развитие понятия «Аффект», признаки.

Проблемы отграничения убийства, совершенного в состоянии.

В теории российского уголовного права и на практике следственных органов остро стоит вопрос об отграничении убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) от смежных составов. Данное обстоятельство обусловлено рядом причин, однако необходимость.

Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии.

Субъект в момент совершения преступления находится в особом эмоциональном состоянии — состоянии аффекта, который и рассматривается как конструктивный признак субъективной стороны ст. 107 УК РФ, а также подлежит обязательному доказыванию.

Убийство в состоянии аффекта | Статья в журнале.

Убийство в состоянии аффекта является привилегированным видом в силу особого психического состояния лица, виновного в совершении

Понятие «аффект» и «сильное душевное волнение» рассматриваются как взаимозаменяемые и являются тождественные.

Проблемы уголовно-правовой регламентации преступлений.

Проблемы уголовно-правовой регламентации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта.

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) предусматривает ответственность за совершение аффектированных преступлений двух видов — за убийства.

Об установлении момента возникновения аффекта при.

Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или

Не является исключением и квалификация преступления, закрепленного в ст. 107 УК РФ, а именно убийства в состоянии аффекта.

Проблема назначения справедливого наказания за убийство.

Под аффектом Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) понимает состояние сильного душевного волнения, вызванного рядом обстоятельств, закрепленных в ст. 107 УК РФ. Ряд ученых, дополняя понятие аффекта, приведенное в законе, указывают, что.

Аффект: психологический и юридический аспекты

Ключевые слова: состояние аффекта, сильное душевное волнение, смягчающее

По данным статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации

По ч.2 ст.107 УК — убийство в состоянии аффекта двух и более лиц — не осужден ни один.

Особенности состояния аффекта в уголовно-правовом аспекте

Ключевые слова: состояние аффекта, убийство, преступление, Уголовный кодекс Российской Федерации, противоправное

Говоря о состоянии аффекта, прежде всего следует отметить про статью 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, где закреплен.

В статье рассматриваются особенности убийства, совершенного в состоянии аффекта, отграничение его от других видов убийств, изучены проблемы его квалификации и назначения справедливого наказания

Ключевые слова: аффект, убийство, наказание, смягчающее обстоятельство

Нередки жизненные ситуации, когда в состоянии аффекта люди причиняют вред жизни и здоровью друг друга. Под аффектом Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) понимает состояние сильного душевного волнения, вызванного рядом обстоятельств, закрепленных в ст. 107 УК РФ. Ряд ученых, дополняя понятие аффекта, приведенное в законе, указывают, что под состоянием аффекта необходимо понимать приступ сильного нервного возбуждения (гнева, отчаяния, радости), аффект представляет собой своеобразную форму проявления эмоциональной реакции человека. К его особенностям можно отнести: кратковременность, чрезмерную интенсивность внутренних процессов и т. д.

Находясь в состоянии аффекта, человек сохраняет возможность осознавать свои поступки, он может руководить своими действиями, однако лишь патологический аффект лишает человека этих возможностей и за счет чего возникают предпосылки для признания его невменяемым. Признавая физиологический аффект состояниям, которые не исключают вменяемость, российское уголовное право относит его к обстоятельствам, которые могут смягчать наказание.

Также важно отметить, что аффект, находясь в состоянии которого человек совершает преступление, непосредственно связан с определенным неправомерным или аморальным поведением со стороны потерпевшего. К такому поведению УК РФ относит насилие, издевательство или тяжкие оскорбления, а также иные противоправные или аморальные действия (бездействия). К указанным действиям (бездействиям) лица, которое в результате посягательства виновного на его жизнь становится потерпевшим, по смыслу закона относятся не всякие, а, во-первых, достаточно сильные раздражители, способные вызвать аффективное состояние у виновного; во-вторых, неправомерные или аморальные действия, которые свидетельствуют об извинительном характере возникшего аффекта.

Таким образом, специфика преступления, которое предусмотрено ст. 107 УК РФ, заключена, главным образом, в том, что его всегда следует рассматривать как ответную реакцию на соответствующее поведение потерпевшего. В связи с этим, можно сделать вывод о том, что такой вид преступлений может быть совершен только путем активных действий.

Действия, которые совершаются виновным, находясь в состоянии аффекта, имеют свою особую характеристику. Специфика таких действий заключена в том, что они имеют ограничения во времени и зависят от продолжительности состояния аффекта. Однако ответ на вопрос, сколько может длиться аффективное состояние у виновного, уголовный закон ответа не дает.

Однако, несмотря на, казалось бы, разработанность вопроса о назначении наказаний за преступления, совершенные в состоянии аффекта, на наш взгляд, некоторые вопросы на сегодняшний день остались без ответа и требуют дальнейшей разработки.

Так сложилась практика, что в основном трудности, связанные с квалификацией аффективного убийства и назначением надлежащего и справедливого наказания, связаны со сложностью их отграничения от смежных составов.

Чаще всего возникают осложнения при разграничении простого убийства, которое предусмотрено частью 1 ст. 105 УК РФ от убийства в состоянии аффекта. Это связано, прежде всего, с подобием мотивов совершения таких преступлений.

Так, согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» убийство признается простым (часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации), если оно совершено в отсутствие квалифицирующих признаков, которые указаны в части 2 статьи 105 УК РФ, и смягчающих обстоятельств, которые установлены ст. ст. 106, 107 и 108 Уголовного кодекса Российской Федерации [1].

Ярким примером такой ситуации может служить, например, убийство в ссоре или драке в отсутствие хулиганских мотивов, однако при наличии мотивов, связанных с местью, завистью, неприязнью, ненавистью, которая возникла на основе личных отношений, из ревности будет квалифицироваться по ч.1 ст. 105 УК РФ. Однако мотивы мести, ненависти, ревности зачастую являются мотивами убийств, которые совершатся в состоянии аффекта.

Нередки случаи, когда в судебной практике возникает вопрос о квалификации деяния, которое совершено в состоянии аффекта, когда виновный, находясь в состоянии аффекта, причиняет своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего, однако в результате дальнейшего развития событий и причинно-следственной связи потерпевший умирает. Так, например, представим ситуацию, когда виновный в состоянии аффекта, бьет обидчика ножом в бедро. Нож попадает в бедренную артерию, и потерпевший умирает в результате большой потери крови. Если рассматривать содеянное в рамках обычных обстоятельств, то его следовало бы квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Однако для преступления, совершенного в состоянии аффекта, аналогичного состава закон не предусматривает. Квалифицировать содеянное по ч. 4 ст. 111 УК РФ не представляется возможным, так как для причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта имеется в законе привилегированный состав, подлежащий применению. Представляется, что виновный должен нести ответственность только за причинение вреда здоровью в состоянии аффекта, несмотря на то, что в результате его действий наступила смерть потерпевшего, поскольку все иные варианты являются заведомо неверными.

Результатом преступных действий при совершении убийства в состоянии аффекта является смерть человека. Из всей совокупности вредных последствий, которые причиняются посредством посягательства на жизнь человека, только одно из них, а именно наступление смерти человека, рассматривается как элемент объективной стороны убийства. Еще одним обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинно-следственной связи между преступными действиями и наступившим общественно опасным последствием. При совершении убийства в состоянии аффекта, необходимым условием, при котором возникает аффект у виновной стороны являются неправомерные (аморальные) действия (бездействие) потерпевшего [4, с.15].

Таким образом, в рассматриваемом преступлении только неправомерные действия (бездействие) потерпевшего представляют собой необходимую причину в связи, с которой возникает состояние аффекта, а не какие-то другие действия или явления окружающей действительности [5, с. 85–87].

Также, довольно интересен вопрос о разграничении убийства, которое совершено в состоянии аффекта, от убийства матерью новорожденного ребенка, ответственность за которое установлена ст. 106 Уголовного кодекса РФ. Объективная сторона убийства, предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в убийстве матерью новорожденного ребенка во время или сразу после рождения, а равно в убийстве матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости [2].

Общим в этих преступлениях будет объект — жизнь человека, но есть определенные особенности. При убийстве новорожденного ребенка объектом является жизнь новорожденного, а в аффективном убийстве жизнь человека, независимо от его возраста. Разграничить указанные составы можно и по субъекту. В убийстве, установленном ст. 106 УК РФ субъектом преступления выступает мать новорожденного ребенка, а в убийстве в состоянии аффекта — любое лицо, совершившее убийство в состоянии сильных аффективных эмоций, вызванное виктимным поведением жертвы.

Особое внимание следует уделить вопросу о разграничении убийства в состоянии аффекта и убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, поскольку между этими формулировками существует некоторое сходство.

Наибольшие трудности возникают при проведении четкой границы между действиями, когда общественно опасное поведение содержит признаки, как необходимой обороны, так и признаки состояния аффекта.

Прежде всего, дифференциация этих признаков основана на мотивах совершения преступления. В рамках убийства, которое установлено ст. 108 УК РФ под мотивом будет пониматься защита прав, охраняемых законом, когда пределы необходимой обороны превышены, а в случае совершения преступления в состоянии аффекта в качестве мотива будет рассматриваться месть. Кроме того, следует еще раз подчеркнуть, что убийство в состоянии аффекта совершается в ответ на противоправные действия жертвы [3].

В связи с этим в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изменениями и дополнениями) разъясняется, что необходимо отличать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (часть 1, статья 108 и часть 1 статьи 114 УК РФ) от убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (статья 107 и статья 113 УК РФ), принимая во внимание, что за преступления, совершенные в состоянии аффекта, вред потерпевшему причиняется не в целях самообороны.

М. А. Фомин считает, что конкретные физические действия, причиняющие вред здоровью, и другие случаи неправомерного поведения жертвы (например, длительная психотравматическая ситуация) позволяют в ряде случаев разрешать вопрос о делимитации рассматриваемых формулировок [5, с.41]. Но, как насчет ситуации, когда характер насилия идентичен: избиение, угроза изнасилования?

И в этом случае возникают сложности квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, что может привести к назначению подсудимому наказания более сурового, чем требовалось, что будет являться нарушением принципа справедливости в уголовном праве.

Основные термины (генерируются автоматически): состояние аффекта, УК РФ, действие, новорожденный ребенок, Российская Федерация, Уголовный кодекс, жизнь человека, необходимая оборона, объективная сторона убийства, убийство матерью.

Одним из наиболее тяжких преступлений в нашем обществе является убийство. Уголовный Кодекс Российской Федерации в особенной части на первое место определяет преступления против жизни и здоровья. В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации — человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Особенностью убийства является то, что виновный, совершая данное преступление, посягает на жизнь человека. Жизнь является одно из самых ценных благ человека.

Убийства подразделяются на простое, квалифицированное и привилегированное. Привилегированное убийство — это убийство, совершенное со смягчающими обстоятельствами. Убийство в состоянии аффекта относится именно к привилегированным видам.

Убийство в состоянии аффекта является привилегированным видом в силу особого психического состояния лица, виновного в совершении преступления. Данное психическое состояние, обусловлено воздействием психических аномалий на поведенческие реакции человека.

Актуальность заключается в том, что аффект имеет большое значение и играет важную роль при квалификации такого привилегированного состава преступления. Работники правоохранительных органов порой неправильно понимают проблематику понятия аффекта и в силу чего совершаются ошибки при квалификации данного преступления.

Как уже было сказано, убийство, совершенное в состоянии аффекта, относится к преступлениям с привилегированным составом. Общественная опасность данного преступления считается значительно ниже, чем убийство, совершенное в обычном состоянии. В уголовном праве само понятие «аффект» определяется как внезапное сильное душевное волнение. Понятие «аффект» и «сильное душевное волнение» рассматриваются как взаимозаменяемые и являются тождественные. С момента введения понятия «аффекта» в диспозицию статьи 107 УК РФ, данное понятие приобретает юридическое значение. Для того, чтобы более детально разобрать понятие аффекта необходимо определить разграничение его на виды. Уголовное право обращает внимание на два вида аффекта — это патологический и физиологический аффект.

Патологический аффект представляет собой как глубокое помрачнение сознания и парализация воли человека. При данном аффекте человек теряет способность осознавать и контролировать свои действия. Данный вид аффекта негативно воздействует на сознание человека и в результате может привести к полной невменяемости человека. Патологический аффект встречается в судебной практике довольно не часто. Судебно-медицинская экспертиза должна проводить комплексные психолого-психиатрические экспертизы для того, чтобы точно четко определить патологический аффект у человека, который совершил преступление. Если лицо совершает убийство в состоянии патологического аффекта по заключению судебно-психиатрической экспертизы может быть признано как невменяемое лицо. В данном случае виновного не привлекают к уголовной ответственности, так как по общему правилу в уголовном законодательстве, невменяемое лицо не подлежит к уголовной ответственности. К данному лицу могут применить только принудительные меры медицинского характера.

Физиологический аффект. Данный вид аффекта тоже имеет значение на психику человека, но в отличие от патологического, физиологический аффект не лишает его возможности осознавать и контролировать свои действия. Когда лицо совершает преступление в состоянии физиологического аффекта не исключается применение его к уголовной ответственности. Внезапность возникновения физиологического аффекта можно объяснить, как отсутствие временного разрыва между провоцирующим характером поведения потерпевшего и ответным поведением в состоянии аффекта виновного. Допустим если все же будет проходить значительный промежуток времени между провоцирующим характером поведения потерпевшего и причинением ему смерти, где виновный в течение данного промежутка времени будет обдумывать убийство и готовиться к нему, то в данном случае статья 107 УК РФ не будет применена. Также аффект может сопровождаться возбуждением. Данная особенность аффекта может провоцировать резкое усиление двигательной активности. Человек может сделать много лишних движений, либо также может нанести множественно ранений потерпевшему. Виновный может выбрать любое орудие преступления, им может быть любой предмет, который попадёт в поле зрения.

Физиологический аффект рассматривается в двух категориях. Во-первых, классический аффект, во-вторых, кумулятивный аффект или по-другому можно назвать накопительный аффект. Классический физиологический аффект представляет собой возникновение в результате ряда противоправных или аморальных действий со стороны потерпевшего. А вот кумулятивный аффект отличается от классического тем, что у виновного накопляется эмоциональное напряжение — от нескольких дней до месяцев. Кумулятивный аффект предполагает формирование «накопительной фазы», длящейся в течение нескольких дней, месяцев и даже лет, которая в определенный момент внезапно вырывается наружу.

Таким образом, основное отличие физиологического от патологического аффекта заключается в степени их воздействия на сознание человека. Если говорить о значении аффекта в уголовном праве, физиологический аффект выступает как обстоятельство, которое смягчает уголовную ответственность, а патологический аффект является обстоятельством, которое исключает уголовную ответственность, его наступление влечет применение принудительных мер медицинского характера. Со стороны следственных и судебных органов допускаются ошибки при установлении определенного вида аффекта у виновного лица, из этого исходит проблематика назначения наказания за такие преступления как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Для правильной квалификации данного преступления необходимо исследовать всю совокупность объективных и субъективных признаком, дать им правильную оценку.

Для правильной квалификации преступления по статье 107 УК РФ, необходимо установить еще один признак: причина его возникновения. Для возникновения аффекта требуются специальные основания, которые предусматриваются законодательством. Данные основания определены в самой статье об убийстве в состоянии аффекта. Отсутствие данных оснований возникновения аффекта исключает возможность квалифицировать данное преступление по статье 107 УК РФ. Основаниями сильного душевного волнения уголовное законодательство признает: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, длительная психотравмирующая ситуация, возникшая с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Следующий момент — это как же отграничивается убийство в состоянии аффекта от других убийств, например, от убийства предусмотренные статьями 105 и 108 УК РФ. Начнем со статьи 105 УК РФ. Во-первых, убийство, предусмотренное статьей 105 УК РФ, является как простое убийство. Во-вторых, главное отличие является в объективной и субъективной сторонах преступления. По статье 107 УК РФ «убийство в состоянии аффекта», необходимо установить сам факт того, что действительно ли потерпевший совершил по отношению к виновному издевательство, насилие, тяжкое оскорбление, иные противоправные или аморальный действия. Если потерпевший не совершал данные действия и его действия не заключались в противоправном характере, то тогда действия виновного будут квалифицировать по статье 105 УК РФ, то есть как простое убийство. По статье 108 УК РФ, убийство при превышении пределов необходимой обороны возможно только в процессе нападения, а убийство в состоянии аффекта совершается после применение в отношении лица насилия и иных противоправных действий. Субъективная сторона заключается в том, что мотив виновного по статье 107 УК РФ будет являться, месть, обида и т. п., а по статье 108 УК РФ мотив будет заключаться именно в защите своих прав и законных интересов.

Таким образом, мы пришли к таким выводам:

1) «Аффект» определяется как внезапное сильное душевное волнение.

2) Уголовное право обращает внимание на два вида аффекта — это патологический и физиологический аффект.

3) Основное отличие физиологического от патологического аффекта заключается в степени их воздействия на сознание человека.

4) Физиологический аффект выступает как обстоятельство, которое смягчает уголовную ответственность, а патологический аффект является обстоятельством, которое исключает уголовную ответственность, его наступление влечет применение принудительных мер медицинского характера.

5) Для того, чтобы привлечь виновного к уголовной ответственности по статье 107 УК РФ, необходимо виновному назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Это нужно для того, чтобы правильно квалифицировать данное преступление, находился ли виновный в состоянии аффекта и в каком виде аффекта он находился.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020)
«Особенности квалификации убийства в состоянии аффекта», Бугаев В. А. Мельников Д. В. 2018
Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, В. Ю. Казанков, год 2018
Сапожникова К. А. «Проблемы квалификации и разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта», 2017г.
Чучаев А. И., Уголовное право. Особенная часть, учебник для бакалавров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Проспект, 2019.

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, Физиологический аффект, патологический аффект, состояние аффекта, уголовная ответственность, убийство, вид аффекта, преступление, кумулятивный аффект, медицинский характер.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: