Ппвс по подготовке дела к судебному разбирательству 2009
Обновлено: 27.04.2024
Точное и неуклонное соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения.
Стадия подготовки – самостоятельная стадия судебного процесса, включающая совокупность процессуальных действий, осуществляемых для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Цель стадии подготовки дел к судебному разбирательству – обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения. Подготовка дел к судебному разбирательству независимо от объема и сложности совершаемых процессуальных действий является обязательной стадией процесса. Это требование установлено законодателем в связи с тем, что данная стадия выполняет очень важные задачи, которые способствуют грамотному, полному и справедливому рассмотрению дела и вынесению решения.
Подготовка дела как стадия процесса начинается с момента вынесения судьей соответствующего определения и продолжается до вынесения определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании. Данная стадия проводится при участии сторон, иных лиц, их представителей, а всем процессом руководит судья единолично.
Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, т. е. после принятия заявления.
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
2) определение закона и правоотношений сторон, которыми следует руководствоваться при разрешении дела;
3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
4) представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств;
5) разрешение вопроса о примирении сторон. Значение стадии:
1) точное исполнение требований закона о подготовке дел к судебному разбирательству направлено на предупреждение судебной волокиты и бюрократизма в судопроизводстве;
2) обеспечение правильного и грамотного рассмотрения дела;
3) ускорение процесса рассмотрения спора;
4) облегчение последующего рассмотрения дела. На данном этапе судебного разбирательства происходит уточнение обстоятельств, которые при будущем рассмотрении могут понадобиться для вынесения решения по спору.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, – деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по определению предмета доказывания, т. е. совокупности фактов, имеющих юридическое значение, которые необходимо доказать сторонам, с тем чтобы суд правильно применил нормы материального права, определил права и обязанности сторон. Если стороны заблуждаются относительно совокупности подлежащих доказыванию фактов, то судья на основе нормы или норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение по делу и кем они подлежат доказыванию.
Основное значение данной стадии заключается в предварительном разъяснении.
Стадия подготовки дела к судебному разбирательству проявляется в ее содержании, которое образуют процессуальные подготовительные действия сторон и судьи.
Под процессуальными подготовительными действиями понимаются нормативно установленные средства выполнения задач подготовки, сформулированных в ст. 149 ГПК.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
11) направляет судебные поручения;
12) принимает меры по обеспечению иска;
13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
14) совершает иные необходимые процессуальные действия.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум верховного суда о подготовке дел к судебному разбирательству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Пленум верховного суда о подготовке дел к судебному разбирательству
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 34 "Состав лиц, участвующих в деле" ГПК РФ "В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 41 "Замена ненадлежащего ответчика" ГПК РФ "Из протоколов судебных заседаний следует, что в нарушение указанных выше норм процессуального права суд первой инстанции, разрешая возникший спор, не вынес на обсуждение сторон вопрос о замене в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика надлежащим, не выяснил согласия истца на такую замену и не предложил заменить ответчика на надлежащего, в то время как исходя из требований ст. 41 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" рассмотрение дела по предъявленному иску проводится только в случае отказа истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Пленум верховного суда о подготовке дел к судебному разбирательству
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021) См.: О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 2. [Электронный ресурс]; СПС "КонсультантПлюс". 2010.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Границы компетенций эксперта и оценщика при рассмотрении дел об оспаривании кадастровой стоимости
(Мануилов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11) 9. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11. Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
Нормативные акты: Пленум верховного суда о подготовке дел к судебному разбирательству
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) Для установления наличия (отсутствия) отступлений от градостроительных и строительных правил при возведении самовольной постройки судами, как правило, назначаются судебные строительно-технические экспертизы. Учитывая содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснения о недопустимости постановки перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда, вопросы существенности допущенных при возведении самовольной постройки градостроительных норм и правил не могут ставиться на разрешение эксперта.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28
О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству
В связи с вопросами, возникающими у судов при подготовке в общем порядке уголовных дел к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:
- Поставить закладку
- Посмотреть закладки
- Добавить комментарий
1. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главами 33 и 34 УПК РФ.
Полномочия мирового судьи (судьи гарнизонного военного суда) по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей 319 УПК РФ (глава 41 УПК РФ).
Предварительное слушание при производстве в суде с участием присяжных заседателей проводится с учетом особенностей, установленных статьей 325 УПК РФ (глава 42 УПК РФ).
- Поставить закладку
- Посмотреть закладки
- Добавить комментарий
2. Исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания. Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции.
- Корреспонденты на фрагмент
- Поставить закладку
- Посмотреть закладки
- Добавить комментарий
3. Судья, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 228 УПК РФ, должен в отношении каждого из обвиняемых выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. При этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности).
Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания ( часть 3 статьи 236 УПК РФ).
Вопрос 1. Какие ходатайства судья может удовлетворить при подготовке к судебному разбирательству без проведения судебного слушания? могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности).
Вопрос 2. Может ли судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по собственной инициативе принять меры по обеспечению конфискации имущества обвиняемого? В соответствии с пунктом 5 статьи 228 и статьей 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества.
Вопрос 3. Какие обстоятельства дают право судье назначить проведение судебного разбирательства заочно (без участия подсудимого)? При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.
По смыслу части 5 статьи 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.
Вопрос 4. В каких случаях пленум рекомендует судам отложить предварительное слушание? Рекомендовать судам при решении вопроса об отложении предварительного слушания в тех случаях, когда проведение предварительного слушания невозможно в отсутствие кого-либо из вызванных лиц (например, переводчика, защитника, когда его участие обязательно), а также в случаях предоставления сторонам времени для дополнительного ознакомления с материалами дела либо для подготовки к рассмотрению заявленного другой стороной ходатайства.
Вопрос 5. Каковы специальные случаи обязательного участия защитника в предварительном слушании? участие защитника в предварительном слушании обязательно, когда оно проводится в отсутствие обвиняемого по его ходатайству, по ходатайству стороны либо в случае, когда участие обвиняемого не может быть обеспечено
Вопрос 6. Если в предварительном слушании государственный обвинитель изменил обвинение на преступление, преследуемое в частном порядке, как должен поступить судья? Судье следует принять меры к вызову потерпевшего в судебное заседание для выяснения вопроса о том, желает ли он привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. В зависимости от мнения потерпевшего судье надлежит принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ или о направлении его по подсудности мировому судье в соответствии с частью 5 статьи 236 УПК РФ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"
Вопрос 1. Может ли суд уже в ходе судебного разбирательства отказаться от рассмотрения дела в особом порядке?
В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Вопрос 2. Может ли особый порядок применять в отношении несовершеннолетнего подсудимого?
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Вопрос 3. Если по делу обвиняется несколько человек и не все из них заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, как должен поступить суд?
то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
Вопрос 4. Можно ли особый порядок применить по делу о преступлении частного обвинения?
В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания
Вопрос 5. Можно ли допрашивать свидетелей, если дело рассматривается в особом порядке? Поскольку порядок такого исследования не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.
Вопрос 6. Можно ли закончить особый порядок судебного разбирательства итоговым решением о прекращении уголовного дела? Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено.
Вопрос 7. Может ли суд апелляционной инстанции, проверяя судебное решение, вынесенное в особом порядке, исследовать доказательства?
Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 ( в действующей ред.) "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"
Вопрос 1. Чем могут быть оправданы ограничения прав и свобод человека при применении мер пресечения?
Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей.
Вопрос 2. Что суд должен считать обоснованным подозрением при применении заключения под стражу?
Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).
Вопрос 3. Как должен расценивать суд факт отсутствия регистрации обвиняемого на территории РФ при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу? В отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, суд в силу части 1 статьи 108 УПК РФ вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только в исключительных случаях, при условии, что наряду с основаниями, предусмотренными статьей 97 УПК РФ, имеется одно из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; При этом отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос 4. Какие фактические обстоятельства могут подтверждать наличие оснований для избрания меры пресечения виде заключения под стражу?
В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
Вопрос 5. Каковы особенности применения заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательства?
В связи с этим при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений,суд во всех случаях должен выяснить, в какой сфере деятельности совершено преступление. Если лицо подозревается или обвиняется в совершении не только преступления, указанного в части 1 статьи 108 УПК РФ, но и другого преступления, предусмотренного иной статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и не исключающего применение заключения под стражу, суд вправе при наличии к тому оснований избрать эту меру пресечения.
Понятие уголовного процесса, его сущность. Цели и задачи уголовного процесса. Уголовно-процессуальные акты. Стадии уголовного процесса. Уголовно-процессуальная форма. Уголовно-процессуальные функции. Уголовно-процессуальные гарантии. Понятие уголовно-процессуального закона как источника уголовно-процессуального права. Уголовно-процессуальные нормы. Действующее уголовно-процессуальное законодательство. Международные правовые акты. Значение руковод.
Галахова А.В. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие
- формат doc
- размер 376.12 КБ
- добавлен 24 октября 2009 г.
М.: Норма, 2006. 559 с. В данном научно-практическом пособии кроме уголовного и уголовно-процессуального законодательства использовано законодательство иных отраслей права, помогающее уяснить содержание уголовно-правовых норм и правильно применять их на практике. Широко использовано судебное толкование уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащееся в действующих постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ и материалах суд.
Карпов А.И. (ред.) Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации
- формат pdf
- размер 3.66 МБ
- добавлен 26 мая 2010 г.
М.: Юрайт, 2009. — 736 с. В книге рассмотрены наиболее актуальные проблемы и коллизии, возникающие при применении норм УПК РФ в судебных стадиях уголовного процесса. Издание подготовлено судьями Верховного Суда РФ на основании правовых позиций Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и новейшей судебной практики. Большое внимание уделено производству в судах первой и второй инстанции, судебному контролю в уголовном судопроизводстве, особенн.
Курсовая работа - Источники уголовно-процессуального права
- формат doc
- размер 32.67 КБ
- добавлен 23 января 2012 г.
Курсовая работа на тему - Источники уголовно-процессуального права, ВУЗ: Казанский Филиал Российской академии правосудия, выполнено в 2011 и защищено на 5(отлично), работа состоит из 33 страниц Содержание: Введение. Понятие источников уголовно-процессуального права и их характеристика. Понятие источников уголовно-процессуального права и роль Конституции РФ в их формировании. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации как основной источ.
Лебедев В.М. (ред.) Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- формат doc
- размер 376.39 КБ
- добавлен 25 сентября 2010 г.
Практическое пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Юрайт", 2009. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики. Даны ответы на 837 вопросов по 15 темам уголовного процесса
Стовповой А.Г. Уголовный процесс.В 2-х частях
- формат pdf
- размер 2.81 МБ
- добавлен 31 марта 2011 г.
Курс лекций. Часть 1-2. 2 изд., испр. и доп. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – (258+208) с. Второе издание курса лекций по учебной дисциплине «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)» представляет собой изложение современного уголовного процесса России. В его основе лежит анализ норм уголовно-процессуального права, постановлений и определений Конституционного суда Российской Федерации, постановлений пленума Верховного суда Российской Феде.
Тащилин М.Т. Судебное разбирательство уголовного дела в районном суде Российской Федерации
- формат doc
- размер 1.76 МБ
- добавлен 18 мая 2010 г.
2003. - 287 с. В учебном пособии на основе действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются действия районного суда по разбирательству уголовного дела. Значительное внимание уделено методике проведения судебного разбирательства, предложены некоторые практические рекомендации и методические пособия, авторские варианты составления судебных документов.rn
Тащилин М.Т. Судебное разбирательство уголовного дела мировым судьей
- формат doc
- размер 1.78 МБ
- добавлен 18 мая 2010 г.
2003. - 296 с. В учебном пособии на основе действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются действия мирового судьи по разбирательству уголовного дела. Значительное внимание уделено методике проведения судебного разбирательства, предложены некоторые практические рекомендации и методические пособия, авторские варианты проектов судебных документов.rn
Шпоры по уголовному процессу
- формат doc
- размер 551.59 КБ
- добавлен 28 сентября 2010 г.
СГАП, Никитина Л. В. , 2010 год. Понятие, сущность уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальное право в системе российского права Наука уголовного процесса и ее значение на современном этапе Понятие и виды процессуальных функций Уголовно-процессуальные отношения, их особенности Процессуальная форма ее значение Уголовно-процессуальные акты Сущность и значение уголовно-процессуального закона, его действие во времени, в пространстве и по круг.
Автор статьи
Читайте также: