Полицейский суд в сша это

Обновлено: 28.04.2024

Согласно Конституции США, принятой 17 сентября 1787 г., государственная власть основана на ее разделении на законодательную, исполнительную и судебную ветви власти. По форме государственного устройства США — федерация, состоящая из 50 штатов и федерального округа Колумбия. Конституция содержит четкий перечень вопросов, отнесенных к компетенции центральной власти. Высший орган государственной власти — Конгресс США, состоящий из двух палат — Сената и Палаты представителей, осуществляет законодательную власть, Президент США, избираемый сроком на четыре года путем косвенных выборов, осуществляет исполнительную власть и одновременно является главой государства.

Судебную власть осуществляют суды. В США функционируют параллельно единая федеральная система судов и самостоятельные судебные системы каждого из 50 штатов и федерального округа Колумбия. В компетенцию федеральных судов входит, прежде всего, рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных федеральным законодательством, гражданских дел по искам к федеральным властям и по спорам, возникающим в связи с применением федеральных законов, или между гражданами, проживающими в различных штатах.

В федеральную систему судов входят Верховный суд США, апелляционные и окружные, а также специальные суды. Всю систему возглавляет Верховный суд США, который одновременно занимает исключительно важное положение в структуре высших государственных учреждений наряду с Конгрессом и президентом США. Верховный суд США состоит из девяти судей, одного из которых Президент США назначает председателем. Члены Верховного суда, включая председателя, утверждаются Сенатом — верхней палаты Конгресса.

Верховный суд является высшим апелляционным судом, и ему принадлежит право окончательного заключения по делам, справедливость решений по которым, вынесенных судами низших инстанций, либо их соответствие нормам Конституции США кем- либо оспаривается.

Американские суды обладают правом конституционного надзора. Любой суд на федеральном уровне или на уровне штатов может принимать решение о конституционности юридического акта. Федеральное законодательство США предусматривает смертную казнь за несколько видов наиболее тяжких государственных, воинских и общеуголовных преступлений. Смертная казнь предусмотрена законодательством 36 американских штатов.

Апелляционные суды существуют в каждом географическом округе и рассматривают жалобы по гражданским и уголовным делам. Они созданы в качестве промежуточной инстанции между Верховным судом США и окружными судами.

Окружные суды функционируют в каждом округе. В крупнейших и наиболее населенных штатах имеется несколько округов. В США всего 94 федеральных судебных округов, которые являются основными судами первой инстанции в федеральной системе. Они рассматривают по первой инстанции гражданские и уголовные дела, входящие в компетенцию федеральной юстиции, а также жалобы на действия административных ведомств.

Наряду с системой общих судов существует несколько специализированных федеральных судов. Суды, возглавляющие судебную систему в штате, называются верховными судами, а в некоторых штатах апелляционными.

Основное звено судебной системы штатов — это суды общей юрисдикции. Они рассматривают по первой инстанции уголовные дела обо всех преступлениях, предусмотренных законодательством соответствующего штата.

Суды первой инстанции существуют во всех городах и графствах и являются низшими судами, где рассматриваются наибольшее количество дел. Назначение на все судейские должности в федеральных судах производится Президентом США с согласия Сената. Федеральные судьи назначаются пожизненно и могут быть смещены в результате сложной процедуры импичмента. Судьям предъявляются высокие требования, как в профессиональном плане, так и в этическом плане.

Назначение на судейские должности в судах штатов производится по весьма различным правилам. Судьи верховных судов и апелляционных инстанций в большинстве штатов назначаются губернаторами с согласия законодательного органа. В таком же порядке в некоторых американских штатах занимают свои должности и судьи нижестоящих судебных инстанций. Однако большинство судей выбираются населением в ходе избирательных кампаний.

Прокурорские функции в США выполняет атторнейская служба. Она разделена на две обособленные системы — федеральную и штатов и относится к исполнительной власти. Во главе федеральной атторнетуры находится Генеральный атторней, он же Министр юстиции США. Министр юстиции (Генеральный атторней), являясь высшим должностным лицом федеральных органов юстиции, назначается на должность Президентом США и утверждается в должности Сенатом США. Он обладает очень широкими полномочиями и осуществляет разнообразные функции.

В ведении Министра юстиции (Генерального атторнея) находятся: служба солиситоров, маршалы (полиция по исполнению судебных решений). Также под его руководством находятся федеральные тюрьмы и иные места лишения свободы.

В каждом штате имеются свои атторнетуры. Во главе атторнетуры штатов находится Генерал — атторней. В одних штатах атторнеи назначаются губернатором, в других — избираются населением путем так называемых всеобщих выборов. Атторнетура штатов организована и действует независимо от федеральной атторнетуры. Структура атторнетуры штата во многом соответствует федеральной структуре атторнетуры. Помимо федеральной атторнетуры и атторнетур штатов в каждом из 94 имеющихся в США округов предусмотрена должность атторнея.

Федеральная атторнетура осуществляет обвинение: по уголовным делам; по делам о нарушениях гражданских прав; о нарушениях налоговых законов; о нарушениях законов об охране природы и естественных ресурсов; о нарушениях антитрестовских законов.

К функциям государственной атторнейской службы в США относятся:

1. уголовное преследование лиц, совершивших преступления;

2. юридическое консультирование правительства страны, отдельных штатов, других органов исполнительной власти;

3. представление в суде интересов федерального правительства, администрации штатов по различным правоотношениям;

4. обеспечение исполнения законов;

5. участие в законодательном и судебном нормотворчестве;

6. координация деятельности органов уголовного преследования.

При департаменте юстиции состоит Федеральное бюро расследования США. Атторнетура, осуществляя руководство расследованием всех дел, обладает по существу неограниченными полномочиями в области уголовного преследования. Она обладает исключительным правом возбуждения всех уголовных дел, подсудных федеральным судам. Генеральный атторней и подчиненные ему окружные атторнеи могут прекратить уголовное дело в любой стадии до момента вынесения присяжными своего вердикта. Таким образом, возбуждение уголовных дел и поддержание обвинения в федеральных судах составляет основную функцию федеральной атторнетуры.

Характерной особенностью судебного разбирательства является то, что в судебных прениях последним выступает не защитник, а обвинитель. Атторнеи вправе обжаловать в вышестоящий суд приговоры по уголовным делам, кроме оправдательных приговоров, вынесенных судом присяжных.

Расследование по уголовным делам проводится ФБР и множеством других федеральных служб, а также независимыми друг от друга многочисленными полицейскими учреждениями, которые подчиняются либо властям соответствующего штата, либо местным властям графства, города или сельского муниципалитета.

В США право на осуществление уголовного преследования принадлежит как федеральным органам власти, так и правительствам отдельных штатов. И у федерального правительства, и у каждого штата имеется свое собственное уголовное законодательство, судебная система, обвинители и полицейские органы.

Федеральные органы, как правило, расследуют дела по распространению наркотиков и деятельности организованных преступных групп, крупные дела о мошенничестве и преступления в сфере финансов, а также дела, затрагивающие интересы федеральных властей. На федеральном уровне рассматриваются такие дела как таможенные преступления и преступления в сфере налогового законодательства, дела о шпионаже и государственной измене. Кроме того, федеральными судами рассматриваются все дела связанные с международной экстрадицией. На уровне штатов расследуются и рассматриваются только те дела, которые совершены на территории соответствующего штата.

В результате полицейского расследования не появляются судебные доказательства, и полицией не принимаются решения по предмету уголовно-правового спора между обвиняемым и государством. На данной стадии происходит лишь отыскание, обнаружение носителей доказательственной информации, которые будут впоследствии представлены в суд. Вот почему офицеры полиции не составляют протоколов, а пишут отчеты. Эта информация станет содержанием доказательств только в судебном заседании, например, после допроса офицера или эксперта в качестве свидетеля обвинения. Полиция больше выполняет административные функции, чем процессуальные.

Решающая роль в вопросе о предании обвиняемого суду принадлежат атторнеям всех уровней. В большинстве штатов сохраняется также специальный орган — большое жюри, состоящее из 12—23 присяжных, которые проверяют, имеется ли у обвинения достаточно доказательств для передачи дела в суд. Большое жюри состоит из постоянных заседателей и собирается через суд по требованию атторнейской службы. После вынесения Большим жюри постановления о предании суду обвинение документально оформляется, утверждается обвинителем и официально предъявляется обвиняемому. Утвержденный Большим жюри обвинительный акт именуется true bill, и дело передается в суд, который будет разрешать его по существу.

По Конституции США все обвиняемые, кроме тех, кто совершил мелкие правонарушения, имеют право на суд присяжных. Суд состоит из двух коллегий: коронных судей и присяжных заседателей (от 6 до 12 человек). Согласно англосаксонской доктрине первые решают вопросы права, а вторые — вопросы факта. Судебное разбирательство построено на основе состязательности. Председательствующий коронный судья обладает большими полномочиями в части назначения наказания, так как он не связан уголовно- правовыми нормами в такой степени, как судья в континентальной системе. Наказания назначаются за каждое преступление и суммируются, причем верхний предел не ограничен. Наказание может быть определено также путем указания низшего и высшего предела.

Защиту интересов обвиняемых по уголовным делам и представительство интересов сторон по гражданским делам осуществляют адвокаты. Для получения права на занятие адвокатской практикой в большинстве штатов необходимо сдать экзамены, организуемые судами. Американские адвокаты действуют в составе адвокатских контор или самостоятельно. «Примерные правила профессионального поведения» рекомендуют каждому адвокату «стремиться отдать не менее 50 часов своего рабочего времени юридическим услугам pro bono publico («ради общественного блага»), которые оказываются «лицам с ограниченными средствами».

Уголовно-исполнительная система основана на ее федеративном устройстве и административно-территориальном делении. США состоит из местных, окружных и федеральных пенитенциарных учреждений. Для содержания подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, а также осужденных к наказанию в виде лишения свободы сроком до одного года созданы специальные пенитенциарные учреждения — «джейлы».

Осужденные к лишению свободы на срок более одного года содержатся в окружных пенитенциарных учреждениях — тюрьмах штатов. В целях применения дифференцированных условий предусмотрены строгий, общий и льготный режимы отбывания наказания. Федеральными пенитенциарными учреждениями являются федеральные тюрьмы, в которых содержится незначительное число осужденных.

Исторически в Америке сложилась судебная система, которая состоит из нескольких уровней и предполагает, что в каждом штате будут присутствовать федеральные суды и суды данного штата.

Конституцией Америки были заложены основы единой централизованной федеральной судебной системы, состоящей и 3 звеньев:

районные суды;
окружные суды;
Верховный суд.

Судьи в данные инстанции должны назначаться непосредственно Президентом Соединенных Штатов Америки и одобряться сенатом. Помимо этого, в системе федеральных судов можно наблюдать такой орган, как специализированный суд, который имеет отдельную компетенцию и право выносить приговоры и решения (налоговые суды, суды по делам военнослужащих, суды по таможенным и патентным делам, претензионные суды).

В районных судах могут рассматриваться уголовные и гражданские дела, как в суде первой инстанции. Апелляционными (окружными) судами осуществляется проверка решений, вынесенных районными судами и рассматриваются жалобы на решения некоторый административных (квазисудебных) органов (к примеру, Национальное управление трудовых отношений).

Верховный суд – это высшая судебная и апелляционная инстанция в США, в состав которого входят 9 судей. Как суд первой инстанции данный суд может выступать по всем спорам, который совершаются между двумя и более штатами, между Союзом и штатом, в делах, которые возбуждаются одним штатом против граждан другого или иностранцев. Также суд проверяет решения и приговоры, вынесенные нижестоящими судами.

В Верховном Суде зачастую применяется письменная процедура рассмотрения дела, которая не требует, чтобы присутствовали стороны, свидетели и другие обязательные для судебной процедуры действия.

На основании Конституции президент назначает судей с одобрения сената на пожизненный срок. Их могут сместить с должностей исключительно как результат процедуры импичмента. Верховным Судом используются его дискреционные функции – право на принятие к производству дела на собственное усмотрение, которое содержит «федеральные вопросы».

Верховным Судом был внесен огромный вклад в дело по защите гражданских прав, в ликвидацию расовой дискриминации.

Судебная система штатов

Судебная система членов Федерации является довольно разнообразной, так как в каждом из штатов она может определяться, основываясь на собственной конституции и местных законах. Компетенция судов штатов распространяется на все виды гражданских дел и дел о преступлениях, которые нарушают закон каждого из штатов.

В состав судебной системы США входят три или четыре инстанции:

низовый суд (мировой суд, полицейский суд и другие), который занимается рассмотрением мелких уголовных и гражданских дел;
суд первой инстанции (суд графства, округа, городской суд и другие), которые занимаются рассмотрение подавляющего большинства гражданских и уголовных дел;
апелляционный суд, которым осуществляется надзорная функция нижестоящих судов, его решения являются окончательными;
высший (верховный) суд, высшая судебная инстанция штата, который имеет апелляционную юрисдикцию по решениям нижестоящего суда, а также им осуществляется предварительный конституционный надзор.

Помимо этого, в судебную систему штатов включены специальные суды штатов (по делам наследства, опеки и семейным делам).

Особенности федерализма США

Классический федерализм Северной Америки, который построен на основании симметрии конституционного статуса субъектов Федерации, насчитывает историю сроком более 200 лет. Отцами-основателями американской национальной государственности, во время преобразования конфедерации в федерацию, основанием для будущего устройства государства усматривали максимальную интеграцию каждой самостоятельной части государства, основываясь на принципе «дискреционного надзора», который предполагал, что активные участники федеративных отношений это не только штаты, но и в большинстве случаев граждане. Центральный элемент федерализма США – правомочия отдельных штатов на определение собственной политической структуры, как и самой политики, включая воздействие на центральные органы государственной власти.

В Американскую федерацию входят 50 штатов и федеральный округ Колумбия. Суверенитет США распространяется на зависимые территории, которые обладают особым статусом.

Во время проведения анализа федерализма США должен учитываться императивный характер каждого принципа и требования, которые обеспечивают эффективное функционирование данной формы государственного строя. Такими традиционными чертами являются:

наличие безусловного приоритета федеральной Конституции и федеральных законов над правовым установлением штатов;
два уровня управления (Федерация и ее субъекты), распределение для каждого из данных уровней финансовых годовых доходов;
наличие одинакового равноправного конституционного статуса субъектов Федерации штатов (отсутствует классификация штатов на основании национального состава);
наличие четкого разграничения полномочий Союза и штатов (законодательная сфера, в которой компетенция Федерация имеет четкую формулировку, состоящую из полномочий конгресса). У иных полномочий Федерации имеется исключительный характер, а у полномочий штатов – остаточный: вопросы, которые касаются принятия индивидуальной конституции, определения региональной система органов гос. власти, административное деление, вопросы уголовного права, избирательное законодательство. Предметы исключительного ведения штатов не перечислены в Конституции преднамеренно, это вопросы, которые напрямую не относятся к ведению Федерации. Конституцией Америки предполагается правовая возможность посредством издания обычных законов конгрессом влиять на расширение конституционно установленного круга предметов, которые находятся в исключительном ведении на основании 8 раздела 1 статьи, что на постоянной основе может использоваться в политической практике США;
наличие конституционных гарантий территориальной целостности Федерации (в Конституции отсутствует право на сецессию, другими словами выход штата из Федерации), которое подтверждено на основании нескольких решений Верховного Суда Америки; все вопросы, которые касаются защиты целостности государство от посягательства от внешнего и внутреннего врага, относятся только к юрисдикции Федерации: у американского конгресса есть исключительное право набора и содержание армии, флота, издания правил управления и организации вооруженных сил, объявление войны, определения порядка призыва на службу в правоохранительные органы для того, чтобы обеспечивать законы Союза, подавление восстаний и отражение вторжения на его территорию противников.

Государственное устройство США на основании различных факторов

Помимо основного разделения государственного устройства Америки, также существуют его особенности на историческом, географическом, этническом и других уровнях:

выделение особого региона – федерального округа Колумбия, у которого имеется специальный статус столичного округа, по отношению к которому на основании Конституционных законов, у конгресса присутствуют исключительные законодательные полномочия. Выделение статуса можно объяснить тем, где находится правительство и его органы, а также тем, где сосредоточены основные финансовые и административные ресурсы, что дает данной территории статус особого положения;
наличие широкого круга полномочий штатов во внутренней политике (самостоятельное определение «своего электората», установление обязательных требований к тому, как партийные кандидаты должны проходить на госудаственные посты посредством праймериза (первичных выборов)); другими штатами самостоятельно может быть создан однопалатный парламент (как, например в штате Небраска), осуществляться прием законов, на основании которых суды и члены кабинета должны быть избраны (назначение на федеральном уровне); у отдельных штатов есть право на принятие законов о проведение петиционного референдума;
наличие особого статуса судебной системы, которая включает в себя федеральные суды и суды штатов.

Помимо всего этого, устанавливается особый статус для территорий, которые инкорпорированы (Пуэрто-Рико, Гуам, Федеративные Штаты Микронезии, Виргинские острова, Восточное Самоа и т.д.). При этом необходимо учитывать тот факт, что при наличии статуса ассоциированных государств, в Конституции Америки они не определены в качестве субъектов Федерации: они являются примыкающими территориями, которые имеют совещательный голос и при желании могут прекратить или приостановить действие привилегированных отношений с Вашингтоном.

Начинает казаться, что громкое судебное разбирательство станет еще одним безумием в новой американской реальности.

Отправляемся в США, где в пятницу мужчина на автомобиле протаранил КПП перед территорией Конгресса и напал на офицеров полиции. Один полицейский погиб, второй пострадал. Нападавшего, который был вооружен ножом, застрелили правоохранители.

Вскоре выяснилось, что это был 25-ти летний темнокожий Ной Грин. Он являлся последователем секты «Нация ислама» — достаточно агрессивная радикальная группировка. Власти уверяют, что это не теракт, а выходка «волка-одиночки». Президент Джо Байден заявил, что произошедшее было «нападением».

Эта трагедия и отношение к ней очень хорошо иллюстрирует тот процесс, который стартовал в Штатах на этой неделе. На скамье подсудимых полицейский Дерек Шовин. Его обвиняют в убийстве афроамериканца Джорджа Флойда. Та смерть, как вы прекрасно помните, запустила движение BLM и превратила штаты в два враждующих лагеря, с беззаконием и беспорядками.

Так вот… Флойд, наркоман, грабитель и рецидивист, стал символом современной Америки. А обычный коп, который выполнял свою работу — главным изгоем нации. И вот теперь прокурор требует для полисмена 40 лет тюрьмы. Мы, конечно, подозревали, что это будет шоу, но чтобы такое? Голливуду даже сценарии писать не надо — ставьте камеры в зале суда и просто включайте их. Там плачут не только свидетели, но даже судьи.

Кажется, этот процесс станет еще одним безумием в новой американской реальности. В реальности, где одни целуют ботинки других из-за цвета кожи, а эти другие продолжают подминать под себя здравый смысл. Кирилл Сергеев продолжит.

Тротуар у здания главного суда Миннеаполиса теперь, пожалуй, самое толерантное место в мире. Азиаты, чернокожие и латиносы, сменяя друг друга, дежурят у входа почти круглосуточно. В первый же день слушаний по делу Джорджа Флойда тут настоящий карнавал: с массовыми шествиями, блокадой дорог и даже закованными людьми.

«Я и моя команда добиваемся изменений в правосудии для меньшинств! Мы тоже хотим быть защищенными, мы хотим, чтобы все стало иначе!» — объясняет активистка Кайя Хирт.

Представление внутри здания суда, впрочем, еще интереснее. В обход американской традиции запрета на видеосъемку, этот процесс транслируют в прямом эфире. Около десятка камер и больше 400-сот свидетелей. Настоящий сериал, где, по закону жанра, нельзя без ярких эмоций.

«Я была там и видела, что мистеру Флойду нужна медицинская помощь. Я просила полицейских сделать хоть что-нибудь, проверить пульс. Но они меня не слушали», — рассказывает свидетель Женивью Хансен.

О том, что мистер Флойд — рецидивист и наркоман со стажем, здесь почему-то не говорят. Зато момент задержания разбирают в деталях: буквально по секундам. На стороне обвинения — сразу 14 юристов во главе с генеральным прокурором Миннесоты.

«Последними словами мистера Флойда было „Я не могу дышать, пожалуйста, чувак, пожалуйста“. Он произнес это ровно 27 раз за девять с половиной минут. И мы уже знаем, что подсудимый оказывал нечеловеческое давление на его спину и шею все это время», — говорит генеральный прокурор штата Миннесота Джерри Блэкуэлл.

Сам подсудимый — бывший офицер Дерек Шовин до сих пор не признал вину и скрывается под маской напускного спокойствия. Для него адвокаты семейства Флойд запросили минимум 40 лет лишения свободы. На днях они же отсудили у штата крупнейшую в истории Америки компенсацию — 27 миллионов долларов. Правда, единственный защитник экс-полицейского намерен оспорить и этот приговор.

«Токсикологические тесты показали, что в организме мистера Флойда находились фентанил и метамфетамин. Кроме того, вскрытие выявило у него ишемию, параганлиому, отек легких и увеличенное сердце. Скоро вы сами увидите, что признаков удушения на теле не было», — докладывает адвокат Дерека Шовина Эрик Нельсон.

Единственное, чего не покажут телезрителям — лица анонимных присяжных, которых специально отбирали по принципу толерантности. В составе жюри — 12 судей. Семь женщин и пять мужчин, ровно половина — чернокожие и представители других рас. Именно им предстоит заслушать показания каждого свидетеля и осмотреть десятки видеоматериалов. Чтобы сделать то же самое быстрее, мы пригласили своего эксперта.

«Это выглядит как обычная процедура, применяемая к подозреваемому под воздействием наркотиков. Он хочет вырваться, нестабилен, гиперактивен, это очевидно. Я бы даже сказал, что полицейские действую слишком мягко. Его даже не ударил никто», — делится офицер армии США в отставке Скотт Беннет.

Вспоминается история семилетней давности. Тогда не нашли состава преступления в действиях полицейского Даррена Уилсона. А он — ни много, ни мало — расстрелял чернокожего подростка Майкла Брауна за воровство и сопротивление при задержании. И в городке Фергюсон тоже вспыхнули массовые протесты, которые пришлось усмирять национальной гвардии. На защиту офицера встал даже темнокожий президент.

«Наши полицейские каждый божий день рискуют жизнью ради нас, поймите. Их тяжелая работа — обеспечить общественную безопасность и привлечь к ответственности тех, кто нарушает закон», — заявил тогда президент США (2009-2017 ГГ.) Барак Обама.

Тех, кому выгодны такие протесты на ровном месте, уже отыскали сами западные журналисты. Во время недавней предвыборной гонки репортеры портала DailySignal провели расследование и выяснили: лояльные к кандидату Байдену Amazon, Microsoft и AirBnB переводили в фонд BLM десятки миллионов долларов. За эти деньги активисты выставляли посмешищем президента Трампа, а еще остервенело крушили улицы и забрасывали полицию дымовыми шашками. Теперь держат в страхе целые районы, куда посторонним вход закрыт.

«А ну-ка быстро убрали камеру. Вам тут нечего снимать».

«Да мы просто хотели…»

«Меня не волнует, что вы там хотели. Уходите или будут проблемы».

Впрочем, такое поведение чернокожих нынешняя власть готова даже поощрять. Городок Эванстон в штате Иллинойс — первый, где собираются раздать десять миллионов долларов потомкам пострадавших от расизма. В Балтиморе уже отменили преследование чернокожих за «мелкие» нарушения: к примеру, распространение наркотиков, проституцию, вторжение на частную территорию и многое другое.

Правда, теперь дозвониться в полицию можно не успеть. Вот свежие кадры из Вашингтона, где две чернокожие девочки 13-ти и 15-ти лет с помощью электрошокера угоняют машину мигранта из Пакистана. Владельца несколько раз бьют распахнутой дверью, а затем — уже мертвого отбрасывает на тротуар. Правда, внимания на тело не обращают ни окружающие, ни сами угонщицы.

«Мой телефон! Там, в машине, остался мой смартфон!»

Это убийство средь бела дня в подконтрольных демократам СМИ обошли стороной, назвав всего лишь неприятным инцидентном и несчастным случаем. Вместо этого в эфир транслировали скорбное заседание суда в Миннесоте. И акции демонстрантов на ближайших улицах.

«БЛМ — это боевой пес демократов. Они их финансируют, поддерживают, делают все, чтобы им угодить. Но сейчас существует реальная угроза того, что пес сорвется с цепи. Тогда никто не сможет его контролировать», — объясняет политолог Джон Вароли.

Протесты BLM как толерантная американская франшиза или вирус. Что делать с обезумевшей толпой темнокожих уже не знают в Европе: к примеру, бельгийском городе Льеж, исторический центр которого демонстранты разгромили почти полностью. Те же проблемы — в Нидерландах, Великобритании и Дании, где агрессивных активистов BLM с каждым днем становится все больше. Толпа у здания суда в Миннесоте, к слову, тоже растет. И, возможно, именно поэтому его стены на всякий случай обнесли бетонным забором с колючей проволокой.

В США существует двухуровневая судебная система, при которой в каждом штате есть собственные федеральные суды и суды данного штата.

Федеральная судебная система США является централизованной и представляет собой три звена: Верховный суд Америки, окружные суды, районные суды. Федеральные суды, в свою очередь, состоят из специализированных судов, которые обладают собственными правами ведения процессов и самостоятельного принятия приговоров и решений по различным сферам деятельности. Эти суды так и называют: налоговый суд, претензионный суд, суд по таможенным и патентным делам, суд по делам военнослужащих.

Верховный суд США – высшая судебная и высшая апелляционная инстанция США, в его компетенцию входят контроль и надзор решений, приговоров нижестоящих судов.

Судебная система штатов состоит из четырех инстанций:

1) верховные суды – высшая судебная инстанция штата;

2) апелляционные суды;

3) суды первой инстанции;

4) низшие суды (мировые суды, полицейские суды и т. д.).

Две судебные системы : федеральная и судебная система штатов. Возглавляются Верховными судами федерации и штата. По закону о судоустройстве 1789г. (федеральная) судебная система США состоит из 3-х звеньев:

- Верховный суд США (9 членов, назначает Президент с согласия Сената; только последующий конст.контроль (толкует Конституцию США, проверяет конституционные законы США и штатов , законность нормативных актов исполнительной власти, устанавливает нормы общего права - судебные прецеденты), но только по конкретным делам; 1-ая инстанция по делам по дипломатам иностранных государств, а в основном - апелляционная инстанция.

- Апелляционные суды (их 12)

- Окружные суды в специальных судебных округах ( их 94 ).

Военные суды - особое звено федеральной системы. Федеральные суды создаются по решению Конгресса, их судьи назначаются Президентом с согласия Сената пожизненно (но возможен импичмент). Дела первой инстанции рассматривают окружные суды общей юрисдикции (по уголовным и гражданским делам).

Существуют специальные суды : налоговые , таможенные. Апелляционные суды (3-8 штатов) рассматривают жалобы на решения судов 1-ой инстанции.

Суды штатов - рассматривают дела по законам штатов, по федеральным законам (по обычным делам последняя инстанция Верховный суд штата, по вопросам конституционности - Верховный Суд США). Фактически 50 судебных систем штатов (разные).

Судебная система штатов - общие суды , мировые судьи, полицейские суды (по уголовным делам) , специальные суды ( трудовые, по делам несовершеннолетним). Обычно в штатах 3 звена : мировые судьи, суды общих юрисдикции, верховный суд штата.

Суды штатов формируются по-разному: судьи низших судов избираются населением, всех судов – могут назначаться губернатором, мэрами городов, председателями вышестоящих судов. Кроме низшей инстанции везде – профессиональные юристы.

В здание нью-йоркского уголовного суда мы попали по доброй воле и собственному желанию – я из профессионального интереса, а ребята, что были со мной, из чистого любопытства. С законом у нас проблем не было.

По пути к уголовному суду встречается куча больших и величественных зданий, часть из которых, судя по надписям, тоже суды. Здание же уголовного суда очень мрачное, один его вид ничего хорошего не предвещает. На входе – досмотр со сканерами рюкзаков и металлоискателями. Фотокамера в моем рюкзаке полицию на охране несколько всполошила, поэтому пришлось побеседовать с начальником охраны, старшим полицейским, который стоял там же.

Надо отметить, что в американских полицейских есть что-то не то. Они даже могут выглядеть невнятными задохликами или хрупкими дамами с гигантскими филейными частями (за счёт ремня с кобурой и кучей всего на нем, хотя иногда – не только), но когда они начинают разговаривать, сразу понимаешь почему лев подчиняется дрессировщику. Причем, желания держаться подальше от их полиции тоже нет. Ты абсолютно уверен, что тебе что-то грозит, только если ты не прав.

Старший коп спросил зачем мне камера, не журналисты ли мы с разрешением съемки и т.д. и проинструктировал, что если я хотя бы достану камеру в зале суда, он будет вынужден её отобрать, а ему бы не хотелось. Со съемками в зале суда в Америке весьма строго, поэтому они и делают эти зарисовки из зала заседаний, знаменитые по новостям и кино. Впрочем, мою спутницу Юлю это не остановило, и она успела снять 1 кадр, прежде чем один из толпы полицейских в зале сделал ей замечание, а телефон сошёл с ума и потом сломался. Видимо муки совести за невольное соучастие в преступлении довели телефон до поломки.

Пройдя внутрь здания, мы столкнулись с серьёзной дилеммой: куда идти? Всякие бумажные списки все были с шифрами, кодами, указаниями корпусов зданий и т.д. Потратив некоторое время на разглядывание загадочных бумажек, было решено просто пойти за кем-нибудь. Таким образом мы оказались в гигантском зале судебных заседаний. Зал разделён на две части. Одна из них – основное место действия и занимает где-то не больше 1/4 пространства. Вторая часть – это скамейки. Причем первый ряд выделен исключительно для полиции и адвокатов, что было ясно из таблицы на заборчике, отделяющем части зала друг от друга. Впрочем, там все равно никто не сидел. Остальной зал, кроме нас, заполняли подсудимые и их адвокаты.

С залом мы, очевидно, немного прогадали, но попасть сюда было уже большим стрессом, так что искать зал с делами поинтереснее – желания не было. Дела слушались быстро и не совсем понятно. В основной части зала постоянно происходила суета: 3-4 полицейских, судья, секретарь, пара ещё каких-то женщин и трибуна, к которой по очереди подходили разные подсудимые со своими адвокатами. Очевидно, в этом зале слушались мелкие дела или рассматривались вопросы о снятии условного осуждения и прочие технические вопросы. Следует отметить, что судьи разговаривают ещё жёстче, чем полиция.

Был ещё один момент который меня очень удивил. Это запах марихуаны. В Нью-Йорке он попадался очень много где, за день минимум местах в 4-5. Но суд был самым неожиданным из них.

Пару слов о здании. Помимо того, что оно мрачное, очень величественное и, очевидно, очень старое, за ним очень странно следят. В целом все чисто. При этом зеркала в туалетах затерты всякими надписями и временем до такой степени, что в луже и то эффективнее разглядывать своё отражение. Окна залов судебного заседания снаружи мылись, судя по всему, последний раз на фабрике, где их сделали. В коридорах же довольно мрачно и безысходно, хоть и чисто.

Уже на пути к выходу возник соблазн резко развернуться. По лестнице шёл классический крепкий, слегка щекастый чернокожий парень в серой толстовке с капюшоном и широких штанах. На шее у него висела цепочка до живота, к которой был прикреплён полицейский значок, а под руку он вёл растерянную белую девушку в наручниках. В итоге мы решили не преследовать их. Они явно никуда не торопились, в отличие от нас, да и странно бы это выглядело.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: