Почему в россии суды продажные

Обновлено: 07.05.2024

Автор публикации не преследует цели оскорбить кого-либо или веру во что-либо, ни к чему никого не призывает и ничего не организовывает.

Многих коллег привели в профессию книги про Шерлока Холмса. А как известно, любители детективов склонны строить нелепые теории, цепляясь за мелочи.

Одной из таких теорий является возможность другой стороны по делу купить судью. Дело тут в том, что сторонники строить разного рода теории очень чувствительны к собственным неудачам и всегда пытаются найти удобное для них объяснение. Когда начинаешь их спрашивать о том, на чем основаны подозрения или что именно насторожило их в процессе, почти всегда получаешь неубедительный ответ.

У этого есть вполне логичное объяснение. Нет таких признаков, которые позволяли бы делать уверенные утверждения. Симптомы на то и симптомы, что их наличие само по себе не означает заболевания, а сами симптомы могут оказаться не симптомами.

Ко всему прочему от нервной работы в судах у таких юристов развивается обсессия и галлюцинации. Однако интересно, что получаемые от юристов симптомы почти всегда схожи, и это уже наводит на мысль о возможности существования массового психоза или другого целого профессионального заболевания, о котором лучше знать побольше, чтобы не пострадать самому.

Признаки можно представить в трех группах: поведение представителей другой стороны; поведение судьи; организационные моменты.

1. Поведение юристов другой стороны в процессе

Кто-то верит слухам, считая, что появление некоторых известных в цеху личностей в судебном процессе уже признак грязной игры. Аргумент из разряда: про него все так говорят, а все не могут ошибаться.

Кто-то признаком считает появление неквалифицированного представителя в крупном и сложном процессе. Например, рассматривается коммерческий спор на сотни миллионов, а приходит уже немолодой мужчина с ГПК РФ. С 1 октября этот аргумент можно считать неактуальным.

Другим признаком считается неожиданно пассивная позиция представителей другой стороны, стремление закончить рассмотрение дела как можно скорее, даже в тех случаях, когда другой юрист не торопился бы выходить на решение и поискал дополнительные доказательства и аргументы. Например, появление девушки с пояснениями на трех листах, двумя письменными доказательствами и позицией: «добавить нечего» все в том же споре на сотни миллионов. Этот признак, как и предыдущий, страдает значительной долей субъективного усмотрения со стороны и так параноидного юриста проигравшей стороны.

Тем же пороком страдает и такой признак как заявление очевидно необоснованных требований в дополнении к тем, что оказались удовлетворены.

Последним в этом разделе признаком можно упомянуть появление новых лиц после вынесения решения: при апелляции или кассации вдруг появляется не участвовавшее ранее лицо со своей жалобой и дело откладывают.

2. Поведение судьи

Судья торопится с вынесением судебного акта, в том числе, отказывает в удовлетворении всех ходатайств, способных отложить рассмотрение дела либо оставляет их открытыми до ухода в совещательную комнату, из которой выходит с решением.

Например, считается, что отказ в заявлении о фальсификации есть сигнал о том, что судья намерен рассмотреть спор именно в этот день и ничего ему не помешает. Рассказывают, что в протоколах заседаний можно прочитать, что в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не указано, кем именно сфальсифицирован документ.

При этом, при всей своей непоколебимой решимости рассмотреть спор именно в этот день, судья демонстрирует высокую степень покладистости и терпимости в заслушивании аргументов представителя «проданной» стороны или даже устраивает показательную порку для представителей другой стороны.

Перечисленные выше признаки имеют то возражение, что восприятие времени разными людьми неодинаково. Даже если одной стороне кажется, что спор рассмотрен слишком быстро, то другая сторона, наоборот, скажет: «Ну наконец-то».

Быстрое изготовление большого по объёму решения (вплоть до того же дня).

Содержание самого решения тоже наводит на грешные мысли юристов. В качестве признаков упоминаются: почти полное соответствие двух-трех доводов стороны и выводов; некоторые доводы или факты «проданной» стороны искажаются или не упоминаются при очевидности того, что они были.

В то же время, многие соглашаются, что любое неправильное решение написано с пропуском оценки аргументов. Это скорее связано с отсутствием умения мотивировать свои выводы.

Явное отличие вынесенного судебного акта от судебной практики и даже практики самого судьи. Чаще всего об этом говорят, когда судья рассматривает типовые дела. Например, включение требований в реестр кредиторов должника. Однако все дела разные и не бывает дел, которые во всем были бы идентичны.

Резкое изменение хода судебного процесса. Например, несмотря на истребование доказательств у третьих лиц или назначение (иногда отложение для назначения) судебной экспертизы, суд не дожидается результатов и выносит решение. В апелляционном суде: немотивированное принятие новых документов. Но опять же - это субъективный критерий: мотивированное или нет.

3. Вопросы организации судебного процесса

Неожиданные изменения судебного состава.

Например, при коллегиальном составе: замена судей в апелляции или кассации, замена председательствующего судьи на пред состава. Некоторые еще обращают внимание, что замененный судья рассматривает другие дела в тот же день.

При рассмотрении дела в единоличном составе: внезапный уход судьи по делу в отпуск, о которым узнаешь в день судебного заседания, назначенный тем же судьей, а новый судья, несмотря на обилие фактических обстоятельств и правовых доводов намерен рассмотреть спор именно сегодня. Или, наоборот, возвращение судьи из длительного отпуска для рассмотрения какого-то дела.

Надо понимать, что вопросы судебного состава по большей части организационные для всего суда и соответственно отнесены к полномочиям руководителей суда и составов. Логично возразить, что их появление не связано с конкретным делом.

Короткие сроки рассмотрения сложных дел. Например, удовлетворение крупных корпоративных исков в тот же день после перехода из предварительного судебного заседания. Так чаще всего говорят представители, которые сами не были готовы к рассмотрению спора по существу.

Внезапные перерывы или отложения при рассмотрении дела после стадии исследования доказательств или после заслушивания сторон в кассационном суде. В то же время, этот аргумент не учитывает, что иногда сложно, сидя в совещательной комнате, полноценно взвесить все аргументы сторон при решении дела.

В заключении упомяну, пожалуй, главный признак, который объединяет все перечисленные выше ситуации: судебный акт вынесен не в твою пользу, но твоя девушка говорит, что ты прав и все друзья тебе кивают.

Очень часто можно услышать подобное убеждение, что в суд бессмысленно обращаться. Но это обычный миф и стереотип, который по непонятным причинам засел в головах граждан.

Давайте же вместе развеем этот миф и разберемся, на самом ли деле судью можно подкупить или нет?

Многие твердо уверены в данном убеждении, но я приведу несколько аргументов, которые заставят вас думать иначе:

Если вы побываете в суде, то вы поймете, что там нет даже похожего помещения, где можно было бы уединиться с судьей и договориться о взятке, чтобы он смог вынести решение в вашу пользу;
Если бы можно было заплатить огромные суммы судье и спокойно выиграть дело, то крупные предприниматели, руководители компании и бизнесмены делали бы именно так. Однако есть много случаев, когда состоятельные люди проигрывают дело;
Юридическим компаниям не было бы смысла выплачивать зарплаты своим сотрудникам, если эти деньги можно было бы отдавать судье. Зачем платить целому штату юристов, если можно купить дело?
Принять взятку для судьи равносильно лишению:
— работы;
— статуса;
— всех привилегией и гарантий;
Если судья будет заподозрен в получении взятки, то следующие 10-15 лет он сможет проработать секретарем или помощником. Весь пройденный путь и все достижения судьи в прошлом будут обесценены.
Работа судьей — долгий и мучительный путь. Необходимо потратить много времени, сил, терпения, обрести большое количество знаний и опыта, чтобы стать судьей. Поэтому многие судьи искренне любят свою работу и борются за справедливость.

Таким образом, если вы хотите выиграть дело, то лучше всего воспользоваться помощью профессиональных юристов. Если вы захотите подкупить судью, то вы не просто получите отказ, так еще и сможете негативно настроить судью против вас.

Обращайтесь к экспертам «Юристат» — они окажут вам качественное юридическое сопровождение в суде, смогут защитить ваши права и помогут вам выиграть дело.

Как отрицательный отбор судей и лишение судебной власти независимости привели к деградации судебной системы в стране.

Об ужасающем состоянии судов в современной России не говорит только ленивый. Причем критика идет и снизу и сверху. Для властей судебная система является идеальным мальчиком для битья, когда невозможно делать вид, что в стране всё идеально. Для оставшейся оппозиции - повод покритиковать слияние судебной власти с исполнительной. Но ситуация с годами только ухудшается. В этой статье разберемся, почему так происходит и как реально можно это изменить. Благо, я сам успел поработать внутри системы и могу порассуждать со знанием дела.

Кадры решают всё

Судебная система как ничто другое подтверждает знаменитую цитату великого и ужасного. Здесь всё, от очереди в зал суда до исполнения судебного акта, зависит от личности и подготовки отдельно взятого судьи.

В нынешней России судейские кресла занимают самые невежественные и самые безынициативные юристы. Есть исключения, но их настолько мало, что заметить их в общей массе та еще задачка.

Всё это - результат отрицательной селекции. Она же отрицательный отбор. О том, что это за явление и как оно работает в других сферах, очень хорошо рассказал Максим Кац. Или вот прекрасная статья на Дзене. Поэтому я расскажу только о том, как работает обратная селекция в судебной системе.

Человек попадает на работу в суд на должность секретаря судебного заседания, каждый день выполняет однотипные задачи - отправляет и принимает почту, подшивает дела и ведет протоколы судебных заседаний. Суды переполнены делами (зачастую буквально - их некуда класть), и работы крайне много. Отработав два - три года, секретарь получает возможность вырасти до помощника судьи. Задачи помощника отличаются от секретарских лишь тем, что ему дают возможность писать судебные акты, включая решения. Но и ответственности на порядок больше - приходится разгребать любые косяки часто сменяющих друг друга секретарей, а это тот еще квест.

И только проработав пять - семь лет помощником судьи можно, заручившись поддержкой председателя суда, сдать экзамены и получить заветную мантию.

Секретари и помощники судей получают неприлично низкую зарплату, работают по 14 часов в сутки, доделывают дела по выходным, не имеют никакой реальной власти. Единственной мотивацией оставаться на такой работе является мечта о судейском кресле.

Надо ли объяснять, что хоть сколь-нибудь амбициозные и толковые юристы такой естественный отбор не выдерживают и уходят работать в частные компании при первой же возможности?

Тот, кто остается, за годы такой чиновничьей работы полностью забывает, чему его учили на юрфаке. Это касается как теории права, так и инициативности, умения критически и свободно мыслить, иметь собственную точку зрения

В итоге долгожданную должность судьи займет лишь серый чиновник, научившийся безропотно и быстро выполнять распоряжения начальства. Если же каким-то чудом соискателю удается сохранить лицо, то его просто не допустят до кресла. Для этого существует двойной фильтр: сначала личные качества будущего судьи оценивает председатель суда, а затем экзаменационная комиссия, где трудятся самые преданные и идейно близкие власти люди.

"Петухи над курицами главные"

Но даже и через такой мощный фильтр просачиваются "золотые песчинки". Надевая мантию, кто-то всё-таки вспоминает о юношеской мечте вершить реальное правосудие, про конституционную независимость суда. Такие судьи быстро набирают в свою команду мотивированных студентов, ликвидируют очереди, читают профессиональную литературу, слушают сторон по делу и выпускают отличные решения, которыми потом восторгаются все юристы страны на профессиональных форумах.

Таких судей никто не трогает. Наоборот, их решения тиражирует пресс-служба суда, их окружают всяческим почётом, повышают ранг и зарплату. Казалось бы, вот первые кандидаты на рост до судей апелляционных и кассационных судов! Но вот этого уже не произойдет никогда, любой блистательный судья останется на нижнем уровне пищевой цепочки и рано или поздно уйдет сам или по "настойчивой просьбе". Почему?

Для этого и нужны председатели судов. Они почти не ведут дела, да и законы знают так себе. Их задача - контролировать судей, не выпускать из здания суда какого-либо внутреннего инакомыслия и пресекать любые попытки "бунта на корабле". Ни один председатель суда не назначается без длительного согласования Администрации президента.

Это, кстати, не теория заговора. Назначение судей - конституционное полномочие президента. Соответственно, контроль АП над судебной системой и скрывать не надо.

Не нужно и искать убежденных сторонников режима для назначения на должность любого судьи. Достаточно назначить самых лояльных председателями судов и дело в шляпе. Формально, председатель суда не имеет власти над другими судьями в том же суде. Но на самом деле каждый судья зависит от председателя полностью - в его руках не только отпуск и больничный, но и размер зарплаты, карьера, дисциплинарные взыскания, сам статус судьи и даже свобода. В общем, всё как в школах и поликлиниках, но гораздо строже.

Не сочтите за сексизм, но играет роль и половой фактор. Наши суды были и остаются "бабьим царством" (в среднем по стране среди судей более 80% женщины). А вот председатели судов почти сплошь мужчины. И высшие суды состоят почти полностью из мужчин. Это далеко не главный, но важный психологический аспект, повышающий подчиненность коллектива руководителю.

"Свои" и "чужие" судьи

Власть страха не стабильна и уходит при малейшем "ослаблении гаек" или при излишнем их "закручивании". Но президенту нужна идеологически верная судейская гвардия и ноль "осечек" - их цена очень высока. Чуть-чуть подтолкнуть неустойчивую вертикаль власти и она рухнет. Представляете, что могло бы случиться, вынеси та судья из Химкинского суда другой приговор "никому не известному блогеру".

И это вторая важная функция председателя суда: формировать "ближний круг" наиболее идеологически правильных судей.

Именно такие судьи становятся полноценными винтиками системы. Они получают доступ к коррупционным цепям и карьерной лестнице, реальную неприкасаемость вместо формальной неприкосновенности и прочие атрибуты красивой жизни. Именно им несут огромные взятки адвокаты-решалы , с ними советуются следователи и прокуроры задолго до возбуждения уголовного дела.

Взамен требуется абсолютная лояльность и готовность вынести самое безумное решение, когда потребуется "родине". А председатель суда позаботится о том, чтобы нужное дело попало на стол к нужному судье.

Как должна выглядеть судебная реформа?

Я видел много проектов судебной реформы в программах самых разных политических деятелей, и провластных, и оппозиционных. Но ни в одном из них не увидел того, что реально нужно сделать для развития качественного правосудия в нашей стране. А сделать нужно вот что:

1. Полная замена персонального состава высших судов;

2. Шоковая терапия - освободить от должностей всех судей страны и устроить тотальную переэкзаменовку. В число экзаменаторов должны входить на принципах равного представительства представители судейского сообщества, адвокатуры, прокуратуры, научного сообщества и правозащитных организаций;

3. До экзамена на статус судьи должны быть допущены не только люди с опытом работы в судах, но и любые юристы с дипломом и опытом работы по специальности. В приоритете обладатели ученых степеней. Бывшие судьи участвуют в отборе на общих основаниях;

4. Повысить зарплату и социальный пакет для работников аппарата суда;

5. Упразднить должность председателя суда. Вместо нее ввести в каждом суде Отдел обеспечения делопроизводства, выполняющий всю хозяйственную работу, организующий работу аппарата суда и решающий HR-вопросы судей (отпуск, декрет и т.п.);

6. Реформа Квалификационных коллегий судей. В состав коллегий должны входить представители судейского сообщества, адвокатуры, прокуратуры, научного сообщества и правозащитных организаций;

7. Цифровая трансформация судопроизводства. Отмена обязательного ведения дел в бумажном виде, внедрение единой в стране системы рандомного распределения дел между судьями;

8. Увеличение количества дел, рассматриваемых судами с участием присяжных заседателей, повышение гарантий для присяжных, повышение престижа статуса присяжного заседателя;

9. Установление максимального порога для количества дел, рассматриваемых одним судьей в течение года, создание автоматизированного механизма контроля судебной нагрузки, численности судей и сотрудников аппарата суда.

Да, в перспективе нескольких месяцев - полугода "шоковая реформа" парализует работу судов и фактически остановит правосудие в стране. На этот случай нужно разработать процесс работы судов и рассмотрения срочных дел в переходный период. Но в долгосрочной перспективе гораздо лучше остаться на пару месяцев без судов вообще, чем еще много лет получать бестолковые неправосудные решения. Увы, судебная система настолько сгнила, что без шока в моменте уже не обойтись.

Благо, что несмотря на все старания путинского режима убить независимость судов на корню, в судах нижнего уровня до сих пор живы ростки независимого и справедливого суда. Необходимо дать этим росткам расцвести, и очень скоро мы увидим потрясающие результаты. Я в этом не сомневаюсь. А вы? Напишите об этом в комментариях.

А пока от судов невозможно добиться справедливости, очень важно научиться защищать свои права самостоятельно. Как раз недавно я запустил цикл статей. Это полноценное руководство по защите прав потребителей с подробным разбором каждой статьи одноименного закона и всех его "подводных камней". Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи, и вы сможете защитить свои права без юриста и без утомительных походов по судам! Первая статья из цикла по ссылке .

1. Статья 3 Конституции РФ. 1. Первый пункт этой статьи определяет, кто является приоритетным: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ». Причем, указание народа, принявшего Конституцию, что он, народ, является единственным источником власти, означает, что никто не может получить власть иначе, чем у народа и только у народа. Ни у Президента, ни у законодателя, а только у народа!

2. Ни Президент, ни Федеральное Собрание с обеими палатами вообще не являются источниками власти по положению пункта 1 статьи 3 Конституции РФ, и не могут никого наделять какой-либо, тем более, судебной властью, которая по положению статьи 10 обязана быть независимой от них.

3. Те лица, которые получат у народа, к примеру, власть президента, от этого не станут источником власти, они становятся всего лишь источником властных полномочий и только в той части (в той ветви власти), в которой они сами получили власть от народа, в данном примере – в части власти президента.

4. Президент является фактическим главой исполнительной власти и может наделить одного – властными полномочиями министра внутренних дел, а другого – властными полномочиями министра иностранных дел. Но он не может никого наделить властными полномочиями судьи, поскольку не получил у народа судебной власти. Потому, что в Основах конституционного строя есть и статья 10: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».

5. Как следует из этой статьи:

-во-первых, Президент, как таковой, ни как ветвь власти, ни как орган власти, по КРФ не осуществляет судебную власть, он вообще не отдельная власть – он глава исполнительной власти и ещё дополнительно - гарант Конституции. И только.

-во-вторых, Президент к судебной власти не имеет отношения: народ Президента судебной властью не наделял и отгородил статьёй 10 судебную власть от Президента и от Федерального Собрания. Поскольку ни Президент, ни Федеральное Собрание вообще не являются источниками власти по положению пункта 1 статьи 3 КРФ, и не могут никого наделять какой-либо, тем более судебной властью, которая по положению статьи 10 обязана быть независимой от них.

6. Пункт 2 статьи 3 КРФ: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Органы государственной власти согласно статье 10 Основ – это органы законодательной, исполнительной и судебной власти. А получили они эту власть из единственного источника власти — от народа!

7. В пункте 3 статьи 3 сказано: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы». То есть, народ передаёт органам государственной власти право от своего (народа) имени осуществлять власть, путём избрания членов этих органов или их главу на референдуме и свободных выборах. Органы законодательной власти, имитацией свободных выборов, как бы получают свою власть из единственного источника власти – от народа. Глава исполнительной власти – Президент – тоже получает свою власть на выборах. Каких-либо выборов, как того требуют Основы конституционного строя, делегирования от народа своей судебной власти не проводилось. Это означает, что в России до сих пор нет судов, созданных на основании закона.

16 сентября 2013 года был сделан запрос в налоговую с просьбой о выписке из ЕГРЮЛ на мировой и районный суды. Так вот - их нет в государственном реестре! Их не существует! Они структура налоговой по округам. Это не структура судов, а структура налоговой службы. Конституционные принципы правового государства, равенства и справедливости требуют законодателя, определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и его согласованности с системой действующего правового регулирования. Неопределенность содержания правовой нормы и его несогласованности и его единообразное понимание создает возможность злоупотреблению исполнительной властью своими полномочиями, порождает противоречивую, правоприменительную практику, ослабляет и даже исключает из жизни гражданского населения России гарантии защиты конституционных прав и свобод, что привело к произволу и, следовательно, к разрушению принципов равенства и справедливости, вместо которого действуют негласные законы, удобные и выгодные частному капиталу мира, чиновникам, слившимся с коммерческими структурами России и мирового сообщества капиталистов, проповедующих демократию, система правления которого способна управлять лишь племенами, а не народом с сознание Социалистического централизма. ЗАКОН, являющийся порождением Произвола, способен порождать произвол, нежели Право. Произвол, облеченный в форму Закона, становится Узаконенным Произволом и противостоять этому проявлению очень трудно, для каждого в отдельности, практически, невозможно. И человеку, не знающими законы, свои права, основанные на Конституции РФ — произвол кажется законным. Произвол, насилие и коррупция в России, облеклась в форму закона и существует за счет безграмотности основной массы народа РФ в части прав и свобод, основанных на Конституции РФ. Навязанные негласные законы народу кажутся законными. Практически никто из Российских граждан не имеют знаний, опыта в принципах права и Конституции РФ и относятся к этому безразлично. Поэтому граждане своей страны не знают какими правами обладают и что вправе требовать от государства, правительства, чиновника, полицейского, «ГАИшника»… Требовать с тех, кто в своем большинстве превратили из своих кресел очень своеобразный бизнес, основанный на НЕГЛАСНЫХ ЗАКОНАХ, противные и Конституции и Законодательства России и простому обывателю, человеку, гражданину, защищать права которых поставлены именно вышеупомянутые «бизнесмены во власти», неспособные выполнять свои прямые обязанности по причине нахождения в состоянии ЭКСТАЗА. ИЗУЧАЙТЕ ЗАКОНЫ, КОНСТИТУЦИЮ РОССИИ и ПРИМЕНЯЙТЕ

Что делать если по делу об установлению отцовства я считаю что днк подделано и судья продажная.

Да, получал оскорбление от властей течение нескольких лет, не поверите – от прокуроров. После того, когда меня, пенсионера, инвалида 2-й гр., выселили на улицу – 2,5 года был БОМЖ. Затем подлым решением Колпинского суда С-Петербурга, продажная судья Воробьева С.А., по сговору, присудила еще и выплачивать за 300000 рублей бывшей жене, я обратился в районную прокуратуру, где меня унизили и оскорбили.

Мне 69 лет, инв. 2-й гр.

По сволочному, подлому решению суда (продажная судья) я обязан выплачивать бывшей жене (12 лет совм. Жизни) 30% от своей пенсии за ½ стоимости машины, которую я купил по просьбе бывших родственников, продав свою недвижимость, купил 2 машины себе и дочери бывшей жены. (материалы из моей статьи)

Моя пенсия сейчас – 15214,70 рублей. 4564,41 руб. – удержание.

Остаток пенсии к выдаче – 10650,29 руб.

С 1 мая установлен новый размер МРОТ по регионам.

«Установить в Санкт-Петербурге минимальную заработную плату в размере 17 000 руб. При этом тарифная ставка (оклад) рабочего 1-го разряда не должна быть менее 13 500 руб. Для бюджетников — 11 163 руб.»

Могу ли я требовать уменьшения взыскания из моей пенсии?

В денежном выражении или в процентном до размера МРОТ.

Через суд или через ФССП?

Апелляция опровергла своим определением решение по первому иску.

Здравствуйте! Три года шла судебная тяжба по нашему делу. Мы обменяли квартиру на дом. Продажная судебная система отказала по первому иску вернуть нашей семье квартиру. Мы успели по исходу трёх годичной давности и подали другое исковое возмещение ремонта. По первому иску суд не принял дополнительную экспертизу которая была сделана не в рамках суда. Экспертиза назначенная судом неполная и суд не дал нам её опровергнуть так как она была продажная как и судья. Небыли приняты доказательства, опрошены свидетели, фотографии и тд. По второму иску была принята и продажная, наша экспертиза и фотографии. Так как судебная экспертиза была не полная, эксперты визуально осматривали дом, наша экспертиза дополнила (то что не смотрели эксперты) и в выводах написали, что дом в аварийном состоянии, ремонт не технически не экономически не целесообразен-несёт угрозу для жизни и здоровья людей Ремонтная смета была составлена на враньё судебной экспертизы. На сделку были предоставлены фальсифицированные документы (оценка дома и справка с БТИ) Суд по второй сделке пришёл к выводам и согласился что дефекты были скрыты, несли скрытый характер, что это было до того как мы туда переехали. Сумма насчитанная на враньё и опять продажный судья вынес решение и уменьшил эту сумму в 4 раза. Про нас написали в СМИ и эти сволочи опять нас уничтожают. Подскажите что на делать, куда дальше. Апелляционное решение на сайте,, Приморский краевой суд,, от 27.11.2017 №48 № дела 33-11800/2017 истец Кащенко И.А ответчик Жуков Е.В.

Каковы мои действия, если я при ознакомлении с материалами дела, обнаружу отсутствие копии заочного решения суда (ГПК) с моей отметкой и датой получения на руки, от которой срок обжалования исчисляется? Судья купленная, в решении одни фантазии, без ссылок на законодательные акты, где отказ мне в моем встречном иске вообще никак не обосновывается. Эта продажная шкура вынесла определение о возврате жалобы в связи с пропуском срока. Поэтому воровство доказательств у этой судьи вполне может иметь место. Можно ли будет как-то получить выписку из журнала посещения мною суда на проходной? Иначе, как я докажу, что получила решение именно в эту дату, если копия решения с моей отметкой исчезнет таинственным образом из материалов дела? А еще в материалах дела страницы пронумерованы карандашом и ничего не мешает этой твари стереть одну цифру и написать другую, удалив из дела неудобные доказательства, направленные на опровержение её заочного решения. Какие журналы я могу еще запросить, чтобы доказать дату получения мною решения? Помимо пометки моей в получении на копии решения, дата получения где-нибудь еще регистрируется?

Когда эксперты врали при допросе и сливали друг друга Их ответы были не логичны противоречивы Вызывали их по одному и когда адвокат сопоставил их ответы и хотел ещё раз допросить эксперт разыграла спектакль Ей стало вдруг плохо сторона ответчика вызвала скорую на вопрос врача что у неё болит она сказала что хочет домой Бред А судья слышал их враньё и закрыл глаза и уши Потому что продажно в этом мире всё и нет у них не долга не совести не чести Этим тварям лучше опустить не винную семью с несовершеннолетними детьми чем пойти против системы которая продажная Районный суд проигран апелляция проиграна Тоже самое будет в кассации Они не читают дело А там прочти и всё поймёшь кто прав а кто виноват хоть и не всё внесено в протоколы Что делать? Убить детей и покончить с собой.

Не могу дозвониться по бесплатному номеру, все время сброс. Хотела проконсультироваться по вопросу: банковский кредит с залогом - единственное жилье, в процессе апелляции, вынесено решение и восстановлении процессуального срока по решению суда, где было взыскание и продажа с торгов. Сейчас оспаривается начальная продажная цена. Но ФССП с коммерческой фирмой по реализации имущества подали жилье на торги, причем за день до этого написала обращение в Росимущество и приложила все документы по апелляции, в ФССП города и области о приостановлении ИП, Росимущество запретило коммерческой фирме по торгам делать объявление, но сегоддня объявление на сайте появилось с ценой ниже оценочной многократно. Затра рассмотрение в суде заявления о оценочной начальной цене и приостановлении ИП и торгов до рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Обращение в прокуратуру даже не стали брать, сказали, что все равно торги будут не законными и покупатель не будет добросовестным, но беспредел продолжается. Определение по восстановлению процессуального срока судья вынесли 28.04.2016 г, а одно из риелтерских компаний по просьбе банка начал продажу жилья по заниженной цене с пометкой ЧП за сайтах города. Т.е. по факту жилье уже продано и банк поропится отдать жилье покупателю вышвырнув семью из 5 чел и больным лежачим на улицу. Завтра буду писать на сайт администрации Президента и Чайки. Что еще можно предпринять?

Суд определял место жительства ребёнка с отцом. С 2013 года я вообще не вижу ребёнка, решение суда о встречах с ребёнком он игнорирует, был многократно оштрафован за это приставами. На основании не выполнения требований суда, я хочу забрать ребёнка на место жительства себе, органы опеки и приставы на моей стороне. Какое заявление мне лучше подать? И нужно ли опираться на первое решение суда об определении места жительства? Просто не хочу попасть к той же судье, она продажная.

Ответчик в суде предоставил подложные документы выписки с изменёнными датами. Больничные листы. Всё это по запросу суда было доказано. А затем направил в городской суд жалобу, что судья которая вынесла решение не пользу ответчика продажная и продалась с потрохами истцу. То есть мне. Я даже не знаю что делать. Кто сталкивался с подобным-?

Моя ситуация возможно банальна, но я решила вам написать, так как помощи мне просить больше не у кого. Я являюсь собственницей части домовладения. Почему части, потому как в свое время небольшая часть земли и домовладения была продана прадедами. И после этого, эта проданная часть сменилась множеством хозяев. Последними хозяевами стали некая семья (x)При продаже дома, каждая часть земли и дома была отделена разными входами, забором, и никто никого не касался, за исключением общей внутреннней стены дома. Теперь эта семья меня простовыживаетв прямом смысле пытаясь завладеть еще и прилегающим к моей половине дома.. фасадом. .Я проживаю со своей несовершеннолетней дочерью. Доходит до оскорблений, угроз, клеветнических, абсурдных жалоб в мой адрес. Глава этой семьи, закалачивает мои окна, выходящие на его сторону. Неоднократно была вызвана полиция, участковый. Как известно данная категория людей состоит на учете в психдиспансере. Участковый делал запрос, но ему было отказано, так как отсутствует факт уголовного дела и запрос может быть сделан только вышестоящими органами. Подавали на этих граждан в Краевую прокуратуру, с подробными фактами самоуправства этих граждан. Но из прокуратуры на доследование было отправлено обратно к участковому. И все осталось на том же месте. Как мне быть? Эти граждане знают, что им ничего не грозит, и продолжают себя вести в том же направлении. При этом подают на меня в суд пытаясь разделить дом и землю, несмотря на то,что земля приватизирована. И суд принимает решение отдать им фасадную часть которая прилегает к моей части дома, в которой я проживаю, причем не учитывая хотя бы отмостки для того, чтобы я могла привести в порядок стены и все оставшиеся окна в порядок, при этом. выделяет отмостку (доступ) к их окнам находящихся на моей стороне. Судью (x) просили сделать запрос на этих граждан в психиатрическую больницу, т.к этих граждан знаем еще с детства, и у них обширный список самоволия и беспредела и они с детства стояли на учете. На что судья, даже не повел ухом. Где искать справедливости? Куда обращаться? Почему РАЙОННЫМ СУДОМ не учтены мои интересы? Каким образом судья и их адвокат рассматривают одно дело находясь в родственных отношениях? Почему опять же при подаче апеляционной жалобы в Краевой суд, все осталось на том же месте, с тем же самым судьей? ЧТО ДЕЛАТЬ. КАК БЫТЬ?

10.11.13 г. упал, поскользнувшись на неочищенной ото льда и не посыпанной антигололедными реагентами площадке перед автобусом, при посадке в рабочий автобус. Площадка и автобус - арендованные у другого предприятия. Травма - сначала легкая, сильный ушиб правого бедра и колена, растяжение связок колена.

Позже выяснилось, что травма более серьезная - сделали уже одну операцию на бедре. Дальше будет операция на колене.

Предприятие не считая себя виновным с начала отказало в составлении Акта Н-1. После моего обращения в суд, на третьи сутки, создало комиссию и провела расследование. Составила Акт Н-1 с формулировкой неосторожность пострадавшего 50%. Суд ничем мне помогать не собирался, продажная судья приняла сторону богатого предприятия. Я написал в Инспекцию по труду Заявление по данной проблеме.

Пока Городской Суд раскачивался, Инспекция по труду дала предписание работодателю отменить Акт Н-1 старый с 50% моей вины и составить новый Акт Н-1 без формулировки вина пострадавшего. Так же в Решении Инспекции Труда, инспектор не захотел ругаться с моим богатым предприятием и написал, что вины работодателя в несчастном случае не усматривает. (получается что хоть проценты моей вины отменил, но все равно типа я виноват из-за собственной неосторожности, ведь по закону работодатель оплачивает лечение и так далее, только в случае, если травму работник получил по его вине.) Работодатель подчинился и составил Акт Н-1, но все равно указал, что несчастный случай произошел из-за моей неосторожности, а не из-за того, что не очистили лед, не посыпали противогололедные реагенты. Я в Судебном Иске к работодателю указал Исковые требования: отменить Акт Н-1 и выплатить компенсацию за моральный вред.

После всего этого, суд мне отказал, мотивирую тем, что работодатель по собственной инициативе переделал Акт Н-1, следовательно нет предмета спора. ? Разве отмена работодателем, неправильного Акта Н-1, не может порождать правовых последствий? Суд указал, что мое исковое требование о отмене неправомерного Акта Н-1 - определяет Предмет и Основания иска!

Разве Предмет иска это не мое Право, нарушенное работодателем? Я не согласен с Судьей.

Вопрос - как обосновать в Апелляционной жалобе, что работодатель все равно был не прав и обязан оплачивать мне лечение, операции моральный ущерб. Как обосновать неправоту Судьи, которая не приняла во внимание, что упал я не по своей вине и неосторожности, а из-за неочищенного работодателем гололеда перед рабочим автобусом, не проведенных инструктажей по ТБ. ?

Я была ответчиком в мировом суде. На суд меня не вызывали. Решение принято заочно не в мою пользу. Узнала об этом, когда у меня полностью 100% высчитали пенсию. Написала ходатайство в районный суд, просила материалы по делу, просила вызвать свидетелей, провести досудебное расследование - мне во всем было отказано. Судья не дал рот мне открыть. Отказ судьей не мотивирован. Явно судья проплачен, у истца много денег и связей. Моя пенсия: 6.400. Два месяца я без пенсии. Мне 65 лет: живем с сыном и годовалым внуком. У внука матери нет, у сына з/плата 7.800. Никаких пособий не получаем.

Думаю, что положение безвыходное?. Наша судейская система продажная. У кого - кошелек, тот и прав. Что делать? А есть суд, который все делает по закону?

Долю в квартире брат подарил девушке девушка подарила другим. На суде другие захотели комнату но суд не признал за ними комнату. На этот суд была вызвана девушка которой подарил брат на суде она показала, что за вознаграждения она приняла в дар. На суд мы подали признать сделку недействительной приложив ёё показания на суде. Но продажная судья сказала что должен признавать сделку недействительной сам брат. И вынесла решение не в нашу пользу. Нужно подавать апеляцию и срок какой. Имеем право признать дарение долю недествительной так как в дар получила за вознаграждение. Ведь нарушено право покупки или нет.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: