Петрова обратилась в суд с иском к петрову о расторжении брака

Обновлено: 04.05.2024

Гражданка Ж обратилась к адвокату Ошерову М.А. за оказанием юридической помощи по вопросу взыскания алиментов и признании квартиры личным имуществом.

Благодаря большому опыту ведения дел и правильно выработанной правовой позиции адвокат Ошеров М.А. в ходе рассмотрения гражданского дела доказал суду, что за гражданкой Ж должно быть признано право собственности на квартиру. Суд, так же удовлетворил требования по алиментам.

Именем Российской Федерации

«__»______ ___г. X городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Z, с участием адвоката Ошерова М.А., при секретаре Y., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Ж о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, встречному иску Ж к М о взыскании алиментов, признании квартиры личным имуществом,

М обратился в суд с иском к Ж о расторжении брака, о разделе квартиры как совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов;

Ж предъявила к М встречный иск о взыскании алиментов и признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом.

Ответчица Ж иск не признала и пояснила, что с расторжением брака согласна, продолжать брачные отношения с истцом не намерена. С М они не проживают одной семьей. Квартира, где в настоящее время проживает ответчица и дети, является служебной. Квартира была предоставлена истцу в связи с работой. Он за нее еще не отработал и ответчица с детьми может быть выселена в любое время. Спорная квартира была приобретена на средства родителей ответчицы. Первоначально инвестиционный договор был заключен на отца ответчицы и она от его имени внесла всю сумму по договору. Затем в связи со смертью отца, договор переоформили на нее, чтобы квартиры осталась за ней, т.к. имеется еще наследник — ее брат. Истец никаких денег на покупку квартиры не давал, поскольку их хватало только на содержание семьи, т.к. она длительно не работала, находясь в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком.

Свидетель XXX. показала, что является матерью истца. В начале ноября 2008 года сын с женой обратились к ней за деньгами на покупку квартиры. Она заняла деньги у брата под расписки. Расписки писал сын. Цель займа в расписках не указана. Невестка на этот момент была в декретном отпуске. В сентябре 2008 года сын с невесткой разошлись, и сын стал жить у нее в квартире. Конфликты в семье сына начались после рождения второго ребенка. Отец невестки жил вместе с ней до момента смерти в служебной квартире. Про материальное состояние родителей невестки ей неизвестно. Знает, что отец жил на общие деньги семьи сына, сам был пенсионер. Материально сыну не помогала.

Свидетель XXX. показала, что стороны знает. После рождения первого ребенка, ответчица уехала к своим родителям из-за того, что с мужем не имели жилой площади. Родители ответчицы копили деньги, чтобы купить ей квартиру. Когда ответчица забеременела вторым ребенком, отношения испортились. Истец перестал приходить домой. С момента рождения второго ребенка ответчик не проживает с ответчицей и не материально семью не содержит. Спорную квартиру приобретал отец ответчицы на себя.

Свидетель XXX. показала, что отношения между супругами испорчены. Ответчица проживает с детьми в служебной квартире. Истец был против рождения второго ребенка и после этого отношения испортились. Родители ответчицы покупали спорную квартиру. Инвестиционный договор заключал отец ответчицы. Родители хотели быть поближе к дочери. Затем ответчица перевела квартиру на себя, а истец просил оформить на него квартиру.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания: несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Согласно статья 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд считает, что заключенный между сторонами брак подлежит расторжению, поскольку обе стороны не согласны на его сохранение. Суд не находит оснований для сохранения брака, поскольку стороны не проживают совместно длительное время, примириться не желают и имеют неприязненные отношения друг к другу.

Между сторонами спора о детях не имеется. Несовершеннолетние дочери остаются проживать с матерью Ж

Отец детей М. обязан содержать детей и на их содержание суд взыскивает алименты в размере 13 со всех видов его заработка, против чего истец не возражает.

М просит произвести раздел совместно нажитого имущества однокомнатной квартиры по адресу: Московская область, XXXX район, г. XXXX ул. XXXXXXXXXXX

Ж. просит признать указанную квартиру ее личным имуществом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами о время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 36 и 37 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Судом установлено, что XX ноября XXXX года ООО «XXX» заключило инвестиционные договор с Ж. на участие в инвестировании строительства однокомнатной квартиры общей площадью 40,7 кв.м. по адресу: Московская область, XXXX район, г. XXXX, XXXX, XXX.

Изначально указанный инвестиционный договор на спорную квартиру заключил c 000 «XXX» отец истицы XXXX.

Сумма договора составила 1 280 751 руб. 67 коп.

Данная сумма была полностью внесена Ж от имени XXX. по его заявлению.

Таким образом, изначально спорная квартира приобреталась не сторонами по делу, а XXXX

XXXX выполнил полностью условия инвестиционного договора и спорная квартира перешла ему в собственность по условиям договора, но зарегистрировать право собственности на приобретенную по инвестиционному договору квартиру не смог, поскольку умер XX июня XXX года

На основании ст. 1142 ГК РФ Ж. имеет на квартиру, приобретенную по инвестиционному договору, право в порядке наследства.

Несмотря на то, что наследство, открывшееся после смерти XXXX., не было оформлено в соответствии с требованиями закона и было переоформлено путем : составления инвестиционного договора от того же числа на Ж., это не меняет : правовой статус спорной квартиры.

Ж. не представил доказательств того, что внесенная XXXX. сумма является денежными средствами, нажитыми истцом и ответчицей в период брака.

Суд критически относится к представленной истцом расписке о получении денежных средств, поскольку из ее текста не усматривается, что данные средства были взяты на, приобретение спорной квартиры, также как к показаниям свидетелей истца, показавших, «что спорная квартира приобретена за счет совместных средств супругов.

Иск М удовлетворить частично.

М в удовлетворении иска о разделе совместного имущества отказать.

Взыскать с Ж в пользу М судебные расходы в сумме 200 рублей (двести рублей).

Встречный иск Ж удовлетворить.

Взыскать с М, XX года рождения, уроженца . XXXX района Московской области, алименты на дочь Ж, XXXX года рождения, и дочь Ж, XXXX года рождения, начиная с XX июня XXX года до совершеннолетия детей ежемесячно в размере одной трети его заработка и (или) иного дохода в пользу Ж.

Признать квартиру № XX, д.X, ул. XXXX, г. XXXX, XXXX района Московской области общей площадью 39,5 кв.м. личной собственность.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через XXX городской суд.

Получите правовой экспресс–анализ вашего вопроса! Опишите вашу ситуацию в форме ниже, приложите документы и в течение 30 минут наши юристы подготовят ответ и свяжутся с Вами.

Задача 48. В период брака супругами Максимом и Ольгой Ашихмиными была приобретена квартира за 2 миллиона рублей на следующие средства: 1) 800 000 рублей – выплаты и компенсации Максиму как инвалиду вследствие аварии на ЧАЭС; 300 000 рублей – накопления в период брака; 900 000 рублей – доходы от продажи неблагоустроенного дома, принадлежавшего Максиму до вступления в брак.

800 000 руб. – общие, согласно п.2 ст. 34 СК РФ: «К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).»

300 000 руб. – общие, тоже по ст. 34 СК РФ.

900 000 руб. – только мужу, согласно ст. 15 постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака": «Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).»

Доли сторон в праве собственности на квартиру должны определяться пропорционально вложенным личным и совместным средствам. Т.о., 800 000:2=400 тыс., 300 000:2=150тыс., Итого получается 900 000 + 400 000 + 150 000 = 1 450 000 тыс. руб. вложено Максимом. Получается что Максиму принадлежит 72,5 %, а Ольге 27,5 %.

Подлежит ли данная квартира разделу между бывшими супругами при расторжении брака?

Да, подлежит, согласно ст. 34 СК РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Изменится ли решение, если лотерейный билет был подарен Ушакову коллегами по работе на день рождения?

Ст. 36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Задача 50. Петрова обратилась в суд с иском к Петрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил дополнить перечень имущества, подлежащего разделу, телевизором и ноутбуком, которые были подарены на свадьбу родителями Петровой. Истица возразила против раздела этих вещей, поскольку эти вещи являются ее приданым, кроме того, ноутбук является предметом ее личного пользования, на котором она работает и хранит личные фото и документы. Родители Петровой в суде в качестве свидетелей показали, что дарили эти вещи именно дочери, а не супругам. Свидетели со стороны ответчика пояснили, что при дарении все, кто дарил подарки, говорили о молодоженах, а не лично об одном из супругов, в том числе и родители Петровой.

Как должен быть разрешен данный спор?

Согласно п.2 ст. 572 ГК РФ: «Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.» А ст. 574 ГК РФ: «Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно»

Таким образом, если родители во время свадьбы говорили, что дарят телевизор и ноутбук обоим супругам, то эти вещи признаются совместной собственностью супругов и подлежат разделу при разводе.

Задача 51. Геннадий Авдеев подал в суд заявление о расторжении брака с Анжелой Авдеевой и о разделе общего имущества. Просит суд при разделе имущества отступить от равенства долей, поскольку ответчица в период брака не работала без уважительных причин, домашним хозяйством практически не занималась, детей у них нет, супругу содержал он на свои доходы. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, приобретенный в период брака, стоимостью 8 миллионов рублей, а бывшей жене в счет доли передать автомобиль «Вольво», стоимостью 600 000 рублей. Ответчица против такого варианта раздела имущества возразила, просит поделить дом и автомобиль, признав за каждым по ½ доли. Суду пояснила, что не работала, поскольку муж никогда и не просил, чтобы она устроилась на работу, а его доходов семье хватало.

Разрешите данный спор. При наличии каких условий возможно отступление от равенства долей при разделе общего имущества супругов?

В данном споре суд вправе отступить от равенства долей, Ст. 39 СК РФ: Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи

Разрешение споров, возникающих в связи с отнесением

имущества к общему имуществу супругов

10. На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность приобретена квартира. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней - право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.

Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г. У. состоял с П. в браке.

Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П.Л. (матери П.) по договору дарения от 11 февраля 2011 г.

Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры.

Все названные выше сделки были совершены в один день - 11 февраля 2011 г.

Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г.

Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов - покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П. по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире.

При этом суд не учел, что полученные П. в дар денежные средства в размере 1 750 000 руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью П., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества П.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений.

В каких долях может быть разделена данная квартира судом?

Согласно разъяснениям из постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Рублей от продажи дома, принадлежавшего Максиму до вступления в брак, является его доходом от распоряжения личным имуществом (ч. 1 ст. 36 СК), а потому разделу не подлежит.

Оставшиеся средства (1 100 000 руб.) подлежат разделу

Подлежит ли данная квартира разделу между бывшими супругами при расторжении брака? Да, ст.34., п.2

Изменится ли решение, если лотерейный билет был подарен Ушакову коллегами по работе на день рождения?

Если билет был подарен, то согласно п. 1. ст.36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как должен быть разрешен данный спор? Имущество должно быть разделено поровну, потому что имущество, согласно показаниям свидетелей дарилось им вместе (согласно ст.35 СК РФ ч.1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.)

Разрешите данный спор.

На основании п.1 ст.50 СК РФ Совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, подается ими в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния. П.5 В случае, если отец или мать ребенка не имеют возможности лично подать в орган записи актов гражданского состояния заявление, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, их волеизъявление может быть оформлено отдельными заявлениями об установлении отцовства.

Таким образом, требование работника ЗАГСа неправомерно

Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия.

Изменится ли решение, если Круглов состоит в браке с другой женщиной?

Нет

Задача 58. Кирилл и Мария являлись членами религиозного общества, исповедующего уход от мира, и проживали в общине вдали от населенных мест. Во время совместного проживания у них родились сын и дочь. Через 5 лет, разочаровавшись в этой вере, Кирилл и Мария переехали жить в г. Пермь, где нашли работу. Чтобы устроить детей в детский садик и поставить на учет в поликлинику, родители обратились в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации рождения детей. Однако работник ЗАГСа отказал в регистрации, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих происхождение детей от данных родителей, и на факт поступления заявления по истечении 5 лет после рождения детей.

Разрешите спор.

П.2. ст.51 СК РФ Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Группа

Ревякиной Виктории Владимировны

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

© cyberpedia.su 2017-2020 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация заключения брака производится в присутствии лиц, вступающих в брак.

Согласно ч. 6 указанной статьи, если лица, вступающие в брак (одно из лиц), не могут явиться в орган записи актов гражданского состояния вследствие тяжелой болезни или по другой уважительной причине, государственная регистрация заключения брака может быть произведена на дому, в медицинской или иной организации в присутствии лиц, вступающих в брак.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 12 СК РФ, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. Подача заявления на регистрацию брака сама по себе не может являться доказательством взаимного добровольного желания на момент государственной регистрации брака.

Таким образом, брак будет признан недействительным.

В Невьянский районный суд Свердловской области

Свердловская область, г. Невьянск, ул. Садовая, 37

Истец: Петухов С.С.

Ответчик: Мордасова Е.Л.

о признании брака недействительным

28 апреля 2017 я с ответчиком Мордасовой Е.Л. обратились в поселковую администрацию ст. Аять Невьянского района Свердловской области с заявлением о регистрации брака.

Однако к моменту регистрации брака я тяжело заболел и был госпитализирован в районную больницу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,

Признать недействительным брак, заключенный между мной и Мордасовой Е.Л.

Обязать отдел ЗАГСа ст. Аять Невьянского района Свердловской области внести соответствующие записи о недействительности записи актов о заключении брака.

1. Копия искового заявления для сторон по делу и суда;

2. Квитанция оплаты госпошлины;

3. Копия свидетельства о заключении брака.

Дата подачи заявления «10» июня 2017г. Петухов С.С.

41. Вавилов, вступивший в брак с Карповой, вскоре стал изменять жене, часто отлучаться из дома по неизвестным причинам. А позднее заявил супруге, что не намерен с ней жить одной семьей и предложил оформить развод в ЗАГСе. Карпова не возражала против развода, но предложила Вавилову предварительно возместить ей расходы, связанные с подготовкой к свадьбе, в размере 150 тыс. руб. и компенсировать моральный вред в сумме 90 тыс. руб. Вавилов, однако, отказался на этих условиях подать совместное заявление в ЗАГС о расторжении брака. Тогда Карпова подала заявление в суд о расторжении брака с Вавиловым и взыскании с него расходов на проведение свадьбы и компенсации морального вреда.

Какое решение должен вынести суд? Напишите исковое заявление.

Суд откажет в иске Карповой. Согласно ст. 19 СК РФ, при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. Взыскание расходов на проведение свадьбы и компенсация морального вреда семейным законодательством установлена в случае не прекращения брака, а признания брака недействительным (п.4 ст. 30 СК РФ).

Во-первых, если один из супругов возражает против развода ( а в задаче так и есть, и неважно по каким основаниям), то суд не откажет в расторжении брака. Кроме того, суд не может отказать в расторжении брака, если иск уже принят к производству суда и выясниться , что оба согласны.

Во-вторых, расторжение брака рассматривается отдельно от иска о взыскании расходов на свадьбу и морального вреда. Это ДВА РАЗНЫХ ИСКА. Один рассматривается по нормам СК РФ, другой по нормам ГК РФ. Надо внимательно читать ст.30 СК.

И ЭТОТ ВАШ ИСК – ЕРУНДА, ЕГО НАДО РАЗДЕЛИТЬ.

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга

610075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бажова, 31-а

Истец: Карпова А.Л.

Ответчик: Вавилов М.И.

Исковое заявление

О расторжении брака

Впоследствии наша совместная жизнь с ответчиком не сложилась на фоне постоянных супружеских измен со стороны ответчика.

Позднее ответчик выразил желание расторгнуть брак, однако отказался возместить мне расходы, связанные с подготовкой к свадьбе, в размере 150 тыс. руб., и компенсировать моральный вред в сумме 90 тыс. руб.

Таким образом, я обращаюсь в суд за защитой своих прав и интересов.

Считаю, что мной был понесен материальный ущерб в связи с оплатой расходов на свадьбу в размере 150 тыс. руб.

Также мной понесен моральный ущерб, выразившийся в нравственных страданиях, которые я оцениваю в 90 тыс. руб.

Руководствуясь нормами Семейного и Гражданского процессуального кодексов,

1) Расторгнуть мой брак с ответчиком Вавиловым М.И.

2) Обязать Вавилова М.И. компенсировать мне расходы на свадьбу в размере 150 тыс. руб.

3) Обязать Вавилова М.И. компенсировать моральный вред в сумме 90 тыс. руб.

К исковому заявлению прилагаю следующий перечень документов:

1)Копию искового заявления для ответчика.

2)Оригинал свидетельства о государственной регистрации брака.

3)Квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины.

4)Документы, подтверждающие расходы на свадьбу.

Дата 14.06.2017г. Карпова А.Л.

Однако следует еще раз отметить, что, несмотря на задание написать исковое заявление, для него по условиям задачи нет никаких законных оснований, и данный иск не будет принят судом.

Яковлева предъявила иск к Володину о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. По поводу имущества, включенного в раздел, Яковлева пояснила, что мягкую мебель и холодильник она получила в порядке наследования после смерти своей сестры, а швейная машина и кухонный стол были приобретены ею до брака, что было подтверждено представленными документами. Но суд признал общим совместным имуществом мягкую мебель и холодильник, мотивируя свое решение тем, что после получения Яковлевой наследства, вещи, которыми ранее пользовались стороны, были распроданы, кроме того, совместным имуществом были признаны швейная машина и кухонный стол, без оценки объяснений Яковлевой.

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: