Оставление без движения заявления о взыскании судебных расходов

Обновлено: 01.05.2024

Нам оставили жалобу без движения, из-за необходимости предоставить опись вложений, о направлении или вручении копий частной жалобы. Написали, что по ст 322 п 4 нужно приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам копий. И потому следует представить опись. Кажется, там нет про это. По какой это статье обосновать, что опись не надо? Или надо? Спасибо

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы,. и приложенных к ним документов, которые у других лиц,…

И потому следует представить опись. Кажется, там нет про это. По какой это статье обосновать, что опись не надо? Или надо? Спасибо

суд, вероятно, подразумевает, что из описи будет следовать именно подтверждение направления конкретных документов.

Спасибо, но подтверждение направления следует из чеков с трек номерами и отчётам об отслеживании, также ещё уведомления о вручении. Про опись в статьях нет. Это доп расходы опять ещё за опись, так как тогда нужно ценное письмо с объявленной ценностью (выставлять суммы) и ещё обязательно заказное. Можно пож статью про опись? Я могу просто составить опись на таком же бланке. И предоставить. Или просто на листе бумаги. Переписать и пронумеровать все док. Чтоб не потерялось. А где об этом статья?

Поданная Батаговым апелляционная жалоба была оставлена без движения определением мирового судьи. Не согласившись с тем, что его жалоба оставлена без движения, Батагов обратился с частной жалобой на указанное определение, однако она тоже была оставлена без движения мировым судьей на том основании, что поданный Батаговым документ не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ. Правильно ли поступил судья?

Суд оставил без движения заявление о взыскании судебных расходов, поскольку оно якобы не отвечает требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно заявитель не приложил к заявлению документы, подтверждающие направление копий заявления другим лицам. По сути это ходатайство и рассматриваться должно в порядке ст. 100 ГПК, а ГПК не содержит такого требования. Кто что думает по этому поводу? Обоснованное оставление без движения или блажь судьи?

Пришло письмо с суда не понимаю что от меня требуется т.к первый раз сталкиваюсь с судами. Кредиторам: представить в суд обоснованные документально подтвержденные отзывы на заявление и доказательства направления копии отзыва лицам, участвующим в деле.

А ты не заметил, кстати, как в моей цитате судьи ловко подменяют содержание статьи с "исковое заявление" на "заявление", якобы цитируя ее :)

Аналогия как выше писали. Всё, что отправляешь в суд сам направь лицам, участвующим в деле.

Под нормы Апк подогнали.

Никто. Хочешь платить юристу - плати, дело твое, никто не заставляет. Возместить расходы не сможешь. Это на корню режет желание обращаться в суд с копеечными исками "ради принципа". Называется American rule. Как полагается в США, есть всякие исключения, плюс разное регулирование в разных штатах.

Аналогия как выше писали. Всё, что отправляешь в суд сам направь лицам, участвующим в деле.

Под нормы Апк подогнали.

Если эту аналогию продолжать - тогда любой документ, который я подаю в суд (и не важно в заседании или до него) я предварительно должен разослать всем лицам, участвующим в деле.

Смотря какой документ. Если он подразумевает реакцию со стороны ЛУДов, то, по-хорошему, да. А если не подразумевает (заявление о выдаче исполлиста, заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, заявление о выдаче копии решения) - то нет.

Ну, например, ходу о привлечении третьего лица. Или ходу об истребовании материалов откуда-либо. Или о приобщении чего-либо в качестве доказательства. Ведь во всех этих случаях подразумевается реакция ЛУДов, во всяком случае суд всегда спрашивает есть ли возражения.
Я уже не говорю про ходу о назначении экспертизы.

У меня именно так и получилось.
Решение (кассации) от 02.12.2019, т.е. срок выходит буквально через несколько дней.
Определение об оставлении без движения вынесено 28.01.2020, но козлины отправили его только 18.02.2020 и истец получил его 27.02.2020, а в нём срок для исправления недостатков дан до 28.02.2020. Ну не скотство ли.
Пришлось бежать исправлять и ещё просить восстановить срок, формально один день пропущен.
Но если не восстановит и возвратит заявление - пойду обжаловать ибо нех определения отправлять через три недели после вынесения.

Значит, доходы превышают расходы. Иначе не было бы исков.
суд с копеечными исками "ради принципа", таким образом, отсутствует.
А вот присудить проститутке один доллар компенсации морального вреда вместо заявленных много долларов могут.

Ну если только по аналогии, причем, настолько притянутой за уши, что ушки не ровен час отвалятся.

Все-таки заявления в любом виде к доказательствам, а под документами именно это в статье подразумевается, не относятся.

ОК, ну а заявление об уточнении исковых требований? Это же в некотором роде само исковое заявление и есть, только уточнённое.

1. Да потому что письменные пояснения, содержащиеся в иске - тоже являются доказательствами.
2. При всём, открывай 35 ГКП и читай:

лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По "аналогии закона"

В общем, чувствую скоро такой маразм начнётся.

Сергей, а в чём маразм? Раньше ты должен был предоставлять материалы в суд, а суд рассылать лицами (или хотяб выдать перед процессом). Сейчас сделали так, что стороны сами должны обмениваться документами. Что в этом плохого я не понимаю .

Сейчас в деле участвую об оспаривании решения ОСС МКД. Посовещались с представительницей и решили, что надо бы третьими лицами привлечь всех собственников помещений (порядка 200 лиц). Вот это интересно будет в части направления копий. ТСЖ можно разорить на конвертах и бумаге :)

Андрей, просто проведи анализ, откуда ветер дует, и ты поймёшь, что ВС старался ГПК максимально приблизить к Апк, этого и не скрывали. В связи с чем прими это за данность и прекращай опозиционную деятельность. Ты должен быть юристом, а не оппозиционером. Просто быть против смысла никого нет. Твоя задача как представителя - оказывать качественную юридическую помощь с максимальным профитом для клиента.

Так направлять кто должен? :)
Тот, кто просит привлечь третьими лицами, разве нет? Или Вы как раз на их стороне?

По сути это ходатайство и рассматриваться должно в порядке ст. 100 ГПК, а ГПК не содержит такого требования.

Кто что думает по этому поводу? Обоснованное оставление без движения или блажь судьи?

Суд правильно сделал в порядке ст.132 ГПК РФ. Необходимо предоставить почтовую квитанцию заказного письма об отправке искового заявления о взыскании судебных расходов другим участникам процесса с описью во вложении.

Судом устанавливается срок для надлежащего исправления. В противном случае судом будет отклонено Ваше исковое заявление.

Это не исковое заявление. По сути это ходатайство (Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы. ) ст. 100 ГПК

К исковому заявлению прилагаются:

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

Если не устраните недостатки, Вам просто вернут заявление.

Дайте мне ссылку на статью

Выиграли суд с Администрацией. Заявление о взыскании судебных расходов не подвали. Решение суда вступило в законную силу. Вопрос: нужно ли отправлять заявление о взыскании судебных расходов ответчику ?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Определением районного суда заявление о взыскании судебных расходов возвращено в связи с пропуском 3 месячного срока, т.к.не было приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления. Областной суд на частную жалобу, оставил определёние без изменений, т.к. даже не рассматривал ходатайство. Получается что оба суда отказали в возмещении судебных расходов. Что делать дальше? Могу я снова обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возмещении, но уже с ходатайством о восстановлении пропущенного срока?

Обоснованно, что мировой суд отказал принять заявление о взыскании судебных расходов? Решение суда вступила в законную силу 26.11.20 г. Разве имеется срок давности заявление о взыскании судебных расходов составляет всего 3 месяца?

суд вынес решение о частичном удовлетворении требований как по иску ц , так и по встречному иску ответчика, т.е. требования обоих удовлетворены частично. истец подал заявление о взыскании судебных расходов. могу ли я подать именно встречное заявление о взыскании судебных расходов?

Такая ситуация, к нашему ГСК был подан иск бывшим сотрудником. Иск он выиграл, решение вступило в законную силу. Истец подал заявление о взыскании судебных расходов на представителя. Определением первой инстанции заявление было полностью удоволетворено. Мы подали частную жалобу, однако суд второй инстанции оставил определение без изменения. Был изготовлен исолнительный лист и со счета ГСК взыскали сумму суд. расходов. ГСК подал кассацию и выиграл, определения судов отменили (пропуск срока на подачу заявления) и отправил на новое рассмотрение в апелляцию. Апелляционный суд принял определение об отказе в заявлении о взыскании суд. расходов. Мы хотим вернуть деньги, которые с нас списали. Скажите, что подавать иск овозврате денег или же заявление о повороте исполнения определения суда?

Одним из видов судебного решения является определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления в суд любой инстанции возможны несколько вариантов развития событий. Суд может принять иск для последующего изучения, возвратить его заявителю, оставить заявление без движения или отказать в его принятии.

Чтобы документ был принят к производству, необходимо:

установить стороны процесса;

верно определить подсудность и соблюсти процессуальные сроки;

составить документ в полном соответствии с требованиями и нормами оформления;

сделать копии по числу участников процесса;

приложить оригинал квитанции об уплате госпошлины.

Суд может возвратить иск заявителю, если обнаружил ошибки или недочеты. В этом случае выносится определение с указанием на неточности, которые нужно устранить.

Если истец не исправит указанные недочеты в установленном порядке, такое заявление также остается без рассмотрения.

Но и в том случае, когда со стороны истца не было допущено нарушений, существуют обстоятельства, при которых документ может остаться без рассмотрения.

Основания оставления иска без рассмотрения

Рассмотрим, по каким причинам такое решение выносят суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

Основания оставления иска без рассмотрения судами общей юрисдикции

Иск могут оставить без рассмотрения в случаях, если:

не соблюден досудебный порядок урегулирования споров;

истец является недееспособным лицом, о чем имеется судебное решение;

заявление подписано не уполномоченным на то лицом;

в производстве уже имеется дело с участием тех же сторон, возбужденное по тем же основаниям и имеющее тот же предмет спора;

стороны согласились на рассмотрение спора третейским судом. Условии —рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции еще не началось, либо стороны пришли к соглашению до вынесения решения;

стороны не явились в суд по вторичному вызову, не попросив рассмотреть дело в их отсутствие;

истец не явился в суд по вторичному вызову, не попросив рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Основания оставления иска без рассмотрения арбитражным судом

Рассмотрение экономических споров хозяйствующих субъектов происходит в арбитраже. Суд может принять такое решение (помимо случаев, которые рассматривают гражданские суды), если:

в ходе рассмотрения фактов выясняется, что спор возник о праве;

заявлено требование, которое должно рассматриваться в деле о банкротстве;

исковое заявление подписано без указания должностного положения заявителя;

заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Последствия оставления иска без рассмотрения

Если дело рассматривалось в суде общей юрисдикции, то в определении суд обязан указать меры по устранению причин, препятствующих разбирательству. После устранения этих обстоятельств стороны могут подать заявление на общих основаниях.

Когда суд вынес такое решение по причине неявки одной из сторон по повторному вызову, оно может быть отменено. «Виновная» сторона должна подать ходатайство и подтвердить наличие уважительных причин для неявки. Отказ суда в удовлетворении такого ходатайства обжалуется в частном порядке.

Последствия определения арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения в целом аналогичны. Как и в первом случае, суд обязан указать причину подобного решения, после устранения которой иск может быть подан заново.

Но когда заявление оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования споров (если он не предусмотрен законом), суд выносит решение о возврате госпошлины из бюджета.

Определение судебного органа можно обжаловать. Однако при оспаривании в арбитражном суде взимается половина от размера государственной пошлины по искам неимущественного характера.

Судебные расходы при оставлении иска без рассмотрения

К судебным издержкам относят следующие расходы:

связанные с оплатой услуг переводчиков, экспертов, представителей;

на оплату проезда и проживания свидетелей по делу;

на производство осмотра на месте;

почтовые, понесенные сторонами в связи с разбирательством;

иные, признанные судом необходимыми.

Учету с последующим возмещением подлежат расходы сторон, понесенные в связи с разбирательством дела по существу.

Поскольку оставление иска без рассмотрения не является решением в пользу какой-либо из сторон, а рассмотрение дела по существу не начато либо приостановлено, то в этом случае де-юре к судебным тратам относят только уплату госпошлины.

Расходы по устранению указанных судом недочетов по исковому заявлению истец несет самостоятельно.

В случае окончания производства решением об оставлении иска без рассмотрения возмещению из средств бюджета подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом. Он должен приложить выданную судом справку и определение к заявлению на возврат госпошлины и подать их в налоговую инспекцию.

Если заявление оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки истца в суд, и при этом он не заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик может нести судебные расходы вплоть до вынесения определения.

В таком случае ответчик по делу может обратиться с иском о возмещении судебных расходов к истцу. Ответчику может быть отказано в этом, если истец повторно не явился в суд по причине смерти, или юридическое лицо, которое он представляет, ликвидировано.

Если же суд принял такое решение по причине повторной неявки ответчика, он автоматически утрачивает право на возмещение судебных трат.

Если заявление оставлено без рассмотрения, то ответчик имеет право на компенсацию своих расходов за счет заявителя.

В каждом конкретном случае вопросы возмещения тех или иных трат, связанных с судопроизводством, решаются индивидуально с участием опытных адвокатов. Юридическая практика показывает, что в ходе рассмотрения дела могут возникнуть такие изменения, последствия которых невозможно было предусмотреть заранее.

Судья в Арбитражном суде вынесла Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения (не признан претензионный порядок). В Определении указано о возврате госпошлины из федерального бюджета. Однако мы заново подали претензию и заново подаем иск в суд (сумма требований не изменилась) Подскажите, обязательно платить госпошлину заново и ту возвращать? Или можно сделать зачет госпошлины? НК РФ п.6 ст. 333.40 НК РФ предусматривает, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Но в нашей ситуации нет излишне уплаченной! Как быть? Можно ли на эту статью сослаться? Если да, то сначала все равно справку из суда надо получить, а уже потом ходатайство писать о зачете госпошлины?

Здравствуйте. Если вы уплатили госпошлину, а заявление вам вернули, то при подаче искового заявления вновь, с учётом исправления недочётов, и при условии того, что сумма иска не изменилась, можно приложить туже квитанцию об оплате госпошлины. не надо её возвращать и заново оплачивать госпошлину.

Добрый день ! Истец предоставил в суд претензию , в которой указаны реквизиты другого кредитного договора с другим номером , и от другого числа.А также просто квитанцию об отправке без адреса, просто город. Распечатка с сайта почта россии показывает, что письмо в пути и покинуло сортировочный цех и все, хотя прошло уже полгода. Вопрос. Будет ли оставление без рассмотрения, если ответчик заявит такое ходатайство. Спасибо.

Добрый день! Ваше исковое заявление будет оставлено без рассмотрения только если не соблюдены определенные требования.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Таким образом шансов, что оно будет оставлено без рассмотрения практически нет.

Для некоторых категорий досудебный порядок урегулирования спора обязателен. К такой категории дел относятся и взыскание денежных средств по кредитным обязательствам.

Однако, о нарушении порядка досудебного урегулирования должен заявить ответчик, по результатам рассмотрения ходатайства суд вынесет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Таким образом ответчик сможет выиграть пару месяцев.

Если вы имеете ввиду несоблюдение претензионного порядка, то тут необходимо видеть текст самой претензии. Возможно из текста можно установить, что речь идет именно о конкретном договоре (возможно между конкретными лицами он один).

Это зависит от того, истец вы или ответчик.

Если истец, то можете говорить что в соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пусть доказывают иное).

Если вы ответчик, говорите о несоблюдении претензионного порядка.

ООО «Ремкомплект» обратилось к организации перевозчику ООО «Трансавто» с исковыми требованиями, связанными с возмещением убытков утраченного груза. Судья, приняв исковое заявление к производству, в судебном заседании вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивировав свое решение не соблюдением истцом претензионного порядка разрешения спора.

1. Правомерны ли действия судьи?

2. Вправе ли истец обратиться в суд по тем же основаниям после оставления заявления без рассмотрения?

2) вправе, устранив допущенный процессуальные нарушения с соблюдением требований 125,126 АПК РФ

1.Правомерны. Претензионный порядок определяет отправку Претензии Ответчику с уведомлением последнего и подтверждения отправки данного письма.

2. Оставления заявления без рассмотрения не имеет негативных последствий повторного подачи искового заявления.

Добрый день!

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.п.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму требований и их расчет (если они подлежат денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора (постановление АС Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 № Ф04-6126/2016 по делу № А75-7089/2016). Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, целью которой является урегулирование спора спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Добрый день. Дополню ответ коллег. Вправе подать новый иск после надлежащего исполнения досудебной процедуры. К ней предъявляются повышенные требования, видимо с этим и связано оставление без рассмотрения. Будьте внимательны и напомнимте Вашему юристу, что по искам к перевозчику ограниченный срок исковой давности — 1 год. Если снова допустите нарушения, Вам снова оставят без рассмотрения и тогда новое обращение в суд уже бесперспективно. Если потребуется правовое содействие — обращайтесь, десятилетний опыт разрешения транспортных споров позволит максимизировать шанс получения возмещения стоимости утраченного груза.

Вам может быть интересно

Если семейная лодка вдруг дала трещину и ваши пути разошлись, возникает резонный вопрос — что делать с нажитым за годы брака имуществом? Закон не запрещает одному из супругов проявить благородство и отказаться от своей доли в пользу другого. Чтобы такой отказ приобрел юридическую силу, просто сказать бывшему партнеру: «Забирай все, мне ничего не нужно!», недостаточно. Решение нужно подтвердить документально.

Быстро вернуть проблемный долг поможет упрощенная процедура. Иск рассматривается судьей без участия ответчика и истца, в течение 5 дней выпускается судебный приказ, имеющий силу исполнительного листа. Причиной появления такого документа является заявление истца о взыскании денежных средств или имущества должника на основании: Приказное производство является упрощенной процедурой по сравнению с обычным.

Индивидуальные предприниматели и небольшие фирмы нередко объединяются в СРО — саморегулируемые организации. Это позволяет бизнесменам утвердить свое положение на рынке и повысить доверие к себе со стороны потенциальных контрагентов. В ряде отраслей членство в таких объединениях — обязательное условие. Например, в строительной отрасли. Перед вступлением следует определиться, необходимо ли это в вашем.

Под государственной пошлиной понимается денежный сбор, который обязаны уплатить лица, обращающиеся в государственные органы за той или иной услугой. Он может быть оплачен только в денежной форме. На практике в подавляющем большинстве случаев госпошлина вносится безналичным способом путем перечисления денег по определенным реквизитам. Пошлина оплачивается до обращения за какой-либо услугой, и в подтверждение.

Когда истец получает положительное решение об удовлетворении заявленных им требований, это вполне логично воспринимается как полная победа. Однако, чтобы решение суда было выполнено, необходимо дождаться окончания исполнительного производства, которое не всегда быстро и гладко протекает. Основания, последствия и порядок этой процедуры регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Дополнительные.

Переуступка права требования — юридическое понятие, подразумевающее передачу полномочий кредитора или должника третьему лицу. Важно правильно составить договор цессии, чтобы не потерпеть финансовый крах и не нарушить закон. Она предполагает передачу прав кредитора или/и должника третьему лицу. В большинстве случаев цессию оформляют на договорной основе.В мировой юридической практике уже давно используют.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: