Обжалование административного надзора судебная практика

Обновлено: 25.04.2024

ОМВД России по обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в виде запрета выезда за пределы ; разрешении выезда за пределы указанной территории исключительно с разрешения уполномоченного должностно.

Начальник УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Клебче Д.А. об установлении в отношении последнего дополнительного административного ограниче.

УМВД России по Василеостровскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кимаченко В.В. , XX.XX.XXXX года рождения, уроженца . сроком на 3 года со следующими ограничениями:- обязательная явка о.

УМВД России по Василеостровскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрову В.Э. , XX.XX.XXXX года рождения, уроженца . сроком до 25.08.2025 со следующими ограничениями:- обязательная явка .

УМВД России по Василеостровскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Баженова А.П. , XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. сроком до 26.04.2027 со следующими ограничениями:- обязательная яв.

Управление МВД РФ по г. Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рухадзе Д.Ю., в котором просит на основании ст.ст.3-6 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном .

Управление МВД России по г. Кемерово обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сыслова А.А.Свои требования мотивирует тем, что приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** Сыслов А.А., **.*.

Начальник УМВД России по г.Кемерово Шкурко В.С. обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Круглов А.Ю.Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в .

Начальник УМВД России по г.Кемерово Шкурко В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений и о продлении срока административного надзора в отношении Листратов А.В.Свои требования мотивирует т.

ЛИЦО_1 по г.Кемерово ЛИЦО_8 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ЛИЦО_2. Свои требования мотивирует тем, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.*.

Административный истец Татарников В.А. обратился в Рудничный районный суд г.Кемерово 08.11.2017г. с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по городу Кемерово о досрочном прекращении административного надзора, установленного ре.

13.11.2017 года административный истец ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г.Кемерово с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Юргинского городского суда Кемеровской области .

Управление МВД России по г.Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ильиных А.П. Свои требования административный истец мотивирует тем, что приговором Рудничного районног.

Управление МВД России по г.Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Козловского П.П. Свои требования административный истец мотивирует тем, что приговором Центрального ра.

Начальник Управления МВД России по г. Кемерово В.С. Шкурко обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Наумова Александра Алексеевича.Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г.Кем.

Начальник Управления МВД России по г. Кемерово ВФИО10 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Терещенко Сергея Михайловича.Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г.Кемерово о.

Начальник Управления МВД России по г. Кемерово В.С. Шкурко обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Гритчина Александра Александровича.Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г.

Начальник Управления МВД России по г. Кемерово В.С. Шкурко обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Васенкова А.С.Требования мотивированы тем, что Васенков А.С. являясь лицом, освобожденным из мест лишения.

Начальник ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Селина В.В.Требования мотивирует тем, что Селин В.В. осужден дд.мм.гггг Новокузнецк.

Начальник Управления МВД России по г. Кемерово В.С. Шкурко обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Богатырева С.В.Требования мотивированы тем, что Богатырев С.В. являясь лицом, освобожденным из мест лишен.

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения об административном надзоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Обжалование решения об административном надзоре

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 N 88а-28331/2021
Категория спора: Административный надзор.
Требования МВД: Об установлении административного надзора.
Решение: Удовлетворено. На момент апелляционного и кассационного обжалования К. решением суда от 04 апреля 2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года, как лицу совершившему преступление в период нахождения под административным надзором, за которое осужден и направлен к месту отбытия уголовного наказания, из чего следует, что оспариваемый административный надзор прекращен в силу пункта 3 части 1 статьи 9 названного Закона.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование решения об административном надзоре

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Охрана границ территорий аэропортов: проблемы осуществления и новое правовое регулирование
(Зайков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2020, N 11) - об оспаривании решений административного органа (территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) о привлечении авиационного предприятия к административной ответственности по ст. 11.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение требований авиационной безопасности) - за отсутствие договора на охрану периметра аэропорта ФГУП "УВО Минтранса России";

Нормативные акты: Обжалование решения об административном надзоре

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемое решение либо совершивших оспариваемое действие или бездействие (часть 7 статьи 226 КАС РФ);

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения суда об установлении административного надзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Обжалование решения суда об установлении административного надзора

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2019 по делу N 33а-19166/2019
Требование: Об установлении административного надзора.
Обстоятельства: Указано на необходимость установления надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего судимость за совершение особо тяжкого преступления и признававшегося в период отбывания наказания злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Решение: Требование удовлетворено. Наличие в материалах административного дела гарантийного письма о возможном трудоустройстве Ф. после освобождения из мест лишения свободы само по себе не свидетельствует об отсутствии законных оснований для установления в отношении него административного надзора, нарушении его прав и интересов и, соответственно, о незаконности обжалуемого решения суда.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование решения суда об установлении административного надзора

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.)
("Юстицинформ", 2018) В ст. 273 КАС РФ не вошло положение ч. 4 ст. 261.8 ГПК РФ, предусматривавшее, что решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 40 данного Кодекса (имелось в виду право апелляционного обжалования). Установленное этим положением правило подразумевается в ст. 273 КАС РФ как очевидное.

Нормативные акты: Обжалование решения суда об установлении административного надзора

Постановление Правительства РФ от 23.09.2020 N 1540
"Об утверждении Правил осуществления регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" 12. Сроки и последовательность административных процедур при осуществлении регионального государственного надзора устанавливаются административными регламентами осуществления регионального государственного надзора, разрабатываемыми и принимаемыми в порядке, установленном законами и (или) иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ
(ред. от 01.10.2019)
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" 2) обжаловать решения суда об установлении или о продлении административного надзора либо об установлении связанных с ним административных ограничений;

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения об установлении административного надзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Обжалование решения об установлении административного надзора

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование решения об установлении административного надзора

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Суд как субъект защиты прав граждан
(Несвит Е.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 10) Согласно данным судебной статистики, в 2018 г. судами в порядке административного судопроизводства разрешено 4 411 625 дел. При этом абсолютное большинство составили дела о взыскании обязательных платежей и санкций (4 008 873, из которых 3 894 395 - в порядке приказного производства). Также значительное количество дел связано с оспариванием решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (178 621); установлением административного надзора (79 749); оспариванием кадастровой стоимости (20 193) .

Нормативные акты: Обжалование решения об установлении административного надзора

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего: судьи Савельевой Л.А., с участием: старшего помощника прокурора Быковских ФИО8 административного истца Жабоева ФИО11 представителя административного ответчика ФИО9 действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Шейко ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6482/2017 по административному исковому заявлению Жабоева ФИО12 о досрочном прекращении административного надзора,

Жабоев ФИО13 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимского городского суда Тюменской области в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими видами административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора. Истец добросовестно исполняет возложенные на него обязанности

В судебном заседании административный истец Жабоев ФИО14 поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным выше, суду пояснил, что в настоящее время работает в ООО « » начальником отдела продаж, иногда по характеру работы ему затруднительно являться на регистрацию, также по характеру деятельности возникает необходимость выезда за пределы города Тюмени.

Представитель административного ответчика ФИО16. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что за период нахождения под административным надзором Жабоев ФИО15. характеризовался удовлетворительно, с заявлением о предоставлении ему возможности выехать за пределы г.Тюмени он не обращался.

Старший помощник прокурора Быковских ФИО17. считает возможным требование административного истца удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судом установлено, что Жабоев ФИО18. был осужден приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Ишимского городского суда Тюменской области в отношении Жабоева ФИО19 был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими видами административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Тюмени ФИО20. Жабоев ФИО21 с момента постановки на административный надзор не допускал нарушений, установленных судом и установленных обязанностей, к административной ответственности не привлекался.

Из характеристики с места работы от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Жабоев ФИО22 работает в ООО « » с ДД.ММ.ГГГГ года, характеризуется положительно.

Согласно характеристики ст.УУП ОП-1 УМВД России по г.Тюмени ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ г. по месту жительства Жабоев ФИО24 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений по поводу поведения в быту от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался, отношения с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений не поддерживает.

Оценивая представленные характеристики, суд учитывает, что указанные характеристики Жабоева ФИО25 отражают его поведение за непродолжительный период времени, поэтому не могут свидетельствовать о сложившемся устойчивом правопослушном поведении истца.

Вместе с тем, согласно приговора Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Жабоев ФИО26 был осужден за совершения тяжкого и особо тяжкого преступления к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, им было допущено 57 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к труду относился отрицательно, нуждался в постоянном контроле со стороны сотрудников исправительного учреждения.

Кроме того, согласно представленным ГИБДД УМВД России по Тюменской области сведениям за ДД.ММ.ГГГГ Жабоев ФИО27 9 раз привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не свидетельствует о правопослушном поведении истца.

Также судом принимается во внимание, что административные ограничения не препятствуют истцу в занятии его профессиональной деятельностью.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Учитывая данные о личности Жабоева ФИО28., характере и общественной опасности совершенных им преступлений, а также его поведение в период отбывания наказания, а также в период после отбытия наказания, суд полагает, что полное прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется.

Руководствуясь Федеральным Законом от 06. 04. 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Жабоеву ФИО29 в удовлетворении административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Л.А. Савельева

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ:

Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного Пантелеева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области Гулиев ФИО14. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пантелеева ФИО15 мотивируя свои требования тем, что дд.мм.ГГ.

Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного Гурьянова Алексея Владимировича

Отдел полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Гурьянова А.В. дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу: , сос.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: