Нужно ли нанимать адвоката потерпевшей стороне при дтп

Обновлено: 25.04.2024

Как показывает практика, водители и пешеходы, оказавшиеся в ДТП, в результате которого причинен вред другим лицам, в связи с эмоциональным и психическим состоянием, а нередко – и с получением телесных повреждений, не могут сразу после аварии объективно оценить произошедшее событие.

Каждое ДТП индивидуально и имеет множество нюансов. Поэтому даже в том случае, если лицо обладает какой-либо информаций о том, как необходимо действовать при ДТП, этого может быть недостаточно на практике: данная категория дел требует серьезных теоретических и практических знаний. Поэтому лучше всего воспользоваться квалифицированной помощью адвоката по ДТП. Такая помощь потребуется не только обвиняемому (подозреваемому), но и потерпевшему от ДТП, который имеет право на возмещение вреда здоровью, имущественного и морального вреда.

Своевременное получение помощи адвоката, специализирующегося на ДТП, поспособствует привлечению к ответственности лица, которое действительно виновно в ДТП, и получению справедливого возмещения потерпевшему или освобождению от ответственности невиновного лица.

Для защиты лиц, участвующих в ДТП, необходимо установить достоверную картину происшествия: дорожно-транспортную обстановку, обстоятельства, которые предшествовали аварии, причины ДТП, действия и поведение участников аварии,какие нарушения правил дорожного движения привели к ДТП, была ли реальная возможность соблюсти правила и избежать столкновения или наезда и др.

Таким образом, дела связанные с ДТП имеют множество тонкостей, которые требуют высокой квалификации адвоката. Адвокат окажет значительное влияние на полноту и объективность расследования уголовного дела связанного с ДТП. На основании полномочий, предоставленных ему законом, он выполнит ряд действий, необходимых для правильного и полноценного расследования дела, а именно:

соберет доказательства, которые могут подтвердить картину происшествия. Именно на этапе сбора доказательств важна помощь адвоката, так как нередки случаи, когда при осуществлении действий по осмотру места происшествия и фиксации доказательств следователем происходит в условиях, отличающихся от тех, которые были в момент ДТП. Например, если изменились погодные условия или осмотр происходит в другое время суток. При этом часть доказательств может быть утрачена, и не всегда их можно впоследствии восстановить, а потому от компетенции и опыта адвоката зависит, будет ли привлечено к ответственности именно виновное лицо;
проследит за правильным и полным заполнением дознавателями или следователями необходимых документов;
установит и опросит очевидцев, являющихся свидетелями ДТП, так как их показания могут сыграть немалую роль при восстановлении картины происшествия;
соберет иные сведения, которые могут оказать помощь в расследовании ДТП;
заявит ходатайства о приобщении доказательств и допросе очевидцев, обжалует действия следователя, если это необходимо;
инициирует назначения необходимых экспертиз, а также привлечет специалистов для разъяснения вопросов, возникших при расследовании дела о ДТП. Для расследования дел по ДТП нужны не только юридические, но и специальные технические познания, поэтому для того, чтобы установить виновность или отсутствие вины лица в преступлении или же отсутствие вины в случившемся, необходимо провести техническую экспертизу, а иногда и не одну. Адвокат может подсказать опытного специалиста-автотехника, сформулировать и поставить перед экспертом вопросы, ответы на которые будут подтверждать версию представляемого им лица. Если выводы альтернативного специалиста будет расходиться с заключением специалиста, назначенного следователем, то версия следствия будет поставлена под вопрос, что может повлиять на принятие положительного решения судом;
ознакомится с материалами дела (протоколом осмотра места ДТП, справкой о ДТП, схемой ДТП, результатами медицинского освидетельствования, объяснениями водителей и иных участников ДТП), а также вещественными доказательствами, фотографиями, аудио- и видеозаписями и иными приложениями к протоколам следственных действий. Информацию, которая в них содержится, адвокат имеет право зафиксировать (отфотографировать). Такое ознакомление поможет выявить пробелы, допущенные следователем и дознавателями, а также обнаружить допущенные ими ошибки. Например, такие, как неправильное установление причинно-следственной связи, неполное и неквалифицированное проведение первичного осмотра места столкновения. В таких случаях адвокат может потребовать проведение повторных осмотров и экспертизы;
поможет на допросах и очных ставках. Участие адвоката в них гарантирует объективность и полноту изложения версии водителя, помогает выявлению обстоятельств, исключающих виновность обвиняемого в ДТП. Адвокат имеет право задавать вопросы учатникам в следственных действиях, что особенно актуально при проведении очных ставок. Эти вопросы могут быть не подняты следователем, поскольку ответы на них могут не сочетаться с версией следствия;
поможет при переговорах с потерпевшими по примирению и согласует сумму возмещения вреда, причиненного ДТП. Нередко возникает ситуация, когда потерпевшие отказываются общаться с человеком, который причинил вред им или их родным. При таких обстоятельствах помощь адвоката сложно переоценить, так как он может найти подход к потерпевшим, в том числе и в тех случаях, когда их интересы также представляет адвокат. Примирение потерпевшего с причинителем вреда выгодно для обеих сторон, так как потерпевшим предпочтительнее получить сумму возмещения в добровольном порядке, а не тратить время и деньги на ее взыскание через суд (при этом не исключены проблемы по взысканию суммы возмещения на стадии исполнительного производства). Кроме того, прекращение дела на основании примирения сторон – это право, а не обязанность компетентных органов - следствия и суда, в связи с чем, получение помощи от адвоката является своеобразной гарантией урегулирования конфликта;
опираясь на свой опыт и профессиональные знания, поможет выработать правильную внутренне непротиворечивую версию ДТП;
поможет сформировать позицию по гражданским искам в уголовном деле от потерпевших, так как потерпевшие заинтересованы не только в ответственности виновного, но и в возмещении причиненного им материального и морального вреда. Не секрет, что возмещение причиненного вреда в добровольном порядке наиболее полно отвечает интересам пострадавших, так как возможности принудительного взыскания причиненного ущерба в настоящее время достаточно ограничены, а нередко своевременное взыскание ущерба является невозможным. Если же адвокат защищает обвиняемого (подозреваемого), то он воспрепятствует взысканию чрезмерных сумм возмещения вреда, тем более что последнее время наблюдается тенденция к увеличению потерпевшими требуемой в качестве возмещения вреда суммы;
в ходе рассмотрения дела судом поможет найти, доказать и предоставить суду аргументы как обвиняемому, так и потерпевшему, гражданскому истцу и ответчику, а также при обжаловании несправедливых приговоров.

Защита прав участников дорожного движения при дорожно-транспортных происшествиях

Моего гражданского мужа сбил автомобиль на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате муж получил тяжкий вред здоровью (значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3). Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Предложений по урегулированию не поступало. Водитель автомобиля пожилой человек (1949 г.р). Нужно ли нанимать моему гражданскому мужу адвоката для возмещения морального и материального ущерба здоровью (работал не официально, по договору) выплат нет и не будет и на что он может рассчитывать вообще?

Здравствуйте. За возмещением материального вреда (расходов на лечение, лекарства и т.д.) Вашему мужу нужно будет обратиться, в первую очередь, в страховую компанию виновника, застраховавшую его гражданскую ответственность, материальный вред в размере не превышающем 160 000 рублей будет ему возмещен. Однако этого может оказаться недостаточно, кроме того, подлежит возмещению и моральный вред, который может быть взыскан с вновника (при отсутствии добровольного возмещения) только через суд. Для осуществления всех указанных действий требуются специальные познания, нужно обращаться в суд, страховую, собирать и составлять документы, думаю, Вашему мужу самому это будет проблематично, лучше сосредоточиться на лечении. Поэтому советую нанять юриста (адвоката), который будет действовать от имени Вашего мужа по нотариальной доверенности.

Удачи и здоровья Вашему мужу.

На адвоката вы потратите лищные затраты. Приченение вреда здоровью и моральный вред взыскивается судом в любом случае, поскольку этот вред причинён источником повышенной опасности (автомобиль). Супруг пусть поправляется, а вы в свою очередь собирайте доказательную базу причинения вреда здоровью, произведённых затрат на лечение, а так же дополнительных расходов, покупка продуктов и.т.д. Т.е. собирайте чеки (покупка продуктов и.т.д.), справок мед учреждения с самого начала поступления супруга в больницу, выписки и мед заключения полученных травм и последующей реабилитации, чеки квитанции оплаты лекарств или мед. процедур платных. Одновременно контролируйте процес прохождения уголовного дела и самого следствия, взаимодействуйте со следователем в плотную, интересуйтесь состоянием раследования сроки передачи в суд основания привлечения ответчика и.т.д. По итогам уголовного дела подадите дополнительный иск в суд о взыскании морального вреда и понесённых затрат.

Нанимать адвоката или любого другого представителя - это право Вашего мужа. Вам главное в рамках уголовного дела написать исковое заявление и приобщить его к материалам уголовного дела.

Конечно, составление искового заявления лучше поручить юристу. Сумму морального вреда вы можете указать любую (за смерть взыскивают в районе 100 000 руб., соответственно по вашему делу сумма, скорее всего, будет меньше).

Что касается материального ущерба, то он должен быть подтвержден документально, то есть собирайте все чеки на лекарства и пр. Также лекарство должно быть назначено врачом (запись об этом должна быть в амбулаторной карте).

При необходимости могу составить исковое заявление.

Также можете попробовать самостоятельно обратиться к виновнику и предложить возместить ущерб.

Здравствуйте. Для начала нужно обратиться в страховую компанию виновника ДТП. Заполненное участниками ДТП извещение о дорожно-транспортном происшествии, должно быть направлено страховщику в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия. Вместе с заявлением потерпевший направляет страховщику заявление о страховой выплате. На момент подачи заявления о страховой выплате к заявлению прилагается: 1) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органами полиции, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении; 2) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Моральный вред взыскивается в судебном порядке.

Вам не стоит тратится на простую работу, посильную любому юристу за вменяемую плату - он составит исковое заявление о возмещении ущерба, причинённого совершённым уголовным преступлением. Всё равно всё решает судья, а не гавкающие стороны спора.

Автор: уголовный адвокат Алексей Зайцев.
Я оказываю адвокатскую помощь по уголовным делам с 2001 года и за это время насмотрелся всякого. Я защищу вас от неприятных сюрпризов и с вероятностью 99% добьюсь самого мягкого наказания или прекращения дела без судимости.

Если человек нарушил правила дорожного движения (ПДД), и никто не пострадал, это штраф. Если водитель по неосторожности создал аварийную ситуацию, и это повлекло тяжкий вред здоровью либо смерть для одного или нескольких участников происшествия, это статья 264 Уголовного кодекса РФ. Может ли помочь любой уголовный адвокат? Нет, если в его специализацию не входит работа именно с дорожно-транспортными происшествиями. Нужен уголовный адвокат по ДТП. Дела по ДТП довольно специфичны. Тактика защиты, применяемая адвокатом по таким делам, отличается от тактики защиты других дел, например, от дела об уличной драке или дела о краже.

В статье я рассказываю:

Нужен ли адвокат при ДТП и при каких условиях нарушение правил дорожного движения признается уголовным преступлением
На чем строится защита по делам о ДТП и как уголовный адвокат может помочь обвиняемому в ходе разбирательства
Что важно учитывать при составлении документов о ДТП и как общаться с правоохранительными органами на месте происшествия

Врачебная ошибка

Был у меня случай. Пожилая женщина получила тяжелую травму при ДТП. Лечилась в больнице. Через некоторое время ее выписали. А спустя два дня после выписки она умерла. Муж покойной, которого также признали потерпевшим, потребовал у следователя пересмотреть квалификацию преступления — перейти с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ. На момент лечения женщины моему подзащитному вменяли нарушение ПДД по неосторожности, повлекшее тяжкий вред здоровью (ч.1 ст. 264 УК РФ). Потерпевший просто так ситуацию не оставил: ходил по соответствующим инстанциям, писал жалобы. Он считал, что справедливо признать обвиняемого виновным в смерти его жены, а не в нанесении тяжкого вреда. Очевидно же, что она из-за аварии умерла.

Следователь провел дополнительную медицинскую экспертизу, чтобы установить причину смерти. Выяснилось, что у женщины были сопутствующие проблемы со здоровьем. Врачи неправильно провели лечение, чем спровоцировали обострение уже имеющегося до ДТП заболевания. Только из-за халатности, низкой квалификации врачей здоровье женщины ухудшилось. В ходе экспертизы это четко установили. Смерть наступила не из-за последствий аварии. Обвинить в непредумышленном убийстве моего подзащитного никак не могли.

Что имеет значение при дорожно-транспортном происшествии

Условия наступления уголовной ответственности при нарушении ПДД:

Нарушение водителем ПДД.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД и последствиями в виде тяжкого вреда здоровью или смерти участника, или участников ДТП. К ним относятся пассажиры, пешеходы, водитель машины, с которой произошло столкновение — то есть все, кто как-либо был задействован в происшествии. Если во время аварии никто не пострадал, это административное нарушение, и уголовная ответственность за него не предусмотрена.
Наличие установленной технической возможности водителя предотвратить столкновение с другим участником движения либо препятствием. Что это такое? Здесь нам на помощь приходит Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения». В пунктах 6 и 7 этого постановления указано следующее: уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь. При решении вопроса о технической возможности предотвращения ДТП судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей ДТП. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

Таким образом, в сфере уголовного права пункт правил дорожного движения, который гласит, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, действует следующим образом:

Определяется, с какого момента возникла опасность для движения (об этом поговорим ниже).
С помощью формулы определяется, была ли техническая возможность избежать ДТП при условии, что водитель применил экстренное торможение с момента возникновения опасности.
Если техническая возможность избежать ДТП имелась, то п. 10.1 ПДД нарушен. Если техническая возможность избежать ДТП отсутствовала, то п. 10.1 ПДД не нарушен.

Важно: водитель не подлежит уголовной ответственности, если не нарушал правила дорожного движения. На месте ДТП следователь первым делом устанавливает факт нарушения именно ПДД. Если этот факт установить не удалось или доказательства следователя получилось оспорить, обвинить человека по статье невозможно.

Первостепенное значение имеет схема происшествия: расположение автомобиля, расстояние от края дороги, от другой машины, от тела, положение тела и подобные детали. Абсолютно все нюансы крайне важны. С помощью схемы эксперты, привлеченные к делу, устанавливают, как все было на самом деле. Схему составляют на месте ДТП, участники происшествия подписывают ее, тем самым подтверждая свое согласие со схемой.

Важно: нельзя сразу давать показания и какие-либо объяснения. Необходимо ссылаться на плохое самочувствие, шок, невозможность адекватно мыслить. Важно подготовиться с адвокатом и экспертом по ДТП, а уже потом разговаривать со следователем.

В моей практике были случаи, когда благодаря эксперту, с которым я работаю на постоянной основе, подзащитные избегали уголовной ответственности. У следователя не получалось опровергнуть наши версии. Мой эксперт — полковник в отставке, автотехник ГИБДД, который проработал длительное время руководителем отдела ГАИ по делам со смертельным исходом. Специалист высшей категории. Всегда обращаюсь к нему за консультацией по уголовным делам по ДТП.

Привлеченный эксперт собирает все детали происшествия и помогает выстраивать правовую позицию по делу. Он задает вопросы обвиняемому, с помощью математических формул высчитывает, нарушал ли человек ПДД. И если да, то осознанно или нет? Спрашивает, на каком расстоянии замигал светофор, когда, с какой стороны и под каким углом водитель заметил автомобиль или пешехода, какое было время суток, освещение, состояние дорожного покрытия. Все это имеет значение для ответа на важнейший вопрос: «имел ли водитель возможность предотвратить столкновение?». Квалифицированный специалист сопоставляет ответы со схемой и сразу видит несоответствия, если они есть. Поэтому обманывать даже в мелких деталях с целью «выйти сухим из воды» бессмысленно. Не забываем: адвокат и эксперт на стороне подзащитного. Они как никто должны четко понимать ситуацию и знать всю правду.

Как предотвратить наступление уголовной ответственности

Инспектор ГИБДД на месте происшествия примерно определяет для себя, кто что нарушил. Это не значит, что он априори прав, и его версию нельзя будет оспорить. Работа инспектора заключается в том, чтобы составить схему ДТП и вынести постановление о нарушении правил дорожного движения. Если есть погибшие, материалы сразу передают в следственные органы для возбуждения уголовного дела. Если кто-то пострадал и попал в больницу, ждут заключения медиков.

Важно: эксперт всегда спрашивает, мог ли водитель предотвратить столкновение. Если выясняется, что обвиняемый не нарушал ПДД и не мог действовать иначе, его вины в случившемся нет. Это не уголовное преступление.

Например, едет водитель по плохо освещенной дороге. Снижает скорость по правилам, как положено, а на дорогу прямо перед машиной внезапно выбегает человек. Перебегает в неположенном месте, без пешеходного перехода. То ли в состоянии алкогольного опьянения, то ли просто безответственный. Во время автотехнической экспертизы и беседы с водителем выясняют, на каком расстоянии от машины пешеход оказался на дороге. Мог ли человек за рулем успеть среагировать, остановиться? В автоэкспертизе существует расчет времени принятия решения. Если в момент, когда пешеход выскочил на дорогу, между ним и автомобилем оставалось метров 10, это примерно секунда до столкновения при скорости 60 км / час. Чтобы водитель успел остановиться, за эту секунду мозг должен получить зрительный сигнал, обработать его и дать соответствующую команду — нажать на педаль тормоза. Это физически невозможно. Мозг никак не мог успеть среагировать. В такой ситуации эксперты приходят к выводу, что предотвратить наезд на пешехода водитель не мог, п.10.1 ПДД не нарушал и от уголовной ответственности освобождается.

Интересно: все современные автомобили оборудованы системой ABS , которая препятствует блокировке колес во время торможения. Следов от шин на асфальте не остается, установить точную скорость движения невозможно. При построении линии защиты это может сыграть на руку.

Если факт нарушения ПДД водителем установлен, оспорить его невозможно. Нужно разбираться, действительно ли потерпевшему нанесен тяжкий вред здоровью. Иногда сам человек преувеличивает, иногда врачи ошибаются, не учитывают какие-то факторы и проводят поверхностные обследования. Либо происходит то, что я описал в истории в начале: здоровье потерпевшего ухудшается после аварии и лечения, наступает смерть, но причиной оказывается не травма в ДТП, а ошибка врачей.

Права потерпевшего и роль адвоката в возмещении ущерба

Когда установлено и нарушение ПДД, и вред здоровью, остается работать с размером компенсации морального вреда. Сегодня потерпевший может рассчитывать на большую сумму – вплоть до 400-500 тыс. руб. Судебная практика по уголовным делам по ДТП показывает, что подобные иски часто удовлетворяются. К сожалению, суммы не всегда соответствуют нарушениям. Если водитель не был в состоянии алкогольного опьянения и по неосторожности совершил ошибку, нанес травму, которую успешно вылечили, наказывать его такими деньгами едва ли справедливо. Очевидно, потерпевшие видят в этой ситуации возможность «заработать».

Адвокат может помочь обнаружить в поведении потерпевшего неправомерные действия и уменьшить сумму компенсации. Да, водитель был неосторожен, но потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировал ДТП, либо, будучи пассажиром, отстегнул ремень в ходе поездки, из-за чего ударился во время столкновения. Бывают разные ситуации. Ни потерпевшие, ни следователи не заинтересованы докапываться до таких деталей. Упор на них может сделать только адвокат. Также потерпевшему необходимо самому доказать, почему именно такая сумма возмещает нанесенный ущерб. Одно дело, когда человек месяц не мог ступить на ноги, и совсем другое, когда на третий день после происшествия он спокойно пошел по магазинам.

Важно: если ДТП произошло с участием пассажира, находящегося в машине обвиняемого, следователь всегда спрашивает водителя, был ли пристегнут пассажир. Обычно этого никто не помнит. Я советую подзащитным четко отвечать, что был. Нужно говорить прямо и без сомнений: перед тем, как тронуться с места, я убедился, что пассажир был пристегнут. Это не снимает ответственности с водителя, но может помочь снизить сумму компенсации.

Часто потерпевшие помимо морального ущерба требуют взыскать за все подряд: платное лечение, наблюдение психолога, реабилитацию, вынужденный больничный в связи с ДТП. Некоторые, не зная своих реальных прав, охотно лечатся в платных палатах и ставят самые дорогие штифты для восстановления сломанной конечности в надежде потом все это «отбить» в суде. Потерпевший действительно имеет право на возмещение расходов на лечение. Но нужно понимать, в каких случаях.

Важно: потерпевший может рассчитывать на возмещение расходов на лечение только в том случае, если докажет, что не имел возможности получить квалифицированную медицинскую помощь бесплатно.

Что это значит? Все просто. Нашим государством предусмотрена бесплатная медицинская помощь пострадавшим в ДТП. Всегда. О ее качестве говорить не приходится, но считается, что она в любом случае квалифицированная. Если врач пугает многократными операциями после установки бесплатного отечественного штифта, и на фоне этой страшилки гарантирует быстрое и простое восстановление с дорогущей израильской конструкцией, выбор очевиден. Но этот выбор потерпевший сделал сам. Была возможность бесплатно лечиться? Была. Значит, по закону компенсация за израильский штифт не положена.

Важно: потерпевшим стоит сохранять все чеки на всякий случай, особенно на лекарства для реабилитации, которые бесплатно не предоставляют. Расходы на них можно взыскать при наличии должных доказательств.

Любые манипуляции со здоровьем, связанные с аварией, потерпевшему необходимо доказывать. Если проходил реабилитацию и принимал лекарства, для возмещения затрат нужно доказать, что эти лекарства были нужны именно для восстановления после травмы, полученной в ДТП. Врачи неохотно такие справки выдают, боятся писать прямо. Зачастую потерпевшие приносят заключения от психотерапевтов и невропатологов. Но их причастность к делу неочевидна. Сломанная рука — это видно и понятно. А как доказать, что у человека нервы расшатались именно после аварии?

Участники ДТП должны понимать следующее. Если уголовное дело не возбудили, это не освобождает водителя от гражданско-правовой ответственности и возмещения вреда. Даже при отсутствии вины компенсировать ущерб пострадавшему он обязан. Подачи апелляционных жалоб нецелесообразны, что-то выплачивать придется все равно. Задача уголовного адвоката — выяснить все обстоятельства и снизить сумму.

Согласно действующему законодательству с момента предъявления лицу обвинения участие защитника (адвоката) в уголовном деле обязательно.

Однако, в отношении потерпевшего такое требование отсутствует. Принято считать, что интересы потерпевших и так защищены стороной обвинения (дознавателем, следователем, прокурором). При этом, закон допускает возможность потерпевшему воспользоваться юридической помощью адвоката.

ВАЖНО ЗНАТЬ: своевременная квалифицированная помощь профессионального юриста позволяет существенно снизить риск злоупотреблений и непрофессионализма со стороны сотрудников правоохранительных органов, сэкономить временные и материальные затраты, добиться максимально благоприятного для клиента исхода дела.

Для чего же потерпевшему нужен адвокат?

Нередки случаи, когда пострадавшие от преступления неделями, месяцами, а то и годами вынуждены добиваться восстановления нарушенных прав (возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, а юридические лица еще и восстановления деловой репутации и упущенной выгоды), добиваться справедливого наказания для виновного.

Должностные лица органов предварительного расследования порой проявляют пассивность, непрофессионализм, в результате чего расследование дела затягивается либо ведется односторонне. Некоторые недобросовестные сотрудники делают это намеренно.

Итог такого расследования очевиден: действия виновного лица квалифицируются по менее тяжкой статье уголовного кодекса (соответственно и наказание судом при рассмотрении уголовного дела по существу будет назначено существенно мягче, чем то, которое заслуживает подсудимый), либо вообще позволяет виновному избежать уголовной ответственности (прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, прекращение уголовного преследования в связи с недоказанностью вины и др.).

Адвокат потерпевшего по уголовному делу грамотно и в нужный момент расследования подготовит и заявит необходимые ходатайства по делу, обжалует незаконные действия (бездействия) должностных лиц, подготовит гражданский иск, проведет (в случае необходимости) собственное расследование.

Таким образом, вступление адвоката потерпевшего в уголовное дело на самой ранней стадии производства по делу позволит потерпевшему избежать злоупотреблений со стороны сотрудников правоохранительных органов, добиться восстановления нарушенных прав и получить наиболее благоприятный результат по делу.

ВАЖНО ЗНАТЬ: все процессуальные издержки, в т.ч. расходы на оплату юридической помощи адвоката, подлежат взысканию с осужденного.

Если Вам необходима квалифицированная юридическая помощь, позвоните мне прямо сейчас или оставьте заявку на сайте для получения бесплатной юридической консультации.

Услуги

Свяжитесь со мной

В настоящее время среди граждан особо распространён миф о том, что потерпевшему по делу адвокат не нужен. Обвиняемому по уголовному делу, само собой, для защиты на суде требуется адвокат по найму, и также предусмотрен государственный адвокат по закону РФ. Эта достаточно простая фабула прочно засела в мозгах простых обывателей. Нужно заметить, что адвокат играет весомую роль в рассмотрении дела, и от того, насколько он квалифицирован, может зависеть в том числе и исход дела для самого потерпевшего. Подробности смотрите в видеоконсультации адвоката нашего правового центра Максима Плешкова

Зачастую потерпевший уверен, что следователь и государственный обвинитель просто обязаны защитить права гражданина. Он надеется на всестороннюю помощь и на этом успокаивается, переложив всю ответственность за исход дела, фактически просто полагаясь на случай.

«К сожалению, всесторонне надеяться на следователя не стоит. Зачастую это связано не с какой-нибудь коррупционной составляющей. Прежде всего это простая человеческая невнимательность, а иногда и банальная лень. Ведь сотрудники органов тоже обычные люди», — рассказывает адвокат Максим Плешков.

Как раз здесь и приходит на помощь адвокат, без профессиональной юридической помощи многие моменты и детали могут быть просто упущены из внимания потерпевшего.

«Например, среднестатистический потерпевший не знает, что имеет право подать гражданский иск. Суд и следователь по делу в этом случае обязаны рассмотреть этот иск в рамках процесса и принять его во внимание при вынесении приговора», — говорит адвокат Максим Плешков.

Таким образом, иск в рамках рассмотрения одного дела не выделяют в отдельное производство. Рассматривают его в одном уголовном процессе. И таких хитросплетений достаточно большое количество, простому гражданину сложно разобраться во всех деталях.

«Дополнительные ходатайства также могут потребоваться и для уточнения непосредственного ущерба потерпевшему. Сможет ли самостоятельно оценить размер ущерба и правильно оформить ходатайство гражданин, под большим вопросом», — говорит адвокат Максим Плешков.

Немало уголовных дел, где может потребоваться экспертиза. От того, к кому будет направлено для получения экспертного мнения письмо, зависит тоже немало. Как будут оперировать данными экспертизы на суде? Правильно ли расценят текст экспертного заключения? Во всех этих случаях самостоятельно ответить на эти вопросы будет сложно.

«Потерпевший может столкнуться с банальной волокитой со стороны следователя. Сроки возбуждения дела могут быть нарушены, а подозреваемый даже не привлечён к ответственности. В результате этого доказательства могут быть утеряны. В том числе и запросы на сбор этих доказательств без помощи адвоката могут быть невозможны», — говорит адвокат Максим Плешков.

Необходимо помнить, что если юридическая помощь потерпевшему будет оказана ненадлежащим образом, то не только дело останется без движения, но и сам виновник, подозреваемый, не понесёт должного наказания за деяние.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: