Негосударственное образовательное учреждение предъявило претензию к ао механик о взыскании

Обновлено: 28.04.2024

от 5 тыс. руб.
выпускная квалификационная работа (ВКР) на заказ
дипломная работа на заказ
различные дисциплины
качественно, быстро, гарантии!

Тема 7 . Возбуждение дела в арбитражном суде.
Исковое заявление

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре
1. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.
2. Форма и содержание искового заявления.
3. Предъявление иска. Возбуждение дела в арбитражном суде.
4. Отзыв на исковое заявление. Встречный иск.
5. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.

13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с за- претом проводить общие собрания акционеров».
14. Положение о претензионном порядке урегулирования споров (утверждено Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г.
№ 3116-1)** (факультативно).
15. Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, ко- торыми предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, в частности: Гражданский кодекс Рос- сийской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; часть третья от 26 ноября 2001 г.
№ 146-ФЗ; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ); Воздуш- ный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ; Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ; Кодекс торгового мореплавания Российской Феде- рации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ; Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»; Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 2-ФЗ «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации»; Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Методические рекомендации
При изучении первого вопроса темы следует осознать, что пре- тензионный порядок является лишь частным случаем (хотя и самым распространенным) досудебного порядка урегулирования спора.
Досудебный порядок урегулирования споров обязателен в двух случаях: когда он предусмотрен федеральным законом и когда он пре- дусмотрен договором между сторонами спора. Нелишне будет запом- нить основные федеральные законы, в которых указанный порядок предусмотрен как обязательный.
Следует подумать над тем, в чем состоит порядок претензионно- го урегулирования споров, какие документы следует представить в суд для подтверждения соблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования спора.

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Следует обратить внимание на то, что его содержание определяется не только ст. 125 и другими статьями АПК РФ, но и сложившейся практикой написания исковых заявлений и в некоторых случаях – правилами делопроизводства.
В последние годы подать заявление в арбитражный суд стало воз- можным не только по почте и непосредственно в суде, но и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». В этом случае документы представляются в электронном виде.
Интересно сравнить содержание искового заявления в гражданском и арбитражном процессах.
Вопрос о принятии заявления решает судья единолично. В резуль- тате он вправе вынести следующие определения: о принятии заявле- ния (ст. 127 АПК РФ), об оставлении заявления без движения (ст. 128 АПК РФ), о возвращении заявления (ст. 129 АПК РФ). Необходимо уяснить различия между указанными институтами арбитражного процесса.
Интересно, что АПК РФ не предусматривает возможность вынесе- ния определения об отказе в принятии искового заявления. Возможно, следует обсудить следующие вопросы: чем обусловлено отсутствие указанного института в АПК РФ; отсутствует ли он в арбитражном процессе в целом?
При изучении вопросов отзыва на исковое заявление, встречного иска, обеспечения иска настоятельно рекомендуется сравнить ука- занные институты в гражданском и арбитражном процессах, выявить различия, если они имеются.
Правовые ситуации

Задача № 1
При предъявлении иска в арбитражный суд истец приложил к ис- ковому заявлению наряду с другими требуемыми документами ответ ответчика на претензию. Однако в суд не были предъявлены копия претензии и доказательства ее отправки ответчику.
Судья возвратил исковое заявление.
Правильно ли поступил судья?

Задача № 2
В доказательство вручения претензии ответчику истец предъ- явил в арбитражный суд копию претензии с распиской руководи- теля организации ответчика в получении претензии. Однако судья в определении об оставлении искового заявления без движения потребовал представления почтовой квитанции об отправке пре- тензии ответчику.
Правомерно ли требование судьи?

Задача № 3
Негосударственное образовательное учреждение предъявило претен- зию к АО «Механик» о взыскании 5 тыс. руб. за нарушение договора подряда. В ответе на претензию АО «Механик» признало правомер- ным требование учреждения и обещало перевести деньги на счет воинской части.
Может ли образовательное учреждение предъявить иск в арбитраж- ный суд в этом случае, если соблюдение претензионного порядка предус- мотрено договором подряда?

Задача № 4
Воинская часть 5567 обратилась в арбитражный суд с иском к пере- возчику – ОАО «Российские железные дороги» о взыскании убытков, связанных с недостачей поставленного ей топлива. Судья арбитраж- ного суда, принимая исковое заявление, установил, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования споров.
Судья вынес определение о возвращении искового заявления.
Правомерны ли действия судьи?

Задача № 5
ОАО «Российские железные дороги» предъявило к воинской час- ти 5567 иск о возмещении причиненного вреда.
В возражении на иск воинская часть указала, что железной до- рогой не был соблюден обязательный досудебный порядок урегу-

лирования спора, предусмотренный Уставом железнодорожного транспорта РФ.
Соответствуют ли закону возражения воинской части?

Задача № 6
АО «Парус», ООО «Ступеньки» и два физических лица обратились с заявлением об оспаривании решения налогового органа об отказе в регистрации акционерного общества, учредителями которого они являются. В арбитражном суде представитель налогового органа заявил, что истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулиро- вания спора, и поэтому он просил суд прекратить производство по делу. Следует ли суду удовлетворить ходатайство представителя нало-
гового органа?

Задача № 7
Гражданин Перепелкин предъявил иск к гражданину Синицыну о выселении его из жилого помещения в связи с истечением договора найма жилого помещения. Иск был предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы, по месту жительства обоих граждан.
Какое определение в соответствии с законом должен вынести арбит- ражный суд, если все требования, предъявляемые АПК РФ к оформлению и порядку подачи заявлений, истцом соблюдены?

Задача № 8
АО «Гарант-авто» предъявило в арбитражный суд иск к производс- твенному кооперативу «Рассвет-1» о взыскании причиненных АО убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. В иско- вом заявлении было указано, что аналогичное исковое заявление АО
«Гарант-авто» предъявляло полгода назад, однако в судебном заседа- нии председатель кооператива пообещал возместить убытки. Предста- витель АО отказался от иска, и отказ был принят судом. Производс- тво по делу было прекращено. Однако своего обещания председатель кооператива не выполнил. К исковому заявлению было приложено определение арбитражного суда о прекращении производства по делу.
Как следует поступить суду?

Задача № 11
Арбитражный суд за непредставление отзыва на иск оштрафовал ответчика на 10 тыс. руб.
Вправе ли был арбитражный суд это делать?

Задача № 12
В исковом заявлении, предъявленном федеральным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образо- вания «Институт землеведения» к АО «Гном», отсутствовали сведения о расчетных счетах, телефоне, факсе, электронном адресе, ИНН истца и ответчика. Судья, оставив исковое заявление без движения, обязала истца дописать эти сведения об истце и ответчике.
В заявлении на имя судьи представитель истца написал, что не мо- жет узнать номер расчетного счета ответчика и название банка, од- нако он требует, чтобы исковое заявление было принято без этих сведений.
Судья вынесла определение о возвращении искового заявления.
Правильно ли поступила судья?

Я директор ООО и эксперт почерковед в одном лице, должен ли я сам себе письменно поручать производство экспертиз, разъяснять права и обязанности эксперта и где это регламентировано?

Производство почерковедческой экспертизы регулируется рядом нормативно-правовых актов.

Федеральный закон «о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31 мая 2001 года рассматривает общие положения судебной экспертизы, обязанности и права руководителя экспертного учреждения и эксперта, производство судебной экспертизы, особенности производства судебной экспертизы в отношении живых лиц, финансовое, организационное, научно-методическое и информационное обеспечение деятельности экспертных учреждений.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года включает эксперта в число участников уголовного судопроизводства. В ст. 57 рассмотрен процессуальный статус эксперта, а также его права и обязанности.

Статья 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации № 95-ФЗ от 24.07.2002 года рассматривает процессуальный статус эксперта, а также его права и обязанности. 82 и 83 статьи АПК РФ посвящены порядку назначения и производства экспертизы.

Вы не можете быть сами у себя экспертом, это противоречит принципам экспертизы.

Статья 7. Независимость эксперта

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находится в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С уважением, Александр.

Виктор, доброе утро.

Если Вы являетесь и руководителем и исполнителем, то поручаете и объясняете обязанности от имени директора, эксперту почерковеду сам себе.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Статья 14. Обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения

Уважаемый Виктор! Здравствуйте! В заключениях Вы пишите следующее:

«Я, эксперт Общества с ограниченной ответственностью…, являющийся одновременно Генеральным директором данного Общества, ознакомлен со ст.85 ГПК РФ, права и обязанности эксперта понятны.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден»

Число подпись расшифровка подписи печать

Что касается уголовного процесса, могу пояснить следующее.

Часть 2 ст. 199 УПК РФ содержит следующее положение: руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам» прямо указывается, что в случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, возлагается на суд, принявший решение о назначении экспертизы;.

Учитывая, что Вы сами являетесь руководителем негосударственного экспертного учреждения и экспертом одновременно, то вы можете просто делать в заключении пометку, о том что права и обязанности эксперта, ответственность эксперта Вам известны.

Да, должны, так как это прямо указано в Федеральном законе от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Начну с того, что вы не попадаете под действие Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», поскольку ваше предприятие не является государственным.

Вы можете принимать участие в качестве эксперта в уголовном или гражданском процессе — это допускается законодательством. Но тут надо иметь вот какое обстоятельство. Есть Постановление Пленума Верховного суда № 28 по уголовным делам, в котором прямым текстом предусмотрено, что

абз.3.п.2. К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

абз.4 п. 2 Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

То есть, в судебных процессах вы можете участвовать как эксперт, то есть, лицо, обладающее специальными познаниями, а не как эксперт-представитель организации.

абз.4 п.3 В случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьей 57 УПК РФ, возлагается на суд, принявший решение о назначении экспертизы

То есть, если вы производите экспертизу для суда, то не вы сами себе разъясняете обязанности, а суд отбирает у вас подписку о разъяснении вам прав, обязанностей и ответственности.

Строго говоря, в гражданском (арбитражном) процессе вы можете по назначению суда проводить экспертизы на коммерческой основе, поскольку гражданское законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы в некоммерческой организации. Но в таком случае, по моему мнению, документ на выходе будет называться «заключение экспертизы» только, если он производится по поручению суда. Если же одна из сторон по собственной инициативе проводит исследование обстоятельств, важных для дела, то итоговый документ не может называться актом экспертизы, это должно быть заключение специалиста.

И да, поддержу коллегу в вопросе того, можно ли быть экспертом у самого себя. Эксперт должен быть независим — это прямо предусмотрено законом. В той ситуации, когда вы и директор коммерческой организации (а ООО — это бесспорно коммерческая организация) и эксперт, возникает конфликт интересов. С одной стороны, вы как эксперт обязаны выдать независимое заключение, а с другой, как директор вы заинтересованы в получении прибыли, то есть, в выдаче заключения в пользу того лица, которое оплачивает проведение экспертизы. Именно поэтому, такая ситуация недопустима.

Добрый день, Виктор!

До настоящего времени законодательно статус негосударственного судебно-экспертного учреждения не установлен, поэтому юридические лица, как коммерческие, так и некоммерческие, именуют себя «экспертными учреждениями», независимо от их организационно-правовой формы и основного рода деятельности, понимая этот термин максимально расширительно. Верховный Суд Российской Федерации (Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21 декабря 2010 г. № 28) определяет негосударственные судебно-экспертные учреждения как «некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами».

Ваша деятельность, соответственно, регулируется в частности, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (аналогия закона в соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ст 25 данного Закона определяет содержание экспертного заключения.

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

В соответствии со ст. 84 Гражданского процессуального кодекса РФ Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

Таким образом, поручать производство экспертиз, разъяснять права и обязанности самому себе нужно.
Измените формулировки в приказе о поручении экспертизы на корректные. На основании определения суда приступаю… действую… и т.д.

Я наблюдал такие формулировки неоднократно, в том числе и в Курганском городском суде.

Может ли сам эксперт являющийся председателем правления региональной общественной организации при проведении экспертизы по уголовному делу предупреждать сам себя об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения?

Если же нет подписки эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то такое заключение можно поставить под сомнение и даже признать недопустимым доказательством в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Да может. Обычно это указывается в экспертном отчете. Но и проводить экспертизу должен только эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности. Перепоручение подчиненным не допускается.

Здравствуйте. Я подал иск на установление отцовства в г.Калининград , бывшая супруга по всей видимости уехала в Москву , или сделала там регистрацию … в связи с этим на экспертизу меня вызывают в Москву…судья в Москве решила проводить экспертизу в той Медицинский компании, представительства которой, нет в моем городе . но в связи с задолженностью по алиментам которые накопились в связи с тем что мне изменили сумму платежа с процента от з/п на твёрдо установленную сумму , о чем меня не известили ни коем образом . Совершал платежи исходя из тех документов что были на руках у меня . Пытались привлечь за это к ответственности был суд — оправдали , (там адрес был ошибочный у приставов) Наложили на меня 17.17 коап , , и как следствие — отстранили от работы, тем самым лишив меня возможности постоянного зароботка . Обещали , что предоставив необходимые документы с работы, снимут это ограничение на водительское удостоверение. Но увы этого не произошло. Так же подал на возбуждение исполнительного производства по решению суда о встречах с ребёнком . Получил отказ. Хотя исполнительный лист на руки получил перед этим . До этого не получал . Вопрос :1 имею ли я право настаивать на экспертизе без поездки в Москву , 2 возможно ли снять ограничение по 17.17 КОАП 3. Законно ли начисление алиментов по новому исполнительному производству без уведомления меня должным образом об этом 4 законен ли отказ в возбуждении исполнительного производства о препятствии встреч с ребёнком

Агапов обратился в районный суд с исковым заявлением к "АО" об уменьшении цены заключенного между ним и ответчиком договора участия в долевом строительстве на сумму 114 926 рублей; о взыскании с "АО" неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 26 333,38 рублей, денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере 57 463 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В ходе проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску к "АО" представителем "АО" Смирновым заявлено ходатайство о назначении строительно-технической судебной экспертизы. Определением районного суда по гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Бордовой. Основанием назначения Боровских экспертом явилось наличие у нее образования по специальности в области строительно-технической экспертизы и наличие статуса судебного эксперта в области «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств». Бордова была привлечена в качестве эксперта для дачи письменного заключения, то есть лица, обладающего специальными знаниями. Квалификация Бордовой подтверждена дипломом о высшем образовании. Бордова, будучи предупрежденной судьей районного суда при вынесении определения, а также директором "Экспертное учреждение 1" об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, предусмотренной ст. 307 УК РФ, собственноручно проставила соответствующую подпись в подписке. Бордова торопилась быстрее произвести экспертизу, а также не желала истребовать дополнительные материалы и проводить дополнительные исследования в рамках производства судебной экспертизы. Поэтому, при производстве экспертизы Бордова, с целью введения в заблуждение районный суд, относительно установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по гражданскому делу, изготовила заведомо ложное заключение эксперта судебной строительно-технической экспертизы, в котором указала, что согласно составленного ею в заключении судебной строительно-технической экспертизы, локального сметного расчета стоимости восстановительного ремонта по устранению недостатков отделочных работ в квартире, составила 101 672 рубля, то есть умышлено завысила стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению экспертов "Экспертное учреждение 2" на 53 763 рубля 06 копеек, чем ввела районный суд г. в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения гражданского иска. Указанное заключение эксперта Бордова предоставила в отдел делопроизводства и кадров районного суда и оно послужило одним из оснований вынесения районным судом, введенным в заблуждение относительно обстоятельств гражданского дела, решения о взыскании с "АО" в пользу истца денежных средств на общую сумму 252 000 рублей 58 копеек. Вопрос: Квалифицируйте действия Бордовой.

Негосударственное образовательное учреждение предъявило претензию к АО «Механик» о взыскании 5 тыс. руб. за нарушение договора подряда. В ответе на претензию АО «Механик» признало правомерным требование учреждения и обещало перевести деньги на счет воинской части. Может ли образовательное учреждение предъявить иск в арбитражный суд в этом случае, если соблюдение претензионного порядка предусмотрено договором подряда?

Задача № 1
При предъявлении иска в арбитражный суд истец приложил к исковому заявлению наряду с другими требуемыми документами ответ
ответчика на претензию. Однако в суд не были предъявлены копия
претензии и доказательства ее отправки ответчику.
Судья возвратил исковое заявление.
Правильно ли поступил судья?

Задача № 2
В доказательство вручения претензии ответчику истец предъявил в арбитражный суд копию претензии с распиской руководителя организации ответчика в получении претензии. Однако судья
в определении об оставлении искового заявления без движения
потребовал представления почтовой квитанции об отправке претензии ответчику.
Правомерно ли требование судьи?

Задача № 3
Негосударственное образовательное учреждение предъявило претензию к АО «Механик» о взыскании 5 тыс. руб. за нарушение договора
подряда. В ответе на претензию АО «Механик» признало правомерным требование учреждения и обещало перевести деньги на счет
воинской части.
Может ли образовательное учреждение предъявить иск в арбитражный суд в этом случае, если соблюдение претензионного порядка предусмотрено договором подряда?

Задача № 4
Воинская часть 5567 обратилась в арбитражный суд с иском к перевозчику – ОАО «Российские железные дороги» о взыскании убытков,
связанных с недостачей поставленного ей топлива. Судья арбитражного суда, принимая исковое заявление, установил, что к исковому
заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение
досудебного порядка урегулирования споров.
Судья вынес определение о возвращении искового заявления.
Правомерны ли действия судьи?

Задача № 5
ОАО «Российские железные дороги» предъявило к воинской части 5567 иск о возмещении причиненного вреда.
В возражении на иск воинская часть указала, что железной дорогой не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Уставом железнодорожного
транспорта РФ.
Соответствуют ли закону возражения воинской части?

Задача № 6
АО «Парус», ООО «Ступеньки» и два физических лица обратились
с заявлением об оспаривании решения налогового органа об отказе
в регистрации акционерного общества, учредителями которого они
являются. В арбитражном суде представитель налогового органа заявил,
что истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и поэтому он просил суд прекратить производство по делу.
Следует ли суду удовлетворить ходатайство представителя налогового органа?

Тема 7 . Возбуждение дела в арбитражном суде.
Исковое заявление
Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре
1. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.
2. Форма и содержание искового заявления.
3. Предъявление иска. Возбуждение дела в арбитражном суде.
4. Отзыв на исковое заявление. Встречный иск.
5. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.

13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».
14. Положение о претензионном порядке урегулирования споров (утверждено Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г.
№ 3116-1)** (факультативно).
15. Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, которыми предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, в частности: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; часть третья от 26 ноября 2001 г.
№ 146-ФЗ; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ); Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ; Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ; Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ; Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»; Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 2-ФЗ «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации»; Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Методические рекомендации
При изучении первого вопроса темы следует осознать, что претензионный порядок является лишь частным случаем (хотя и самым распространенным) досудебного порядка урегулирования спора.
Досудебный порядок урегулирования споров обязателен в двух случаях: когда он предусмотрен федеральным законом и когда он предусмотрен договором между сторонами спора. Нелишне будет запомнить основные федеральные законы, в которых указанный порядок предусмотрен как обязательный.
Следует подумать над тем, в чем состоит порядок претензионного урегулирования споров, какие документы следует представить в суд для подтверждения соблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования спора.

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Следует обратить внимание на то, что его содержание определяется не только ст. 125 и другими статьями АПК РФ, но и сложившейся практикой написания исковых заявлений и в некоторых случаях – правилами делопроизводства.
В последние годы подать заявление в арбитражный суд стало возможным не только по почте и непосредственно в суде, но и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». В этом случае документы представляются в электронном виде.
Интересно сравнить содержание искового заявления в гражданском и арбитражном процессах.
Вопрос о принятии заявления решает судья единолично. В результате он вправе вынести следующие определения: о принятии заявления (ст. 127 АПК РФ), об оставлении заявления без движения (ст. 128 АПК РФ), о возвращении заявления (ст. 129 АПК РФ). Необходимо уяснить различия между указанными институтами арбитражного процесса.
Интересно, что АПК РФ не предусматривает возможность вынесения определения об отказе в принятии искового заявления. Возможно, следует обсудить следующие вопросы: чем обусловлено отсутствие указанного института в АПК РФ; отсутствует ли он в арбитражном процессе в целом?
При изучении вопросов отзыва на исковое заявление, встречного иска, обеспечения иска настоятельно рекомендуется сравнить указанные институты в гражданском и арбитражном процессах, выявить различия, если они имеются.
Правовые ситуации

Задача № 1
При предъявлении иска в арбитражный суд истец приложил к исковому заявлению наряду с другими требуемыми документами ответ ответчика на претензию. Однако в суд не были предъявлены копия претензии и доказательства ее отправки ответчику.
Судья возвратил исковое заявление.
Правильно ли поступил судья?

Задача № 2
В доказательство вручения претензии ответчику истец предъявил в арбитражный суд копию претензии с распиской руководителя организации ответчика в получении претензии. Однако судья в определении об оставлении искового заявления без движения потребовал представления почтовой квитанции об отправке претензии ответчику.
Правомерно ли требование судьи?

Задача № 3
Негосударственное образовательное учреждение предъявило претензию к АО «Механик» о взыскании 5 тыс. руб. за нарушение договора подряда. В ответе на претензию АО «Механик» признало правомерным требование учреждения и обещало перевести деньги на счет воинской части.
Может ли образовательное учреждение предъявить иск в арбитражный суд в этом случае, если соблюдение претензионного порядка предусмотрено договором подряда?

Задача № 4
Воинская часть 5567 обратилась в арбитражный суд с иском к перевозчику – ОАО «Российские железные дороги» о взыскании убытков, связанных с недостачей поставленного ей топлива. Судья арбитражного суда, принимая исковое заявление, установил, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования споров.
Судья вынес определение о возвращении искового заявления.
Правомерны ли действия судьи?

Задача № 6
АО «Парус», ООО «Ступеньки» и два физических лица обратились с заявлением об оспаривании решения налогового органа об отказе в регистрации акционерного общества, учредителями которого они являются. В арбитражном суде представитель налогового органа заявил, что истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и поэтому он просил суд прекратить производство по делу. Следует ли суду удовлетворить ходатайство представителя нало-
гового органа?

Задача № 7
Гражданин Перепелкин предъявил иск к гражданину Синицыну о выселении его из жилого помещения в связи с истечением договора найма жилого помещения. Иск был предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы, по месту жительства обоих граждан.
Какое определение в соответствии с законом должен вынести арбитражный суд, если все требования, предъявляемые АПК РФ к оформлению и порядку подачи заявлений, истцом соблюдены?

Задача № 8
АО «Гарант-авто» предъявило в арбитражный суд иск к производственному кооперативу «Рассвет-1» о взыскании причиненных АО убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении было указано, что аналогичное исковое заявление АО
«Гарант-авто» предъявляло полгода назад, однако в судебном заседании председатель кооператива пообещал возместить убытки. Представитель АО отказался от иска, и отказ был принят судом. Производство по делу было прекращено. Однако своего обещания председатель кооператива не выполнил. К исковому заявлению было приложено определение арбитражного суда о прекращении производства по делу.
Как следует поступить суду?

Задача № 12
В исковом заявлении, предъявленном федеральным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Институт землеведения» к АО «Гном», отсутствовали сведения о расчетных счетах, телефоне, факсе, электронном адресе, ИНН истца и ответчика. Судья, оставив исковое заявление без движения, обязала истца дописать эти сведения об истце и ответчике.
В заявлении на имя судьи представитель истца написал, что не может узнать номер расчетного счета ответчика и название банка, однако он требует, чтобы исковое заявление было принято без этих сведений.
Судья вынесла определение о возвращении искового заявления.
Правильно ли поступила судья?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: