Назовите виды славянских средневековых судов на примере одной из стран

Обновлено: 29.04.2024

Племена балтийских славян в раннем Средневековье занимали южное побережье Балтийского моря и граничили со Скандинавией (Дания), с империей франков, с саксами и с Польшей. Существовали два крупных союза племен балтийских славян – ободриты и вильцы (лютичи), враждебные друг другу.

Ближе к территории Польши побережье занимали поморяне. Кроме того, на о-ве Рюген, где находилось главное святилище славян Аркона, обитало племя ран (руян).

Балтийские славяне в разные периоды своей истории то подвергались набегам данов, то заключали с ними союзы, воевали и/или находились в союзных отношениях с франками, саксами, германцами. Их расположение на побережье Балтийского моря означало использование судов для морской торговли и боевых кораблей для военных предприятий.

В VII в. балтийские славяне принимали незначительное участие в мировой торговле. Они торговали с соседями: прусами и поляками, в то время как дальняя морская торговля находилась в руках других наций.

На протяжении IX и X вв. происходили большие перемены. На Балтике в Скандинавии и в землях славян и финнов стали возникать торговые центры, такие как Хельго, Хедебю, Бирка, Старая Ладога, Гнездово. Некоторые из них возникли еще в VIII в. В землях балтийских славян также возникли торговые города, такие как Старигард в Вагрии, Ральсвик и Рёрик. Через земли славян пролегли торговые пути, связывавшие Европу с Востоком.

Скандинавское судостроение эпохи викингов было образцом для балтийских славян. Тесные контакты со скандинавами привели к развитию у балтийских славян своего судостроения.

Техника постройки судов балтийских славян

Как уже говорилось в первой статье из серии, балтийские славяне при постройке своих кораблей использовали, наряду с железными заклепками, деревянные нагели, видимо, с целью экономии железа. Суда балтийских славян вначале представляли из себя долбленки, обшитые досками. Обшивка, как и на судах норманнов, была клинкерной. Штевни укреплялись дополнительно укосинами.

Рис.2. Судно под условным наименованием Ralswiek III. Обшивка и шпангоуты. Аксонометрическая проекция по третьему шпангоуту Рис. J. Herrmann. / Источник

Судно Ральсвик-2

Судно Ральсвик-2 имело следующие размерения: длина - 9,5 м, ширина - 2,5 м с высотой борта 90-100 см на миделе. Киль длиной 7 м имел на миделе ширину 24 см, в то время как ближе к носу и корме ширина составляла от 9 до 10 см. Поперечное сечение киля было Т-образным. Киль был соединен со штевнями деревянными брусками с креплением двумя железными гвоздями. Сохранился кусок ахтерштевня с треугольным поперечным сечением, а также 7 фрагментов поясов бортовой обшивки правого борта и 3 фрагмента обшивки левого борта. Использованы доски шириной 26-27 см и толщиной 1,2-1,5 см. Обшивка - клинкерная, уплотненная войлоком, помещенным в рифленые пазы. Доски обшивки соединены деревянными клиновидными штифтами (нагелями) диаметром 1,2-1,4 см и длиной 7-9 см. Некоторые доски поясов обшивки соединялись вертикальной планкой на двух железных гвоздях. На кильсоне, на расстоянии 12 см от миделя, находится закрепленное двумя крупными деревянными нагелями гнездо мачты. Гнездо под мачту имело размеры 82х97 мм. Судно было дополнительно снабжено восемью или десятью парами весел. Судно Ральсвик-2 датируется Х в.

Раннесредневековое судно из г. Щецин

Особого внимания заслуживают остатки судна из г. Щецин, обнаруженные в 1962 г. Это одно из относительно целых судов клинкерной постройки с креплением обшивки заклепками и нагелями.

Рис.4. Остатки судна из г. Щецин, датируемого первой половиной IX в. с веслом a), а также доской фальшборта. b). Обшивка судна соединена нагелями. Соединения досок встык укреплены двумя заклепками c). Проконопачено мхом Рис. M. Rulewicz, 1986. / Источник

Это гребное судно с мощным полукруглым веретенообразным килем. Его длина составляла ок. 8,25 м, ширина - 2,1 м, осадка - ок. 30 см (порожнем) до 52 см в грузу. Реальная грузоподъемность была ок. 1,5 т. Судно датируется по дедрохронологическим образцам и радиоуглеродным методом и относится к первой половине IX в.

Конструкция судна делала его многоцелевым, предназначенным для плавания как во внутренних водах, так и у морского побережья. Оно могло использоваться как торговое, так и рыболовное. Остатки судна носят следы многочисленных ремонтов, что не должно удивлять, так как стоимость подобного судна на Поморье, например, в 1257 г. составляла 100 серебряных гривен, что было равно стоимости почти двух деревень средних размеров.

Реконструкции славянских судов

Изучение рассмотренных здесь и других аналогичных остатков судов балтийских славян и поморян позволило создать реконструкции судов балтийских славян, показанные на рис.6. и рис.7.

Рис.6. Реплика судов балтийских славян. Судно "Святовит", реконструкция основана на находке остатков судна второй половины X в. Рис. M Jucza. 1996 г. / Источник

Рис. 7. Еще одна реконструкция судна балтийских славян на основе остатков судна, условно обозначаемого как судно номер VIII. Рис.M. Jusza. / Источник

Попытка реконструкции судна, выполненная на основе сохранившихся фрагментов, дает приблизительные размерения: длина - ок. 7,5 м, ширина - 1,6-1,7 м. Высота борта - 0,85 м, осадка - ок. 0,4 м. Это было небольшое судно, прибывшее в порт Волин с юго-западного побережья Балтики. Реконструкция его внешнего вида представлена на рис.7. Это доказывает участие в торговле небольших, но мореходных судов.

Рассматриваемое судно представляет интерес с различных точек зрения. Судно, как предполагается, построено где-то в районе между Хедебю и Любеком и представляет собой новое переходное звено в цепи конструкций судов от долбленки к судну с клинкерной обшивкой.

Крепление мачты на судах балтийских славян

Рис.8. Крепление мачты на судах, найденных в местечках Charbrowa и Czarnowska (Польша). a) – киль; b) – доски днищевой обшивки; c) – шпангоуты; d) – гнездо мачты; e) – скамья гребцов с подпорами; f) – мачта. / Источник

Крепление рулевого весла

Рис.9. Крепление рулевого весла на судне под условным наименованием Orunia I. Рис. O. Lienaua. / Источник

Балтийские славяне на море

Пик морской активности балтийских славян приходится на XII век, совпадая со временем завоевания балтийских славян данами и саксами. Путем ряда морских походов-стычек, осад и битв, наряду с войной на суше, датчанам удалось покорить сначала о. Рюген, затем западное Поморье и сделать зависимым от Дании Гданьское Поморье. Наиболее ценным источником для описания морских предприятий балтийских славян является труд Саксона Грамматика "Деяния данов".

Саксон Грамматик описывает балтийских славян как грозных морских разбойников, с успехом дававших отпор нападениям на них датчан и саксов. Морской бой врукопашную с перестрелкой из луков в общем разыгрывался так же, как битва на суше; нападавшие стремились овладеть кораблем противника, уничтожив его защитников в ближнем бою; это называлось "очистить корабль". Сражающиеся старались вести морской бой поблизости от побережья.

В морских походах балтийские славяне использовали парусно-гребные суда, подобные судам норманнов и аналогичные представленным выше реконструкциям. После покорения балтийских славян немцами и их принудительной христианизации морские походы славян практически прекратились.

Использованные источники

1. Fillipowiak W. Slowianskie korabnictwo I budownictwo portowe u ujscia odry // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии, Том 5. – М.: Эдиториал УРСС, 1999, с.89-98.

2.Filipowiak Wl, FilipowiakWoj. Korabnictwo, port i żegluga wczesnośredniowiecznego Wolina, [w:] Wolin wczesnośredniowieczny, Część 2, Stanisławski B., Filipowiak Wł., 2014, Origines Polonorum, Trio, s. 350 – 385.

3.Goliński W. Znaleziska w miejscu ujścia Łupawy i Łeby oraz z okolicy Miastka // ART. 26: KORABNICTWO POWIATU SŁUPSKIEGO część 3- str. 27-37.

Оно формировалось под влиянием мощных соседних империй, нередко представляло историческую переработку или прямое займ ствование их институтов права. Собственные правовые памятники у западных и южных славян появились относительно поздно.

В XIII веке был составлен свод старого польского права — Польская правда. Эго была не официальная, а частная кодификация. Здесь излагались правила, касающиеся имущественных отношений, уголовного права и судопроизводства. Появляется официальная кодификация права. В 1347 г. выделяются Статуты Казимира Великого. Польское феодальное право во многом совпадало с западноевропейским, но были и особенности, в частности в Польше нс существовали отношения сюзеренитета--вассалитета. Дворяне в основном были равны друг перед другом и обязаны одинаково служить королю.

В Чешском государстве в силу самых разных социальных и политических причин становление национатьного права пошло по пути преимущественно партикулярного и сословного права. Королевское законодательство только в XI—XII вв. имело созидающее значение для права. Позднее попытки королей централизовать юстицию путем создания общечешских сводов и законов, как правило, наталкивались на организованную оппозицию городов и дворянства. Нс было никакой официальной его кодификации. Известны лишь частные издания: «Книга старого пана из Розенберга» (XIII в.), «Ряд земского права» (XIV в.), содержащие правила судопроизводства, излагающие нормы старого чешского права, «Девять книг о правах земли чешской» (1507) и др. Особые системы права составляли городское Право, сельское право, горное право и др.

Примерно в IX и X столетиях произошла кодификация болгарского права, получившего название «Закон судный людям», на которое сильнейшее правовое влияние оказала Византия. «Закон» упоминает далеко не все уголовные преступления и в очень малой степени регулирует гражданско-правовые отношения.

старых языческих форм брака, запрещается мноюженство, браки с кровными родственниками. Среди преступлений «Закон» выделяет разбой, за который следовала смерть. Строго накатываются виновные в похищении имущества. Вводится понятие «рецидив в краже». Вместе с тем многое в Болгарском государстве регулировалось старыми славянскими обычаями.

В Сербии при Стефане Душанс появился Законник (1349). Как и «Закон судный людям», сербская кодификация не была всеобъемлющим сводом, заметны византийские заимствования и старые обычаи. Законник служил закреплению феодальных отношений, упорядочивал крестьянские повинности, судебную защиту и систему наказаний

Большинство статей его посвящены уголовному праву. Упоминаются государственные преступления (измена, разбой), преступления против религии (переход в другую веру, возвращение к язычеству). В борьбе с ними применялись членовредительские наказания, штрафы. Присутствовав объективное вменение (наказание непричастных лиц, т.е. тех, кто жил иод одной крышей с преступником, занимался с ним одним хозяйством). Существовала круговая порука.

Развитое правовое и законодательное регулирование, судопроизводство сложилось у западных и южных славян уже на стадии сословной монархии. Это относительное запаздывание обусловило тесную взаимосвязь между защитой сословных привилегий и принципом законности.

Судебное устройство и судопроизводство было весьма сложным. В Сербии, например, было несколько видов судов: господские, церковные, царский суд, суд поротников (присяжных). В церковных судах царили инквизиционные формы. Широко применялись ордалии. Рассмотрение дел велось гласно.

Суд но Польской правде осуществлялся единолично судьей. Ни о каком участии присяжных, общинных сходок нс упоминалось. Процесс начинался с персональной жалобы, но вызов ответчика был делом суда. За неявку без уважительных причин полагался шраф, a in нормрованис троекратного вызова вело просто к проигрышу дела.

Особенностью славянского судопроизводства была изначальная установка на многократное откладывание дела: на вызов свидетелей ответчику давалось до 14 дней. В большинстве случаев ото были не столько свидетели, сколько соприсяжники. От большинства обвинений можно было очиститься личной присягой вместе с несколькими соприсяжниками. В отсутствие соприсяжников или при особых обвинениях основным средством установления судебной истины был поединок.

Сербский Законник Стефана Душана устанавливал строго территориальную подсудность (исключая церковь), только для юродов давалась привилегия на собственный суд. Судьям предписывалось «судить по Законнику, справедливо и не судить но страху моего царскою иеличес1иа», а также — «надзирать и защищать убогих и нищих». Одна из статей Законника оговаривала его верховную силу даже по отношению к новым царским грамотам. Такой приоритет Сводного закона, кодекса был присущ нс только Сербии, но и всему славянскому миру.

Славянские народы в жесткой борьбе за национальную независимость образовали самостоятельные государства. Беря на вооружение многие образцы государственности и судебно-правового устройства на Западе, они внести в них свое, специфическое новое понимание.

Вопросы для размышления и контроля Назовите источники, свидетельствующие о жизни славянских племен. Объясните, почему произошло обособление ветвей славянских народов. Какое влияние на развитие славянских племен оказало Великое переселение народов? Какие особенности возникновения и развития государственности проявились у западных и южных славян? Как взаимодействие славян с другими народами повлияло на формирование их государствен!юсти? Укажите основные формы правления и территориального устройства западных славян (Польша. Чехия), южных славян (Болгария, Сербия). Какие характерные черты были присущи праву юпддных и южных славян? Назовите виды славянских средневековых судов (на примере одной из стран).

84. Какова периодизация истории средневекового государства фраков?

85. В чем своеобразие общественного строя феодального государства у франков?

86. Какие функции выполняла церковь в эпоху распада Римской империи и образования варварских государств?

87. Какие черты развития были характерны для раннефеодального государства франков?

88. Чем памятны реформы Карла Мартелла?

89. Каковы роль и значение правления императора франков Карла Великого?

90. Каковы структура и содержание Салической правды франков?

91. Охарактеризуйте основные черты судебного процесса у франков.

92. Когда Византия стала самостоятельным государством? Какую роль в становлении государственности Византии сыграла идея о ее преемственности по отношению к Римской империи?

93. В чем своеобразие периодизации государственно-политической истории Византийской империи?

94. Что отличало византийского феодала от западно-европейского? В какую эпоху и почему феодальные отношения в Византии сближаются с западно-европейскими?

95. Каковы были особенности института императорской власти в Византии?

96. От какой цивилизации Византия унаследовала имперскую власть? Какую роль в ее укреплении сыграло христианство?

97. Какими правами обладали византийские императоры? В чем состояли их обязанности? Почему социальное происхождение не имело большого значения и трон мог занять простолюдин?

98. Какие органы власти существовали в Византийском государстве?

99. Какие внутренние противоречия ослабляли Византию?

100. Охарактеризуйте основные своды законов Византии.

101. Существовала ли преемственность между Сводом законов Юстиниана и последующим законодательством Византии (Эклога, Василики, Прохирон)?

102. Какова была юстиция в Византийском государстве?

103. Каковы особенности возникновения и развития государственности проявились у западных и южных славян?

104. Назовите основные формы правления и территориального устройства западных славян (Польша, Чехия), южных славян (Болгария, Сербия).

105. Какие характерные черты присущи праву западных и южных славян?

106. Назовите виды славянских средневековых судов (на примере одной из стран).

107. вопросов, которых нельзя найти в книгах права?

108. Какие факторы сыграли основную роль в создании единого арабского государства?

109. Какое влияние оказал ислам на исторический путь арабских племен?

110. Охарактеризуйте общественный строй Арабского халифата.

111. Какова форма правления и территориального устройства Арабского халифата?

112. Назовите основные органы государственного управления Арабского халифата.

113. Какие факторы обеспечили относительное единство Арабского халифата? Почему тем не менее халифат довольно быстро распался?

114. Перечислите основные источники мусульманского права в порядке их возникновения и официального признания.

115. В каком из источников мусульманского права рассказывается о поведении пророка Мухаммеда?

116. Каковы особенности возникновения государства Японии?

117. Дайте определение понятия «сёгунат» как формы правления феодальной Японии.

118. Какие сословия доминировали в феодальной Японии?

119. Как управлялись средневековое государство Японии?

120. Каковы особенности феодального права Японии?

121. В чем своеобразие периодизации средневекового Китая?

122. Как происходило образование китайского феодального государства?

123. Охарактеризуйте общественный строй средневекового Китая.

124. Назовите дошедшие до нашего времени династийные своды законов средневекового Китая.

125. Какая отрасль права имела преобладающее значение для средневековых государств Японии и Китая?

126. Какие черты своеобразия и сходства с европейским опытом обнаруживает средневековое законодательство Японии и Китая?

127. Охарактеризуйте общественный строй городов-государств майя.

128. Каково было государственное устройство империи ацтеков?

129. Каковы форма правления и территориальное устройство государства инков?

130. Как возникали государства в Африке? Каков был их общественный и государственный строй?

131. Назовите отличительные особенности и характерные черты правовых систем майя, ацтеков, инков.

С историей византийского государства тесно связана история государства и права южных славян. Она началась со славянского вторжения в Византию в VI—VII вв. К середине VII в. славяне заселили почти весь Балканский полуостров (кроме юга Пелопоннеса, Аттики и побережья Мраморного моря, проливов Босфор и Дарданеллы), создав здесь первые южнославянские государства — «Союз семи племен» во Фракии (VII в.), сербские княжества
(VII в.) и др. На их основе были созданы более крупные раннефеодальные государства.

Самое сильное из них — Первое Болгарское царство
(VII—XI в.). Оно было создано в 679 г. в результате заключения союза болгарского хана Аспаруха и славянских князей «Союза семи племен», когда болгарский хан (князь) стал главой государства, а славянские князья возглавляли систему местного управления (при этом в славянской области иногда назначались тарханы — наместники из болгарской знати). Это была раннефеодальная монархия: власть князя мало отличалась от власти племенного вождя, единственным органом центрального управления был его совет с дружиной, а главной военной силой — народное ополчение. К концу IX в. в социальном и государственном строе Болгарии произошли серьезные изменения: болгары были ассимилированы славянами, сформировалась феодальная знать (боляре), главным органом центрального управления стал «Совет великих боляр», было принято христианство (865), власть на местах сосредоточилась в руках воевод. При царе Симеоне (893—927), который принял титул «царя» и самодержца всех болгар и греков» (его отец Борис был князем) первое Болгарское царство достигло расцвета (в его состав вошли Сербия, Болгария и Македония ), но после смерти Симеона в Болгарии началась эпоха феодальной раздробленности. Этим воспользовалась Византия, войска которой в 972 г. оккупировали Восточную Болгарию, а в 1018 г. — Западную.

В 1187 г. Болгары изгнали греков и создали Второе Болгарское царство (XII—XV вв.). Оно было сеньориальной монархией: власть царя была ограничена «народными соборами» (съездами феодальной знати), начались дворцовые перевороты (боляре-заговорщики убили трех первых царей Второго Болгарского царства — Петра, Асеня и Калояна) и феодальные войны. В результате к концу XIII в. Болгария распалась на несколько княжеств, которые в 1393—1436 гг. были захвачены турками.

Самый крупный памятник средневекового болгарского права — «Закон судный людям» (конец IX — начало X вв.). Он носит сложный и противоречивый характер. С одной стороны, «Закон судный людям» испытал сильное византийское влияние (жестокие наказания в уголовном праве, система обязательств — в гражданском, запрет многоженства — в семейном); с другой — оно смягчалось обычным славянским правом: наказания были мягче чем в Византии (за близкородственный брак в Византии предусматривалась смертная казнь, в Болгарии — расторжение брака), сохраняла коллективный штраф за убийство (аналог русской «дикой виры»).

Формирование феодального государства в Сербии шло медленнее, чем в Болгарии, т. к. ее сильные соседи (византийцы, болгары и франки) все время пытались захватить сербские земли. Только в VIII в. в Сербии возникли племенные княжества (жупы) во главе с жупанами (князьями), но они долго не могли объединиться. Первые попытки такого объединения в начале X в. предприняли жупаны Петр и Михаил, но в 921 г. их княжества попали под власть болгарского царя Симеона. Более удачную попытку создать единое государство сделал великий жупан Чеслав (928—950), но после его смерти сербское государство распалось на княжества, захваченные в начале XI в. Византией.

В 1040 г. жупан Воислав изгнал греков из Сербии, а его сын Михаил в 1077 г. провозгласил себя королем, но война с Византией с переменным успехом шла до 1190 г. Победитель греков Стефан Неманя (1169—1196) принял титул великого жупана, а его сын Стефан Душан (1331—1355) принял титул «царя сербов и ромеев» (1346), т. к. под его властью была вся Сербия, значительная часть Болгарии, Македония и Албания. В эпоху расцвета сербского государства при Стефане Душане окончательно сложился государственный строй Сербии. Главой государства был король (с 1346 г. — царь), но его власть была ограничена собором (съездом феодальной знати). Власть на местах сосредоточилась в руках королевских наместников, городами управляли «владальцы градеки».

После смерти Стефана Душана в Сербии началась эпоха феодальной раздробленности (сербские феодалы провозглашали себя князьями, деспотами, королями, царями и т. п.). Этим воспользовались турки, вассалами которых после разгрома сербского войска на реке Марице (1371 г.) признали себя большинство сербских князей. Попытка князя Лазаря объединить сербские земли и дать отпор туркам закончилась новым поражением сербов в битве на Косовом поле и гибелью Лазаря (1389), но Сербия после этой национальной трагедии еще семьдесят лет сохраняла автономию в составе Османской империи. Сын Лазаря Стефан (1389—1427) принял титул «государя сербского» или деспота (сербский аналог западного титула герцога), вассала турецкого султана, но в 1402 г. выступил против своего сеньора и разбил его армию. Только в 1459 г. после нового усиления Османской империи в середине XV в. сербское государство было ликвидировано окончательно.

Главный памятник средневекового сербского права — «Законник Стефана Душана» (1349). Он испытал сильное византийское влияние: жестокие наказания в уголовном праве (отрубание рук за убийство феодала-властителя, отрубание ушей всем участникам добровольного собрания крестьян и т. п.), победа инквизиционного процесса в процессуальном праве, закрепление деления земельной собственности на наследственную и условную — в гражданском праве. Однако сохранялись и институты обычного сербского права (ордалии, судебные поединки, коллективная ответственность крестьян общины за разбой и т. д).

Вопросы для самоконтроля:
1. Назовите источники, свидетельствующие о жизни славянских племен.
2. Объясните, почему произошло обособление ветвей славян¬ских народов.
3. Какое влияние на развитие славянских племен оказало Ве¬ликое переселение народов?
4. Какие особенности возникновения и развития государствен¬ности проявились у западных и южных славян?
5. Как взаимодействие славян с другими народами повлияло на формирование их государственности?
6. Укажите основные формы правления и территориального устройства западных славян (Польша, Чехия), южных славян (Болгария, Сербия).
7. Какие характерные черты были присущи праву западных и южных славян?
8. Назовите виды славянских средневековых судов (на примере одной из стран).

Ответ

1) Происходили по 1 концепции-миграционной (дунайская,прибалтийская), а вторая концепция автохтонная- славяне как этнос сформировались на восточноевропейской равнине.

2) Из-за нападения и дальнейшего угнетения волхов (возможных римлян) на дунайских славян, также спасаясь от голода, возникшего в Сибири во время последнего похолодания, часть славянских народов покинули Родину и начали осваивать новые земли.

3) Великое переселение народов по-разному сказалось на развитии южных, западных и восточных славян. Наиболее сильным натиск кочевых племен был на южных славян, потомками которых являются современные болгары, словенцы, сербы, черногорцы и хорваты.

Великое переселение народов в III – IV вв. вызвали дальнейшую колонизацию славян, раздробили их на западную и восточную, а затем и южную ветви, окончательно обособив в своем историческом развитии от западноевропейских народов.

5) С самого начала на развитие культуры Древней Руси огромное влияние оказала Византия. Однако Русь не просто слепо копировала культурные достижения других стран и народов, она адаптировала их к своим культурным традициям, к своему дошедшему из глубины веков народному опыту, пониманию окружающего мира. Поэтому правильней будет говорить не о простом заимствовании, а о переработке, переосмыслении тех или иных идей, которые в итоге на русской почве приобретали оригинальный вид.

7) Оно формировалось под влиянием мощных соседних империй, нередко представляло историческую переработку или прямое

8) заимствование их институтов права. Собственные правовые памятники у западных и южных славян появились относительно поздно.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: