На какое число назначен суд над генералом игорем трифоновым

Обновлено: 26.04.2024

Верховный суд оставил дело Игоря Трифонова на рассмотрении суда Екатеринбурга

Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ

О том, что Верховный суд отказал менять территориальную подсудность по делу Игоря Трифонова, “Ъ-Урал” рассказала его адвокат Ольга Кезик: «Дело будет рассматривать Ленинский райсуд Екатеринбурга. Заседания назначены на 21, 22 и 24 февраля».

Игорь Трифонов, возглавлявший в 2011–2017 годах УМВД Екатеринбурга, был задержан в сентябре 2020 года в Москве по делу о взятке (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По версии Следственного комитета России (СКР), летом 2015 года он получил 7,5 млн руб. от заместителя председателя правления банка «Кольцо Урала» Олега Коноплева за помощь в возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») из-за невыплаты кредита, выданного в 2013 году. Олег Коноплев признал вину, благодаря чему в сентябре этого года был осужден к пяти годам условно.

Что Игорь Трифонов рассказал о своем уголовном преследовании

Показания на Игоря Трифонова в 2019 году дал бывший начальник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиП) УМВД Екатеринбурга Эдуард Воронин. По его словам, начальник службы безопасности «Кольца Урала» Александр Куба обратился к сотруднику ОЭБиПК УМВД Денису Жданову, который впоследствии привлек господина Воронина в схему передачи взятки генералу Трифонову. Дело находилось в производстве следователей по особо важным делам четвертого следственного управления ГСУ СКР (с дислокацией в Екатеринбурге).

Ранее в ходатайстве об изменении территориальной подсудности адвокаты указывали, что следователи Владимир Курбатов и Константин Маслов неоднократно заявляли Трифонову, что будут «использовать свой авторитет для оказания влияния, в том числе на судей Ленинского райсуда, и добьются принятия в отношении Трифонова самого строгого наказания». Связано это, говорится в ходатайстве, с отказом Трифонова признавать свою вину, заключать досудебное соглашение с целью оговорить начальника ГУ МВД России по Воронежской области генерал-лейтенанта полиции Михаила Бородина (бывший руководитель свердловского главка). «В таких обстоятельствах объективность и беспристрастность Ленинского райсуда при рассмотрении уголовного дела может быть подвергнута сомнению»,— говорилось в ходатайстве.

Ленинский райсуд Екатеринбурга отложил заседание по уголовному делу о взятке бывшего главы УМВД Екатеринбурга генерал-майора Игоря Трифонова до рассмотрения ходатайства защиты в Верховном суде о территориальной подсудности. Ходатайство было направлено в Верховный суд 10 декабря, заседание по его рассмотрению еще не назначено. Напомним, адвокаты и сам подсудимый изначально настаивали на том, чтобы дело рассматривалось в Москве. Вместе с тем, как рассказала «Ъ-Урал» адвокат господина Трифонова Ольга Кезик, судья Ленинского райсуда Андрей Шашкин назначил следующие заседания сразу на три даты: 21, 22 и 24 февраля 2022 года.

Бывший начальник городского УМВД Екатеринбурга Игорь Трифонов во время судебного заседания в Ленинском районном суде

Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ

«Верховный суд должен рассмотреть вопрос о предвзятости всех судов, расположенных в Свердловской области, так как здесь находятся все органы расследования по рассматриваемому уголовному делу. Я могу допустить, что одно заседание судья Шашкин назначил, чтобы огласить решение Верховного суда, но он назначил сразу три заседания. Это говорит о том, что судья Шашкин предвосхищает решение Верховного суда, и, возможно, уверен, что рассмотрение нашего ходатайства будет носить формальный характер, и дело вернется в Екатеринбург. Иначе назначение сразу трех заседаний вызывает недоумение, и в таких случаях всегда должна быть служебная проверка», — рассказала госпожа Кезик.

Что Игорь Трифонов рассказал о своем уголовном преследовании

Игорь Трифонов был задержан в 2019 году в Москве по обвинению в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Позже ему предъявили обвинение также в незаконном хранении оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Вместе с Игорем Трифоновым на скамье подсудимых находятся бывший начальник службы безопасности «Кольца Урала» Александр Куба и экс-сотрудник ОЭБиПК УМВД Денис Жданов, которых обвиняют в посредничестве при передаче взятки (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

По версии следствия, летом 2015 года Игорь Трифонов получил 7,5 млн руб. от заместителя предправления банка «Кольцо Урала» Олега Коноплева (признал вину, осужден на пять лет условно) за помощь в возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), связанного с невыплатой кредита, выданного в 2013 году. По версии следствия, найти исполнителя в рядах МВД банкир поручил Александру Кубе, который привлек для этого Дениса Жданова. Через цепочку посредников, полагает следствие, и договорились о возбуждении дела с генералом Трифоновым. Он свою вину не признает, связывая уголовное преследование с желанием следствия получить показания на бывшего главу ГУ МВД по Свердловской области Михаила Бородина, который сейчас руководит главком в Воронежской области.

Генерал-майор полиции Игорь Трифонов, которого судят в Екатеринбурге за получение взятки, и который два года содержится в СИЗО, был отпущен судом под домашний арест для решения технических вопросов его доставления в процесс. Это следует из выступления гособвинителя Георгия Паникарова в ходе процесса об избрании меры пресечения в Свердловском облсуде. Напомним, 15 апреля судья Ленинского райсуда Андрей Шашкин удовлетворил ходатайство адвоката Ольги Кезик об изменении меры пресечения для Игоря Трифонова с содержания под стражей на домашний арест. 22 апреля прокуратура оспорила это решение в Свердловском облсуде. Сейчас Игорь Трифонов вновь находится под стражей на срок до 8 августа 2022 года.

Бывший начальник УМВД Екатеринбурга Игорь Трифонов

Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ

Бывший начальник УМВД Екатеринбурга Игорь Трифонов

Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ

«Я подозреваю, что там (при решении о домашнем аресте. — "Ъ-Урал") были технические вопросы с доставлением Трифонова в судебное заседание, поскольку он содержался в Тагиле (в ПФРСИ ИК-13 Нижнего Тагила), вывозился в ИВС (в Екатеринбург. — "Ъ-Урал"), было трудно. Сейчас этих проблем нет», — рассказал во время рассмотрения апелляции гособвинитель Георгий Паникаров.

Как допрашивали ключевого свидетеля по делу Игоря Трифонова

Адвокат Ольга Кезик считает, что такое объяснение ложится в логику того, что «суд пошел на некий компромисс с законом и технически поменял меру пресечения». «Всего содержать лицо в условиях ИВС (в Екатеринбурге находится на Фрунзе,74) можно 10 дней в месяц, что существенно затрудняет проведение процесса, особенно если суд торопится. И я думаю, что за эти 10 дней, на которые Трифонову суд поменяли меру пресечения на домашний арест, шли переговоры и решение вопроса о его переводе в условия ПФРСИ в ИК-2 в Екатеринбурге. Такое заявление прокурора говорит о циничном отношении к закону, который регулирует законность и обоснованность содержания лица под стражей. В настоящее время Трифонов содержится в ПФРСИ ИК-2, что существенно облегчило доставление Трифонова в суд для рассмотрения дела по существу. Но вызывает непонимание тот факт, что на такие заявления прокурора спокойно смотрит областной суд, который проверяет законность вынесенного ранее решения», — рассказала «Ъ-Урал» госпожа Кезик.

Игорь Трифонов — о своем уголовном преследовании

Она готовит кассационную жалобу на это решение суда, а также жалобы в другие инстанции, в том числе в Высшую квалификационную коллегию судей на действия судьи Андрея Шашкина. «Нужно проверить, действительно ли судья Шашкин это все планировал, как проговорился прокурор Паникаров, либо это произошло иначе»,— добавила адвокат.

Игорь Трифонов был задержан осенью 2020 года в Москве. В СКР его обвиняют в получении взятки в размере 7,5 млн руб. за возбуждение незаконного уголовного дела по факту выдачи кредита банком «Кольцо Урала» на сумму 146 млн руб. по подложным документам. Игорь Трифонов свою вину не признает, считая дело скарифицированным. По этому дел уже осужден бывший заместитель предправления «Кольца Урала» Олег Коноплев, который в рамках досудебного сотрудничества признался в передаче взятки. Благодаря этому он получил пять лет условно, суд также назначил ему 20 млн руб. в виде штрафа.

В Ленинском суде Екатеринбурга затягивается начало разбирательства по громкому делу о получении взятки бывшим начальником УМВД Екатеринбурга, генерал-майором полиции Игорем Трифоновым.

Судебный процесс над Трифоновым и его сообщниками — экс-начальником службы безопасности банка «Кольцо Урала» Александром Кубой и бывшим сотрудником ОЭБиПК УМВД Денисом Ждановым — должен был начаться еще 29 ноября. Однако заседание перенесли из-за неявки адвоката генерала Юлии Гимрановой.

Юрист отсутствует по нескольким причинам. Во-первых, у Гимрановой серьезные проблемы со здоровьем. А во-вторых, еще 21 ноября она подала в Верховный суд РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности и передаче материалов в Басманный суд Москвы. Свое требование адвокат объясняла недоверием к органам суда и прокуратуры Свердловской области, которые, по ее мнению, заинтересованы в исходе дела не в пользу Трифонова.

Напомним, что Трифонова обвиняют в получении взятки в размере 7,5 млн рублей от бывшего сотрудника банка «Кольцо Урала». Кубу и Жданова следствие считает посредниками при передаче взятки. Согласно материалам дела, Игорь Трифонов получил взятку за возбуждение дела в отношении должника банка «Кольцо Урала». Показания против Трифонова дал в том числе его бывший подчиненный, экс-начальник отдела экономической безопасности УМВД Екатеринбурга Эдуард Воронин.

Экс-полицейский Эдуард Воронин дал показания на многих своих бывших высокопоставленных коллег. А сам получил условный срок.

На продолжившемся сегодня судебном заседании много слов было сказано о недоверии к суду. Так как адвокат Гимранова по медицинским показаниям все еще не может принимать участие в заседаниях, за 15 минут до начала процесса Игорь Трифонов заключил соглашение с новым адвокатом — Ольгой Кезик.

Новый защитник обвиняемого, несмотря на возражения судьи, сразу же попыталась заявить ходатайство о переносе заседания в связи с тем, что ей, как новому адвокату, необходимо время на ознакомление с материалами дела.

«Я ни разу не видела адвоката Гимранову. Поэтому она не могла мне передать материалы дела. В связи с этим я прошу отложить судебное рассмотрение на один день, чтобы я могла подготовиться к процессу. Я могу огласить письменную часть моего ходатайства. Ваша честь, могу вам его передать. Вы его возьмете», — обратилась Кезик к судье Шашкину.

Председательствующий в ответ объявил замечение адвокату.

«Защитнику объявляется замечание за неуважение к суду. Защитник нарушил порядок судебного разбирательства», — сказал Шашкин.

После этого судья перешел к рассмотрению вопроса о мере пресечения Трифонову, у которого 17 декабря истекает срок нахождения под стражей.

Гособвинитель Георгий Паникаров заявил, что генерала полиции необходимо оставить под стражей, так как ему предъявлено тяжкое обвинение, а кроме того, он может скрыться.

Возражая, Кезик заявила, что адвокат Гимранова нашла для Игоря Трифонова жилье в Екатеринбурге, чтобы ему можно было изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу. В этом помещении обвиняемый мог бы находиться, например, под домашним арестом.

Наступила очередь выступления Игоря Трифонова. С момента его задержания в сентябре 2020 года он находится под стражей в ПФРСИ ИК-13. За это время полицейский сильно исхудал, глаза ввалились, а лицо покрыли морщины. В некоторых моментах выступления голос Трифонова начинал дрожать. Его речь мы приведем почти дословно, с небольшими сокращениями.

— Я только перед началом сегодняшнего суда узнал, что 17 ноября у меня умер отец. Я был лишен связи. Жена писала мне об этом. Но письма от нее переданы не были. Поэтому сейчас я нахожусь в эмоционально подавленном состоянии. Говорить мне трудно. О возбуждении против меня уголовного дела я узнал за 10 месяцев. Но, зная об этом, я не произвел попыток какого-либо воздействия на участников дела. Кроме того, в момент задержания в Москве мне было предложено признать вину и оговорить начальника главка полиции Михаила Бородина (ранее возглавлял ГУ МВД по Свердловской области, а сейчас руководит главком МВД Воронежской области), заместителя министра МВД Аркадия Гостева и министра внутренних дел Владимира Колокольцева. Якобы эти деньги (полученные по взятке) предназначались им. И тогда бы мне избрали меру пресечения в Москве, в виде домашнего ареста.

Оговаривать себя и своих коллег я не счел возможным. Потому что я являюсь гражданином Российской Федерации и считаю себя человеком, который никогда такого не сделает, оставаясь в твердом рассудке. Я обращаюсь к своему адвокату: если я начну кого-то здесь оговаривать, сразу же ходатайствуйте о проведении судебно-психиатрической экспертизы. Потому что мы, к сожалению, не отвечаем за то, что может произойти с нашим сознанием.

Даю поручение своим адвокатам и сам готов в режиме онлайн освещать все, что будет происходить в этом судебном процессе. Я не признавал, не признаю и признавать обвинение не намерен. Оговаривать никого не буду.

Я не то что не собираюсь скрываться, я готов ночевать перед зданием суда до решения суда по этому сфальсифицированному уголовному делу. Я даю слово гражданина Российской Федерации, генерал-майора полиции в отставке, что никогда не буду скрываться. Я хочу прийти на могилу своего отца, дотронуться до земли и сказать, что пришел его проводить. После этого готов сколько захотите продолжать сидеть, до разрешения дела судом.

Защищаться из-за колючей проволоки очень тяжело. Вина моя не доказана. Я не являюсь субьектом, который влиял на возбуждение уголовного дела. Дело было возбуждено в установленном законом порядке. Если нет, то рядом со мной должен находиться руководитель следственного подразделения и прокурор, который надзирал за возбуждением дела и ходом его расследования.

Я категорически против продления меры пресечения. Я ходатайствую об избрании любой меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей.

Взявшая вновь слово адвокат Кезик подчеркнула, что просила суд отложить процесс, чтобы она смогла представить в заседании все свои возражения по вопросу меры пресечения, а также договор аренды жилья в Екатеринбурге, в котором бы Игорь Трифонов мог находиться под домашним арестом.

«Отказ суда принять мое ходатайство наталкивает на мысль, что недаром было подано заявление о территориальной подсудности», — закончила свою мысль Кезик.

В итоге судья Шашкин пошел навстречу защите Трифонова и объявил перерыв в заседании до 1 декабря.

В Ленинском суде после вынужденной заминки, растянувшейся на полгода, стартовало рассмотрение по существу дела бывшего начальника городской полиции, обвиняемого в получении взятки в размере 7,5 млн.

Рассмотрение дела по существу не могло начаться из-за требований адвокатов бывшего начальника УМВД Екатеринбурга об изменении территориальной подсудности и передаче дела в Басманный суд Москвы. Подобное требование защитник Трифонова Ольга Кезик объяснила недоверием к органам суда и прокуратуры Свердловской области. Однако Верховный суд РФ оставил дело на рассмотрении в Екатеринбурге.

Напомним, что Трифонова обвиняют в получении взятки в размере 7,5 млн рублей от бывшего сотрудника банка «Кольцо Урала» Олега Коноплева. Экс-начальника службы безопасности банка «Кольцо Урала» Александра Кубу и бывшего сотрудника ОЭБиПК УМВД Екатеринбурга Дениса Жданова следствие считает посредниками при передаче взятки. Согласно материалам дела, Игорь Трифонов получил взятку за возбуждение дела в отношении должника банка. Показания против Трифонова дал в том числе его бывший подчиненный, экс-начальник отдела экономической безопасности УМВД Эдуард Воронин.

О давлении высказывался и сам подсудимый. «В момент задержания в Москве мне было предложено признать вину и оговорить начальника главка полиции Михаила Бородина (ранее возглавлял ГУ МВД по Свердловской области, а сейчас руководит главком МВД Воронежской области, — прим. ред.), заместителя министра МВД Аркадия Гостева и министра внутренних дел Владимира Колокольцева. Якобы эти деньги (полученные по взятке, — прим. ред.) предназначались им. И тогда бы мне избрали меру пресечения в Москве в виде домашнего ареста», — заявлял Трифонов суду.

Впрочем, двое других фигурантов дела — Жданов и Куба — ничего подобного не заявляли.

В начале стартовавшего сегодня заседания Ольга Кезик выступила с ходатайством о возврате уголовного дела в прокуратуру. Основной посыл речи адвоката сводился к тому, что обвинение не сформулировало, в чем именно обвиняется Игорь Трифонов. Якобы он в должности начальника УМВД не обладал функциями влияния на решение процессуальных вопросов, следователи полиции ему не подчинялись.

Кроме того, со слов Кезик, стало известно, что руководство свердловской прокуратуры попыталось «реанимировать» уголовное дело, из-за которого Трифонов и попал на скамью обвиняемых.

Напомним, что дело №150225108 было посвящено взаимоотношениям в тот момент структуры УГМК — банка «Кольцо Урала» — и компании УК «Терра». Последняя в 2013 году взяла кредит в «Кольце Урала» на 593 млн рублей для покупки недвижимости в Екатеринбурге под залог имущества. Поручителями проходили фирма «Форэс-Химия» и Андрей Шмотьев.

В какой-то момент «Терра» перестала выплачивать кредит, после чего, согласно обстоятельствам дела, в тот момент зампредседателя правления банка Коноплев через посредников и дал первую часть взятки полицейским, чтобы те возбудили уголовное дело о мошенничестве в отношении Шмотьева.

В ходе расследования дело в отношении Шмотьева следователи прекратили. Они посчитали, что в произошедшем отсутствует состав преступления — это спор хозяйствующих субъектов. Конфликт между сторонами переместился в арбитражные суды.

Однако 1 марта 2022 года Верх-Исетский суд удовлетворил ходатайство зампрокурора Свердловской области о разрешении отменить постановление о прекращении уголовного дела №150225108. Решение пока не вступило в силу. Стороны его обжаловали.

Данное решение, по мнению Кезик, доказывает, что уголовное дело было возбуждено на законных основаниях.

Выслушав доводы Кезик, суд отказался удовлетворить ее ходатайство о возвращении дела в прокуратуру.

Игорь Трифонов, заслушав обвинительное заключение, в очередной раз заявил, что не признает себя виновным. Зато о признании вины сообщили Александр Куба и Денис Жданов.

Цепь уголовных дел против «коммерческой полиции»: как ФСБ зачищает город от начальников МВД

Напомним также, что в сентябре 2021 года суд признал виновным в передаче взятки Игорю Трифонову бывшего заместителя председателя правления банка «Кольцо Урала» Олега Коноплева. Экс-банкира приговорили к пяти годам лишения свободы условно.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: