Можно ли просто прийти в суд

Обновлено: 25.04.2024

Здравствуйте, хотела бы поприсутствовать на открытом судебном заседании (гражданское дело), как я могу это сделать и что для этого необходимо?

Здравствуйте Ксения, Вам необходимо заранее обратиться в суд который Вы хотите посетить и уточнить регламент по порядку присутствия в судебном заседании. Удачи Вам!

Статья 12 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»,

1. Граждане (физические лица), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
2. Порядок доступа лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, в залы судебных заседаний, занимаемые судами помещения устанавливается регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов.

С уважением, Вадим.

Все что вам необходимо это пройти в здание суда, на входе сообщить судебному приставу в какой зал вы направляетесь, либо назвать судью рассматривающего дело, когда заседание начнется, просто войти в зал и занять свободное место для слушателей. Если спросят скажите, что вы слушатель.

Статья 10. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Здравствуйте Ксения! Если Вы не являетесь участником дела (свидетелем) Вы вправе присутствовать в открытом судебном заседании. Когда пойдете в суд, не забудьте паспорт, а также ознакомьтесь с правилами поведения в суде (они обычно вывешены в вестибюле здания).

На первом занятии суда развод и раздел имущества,судья спросил истца на кого оформлен дом? Истец ответила что дом её и надеется что ответчик не претендует на него, ответчик промолчал. Дали месяц на примирение. Нужно ли подавать встречный иск на раздел имущества? И как затянуть процесс развода чтобы иметь возможность помирится?

какие требования законодательства необходимо соблюсти, чтобы иметь возможности организации увеселительного комплекса на берегу р. Волги в 15 км от г. Ярославля

Пролог, так сказать. Намедни вдруг очень сильно захотелось мне, как адвокату, сходить… в суд. И сходить не по делу (не ознакомиться с его материалами, не получить по нему копии итоговых документов, не узнать о движении или упокоении поданных по нему жалоб и т.д.), а «просто так»… Вот и сказка сказывается…

Юридическая контора «ПРОСТО ТАК»

А может даже у многих адвокатов такое желание – ходить в присутственные места, а в суды тем более, просто так? Жаль только, что за это не всегда платят (бывает же что кому-то платят и за просто так). Зато как замечательно в разговоре с кем-нибудь, а тем более с клиентом, ввернуть, так, между прочим, что: «здание такого-то суда интереснее сякого-то, а приставы того-то суда вежливее этого. - Это здание суда находится не очень удобно, вот если бы ваше дело было в том-то суде, как бы хорошо было бы до него добираться». Или: «фу, какой, простите, туалет в Савеловском районном, что на Белорусской. - А… так ведь это старое здание. Будет новое, тогда… - Да, но странно, что в новом здании Замоскворецкого суда всего два туалета для посетителей: один на первом этаже, а второй на пятом… - Да это что… В Арбитражном Московской области, что на Сахарова, вроде, вообще, один, на первом. И чтобы его посетить участникам-соучастникам надо выйти из суда через турникет, а потом снова войти, снова отстояв в очереди за повторным получением высокотехнологичного электронного пропуска».

Когда рассказываешь клиенту о судах просто так.

Подъехав к зданию Шестого кассационного, и увидев огромную стоянку служебных авто, сплошной забор с закрытыми калитками и домофонами, понял, что в него «просто так» не попадешь. Адвокатское удостоверение произвело на приставов Шестого впечатление обнаруженного запрещенного к обороту предмета. Сразу подтянулось усиление, поправляя широкие ремни с боеприпасами в предвкушении размяться (встряхнуться, проснуться).

Когда слушаешь разговор приставов с кем-то, кто решает пропустить тебя в суд или нет.

Короче… еле прорвался в Шестой, чтобы узнать, что с материалом, поскольку данные о материалах (поступивших, в частности, на стадии предварительного расследования в порядке ст. 125 УПК РФ) на сайте суда (как и многих других судов), зная присвоенный материалу в суде номер, найти затруднительно, а, не зная его, бывает практически невозможно. Чего-то узнал за стеклом у новых «судебных операционистов», но как потом выяснилось. не то.

Когда тебе сказали в суде, что всё на сайте.

И вот захожу уже в здание того (другого, районного) суда, в котором несколько (около десятка) материалов по моим адвокатским жалобам. Судебные приставы-контролеры, пренебрежительно глянув адвокатскую корочку, спрашивают: «У вас у кого, и во сколько заседание?». Отвечаю, что в канцелярию, прибавив для значимости визита: «в уголовную»… И тут перл, апокалиптический, можно сказать, шедевр: «Просто так в суд нельзя!».

Попытки объяснить приставам, что это моя (наша) работа; что у сотрудников прокуратуры, которых вы пускаете без всяких вопросов, такая же («почти») работа и т.д. и т.п. не увенчались… Ответы приставов: «Будет суд, вас известят, и всё узнаете; всё по почте; всё на сайте; ничего не знаем, у нас приказ»… И прозвучавшее, что прокурорские и судебные служащие на работе, а вы «как обычные люди»… «просто так».

Каким образом можно попасть на открытое судебное заседание в качестве стороннего слушателя? В Интернете пишут, что препятствий нет, но могут отказываться пускать без причины и тому подобное. Каким НПА руководствоваться? Мне 16 лет.

Ответы на вопрос:

ГПК РФ Статья 10. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019)

УПК РФ Статья 241. Гласность

1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Кратко о работе сервиса:
С недавнего времени в карточке любого дела на сайте "Электронное правосудие" (kad.arbitr.ru) появилась вкладка "онлайн-заседание", содержащая краткую инструкцию по использованию сервиса и гиперссылку на сайт "Мой Арбитр" для теста оборудования перед заседанием и подробного изучения порядка функционирования нововведения (требования к ходатайству и его заявителю, инструкция по обращению с сервисом). Не буду заострять на этом внимание, думаю многие уже ознакомились или сделают это в ближайшее время.
Хотел бы заострить внимание только на двух интересных моментах:
во-первых, многие коллеги, в том числе и я, скептически отнеслись к нововведению "онлайн-заседание" как к чему-то "сырому" и непригодному для использования;
во-вторых, многих испугали требования к прилагаемым к ходатайству приложениям, в том числе, подпись их с помощью УКЭП (в начальной редакции инструкции, любезно предоставленной коллегами из аппарата Арбитражного суда, указывалось на необходимость подписи УКЭП доверенности доверителем(!), в актуальной редакции такого указания нет).

Почему онлайн-заседание?
Спор, об участии в котором идет речь, рассматривается в 16ААС (г. Ессентуки, Ставропольский край). Учитывая распространение вируса COVID-19, лететь в Ставропольский край с пересадкой в Москве, из понятных всем соображений, совсем не хотелось.
Стоит упомянуть, что перед началом майских праздников, по тем же соображениям было подано ходатайство о ВКС, которое в связи с продлением режима нерабочих дней, не рассматривалось.
В очередной раз зайдя на kad.arbitr.ru, обнаружил приятную новость, что в 16ААС с "08" мая 2020 г. добавлена возможность проведения онлайн-заседания (до сих пор не во всех Арбитражных судах система такая возможность есть, хотя список ежедневно пополняется). Недолго думая, направил через "Мой Арбитр" (без УКЭП) ходатайство с приложением сканов диплома, паспорта (как требует инструкция) и доверенности.

Назначение онлайн-заседания
Вечером дня, предшествующего дню судебного заседания, 16ААС удовлетворил упомянутое ходатайство, о чем было вынесено соответствутствующее определение. Честно говоря, неожиданно. В карточке дела на сайте kad.arbitr.ru во вкладке "онлайн-заседание" появилась краткая отметка, аналогичная таковой во вкладке "карточки", с отметкой "запланировано", вместо привычных даты и времени с/з.

Теперь о самом онлайн-заседании
Во вкладке "онлайн-заседание" до начала заседания нет абсолютно никаких кнопок! Только лаконичная надпись "Запланировано". Ожидание обновления страницы браузера и появления хотя бы какого-то интерфейса для начала веб-конференции вплоть до начала судебного заседания, честно говоря, напрягает.
К веб-конференции нельзя подключиться заранее (как в здании суда, заранее заняв место у зала судебеных заседаний) и просто ждать появления судьи. Веб-конференцию начинает судья самостоятельно.
В моем случае онлайн-заседание, неприемлимо для привычного судебного заседания, началось на несколько минут раньше. О начале судебного заседания мы узнаем по отметке "онлайн-заседание идет", заменившей отметку "запланировано" (такая отметка одновременно является и кнопкой, перенаправляющей нас на сайт "МойАрбитр", в котором и работает сервис веб-конференции онлайн-заседания). Председательствующий судья, дождавшись времени начала судебного заседания, проверил явку сторон. С этого момента мы видим первое отличие от привычного судебного заседания: не удостоверяются полномочия сторон, привычной передачей председательствующему паспортов, удостоверений, доверенностей и дипломов. Все это было удостоверено предварительно. Тем не менее, судья попутно проверяя работоспособность микрофонов и видеокамер просит представителей представиться (в моем случае, кстати, представитель другой стороны так и не присоединился к онлайн-заседанию). Далее, все продолжается в известном порядке, начиная с оглашения состава суда. Стоит сказать, что в моем случае камера была установлена в неудачном месте на потолке зала судебных заседаний, председательствующего судью видно было довольно плохо и совершенно не было видно половину зала, в том числе помощника, что, конечно, непринципиально. Далее судебное заседание проходило аналогично тому как судебное заседание проходит в привычном порядке или по ВКС.

Некоторые особенности функционала веб-конференции
В интерфейсе сервиса есть интересная кнопка "хочу говорить", сохраняющаяся на экране до начала выступления (несмотря на возможность включать и выключать микрофон самостоятельно), а также возможность просмотра статистики времени выступлений участников заседания. В остальном сервис мало чем отличается от skype или zoom, и не представляет никакой сложности в работе с ним.

Вывод
Онлайн-заседание превзошло все ожидания. Перед началом заседания я ожидал, что программа не заработает, зависнет, кого-то не будет слышно или видно, в общем, чего угодно, но не комфортного участия в судебном заседании. Но это оказалось ошибкой.
Система действительно работает и действительно позволяет "не выходя из дома" полноценно слушать пояснения другой стороны и давать свои собственные пояснения, участвовать во всех стадиях судебного разбирательства. Конечно, в таких условиях невозможно прямо в судебном заседании приобщить стопку дополнительных доказательств или передать другой стороне не направленное заблаговременно ходатайство и т.д.)
Конечно, остается много вопросов о возможности, а вернее, невозможности совершения тех или иных процессуальных действий с использованием сервиса онлайн-заседания. Но концептуально нововведение действительно позволяет принять участие в судебном заседании из любой точки земного шара, в которой есть доступ к интернету.
Возможно, беспроблемное функционирования нового сервиса связано с отсутствием какой-то минимальной нагрузки, а со временем большое количество проводимых онлайн-заседаний выявит неуказанные мной недостатки.
Но сейчас все работает хорошо и есть ощущение, что будущее наступило.

P.S. Это первая моя статья на "Закон.ру". Прошу более опытных коллег отнестись к неточностям и очевидным умозаключениям с пониманием)

В гражданском и уголовном законодательстве существует принцип гласности означающий, что любое разбирательство дела открытое, за исключением некоторых случаев. Теоретически любой желающий может посетить судебное заседание без каких-либо препятствий (кроме закрытого судебного заседания).

А как же дело обстоит на практике и с чем можно столкнуться?

1. Первая трудность – это отсутствие информации о судебном разбирательстве. Чтобы попасть на судебное заседание нужно знать какой спор рассматривается и в какое время.

В районных судах с этим дело обстоит гораздо проще, так как они размещают на своих официальных сайтах информацию о конкретных делах.

2. Допустим, вы уже получили информацию о деле и стоите перед входом в здание суда. Здесь можно столкнуться со следующей трудностью, а именно войти в само здание.

В обязательном порядке судебный приставы спросят у вас ваши ФИО, на какой судебный процесс и по какой причине вы идете, а также ваш статус в этом процессе (истец, ответчик, свидетель и тд).

Слушатель в судебном процессе – это не такое уж и частое явление, в этой связи на практике приставы нередко ведут себя довольно странно, звонят секретарю судебного заседания, либо спрашивают разрешения у судьи впустить вас. Но как правило вас все же допускают до зала судебных заседаний.

Слушатель входит в зал судебных заседаний со всеми участниками процесса и до начала разбирательства судья может задать некоторые вопросы, например, кем вы являетесь по делу, либо спросить прямо, слушатель вы или нет, а также судья должен предоставить вам место. Это в принципе все, что предусмотрено законодательством.

3. Однако, на практике нередки случаи, когда судья задает множество вопросов: «по какой причине вы выбрали именно этот судебный процесс?» «кем вы приходитесь участникам процесса?» «откуда вы взяли информацию о судебном деле?». Также судья может спросить, не являетесь ли вы журналистом.

4. Бывают случаи, когда судья без законных оснований спрашивает у других участников, не возражают ли они относительно присутствия слушателя на судебном процессе.

Согласно законодательству специального разрешения слушателю присутствовать на судебном заседании не требуется. Более того, слушатель может вести письменные записи, аудиозапись. А вот фото-видеофиксацию, трансляцию по радио, телевидению или в сети интернет он может вести с разрешения суда.

5. Еще одна трудность, которая может возникнуть – нехватка стула, в буквальном смысле этого слова, либо в принципе отсутствие возможности физически находиться в зале судебного заседания. Особенно такая проблема может возникнуть при рассмотрении дела мировыми судьями.

6. Несмотря на прямое указание закона о гласности и открытости судебного разбирательства, существуют случаи, когда судьи могут запретить вести письменные записи, либо запретить присутствовать при рассмотрении дела.

В российском законодательстве допускается принятие решения о закрытом судебном заседании, но в этом случае при отказе суд должен вынести мотивированное определение с указанием конкретных причин.

В областной суд попасть гораздо проще, достаточно на входе сообщить, что вы слушатель. К тому, же в таких судах обычно имеются около десяти мест для слушателей.

В судебном заседании слушатель не имеет права задавать вопросы участникам процесса или суду, а также давать реплики.

В случае необоснованного отказа в участии вас в качестве слушателя, вы можете подать жалобу на имя председателя суда.

Можно сделать вывод, что чем выше уровень суда в судебной системе, тем проще попасть на заседание этого суда в качестве слушателя.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: