Можно ли подать в суд за плагиат
Обновлено: 27.04.2024
Присвоение авторства довольно распространенное правонарушение, недобросовестные граждане используют чужие интеллектуальны труды для собственного обогащения. Однако в некоторых случаях, когда нарушение авторства было произведено в крупном или особом крупном размере, виновному лицу может грозить уголовная ответственность за плагиат.
Присвоение авторства в крупном размере – использование чужой интеллектуальной собственности и смежного права, с общей стоимостью, превышающей 100 тысяч рублей. А особо крупный плагиат начинается от 1 миллиона рублей.
Определение стоимости собственности и ущерба основывается на стоимости, получаемой автором при правомерном использовании.
Уголовная ответственность за плагиат: основные положения
Основное наказание за плагиат – административный штраф, однако за серьезную кражу интеллектуальной собственности грозит вполне реальная уголовная ответственность за присвоение авторства.
Плагиат – присвоение авторства и незаконное использование объектов авторского и смежного права – является преступлением, наказываемым по части 1 статьи 146 Уголовного Кодекса РФ.
- За присвоение авторства при наличии крупного ущерба по Уголовному Кодексу может грозить:
- Штраф размером до 200 тысяч рублей;
- Штраф в размере заработной платы осужденного за последние 18 месяцев;
- Обязательные работы сроком до 480 часов;
- Исправительные работы до 12 месяцев;
- Арест до полугода содержания под стражей.
- Принудительные работы до 5 лет;
- Лишение свободы сроком до 6 лет, а также штраф до 500 000 руб.
- Штраф 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода виновного за предшествующий срок до 3 лет.
Кроме того, нельзя не упомянуть о следующих особенностей уголовной ответственности за плагиат, основанной законодательства об интеллектуальной собственности Президиума ВАС РФ:
- Если виновное в незаконном использовании объекта авторского права не будет привлечено к уголовной ответственности, то к нему можно применить меры гражданско-правовой ответственности;
- Если уголовное дело по незаконному использованию интеллектуальной собственности было прекращено по постановлению, то нельзя говорить об отсутствии факта нарушения авторских прав;
- Состав уголовного преступления незаконного использования авторства отличается от гражданско-правового деликта. Поэтому дела, основанные на статье 146 Уголовного Кодекса, требуют основательной подготовки и участия профессионального адвоката.
Поэтому, не отчаивайтесь, если вам не удалось привлечь обидчика к уголовной ответственности за плагиат, вы все еще можете дособрать пакет доказательств и обратиться за помощью повторно. Как правило, привлечь виновного к уголовной ответственности сложно, если не был доказан размер ущерба или он менее 100 тысяч рублей, а также если не доказано намерение ответчика извлечь прибыль из использования материала.
Особенности квалификации плагиата как уголовного преступления
Конечно, незаконное использование объекта авторского и смежного права с получением выгоды или нанесением ущерба в крупном и особо крупном, установлено в статье 146 Уголовного Кодекса, как преступления. И да, оно действительно актуально сейчас, как никогда, но его вряд ли можно назвать уголовно-правовой нормой.
Основные проблемы, с которой сталкиваются юристы:
Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.
Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20- Отсутствие плана действий по сбору доказательств плагиата;
- Невозможность доказать, что авторство было украдено в корыстных целях, до тех пор, пока виновный не будет получать стабильную прибыль. Другими словами, «нельзя залезть в голову обвиняемого».
- Многие работники предварительных следственных органов до сих пор не готовы к ведению следствия и дознания по категории дел, связанных с кражей интеллектуальной собственности или иным нарушением авторских прав.
- Отсутствие теоретических полных материалов по расследованию подобных преступлений и сбора доказательств виновности. Отказ следователей от глубокого изучения нормативно-правовых актов, регулирующих авторское право и использование объектов смежного права.
По последним данным за 2015-2017 гг продолжается рост преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав. Нередко они происходят вкупе с другими преступлениями против человека: шантажом, кражей, экономическими преступлениями.
Но к сожалению эффективность борьбы с преступниками, укравшими предметы авторской собственности, до сих пор остается на довольно низком уровне. В суд же передается всего 1,5 – 2% от общего числа возбужденных уголовных дел по незаконному использованию материалов.
Как определить объект преступления?
Объектом преступления по нарушению авторских прав является произведение или иной объект смежного права. К сожалению, в российском законодательстве, в частности в постановлении Пленума Верховного Суда РФ (пункт 2) содержится лишь примерный перечень объектов авторского и смежного права, за кражу и присвоение авторства которых следует наказание по статье 146 Уголовного Кодекса РФ.
Вопрос о том, что считать объектом преступления при нарушении авторских прав остается открытым.
Кроме того, при определении объекта преступления следователи должны:
- Провести оценку объективной стороны состава преступления;
- Оценить размер ущерба;
- Имелись ли в действиях обвиняемого корыстные мотивы.
Ввиду того, что предметов авторского права нередко являются результаты творческого и интеллектуального труда, в расследовании начинают преобладать субъективные, которые сложно проверить или оценить.
Поэтому на практике уголовная ответственность за плагиат наступает при заимствовании значимых элементов результата творческого труда без указания авторства, за которое виновный получает денежные суммы. То есть по факту, он лишает настоящего автора части заработка и присваивает его себе, поэтому журналисты любят формулировку «уголовная ответственность за воровство интеллектуальной собственности.
Как определить ущерб от плагиата?
Как мы видим, из-за множества проблем, возникающих на этапе предварительного следствия, определение размера ущерба от заимствования произведения является чуть ли не основным обстоятельством, по которому будет назначена уголовная ответственность за плагиат и будет ли вообще.
Чаще все-таки определение денежного ущерба от плагиата используется при наказании по части 2 и 3 статьи 146 Уголовного Кодекса РФ:
- При выпуске контрафактной продукции;
- При заимствовании музыкальных произведений;
- При использовании невыпущенных рукописей талантливых писателей и т.д.
Поэтому плагиат, то есть незаконное присвоение авторства, нарушает конституционные права владельца (автора). Кроме того, нарушаются и его личные неимущественные права, регулируемые Гражданским Кодексом РФ.
Как вы понимаете, автор испытывает не только денежные «потрясения», но и физические или нравственные. Поэтому он вправе требовать:
- Компенсацию морального вреда за незаконное использование результатов его умственного труда.
- Возмещение убытков коммерческой деятельности, связанной с использованием этого произведения.
- Возмещение ущерба, нанесенного деловой репутации.
Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.
Представьте: вы автор статьи/фотографии/видео, размещенных на неком сайте. Или, скажем, владелец этого сайта. Но очередной раз разгуливая на просторах Google, вы вдруг обнаруживаете свой контент на совсем другом web-ресурсе. Или, скажем, сразу нескольких. Или это вообще точная копия вашего сайта. Естественно, без ссылок на первоисточник и указания имени автора. Да что там, «плагиаторы» не постеснялись даже знак копирайта внизу страницы разместить: мол, все авторские права защищены.
Нехорошо? Еще бы! Но такие случаи сплошь и рядом. К сожалению, проблема защиты интеллектуальной собственности в интернете носит комплексный характер и обусловлена сразу несколькими причинами: отсутствием единого регулятора с эффективными инструментами влияния, сложностями при идентификации плагиаторов и даже банально правовой неграмотностью в области авторских прав. Все, что остается их владельцам – попытаться обеспечить их защиту в частном порядке. Ниже мы рассмотрим способы защиты от плагиата, основанные на нормах отечественного законодательства.
Как найти плагиат?
Итак, ищем украденный у вас контент в интернете. Инструментов для этого хватает: от поисковиков, до антиплагиат-сервисов. Вот, например:
- Ручной поиск. Самый простой способ: просто берем кусок текста с одной из страниц сайта, вставляем его в поисковую строку Гугла или Яндекса, и смотрим страницу выдачи. Для более точных результатов возьмите этот кусок текста в кавычки. Если кто-либо сделал «копипаст» вашей статьи, поисковик обязательно их найдет. Аналогичным образом можно проверить и фотографии: просто перетяните изображение в поисковую строку Гугла, и он выдаст все сайты, где это изображение использовалось.
- Сервис Copyscape. Вставляем в строку сервисного поиска адрес вашей страницы с контентом. Сервис выдает вам 10 страниц, кроме исходного ресурса, где размещен аналогичный контент. , eTXT, Content-watch и аналоги. Сервисы для проверки текстового контента. Могут проанализировать ваши тексты и выявить сайты, которые полностью или частично «сплагиатили» статьи.
Объекты авторских прав и права автора
Под защитой авторских прав в сети интернет, как и в любых других каналах распространения информации, являются объекты этих самых прав. По смыслу ч. 1, 2 ст. 1259 ГК к ним относятся:
- Непосредственно сам сайт, как составное произведение, представляющее собой результат творческого труда.
- Отдельные элементы сайта. Это, например, уникальные фотографии, тексты, аудиовизуальный контент, логотипы, картинки и даже дизайн.
Для возникновения авторских прав нет необходимости где-либо регистрировать сайт, проходить иные формальности – достаточно того, что он существует (ч. 4 ст. 1259 ГК).
В первую очередь, авторские права – это неимущественные права: право авторства, неприкосновенности произведения, право на обнародование, на имя и прочие (ст. 1255 ГК). Нас, однако, интересуют, не они, а исключительное право на использование произведения (ст. 1270 ГК). Именно оно обеспечивает защиту контента.
Правообладатель может использовать сайт и контент как ему вздумается, в том числе распоряжаться им, если это не запрещено законом. Он может по своему усмотрению разрешать или запрещать использовать его другим лицам, и отсутствие запрета не будет считаться разрешением. Другие лица не вправе использовать объект интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя (ч. 1 ст. 1229 ГК).
То есть, владелец сайта, если он является правообладателем размещаемого контента, вправе запретить плагиатору его использовать и привлечь его к ответственности.
Что угрожает плагиатору?
Есть 3 вида ответственности за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет:
- Гражданско-правовая ответственность. Законодательство разрешает обладателю исключительных прав потребовать от плагиатора (ст. 1252 ГК):
- признать его право, если плагиатор его не признает;
- пресечь действия, нарушающие право;
- возместить убытки, причиненные в результате несанкционированного использования интеллектуальной собственности;
- изъять материальный носитель, которым нарушается исключительное право;
- опубликовать решение суда о допущенном нарушении.
Вместо возмещения убытков, правообладатель может в судебном порядке потребовать у «плагиатора» выплаты компенсации от 10 тысяч до 5 млн рублей (п. 1 ст. 1301 ГК).
А если нарушения исключительных прав в интернете носят систематический характер, также можно добиться прекращения деятельности ИП или организации, если нарушителем исключительных прав стал соответственно ИП или организация (ст. 1253 ГК).
- 1,5-2 тыс. рублей для граждан;
- 10-20 тыс. рублей для должностных лиц;
- 30-40 тыс. рублей для организаций.
Как защитить авторские и смежные права в интернете?
Досудебный порядок урегулирования
Досудебный порядок – это когда вы направляете владельцу сайта или хост-провайдеру претензию. Она ни к чему никого не обязывает, но демонстрирует факт того, что плагиат выявлен, авторские права нарушены, а вы – полны решимости в их защите. Вот, что вам нужно сделать.
![]()
Шаг 1. Составляем заявление
- сведения о правообладателе – ФИО, паспортные данные, контактная информация;
- сведения об объектах, права на которые нарушены;
- указание на доменное имя или сетевой адрес, где размещена информация, нарушающая авторские права;
- указание на наличие у заявителя авторских прав, а также тот факт, что он не давал согласия на использование контента;
- согласие на обработку персональных данных.
Важно, чтобы письмо содержало все указанные реквизиты, иначе владелец сайта с плагиатом может запросить уведомление на уточнение недостающей информации (ч. 4 ст. 15.7 ФЗ № 149). На это у вас будут сутки.
Шаг 2. Ищем контакты владельца
Шаг 3. Направляем письмо
Направляем письмо на указанный контактный адрес с требованием удалить контент или указать ссылку на первоисточник + имя автора.
![]()
Шаг 4. Ждем 24 часа
На исполнение вашего требования у владельца сайта есть 24 часа с момента получения заявления (ч. 6 ст. 15.7 ФЗ № 149).
Шаг 5. Если игнор
Если реакции на письмо не последовало, с помощью того же Whois-сервиса получаем информацию о хост-провайдере, и обращаемся с претензией уже к нему, как к информационному посреднику. В претензии также указываем на его ответственность за нарушение ваших авторских прав, если он не отреагирует на ваше заявление и не примет мер для прекращения правонарушений (ч. 3 ст. 1253.1 ГК).
Судебный порядок урегулирования
Если внесудебный порядок не помог, придется обращаться в суд. Особенность судебной защиты авторских прав в интернете в том, что есть возможность заблокировать сайт с плагиатом в качестве предварительной обеспечительной меры, еще до подачи иска к его владельцу (ст. 144.1 ГПК). Итак, вот ваши будущие шаги.
Шаг 1. Подаем заявление о предварительном обеспечении защиты авторских прав
Оно составляется в свободной форме. К нему обязательно нужно приложить:
- Документы, подтверждающие факт незаконного использования контента. Это протокол осмотра сайта, содержание страниц и прочие документы, которые должен подготовить и заверить нотариус.
- Документы, подтверждающие наличие авторских и смежных прав. Владелец сайта подтвердит их договором с разработчиками сайта, копирайтерами, дизайнерами и прочими, кто передал все свои исключительные права на объект интеллектуального труда вам.
Заявление может быть подано только в Мосгорсуд (ч. 3 ст. 144.1 ГПК). Если судьи признают заявление обоснованным, они вынесут определение о применении обеспечительных мер. Его копия направляется в Роскомнадзор, который предварительно блокирует сайт с плагиатом.
В своем определении Мосгорсуд установит заявителю срок до 15 суток, в течение которых тот обязан подать исковое заявление (абз. 2 ч. 5 ст. 144.1 ГПК).
Шаг 2. Подаем иск в суд и выигрываем
В случае принятия обеспечительных мер, иск необходимо подавать, опять же, в Мосгорсуд (ч. 6 ст. 144 ГПК). Если вы такое заявление не подавали или Мосгорсуд отказал, иск нужно подать по общим правилам подсудности – в суд по месту жительства владельца сайта с плагиатом.
Для подготовки и подачи иска о защите интеллектуальной собственности рекомендуем привлечь адвоката или квалифицированного юриста в области авторских прав.
Шаг 3. Обращаемся в Роскомнадзор
Если вынесено положительное решение, суд признал нарушение авторских прав и обязал владельца сайта – необходимо подать заявление в Роскомнадзор. Образец заявления можно скачать здесь. На основании этого заявления (ст. 15.2 ФЗ № 149):
- РКН направляет хост-провайдеру уведомление о необходимости ограничения доступа к информации, нарушающие авторские права.
- Провайдер хостинга, в течение суток с момента получения заявления от РКН, направляет владельцу уведомление о необходимости ограничения доступа к информации, которая размещена незаконно.
- Владелец в течение сток удаляет контент. Если он бездействует – провайдер ограничивает доступ к сайту самостоятельно. Если бездействует и провайдер, РКН направляет уведомление оператору связи, который ограничивает доступ к сайту.
Резюме
Как видим, защита авторских прав в интернете – весьма трудоемкий процесс, обросший сложностями, связанными в первую очередь с выяснением личности нарушителя авторских прав. Но даже выяснив ее, правообладателю предстоит документально подтвердить факт наличия исключительных прав. А затем – доказать свою правоту в суде. Лишь судебная защита представляется наиболее эффективной, так как лишь на основании судебного акта можно заблокировать сайт с плагиатом и взыскать компенсацию.
Я побывала в 60 странах мира. Свои путешествия я описываю в блоге, и чем популярнее становятся мои рассказы, тем чаще нарушаются мои авторские права.
Хорошие тексты и экзотические фотографии пользуются спросом, но не всегда порталы и журналы используют их законными методами. Если вы популярный блогер, однажды вы найдете свою статью на сайте, которому не давали разрешение на перепечатку. Или вашу фотографию без спроса напечатают в журнале и не заплатят гонорар. Это вопрос времени.
Мы уже писали, что нет стопроцентной защиты от воровства из блога. Эта статья — о том, что делать, если контент украли, и как остаться в выигрыше, если кто-то нарушил ваши авторские права.
Статья для блогеров
По закону авторские права и права автора на имя и авторство — это не одно и то же.
Авторские права включают в себя личные неимущественные права, такие как право авторства, право на имя, право на неприкосновенность, обнародование и отзыв произведения, и исключительные имущественные права, которые связаны с использованием произведения.
Может быть так, что исключительные права принадлежат не автору произведения, а другому лицу. Например, художник-фрилансер нарисовал иллюстрацию по заказу журнала. Если кто-то украдет эту иллюстрацию, требовать компенсацию или убытки будет журнал, а не художник. Однако у художника останется право признаваться автором произведения и требовать возместить моральный вред.
В этой статье мы говорим о нарушениях прав блогеров, которые пишут тексты на своих сайтах и блог-платформах или размещают авторские фотографии в своих блогах не на заказ. Поэтому применительно к этой статье автор — всегда правообладатель. И у него есть все возможные способы правовой защиты, в том числе признание права авторства и выплата компенсации.
Примеры — это просто примеры. Скриншоты сайтов и фотографии журналов, которые вы увидите ниже, используются исключительно для иллюстрации статьи. У нас нет претензий к этим компаниям по соблюдению авторских прав.
Есть ли нарушение
Ситуации бывают разные. Бывает, блогер, у которого нет собственных фотографий, гуглит чужие и забирает их для иллюстрации своей статьи. Иногда недобросовестный сайт-агрегатор перепечатывает статью без активной ссылки и указания авторства. Турагентство может взять без спроса фото для рекламы.
У моих коллег тревел-блогеров даже были случаи, когда их сайты со всеми статьями и фотографиями копировали полностью, расставляя там реферальные ссылки на сайты бронирования отелей и туров для заработка. С первого взгляда непонятно, что из этого нарушение, а что нет.
Первый шаг — понять, нарушены ли вообще ваши авторские права. Гражданский кодекс дает автору произведений, в том числе фотографий и текстов, исключительное право на них, включая право на опубликование. В общем случае перепечатка текста целиком без согласия автора, даже с указанием имени, — уже нарушение закона.
Есть случаи, когда перепечатка не является нарушением. Например, если на сайте прописано, что тексты можно перепечатывать с указанием авторства и активной ссылкой на оригинал. Если эти условия выполнены, придраться не к чему: владелец сайта разрешил такое использование. Или если вы продали фотографию на сток: дальше ее использованием управляет фотосток, а вы получаете роялти.
Закон позволяет публиковать произведения без разрешения автора в информационных, научных, учебных или культурных целях. В этом случае обязательно должны быть указаны имя автора и первоначальный источник. Этот пункт коммерческие порталы часто пытаются использовать для защиты. Но не все так просто: список вариантов такого использования четко прописан в гражданском кодексе — цитирование и использование отрывков, а не произведения целиком, в некоммерческих целях.
Отдельными нарушениями также являются некоторые манипуляции с текстами и фотографиями. Например, удаление водяного знака с фотографии — это нарушение права на неприкосновенность произведения. По закону вносить изменения в произведения нельзя.
Публикация без имени или за подписью другого человека — тоже нарушение, даже если автор дал разрешение на перепечатку. Закон защищает право признаваться автором произведения и право публиковаться под своим именем, псевдонимом или анонимно.
Как найти нарушителя
Если нарушение есть, нужно понять, кто нарушитель.
В печатных изданиях. В случае с журналом или газетой вычислить нарушителя просто — нужно проверить выходные данные. В журнале они обычно расположены после оглавления, в газете — внизу первой или последней страницы. Там указано название юридического лица и контактные данные редакции.
Если данные неполные или скрытые, их можно получить от регистратора доменного имени. Информация о владельце домена конфиденциальна. Расширенные данные регистраторы предоставляют только лицу, у которого есть статус адвоката, по мотивированному адвокатскому запросу. Так что придется обратиться за помощью к юристу.
В соцсетях. Сложнее, если материалы из вашего блога опубликовали в социальных сетях, например в Фейсбуке или Инстаграме. Особенно если владелец аккаунта скрывает свое настоящее имя.
Если блогер или портал ведет хоть какую-то коммерческую деятельность, в его профиле должны быть контактные данные: телефон, сайт или электронная почта. По ним нарушителя можно дальше искать через Гугл или Яндекс.
Цель и требование
Прежде чем предъявлять претензии нарушителю, сформулируйте, чего вы от него хотите. Закон позволяет правообладателю требовать от вора прекратить нарушение прав, возместить убытки или выплатить компенсацию. Это общие меры для всех гражданских правонарушений.
То есть, если украли текст или фотографию, вы можете потребовать:
- убрать контент с чужого ресурса;
- поставить активную ссылку на ваш блог и указать авторство на сайте, который перепечатал контент;
- выплатить компенсацию за нарушение авторских прав или возместить убытки, которые вы понесли из-за нарушения.
Первые два варианта не работают, если фотографии и тексты использовали в журналах или печатной рекламе. Блогеры, в отличие от авторов книг или песен, реже несут прямые убытки от пиратского использования текстов или фотографий. Поэтому самое распространенное требование — выплатить компенсацию за украденный из блога контент.
С точки зрения закона неважно, утащил фотографию мелкий блогер для иллюстрации некоммерческой статьи или крупная корпорация для федеральной рекламной кампании. Нарушение, по гражданскому кодексу, все равно есть. Но разбирательство, тем более судебное, — это время и деньги. Приходится сопоставлять расходы с компенсацией, которую реально получить.
По закону компенсация за нарушение авторского права по выбору автора составляет:
- от 10 тысяч до 5 миллионов рублей на усмотрение суда, то есть автор просит какую-то сумму, а суд решает, сколько в итоге присудить, но не меньше 10 тысяч;
- двукратный размер стоимости контрафактных копий;
- двукратный размер вознаграждения за правомерное использование произведения в сравнимых обстоятельствах.
На практике чаще используют первый вариант — фиксированную сумму компенсации. Контрафактные копии — лишь частный случай нарушения, а установить справедливый размер вознаграждения не всегда возможно. За текст для сайта могут платить и пятьсот рублей, и десять тысяч: единых расценок нет. Вознаграждение за фотографии могут рассчитать по цене снимка с фотостока, а это копейки.
Фиксация нарушения
Если вы решили добиваться денежной компенсации, нарушение надо зафиксировать.
С печатными материалами все просто: нужен экземпляр журнала или листовки. С интернетом сложнее. В случае спора нарушитель может удалить материалы с сайта или переписать текст до неузнаваемости. Тогда в суде у вас не будет никаких аргументов.
Простого скриншота недостаточно. Классический метод, который принимают российские суды, — нотариально заверенный протокол осмотра веб-страниц. Это всё еще нестандартная услуга, особенно в провинции не все нотариусы готовы заверять веб-страницы. В среднем заверение обходится в сумму от 6,5 до 30 тысяч рублей в зависимости от количества веб-страниц. Есть смысл позвонить в несколько нотариальных контор и сравнить стоимость. В случае победы в суде эти расходы можно взыскать с нарушителя.
Также можно использовать видеофиксацию. Это непрерывное видео, без монтажа и склейки, в котором открываются веб-страницы со скопированным контентом. В начале такого видео нужно зафиксировать дату и время, для этого можно открыть главную страницу Яндекса. Видеодоказательства допустимы по закону. Обычно удается убедить судью их принять. Но если вы настроены судиться, то лучше сделать видеофиксацию с помощью юриста, чтобы учесть все нюансы.
Претензия
Всегда есть смысл сначала попытаться договориться без суда — написать нарушителю. Предложите варианты урегулирования спора: убрать контент, поставить активную ссылку и указать имя автора. Оставьте контакты для связи.
Вам отвечают и соглашаются на требования. Это идеальный вариант. Иногда из такой ситуации может получиться долгосрочное сотрудничество, потому что качество работы другая сторона уже оценила. А иногда может выясниться, что нарушения не было. Например, моя знакомая тревел-фотограф обнаружила на крупном сайте для заказа билетов свою фотографию, но выяснилось, что они ее легально купили на фотостоке.
Вам отвечают, но отрицают претензии, или не отвечают вообще. В этом случае суда не избежать.
Блокировка сайта нарушителя
Еще до суда автор или правообладатель может подать заявку на блокировку сайта, на котором незаконно были размещены авторские материалы. Блокировка сайта — мера временная. Она обеспечивает защиту прав до того момента, как суд вынесет окончательное решение.
Решения о блокировке выносит только Мосгорсуд, независимо от местоположения истца и ответчика. Мосгорсуд обязан рассмотреть заявление в течение одного дня. В определении об обеспечительных мерах будет указан срок, до которого необходимо подать иск против нарушителя.
С решением Мосгорсуда нужно обратиться в Роскомнадзор, заполнив заявление по стандартной форме. Роскомнадзор обязан определить провайдера хостинга и уведомить его о нарушении. Провайдер в свою очередь блокирует нарушителя, если тот не удалил материалы.
Судебное разбирательство
Иски по авторским правам рассматривают суды общей юрисдикции или арбитражные суды по месту нахождения ответчика.
В иске нужно указать полные имена и адреса истца и ответчика, описать и проанализировать нарушение, сослаться на нормы закона и предъявить требования. Если нарушений было несколько, анализировать нужно каждое отдельно. К иску необходимо приложить подтверждающие документы и материалы.
На этом этапе стоит привлечь юриста. Некоторые работают за процент от выигрыша, то есть в случае неудачи денег с вас не возьмут или возьмут небольшую фиксированную сумму. Также некоторые юридические фирмы предлагают бесплатную услугу по оценке перспективности иска.
Госпошлина за иск о нарушении авторских прав — это процент от его цены, то есть суммы всех требований. Проще всего ее посчитать на специальном калькуляторе на сайте суда.
В суде придется доказывать авторство фотографий или текстов. В прошлой статье я описывала шаги для фиксации вашего авторства. Другой стороне придется доказывать, что они использовали материалы на законной основе. Чем лучше вы подготовились заблаговременно, еще на этапе публикации, тем проще будет в суде.
На выпуск решения в окончательной форме обычно уходит около месяца после заседания. Решение вступает в законную силу через месяц после его изготовления, если ответчик не обжаловал решение.
В 2019 году суды по защите авторских прав блогеров и фотографов — уже не экзотика. Авторы успешно отстаивают свои права и получают компенсации. В Москве за незаконное использование фотографии либо за удаление водяного знака с информацией об авторе можно получить от 10 тысяч рублей за снимок за каждый случай нарушения. Есть примеры, когда суды присуждали компенсацию в 25 тысяч и даже 80 тысяч рублей за фотографию. Если фотографий много, то можно отсудить крупную сумму.
Например, в 2016 году суд Карачаево-Черкесии присудил фотографу около 800 тысяч рублей за сет фотографий, которые использовали в рекламе воды «Архыз». Компания наняла фотографа, а потом отказалась платить за работу, но использовала его снимки. В итоге по решению суда заплатила больше в 30 раз.
На сайте базы данных судебной практики по информационному праву можно найти десятки других примеров успешных исков о защите авторских прав.
Например, во Владивостоке суд рассматривал иск автора панорамных фотографий города, использованных на другом сайте без разрешения. Фотографии взяли из открытого источника и убрали с них водяной знак. Фотографу присудили 90 тысяч рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав. И еще 18 тысяч рублей морального вреда.
Исполнительное производство
Бывает так, что суд присудил автору компенсацию, а проигравшая сторона все равно ее не выплачивает. В этом случае действовать надо так же, как в других гражданских делах: взыскивать компенсацию через приставов.
После того как решение суда вступит в законную силу, необходимо написать заявление о выдаче исполнительного листа. Такое заявление подается в суд на имя судьи, который вынес решение по делу. Лист выпускают в единственном экземпляре. Если его потерять, придется писать заявление на выдачу дубликата, которое будет рассматриваться в отдельном судебном заседании.
Исполнительный лист нужно предъявить в службу судебных приставов вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Обращаться нужно в УФССП по месту жительства или пребывания нарушителя, а если нарушитель — компания, то по ее юридическому адресу.
Не факт, что служба приставов будет работать быстро. Чем активнее вы будете напоминать о себе, тем выше шансы взыскать всю сумму компенсации.
Есть более быстрый путь — обратиться с исполнительным листом и заявлением напрямую в банк, где у нарушителя есть счет. Для этого сначала придется узнать, в каком банке нарушитель держит деньги. Необязательно знать номер счета — только банк.
Банковские данные могут быть указаны в договорах компании или на сайте. Также данные о банковских счетах должника по исполнительному листу можно запросить у налоговой инспекции.
Административная и уголовная ответственность
За нарушение авторских прав можно привлечь не только к гражданской ответственности, но и к административной, а в особо вопиющих случаях — даже к уголовной. Но такие дела возбуждает не автор, а прокуратура по его заявлению.
Административная ответственность в основном применяется для случаев продажи контрафактной продукции с использованием объектов авторского права.
Для привлечения к административной ответственности целью нарушения должно быть получение дохода. Например, если фотографии без разрешения напечатали на открытках или сувенирной продукции. Штрафы доходят до 15% от выручки за контрафактную продукцию или 100 тысяч рублей. Они идут в бюджет государства.
Для блогеров ситуация производства контрафакта с использованием их авторских произведений встречается нечасто. Эти статьи кодекса больше используются в других делах, например против производителей поддельных компакт-дисков или псевдобрендовой одежды.
Уголовная ответственность наступает, только если причинен крупный — 100 тысяч рублей — или особо крупный ущерб, то есть стоимость экземпляров произведения или стоимость прав превышает миллион рублей. Ответственность предусмотрена за плагиат или незаконное использование объектов авторских прав.
Уголовные санкции включают штрафы до 500 тысяч рублей, исправительные работы или лишение свободы на срок до 6 лет.
Вы можете подать гражданский иск одновременно с заявлением в правоохранительные органы, а также до или после рассмотрения уголовного или административного дела. Спор о возмещении убытков или выплате компенсации можно выиграть, даже если не доказана вина нарушителя. Достаточно доказать, что нарушение имело место в процессе предпринимательской деятельности.
Мне проектировщик продал эскизы домов для сайта, которые он нарисовал для другой компании. Может ли та компания подать на меня в суд за плагиат?
Могу ли я подать в суд за плогиат, в отрасле общепита?
Конкурент использует на своём сайте фотографии наших работ в разделе «реализованные проекты». После нашего звонка фотографии с сайта сняли, но скриншоты остались. Можно ли подать на них в суд за плагиат?
Работник учреждения культуры претендует на авторские права сценария, который я как методист передала другому сотруднику для работы. Узнав о передаче своего сценария сотрудник устроил скандал, угрожал подать в суд. Я проверила в программе «Антиплагиат» и выявилось 90 процентов плагиата. Может ли сотрудник заявлять об авторском праве на сценарий, ведь он работает в учреждении и за свою работу получает зарплату? И второй вопрос: если сценарий практически полностью скопирован с интернета, может ли он являться авторским?
Я - Наум, Ашдод, Израиль - вчера задал вопрос и не получил на него ответ. Жду! Повторю, если в поможет: Как подать в суд на человека (моя бывшая диссертантка и сотрудница), который присваивает наше (2 автора - из Израиля и РФ) изобретение? Сейчас (12 лет после описания), я обнаружил практическое приложение и увидел его материальную ценность. Но ответчик - умна, тоже найдёт. Только вот плагиат она печатать стала (7 статей) достоверно поздно, через 4 года после опубликования исчерпывающих наших описаний и после моего отъезда в Израиль.
Заголовок вопроса Как подать в суд за плагиат?
Дополнение 30.09.: Может ли претендовать на изобретение Работодатеь-Институт?
Вопрос: можно ли подать в суд на сеть вконтакте? На странице одного из пользователей размещен мой рассказ, подписанный чужим именем, что нарушает закон об авторском праве. Администрация вконтакте однако отказывается его удалять, мотивируя тем, что в интернете всегда все друг у друга копируют и они не занимаются удалением копий. Свое авторское право я могу доказать. Другие сайты без разговоров удаляют плагиат, а самая крупная соц сеть этим не занимается. можно ли их за это наказать?
В каких случаях можно подать в суд за плагиат? Производство такой же или очень похожей одежды?
Сложилась вот такая вот ситуация. Она связана с соц сетями. Конфликт начался с периодического воровства чужих материалов, и повторения действий вслед за нашей стороной. После чего нами был написан пост, о воровстве. Плагиате. В следствии чего от от второй стороны пошли угрозы о том что они подадут на нас в суд и ими было составлено заявление. О клевете. Якобы с помощью юристов. Они переслали нам данное заявление. Но у нас есть сомнение на этот счет. Т.к. заявление составлено не грамограмматно и не корректно. Мы не знаем как его проверить и удостовериться в корректности данного заявления. Не знаем что делать. Они указали наши имена и фамилии. Завили цитирую так же на момент заявления нами подготовлен запрос в администрацию интернет ресурса ВКонтакте о раскрытии данных (телефонов, полных имен, IP-адресов, местоположения) вышеупомянутых пользователей в интересах следствия Мой вопрос таков. Имеют ли право эти личности запрашивать наши данные? Можем ли мы на основании этого заявления подать на них встречный иск? и станет ли суд с этим разбираться? Простите за не юридические обороты. Заранее спасибо.
Хотелось бы узнать, имеет ли компания либо фирма подать в суд за плагиат названия сайта. К примеру действующее название Экспидитор, а я хочу открыть сайт под названием Экспидитор-1 или 1-Экспидитор.
По теме плагиата. Я работала для одного из интернет журналов сначала в офисе, а потом как фрилансер - не по договору. Но как фрилансер я работала нечестно, используя чужие статьи и выдавая их за переводы с английского языка. Когда пришло письмо с одного из сайтов, где я брала чужой текст, мой работодатель выяснил это. Я предложила ему, что в качестве возмещения ущерба я заменю весь импорченный контент новым, но он требует, чтобы я теперь на него работала почти бесплатно и говорит, что я также должна платить за работу других людей над этими статьями - корректора и верстальщика. Я готова возместить ущерб, переделав контент, но работа, которую я выполняю сейчас - она совершенно другого свойства - подбор персонала в таблицу - и договаривались на 500 долларов, теперь он мне за нее хочет платить 100 долларов, в качестве наказания. Опять-таки не по договору У меня такой вопрос: может ли работодатель подать на меня в суд, если я работала не по договору, но раньше числилась в штате и он знает мои паспортные данные? При этом 1) я работаю удаленно сейчас и живу в США 2) На некоторых статьях (штук 20) стоит моя фамилия, на остальных ничего, говорящее обо мне, но я сдавала ему таблицу по переводам, где название этих текстов фигурирует, по рабочей почте 3) компания сама не особо честная - они в прошлом году не заплатили одной из переводчиц 500 долларов, платили нам в конверте, когда я работала в офисе, укрываясь от налогов я согласна по справедливости возместить ему убытки, но замененным контентом. Работать за бесплатно по другой работе нет желания.
Я - журналист. Работала в одной редакции. Написала там статью (не по заказу редакции), которую не опубликовали, но которая осталась на редакторском компьютере. Я оттуда уволилась. И отдала эту статью в другую газету, где ее опубликовали 7 апреля 2006 г. А 26 мая 2006 г. я вижу свою статью в газете своей бывшей работы. Причем подписанную именем замглавреда! Статья идентична моей вплоть до запятых!
Могу ли я подать на них в суд за плагиат, нарушение авторских прав? В какой суд мне надо обратиться? И какие размеры компенсации я могу за это просить?
Лонгрид для копирайтеров, маркетологов, студий дизайна и вообще всех, кто публикует материалы в интернете.
Единственный стопроцентный вариант не допустить воровства контента — не публиковать его. Может звучать абсурдно, но на самом деле так и есть. Бороться с плагиатом в интернете всё равно что бороться с кариесом. Это война, в которой невозможно победить, но сражаться необходимо. Инструменты для этого есть, но гарантий никаких.
Иногда воруют по мелочи: статью, картинку, фотографию. А иногда по-крупному: целиком страницы, сайты или блоги. Закон в любом случае на стороне автора. Использование контента возможно только с его согласия. А отсутствие запрета не означает согласие. Если контент украли, значит, нарушили закон и за это можно наказать.
Любой, если он оригинален и создан творческим трудом. Такой контент называется объектом интеллектуальной собственности, ОИС. Нет разницы между диссертацией, статьёй в бьюти-блоге, картиной Айвазовского: всё это ОИС и всё это защищает закон. Ничего регистрировать не нужно, права на ОИС возникают автоматически. Но, как всегда у юристов, дьявол кроется в деталях.
- Оригинальный не значит уникальный. Моя статья не уникальна, но оригинальна. Изложенные здесь идеи можно найти в статьях других авторов, но я их по-своему изложил и переработал. В итоге получился оригинальный контент.
- Оригинальный не значит полезный. Например, рукопись Войнича — энциклопедия, написанная на неизвестном человечеству языке. Вряд ли можно назвать полезной, но вот оригинальной точно можно.
- Любой автор работает умственно: придумывает сюжет, персонажей, эффекты, и физически: пишет, фотографирует, монтирует. Если умственный процесс доминирует над физическим, это творческий труд.
Предположим, вы сидите на конференции и записываете в блокнот выступления спикеров. Это труд механический, ОИС не создается. По итогам конференции вы берёте запись шестичасового выступления всех авторов и делаете статью на семь минут чтения, а ещё видео для тех, кому лень читать. Вот это творческий труд. Поздравляем, вы создали ОИС!
- Человек, который помогает автору материально или предоставляет оборудование, консультации, автором не становится: его труд технический. А вот если он помогает творчески: дополняет сюжет, придумывает новые сцены, он тоже автор.
Такой контент не признается объектом интеллектуальной собственности, и его можно использовать без разрешения автора.
Автор решает, на каких условиях остальные смогут использовать его творение. По умолчанию всем нужно получить предварительное согласие автора.
Подождите, но если автор опубликовал свою работу в интернете, значит, можно брать и использовать её бесплатно. Он же сделал её общедоступной.
Это распространённое заблуждение, на самом деле всё не так. Верховный суд давно поставил точку в этом вопросе. Дело было так.
Архитектор разместил эскизы домов на сайте. ООО «Компания», ничего не спросив, скопировала эскизы и «повесила» к себе на сайт.
Архитектор пошёл в суд. Первые две инстанции сказали, что он сам виноват, так как не хранил в тайне своё произведение, и встали на сторону ООО. Верховный суд отменил решение предыдущих судов и указал на ошибку: размещение контента в интернете не означает отказ автора от своих прав или разрешение другим использовать работу автора.
Как видите, факт публикации контента в интернете не позволяет использовать его без разрешения всем подряд. Сперва нужно получить согласие.
Это самый строгий режим использования ОИС. Автор может его ослабить:
- Сделать доступ ограниченно открытым. Например, Илья Варламов разрешает всем использовать свои фото в личных целях (разместить на личной страничке, распечатать для семейного фотоальбома), а вот коммерческое использование нужно предварительно согласовать и, вероятно, оплатить.
- Сделать доступ полностью открытым: разрешить пользоваться контентом кому и как угодно.
Посмотрите информацию на сайте автора или на страницах его материала. Там могут быть условия использования.
Если такой информации нет, напишите автору и попросите разрешения. Зачастую уважительного человеческого подхода достаточно, чтобы автор был не против использования его труда.
Если контакты не нашли или автор не отвечает, подумайте, чтобы взять другой контент или создать свой. Помните про уникальность и оригинальность? Можно переделать контент до неузнаваемости, а идею, которая вам понравилась, оставить.
Я пытался вас отговорить. Если идёте на плагиат, знайте, что из-за кордона может появиться автор и потребовать компенсацию. Конкретную сумму в каждом случае определяет суд — от 10 тысяч до 5 млн рублей. Зависит от того, как сильно нажились на авторе. В среднем — 100–200 тысяч рублей.
Если автор не обратился к вам сразу, не спешите радоваться. Срок исковой давности — три года. Это довольно много, а часть требований вообще не ограничена сроком. Иногда автор может специально выжидать, пока побольше заработают на его творчестве.
Шепард Фэйрли взял фотографию Барака Обамы и переработал её для предвыборной компании. Получилось здорово, это фото было на всех плакатах, сайтах и постерах. Вот только разрешения у автора он не спросил, просто взял и переделал.
Фэйрли заработал много денег с тиража «своей» картинки. Автор не стал жаловаться на плагиат сразу, он дождался окончания предвыборной кампании, когда были заработаны основные деньги, и только потом нанёс удар. Судиться стороны не стали, подписали мировое соглашение, размер выплаты не разглашается.
Со стороны пользователя более-менее понятно. А что если я автор?
Самый простой вариант — ждать, что случайно наткнётесь на свой материал на чужом сайте. Это чревато тем, что кто-то будет зарабатывать на вашем контенте, уводить трафик, а вы ни сном ни духом. Не очень приятно.
Поэтому я рекомендую периодически проверять, не украли ли ваш контент. Ниже инструкция: как это делать в зависимости от вида контента.
Идём в сервисы проверки на плагиат: Advego, Text. Или ищем части текста в поисковике.
Идём в поиск по картинкам Google, «Яндекс» или Tineye.
Загружаю своё фото с сайта компании. Находит только две картинки с моего же сайта и фото похожих на меня людей (на мой взгляд, не особо-то они и похожи).
Идём в специальные сервисы Сopyscape или Сontent Watch.
Провожу эксперимент со своим сайтом и радостно выдыхаю. Меня никто не скопировал (и я тоже никого не копировал).
Можно проверить входящий трафик с внешних сайтов: заходят ли к вам пользователи через ссылки, размещённые на других сайтах. Плагиаторы частенько забывают удалить ссылку на первоисточник.
Поздравляем вас, это прекрасно. Не забывайте периодически повторять проверку. Возможно, однажды она закончится другим результатом.
Нам жаль. Давайте это исправлять. Есть два пути:
- Переделать контент и забить. По-моему, это плохой путь. Сегодня мы переделаем контент, а завтра украдут уже переделанный.
- Бороться за справедливость. Трудозатратный вариант, но вы получаете чувство удовлетворения и воспитываете уважение к авторским правам.
Ещё на этапе создания ОИС подумайте о защите своих прав. Да, права возникают автоматически, но суду (если дело до него дойдёт) нужны будут доказательства, что вы первый создали контент.
Публикация в интернете с указанием вашего имени, а тем более никнейма, и даты — ненадёжное средство защиты. Суды скептически относятся к таким доказательствам: страницу в интернете можно переделать и вообще «все эти ваши тырнеты нам не очень понятны».
Есть способы железно зафиксировать возникновение прав.
Главное: письмо не вскрывать. В случае разбирательства приносите конверт в суд, и суд сам его вскроет. Дата на конверте будет подтверждать ваше первенство. По цене — около 400 рублей.
Но есть недостаток: это одноразовое доказательство, использовать его можно только в суде. Если нужно доказать своё первенство хостингу или Google, возникнут сложности. Сам по себе конверт ничего не доказывает, а вскрывать его до суда не стоит.
За заверением подписи под распечаткой любого материала (текст, картинка, ноты) или удостоверением времени предъявления распечатки. Нотариус буквально сошьёт всё, что вы ему принесли, а на обратной стороне поставит дату, свою подпись и печать. По цене — 2000–3000 рублей.
Отправьте его в Российское авторское общество или «Копирус». Они выдадут красивое свидетельство и будут хранить оригинал произведения. За услуги возьмут около 3500 рублей.
Указанные способы доказывания первенства равнозначны, выбирайте, что удобнее.
Есть ещё частные независимые депозитарии. Они делают то же самое, что РАО или «Копирус», но только быстрее, удобнее и дешевле. Однако они не являются аккредитованным и юридическая сила выдаваемых ими документов остаётся под вопросом.
Заходим на сайт, ищем контакты. Пишем требование удалить контент. Цель: чтобы администратор испугался и все удалил добровольно. Если сработает, будет быстро и удобно. Привожу примерный текст.
Если права не депонировали, не пишите последний абзац, хотя можете и оставить, он производит устрашающий эффект.
Рекомендую сразу указать ссылки на страницы сайта, где вы нашли плагиат, а также приложить скриншоты частей страниц, которые содержат украденный контент. Так администрация сразу поймёт, что удалять. Иначе может получиться так:
Если ваш контент разместили не на своём сайте, а скажем, в соцсети, параллельно обратитесь к администрации ресурса, чтобы она удалила записи пользователя. Текст почти такой же, только чуть мягче, так как ворует не сам сайт, а его пользователь.
Добрый день!
Один из пользователей вашего сайта украл (текст, фото, картинки, видео, элементы дизайна), права на которые принадлежат мне, Иванову Ивану Ивановичу, и разместил у вас на сайте (ссылка).
Надеюсь, вы проявите уважение к нашему труду и уберёте весь украденный контент.
Обращаю внимание, что нами проводилась процедура депонирования указанного контента, это значит, что авторство и момент его возникновения могут быть бесспорно подтверждены, в том числе в судебном порядке.
ФИО
Если обращение к нарушителю не помогло, подготовьте подтверждение вашего авторства, оно понадобится дальше.
Здорово, если вы железно зафиксировали авторские права. Если нет, подготовьте всё, что есть: скриншоты публикации, RAW-файлы с EXIF-данными, электронную переписку с редакцией по поводу публикации статьи.
На сайте должна быть специальная кнопка «Защита авторских прав» или «Abuse», «Copyright Issue». Зачастую хостинг публикует порядок рассмотрения жалоб, а иногда даже шаблоны.
Если специальной кнопки нет, просто пишите на электронную почту. Цель: чтобы хостинг заблокировал страницу. Текст жалобы прилагаю.
Обратитесь в «Яндекс» или Google с требованием исключить сайт из поисковой выдачи. Жалоба подаётся прямо на сайте через заполнение специальных форм. У Google в этом плане более продвинутый сервис, «Яндекс» ещё не до конца реализовал функциональность — можно пожаловаться только на видео.
Если ничего не помогает, остаётся идти в суд с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию. Судебный процесс — тема для отдельной статьи. Здесь укажу только, что до подачи иска можно потребовать заблокировать сайт (если украли фото, такого варианта нет). Заявление можно подать на сайте через личный кабинет. Суд в течение одного дня примет определение, и оно появится на сайте.
Далее обращаемся в Роскомнадзор, который, собственно, сайт и блокирует. Обратите внимание, если потом в суд не пойдёте или суд проиграете, вас могут оштрафовать. Поэтому блокировать сайт через РКН советуем только тогда, когда вы готовы идти до конца и у вас есть доказательства возникновения авторских прав.
Обычно шаги с первого по четвёртый (досудебные) помогают решить проблему, но бывают и исключения, когда без суда не обойтись. Так как суд требует много времени и денег, остановитесь и ещё раз подумайте, стоит ли оно того.
Стопроцентной гарантии никто не даст, но вот что поможет снизить риски.
Суть в том, чтобы как можно крепче связать его с вами, вашим сайтом или компанией. Например, по тексту использовать название фирмы, давать ссылки на сайт, в видеоролике делать врезки с логотипом, использовать водяные знаки на фото.
Понятно, что при желании текст можно отредактировать, видео обрезать, а водяной знак убрать, но это дополнительное усилие, которое не все готовы сделать. Кто-то просто забьёт и украдёт у другого, а кто-то украдёт вместе со ссылками и логотипами, а значит, часть трафика вернётся к вам.
Иногда пользователь может заблуждаться и думать, что, поскольку ваш контент находится в открытом доступе, вы отказались от авторских прав. Добавьте знак охраны авторского права (можно хоть к каждой статье и картинке). По закону он состоит из символа «©», имени автора и года первой публикации.
Предупредите, что вы готовы бороться за свои права. Например, разместив на сайте соответствующий текст.
Мы создаём оригинальный контент своим творческим трудом и очень не любим, когда его воруют. Поэтому регулярно отслеживаем использование контента на других ресурсах и отправляем жалобы о нарушении авторских прав хостинг провайдеру, а также поисковикам — с требованием отключить сайт и заблокировать его в поисковой выдаче.
Когда это не помогает, обращаемся в суд. Если хотите использовать наш контент, пожалуйста, сперва свяжитесь с автором.
Это как табличка «Осторожно, злая собака».
Пользователь может хотеть всё сделать правильно, но не знает как. Помогите ему. Можно сделать это по-разному.
- Использовать готовые условия CreativeCommons. Мой любимый вариант. Профессионалы в сфере интеллектуальной собственности написали несколько шаблонов договоров об использовании авторских прав и разрешили всем этими шаблонами пользоваться. Вам остаётся выбрать подходящий и разместить ссылку на сайте.
- Разместить полноценное лицензионное соглашение, подробно расписав, что можно, а что нельзя, и при каких условиях. Это не так просто, как предыдущие варианты, и нужно редко, если у вас какой-то очень специфичный контент или требования к его распространению.
- Любой контент автоматически защищён законом, если он оригинален и создан творческим трудом.
- Размещение контента в интернете не означает отказ от авторских прав и не даёт возможность использовать контент без согласия автора.
Плагиат в интернете можно и нужно вычислять. Есть специальные сервисы по проверке теста, картинок и даже целых сайтов.
Позаботьтесь о защите авторских прав заранее. Зафиксируйте свое авторство у нотариуса, депонентов или отправив письмо по почте.
Если понравилась публикация, заходите в Telegram-канал. Мы коротко, ёмко и непринужденно делимся своим опытом, интересными кейсами, отвечаем на вопросы и просто отдыхаем от работы.
Также подписывайтесь на Facebook. Буду рад ответить на вопросы и комментарии.
В закладки. Отличный материал!
Спасибо, очень толково составленная и приятно написанная статья. Видно, что вложено много труда.
Оригинальный не значит уникальный. Моя статья не уникальна, но оригинальна. Изложенные здесь идеи можно найти в статьях других авторов, но я их по своему изложил и переработал. В итоге получился оригинальный контент.
По сути рерайт это уже ОИС (данная статья конечно же не рерайт, просто цитата в тему). А вот где проходит грань у графики? Например:
Шепард Фэйрли взял фотографию Барака Обамы и переработал ее для предвыборной компании. Получилось здорово, это фото было на всех плакатах, сайтах и постерах. Вот только разрешение у автора он не спросил, просто взял и переделал.
Почему переделанный текст это ОИС, а переделанная графика это всё равно плагиат? Почему я не могу взять чужую фотку без спроса и создать на ее основе нечто принципиально другое?
Отличный вопрос!
Здесь нужно коснуться такой штуки как производные произведения. Этот термин означает переработку чужого произведения, т.е. по факту создание нового произведения на базе чужого. Например, перевод статьи или обработка фото.
Допустим я сделал фото, а мой друг с моего согласия его обработал в фотошопе - наложил фильтры, сделал цветокоррекцию и т.п. Оригинальное фото - мой ОИС. Переработанное фото - это ОИС друга (производное произведение).Производные произведения тоже создаются творческим трудом, но есть нюанс. Автор создает все - персонажей, сюжет, диалоги и т.п. А тот кто перерабатывает, только оболочку произведения. Он уже не придумывает базу, он ее заимствует. Поэтому производное произведение не совсем оригинально. Его оригинальность вторична. Не было бы базы, не было бы и переработки.
И вот здесь действительно тонкая грань. Полностью оригинальное произведение от производного бывает не так просто отличить. Основной критерий - наличие заимствований. Все решается индивидуально судом. Если суд решит, что заимствования есть и они существенны, то произведение производное. Если суд решит, что их нет, то произведение полностью оригинальное.
Из пограничных случаев могу вспомнить только музыку. "Blurred Lines" от Pharrell Williams по суду признано переделкой "Got to Give It Up". А вот "Жестокая любовь" Киркорова не признана производной от "Symphonic Space Dream", хотя, как по мне, таковой является.
Картинка Фэйрли и оригинальной фото, на мой взгляд очень похожи и заимствование налицо. А вот качественный рерайт, как правило, настоль сильно отличается от оригинала, что доказать производность затруднительно.Автор статьи
Читайте также:
