Можно ли обжаловать приговор верховного суда рб

Обновлено: 01.05.2024

адвокат Савич Ольга Дмитриевна,
19 марта 2016

Ситуация, когда приговор суда не устраивает по тем или иным причинам (строгость наказания, необоснованное признание виновным, неправильная квалификация действий и т.п.), к сожалению, встречается достаточно часто.

Кто может обжаловать приговор, в какой срок, что для этого необходимо, существуют ли образцы жалоб, что нужно сделать, что приговор безусловно был отменен, - об этом мы поговорим в настоящей статье.

Существует 2 способа обжалования приговора суда:

- когда приговор суда еще не вступил в законную силу (апелляционное производство);

- когда приговор суда уже вступил в силу (надзорное производство).

Мы кратко поговорим о каждом из них, но до этого приведем общие условия, которые актуальны и при обжаловании приговора суда в апелляционном порядке, и при обжаловании приговора суда в порядке надзора:

• право обжаловать приговор суда принадлежит только самому лицу, признанному виновным (он именуется обвиняемый), его защитнику (адвокату) и законным представителям (последние могут быть, например, у несовершеннолетнего обвиняемого). Родственники обвиняемого субъектами обжалования являться не могут. Наряду с указанными лицами, приговор может быть обжалован и иными участниками процесса (потерпевшим, его представителем, прокурором; гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями).

• жалоба должна четко соответствовать требованиям, установленным законом (то есть написать ее в произвольной форме нельзя); в противном случае, она возвращается лицу, ее подавшему, для пересоставления;

•законом установлен исчерпывающий перечень оснований для отмены или изменения приговора суда (статьи 390-393 УПК РБ).

Обжалование приговора суда, не вступившего в законную силу (апелляционная жалоба)

Термин «апелляционная жалоба» совсем новый (он введен Законом РБ от 05.01.2016 года, до этого действовал институт «кассационного обжалования», а подаваемая жалоба именовалась «кассационной жалобой»). По большому счету, по содержанию отличий в кассационной и апелляционной жалобе немного; в основном, изменились сами полномочия вышестоящего суда при рассмотрении дела по жалобе.

Срок подачи жалобы – 10 суток с момента постановления приговора (для обвиняемого, содержащегося под стражей – этот же срок, но с момента вручения приговора). Дополнительную жалобу можно подать и позже, но она должна поступить в суд, который будет ее рассматривать, не позднее, чем за 3 суток до момента ее рассмотрения.

Жалоба подается не сразу в вышестоящий суд, а в суд, который вынес приговор. Именно этот суд примет жалобу, а в последующем сам направит все материалы дела в вышестоящий суд для рассмотрения. За подачу апелляционную жалобы государственная пошлина не платится; совсем необязательно прилагать к жалобе какие-либо материалы. Подача жалобы приостанавливает вступление приговора в силу. Дату слушания дела в вышестоящем суде назначает суд, который постановил приговор (как правило, с момента подачи жалобы до момента ее рассмотрения может пройти два месяца и даже больше). Поданную жалобу лицо, ее подавшее, вправе отозвать.

В результате рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная инстанция может принять одно из следующих решений:

1) оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест - без удовлетворения;

2) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;

3) отменяет приговор и прекращает производство по уголовному делу;

4) изменяет приговор.

С момента оглашения определения суда апелляционной инстанции (при принятии решений, не связанных с направлением дела на новое судебное рассмотрение, приговор вступает в законную силу).

Однако, при несогласии с решением апелляционной инстанции, предусмотрен порядок дальнейшего обжалования приговора суда (подача надзорной жалобы). По сути, срока для обращения с такой жалобой не установлено (можно подать жалобу и через год, и даже позже после постановления приговора). Отдельно можно также обжаловать само апелляционное определение.

Обжалование приговора суда, вступившего в законную силу (надзорное производство)

Порядок обжалования приговора суда в порядке надзора намного более сложный.

Схематично структура и механизм обжалования выглядят следующим образом.

В отличие от апелляционной жалобы, которая автоматически влекла пересмотр приговора вышестоящим судом, надзорная жалоба автоматически пересмотра дела не влечет. Кроме того, если с надзорной жалобой обращается сам осужденный, а не его защитник – адвокат, за подачу жалобу необходимо оплатить государственную пошлину. Кроме того, к надзорной жалобе обязательно должна быть приложена надлежаще заверенная копия приговора и определения апелляционной инстанции.

Жалоба адресуется строго определенному кругу должностных лиц.

Однако указанные должностные лица не вправе самостоятельно отменить никакой приговор суда. Они лишь вправе от своего имени принести «протест в порядке надзора», в котором они могут указать свое мнение о том, что приговор суда является незаконным, необоснованным и поставить вопрос об отмене приговора перед надзорной инстанцией, которая вправе согласиться или не согласиться с принесенным протестом. Именно надзорная инстанция и примет окончательное решение в случае принесения по делу протеста в порядке надзора.

Поскольку на момент обращения с надзорной жалобой само уголовное дело хранится в архиве суда, вынесшего приговор; а к жалобе лишь прилагается копия последнего, то перед должностными лицами, уполномоченными на принесение протеста в порядке надзора, в надзорной жалобе формулируется две просьбы:

- истребовать уголовное дело из суда, постановившего приговор, для его изучения;

- принести протест в порядке надзора на предмет отмены состоявшегося приговора суда.

адвокат Савич Ольга Дмитриевна,
22 сентября 2016

Как правильно обжаловать решение суда по гражданскому делу

Вы не согласны с решением, которое постановил суд? Считаете, что оно должно быть изменено полностью или в части; суд не исследовал важные доказательства и т.п. ? В какой срок можно обжаловать решение суда; куда подаются и адресуется жалобы, какие нюансы обжалования в принципе существуют, - об этом мы и поговорим в настоящей статье.

Срок и порядок обжалования решения районного суда

Существует 2 способа обжалования решения суда по гражданскому делу:

- жалоба на решение, не вступившее в законную силу (кассационное производство)

- жалоба на решение, вступившее в законную силу (надзорное производство).

Кассационное производство(обжалование решения суда, не вступившего в законную силу)

Если решение суда только что постановлено, не истек 10 дневный срок с момента его постановления, Вы вправе подать кассационную жалобу на решение суда.

Что важно знать? В самом решении суда, как правило, отсутствует мотивация принятого по делу решения. По этой причине, если Вы не согласны с решением, которое звуучил суд, Вам следует в 10-днейвный срок подать в суд письменное заявление с просьбой об изготовлении мотивировочной части решения суда. Это отдельный документ, в котором судья, постановивший решение, изложит письменно мотивы, по которым принял то или иное решение. Только видя его мотивацию, Вы сможете подготовить полноценную жалобу по делу. По закону, с момента поступления Вашего заявления об изготовлении мотивировочной части решения суда, последний обязан по закону изготовить ее в течение 7 дней и вручить ее Вам. На практике указанный срок не всегда соблюдается. Но волноваться не следует – поскольку срок кассационного обжалования решения суда (срок обжалования решения районного суда) составляет 10 дней с момента вручения Вам мотивировочной части решения суда по Вашей просьбе. Если же по той или иной причине Вы не написала заявления с просьбой об изготовлении мотивировочной части решения суда, то срок обжалования – 10 дней с момента его провозглашения.

Следует иметь ввиду – срок для обжалования начинает исчисляться не со дня, когда суд вынес решения, а со следующего за ним дня. То есть, если решение суда постановлено 10 марта, то последним днем обжалования будет 20 марта. При этом, если последний день подачи жалобы (например, 20 марта) приходится на выходной или нерабочий день (например, 20 марта это суббота), то последним днем подачи жалобы будет считаться первый следующий за ним рабочий день – то есть 22 марта.

Отмечу, что жалоба хотя и адресуется в вышестоящий суд (то есть судебную коллегию по гражданским делам городского (областного) суда), но подаваться должна в суд, который постановил решение. Именно последний (то есть районный суд) принимает Вашу жалобу и назначает дату слушания в вышестоящим суде, о чем Вас ставит в известность.

Кассационная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной (размер которой составляет половину размера пошлины, которая уплачивалась при подаче иска; либо пошлина рассчитывается исходя из оспариваемого размера предмета иска).

Надзорное производство (обжалование решения суда, вступившего в законную силу)

Решение суда, которое уже вступило в законную силу, также возможно обжаловать.

Если Вы подавали кассационную жалобу в областной (городской) суд, но он с ней не согласился, Вы можете подать надзорную жалобу (последняя может быть подана в течение 3 лет с момента вступления решения в законную силу). Для этого Вам нужно дождаться, пока гражданское дело вернется из областного (городского) суда в районный суд, получить в районном суде копию определения вышестоящего суда, и Вы можете подавать надзорную жалобу (так, к ней должна быть приложена копия решения районного суда, определение городского (областного) суда, квитанция об оплате государственной пошлины).

В случае, если решение суда Вами в кассационном порядке не обжаловалось, Вы должны привести в надзорной жалобе убедительные причины того, почему это не было сделано. Только если эти причины будут признаны убедительными, жалоба будет рассмотрена.

Жалоба адресуется председателю городского (областного) суда. Только после получения ответа последнего, жалоба может адресоваться заместителю председателя Верховного Суда РБ, после получения ответа последнего – председателю Верховного Суда РБ. Все полученные ответы нижестоящих должностных лиц должны также прилагаться к надзорной жалобе. Также можно жаловаться должностным лицам со стороны прокуратуры (прокурору города (области), заместителю Генерального прокурора РБ, Генеральному прокурору РБ).

Следует иметь ввиду: в жалобе можно поставить вопрос о приостановлении исполнения решения суда (это очень немаловажно, если с Вас взысканы какие-либо денежные суммы, например, и необходимо приостановить процесс исполнения).

Отдельно отмечу, что как в кассационном, так и надзорном порядке можно обжаловать не только решение суда I инстанции, но и определение суда I инстанции, которым рассмотрены отдельные вопросы по делу (например, вопрос об обеспечении иска, о возмещении судебных расходов и т.п.).

Кроме того, если Вас не устраивает именно решение вышестоящего (областного) суда, а решение суда первой инстанции было постановлено в Вашу пользу, то можно отдельно обжаловать в порядке надзора определение суда кассационной инстанции.

Следует иметь ввиду, что даже по тем гражданским делам, по которым прокурор не участвовал в процессе, прокурор вправе опротестовать постановленное по делу решение, даже если оно устроило обе стороны по делу.

Кроме того, независимо от того, о каком несогласии с постановленным решением суда ведут речь стороны в жалобах, вышестоящий суд не связан доводами жалоб, и можно быть готовым к тому, что вышестоящий суд может изменить решение даже в той части, о которой стороны в жалобах не просили.

адвокат Мошкин Виталий Витальевич,
09 апреля 2021

Итак, приговор (или иное итоговое решение суда) по уголовному делу судом первой инстанции постановлен (вынесен). Потерпевший не согласен с ним полностью или частично. Что делать? Отвечу сразу – потерпевший вправе обжаловать такой приговор вне зависимости от позиции иных участников уголовного процесса (иного(ых) потерпевшего(их), прокурора, обвиняемого(ых), защитника(ов), законного представителя(ей) обвиняемого(ых) (если таковые были) и даже своего представителя (потерпевшего) (если таковой имелся). При этом, потерпевший освобожден от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы на приговор, вне зависимости от мотивов и оснований не согласия с приговором.

Чтобы облегчить восприятие текста настоящей статьи, под приговором суда будем понимать также иное итоговое решение суда по уголовному делу, которое может быть обжаловано (например, постановление об освобождении от уголовной ответственности, применения принудительных мер лечения и т.д.).

По вопросам участия потерпевшего в уголовном процессе, в том числе при обжаловании приговора суда имеются отдельные постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 6 от 30.06.2005 «О практике применения норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующего участие потерпевшего в уголовном процессе», постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 8 от 24.06.2004 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе».

В чем может быть причины не согласия потерпевшего с приговором суда? Они могут быть самыми разнообразными, но их всех можно соединить в следующие основные группы (с практической точки зрения):

не согласия в части признания обвиняемого виновным (например, когда потерпевший по разным причинам не считает обвиняемого виновным в совершении преступления (преступление по его мнению, не совершено, не доказано и т.д.);
не согласия в части излишней строгости назначенного судом наказания или иной меры уголовной ответственности (например, потерпевший примирился с обвиняемым(и), но закон не допускает прекращение уголовного дела по данному основанию (по ст. 89 УК)), неправильной квалификации (по мнению потерпевшего) содеянного, или иных самых разнообразных причин, доводов и соображений потерпевшего почему он считает приговор слишком строгим;
не согласия в части отказа суда в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, когда закон (ст. 89 УК) допускал такое основание для прекращения уголовного дела и потерпевший и обвиняемый(е) заявили о примирении в суде;
не согласия в части оправдания обвиняемого(ых) или некоторого(ых) их них;
не согласия в части признания обвиняемого невменяемым, или иного основания прекращения уголовного дела;
не согласия в части квалификации содеянного, слишком мягким по мнению потерпевшего назначенного судом наказания или иных мер уголовной ответственности (что бывает чаще всего);
не согласия в части решения по заявленному гражданскому иску. Чаще всего по размеру удовлетворенных исковых требований (меньше заявленных), особенно по размеру взысканного материального возмещения морального вреда;
несогласия с решением суда в части признания за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передаче вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;
несогласие с определенными моментами в описательно-мотивировочной части приговора (такое очень редко, но может встречаться на практике).
отдельно следует выделить нарушения процессуального характера. Например, потерпевший не был своевременно извещен о месте и дате судебного разбирательства по уголовному делу, суд не рассмотрел заявленный гражданский иск (особенно если он был заявлен в устном виде) и т.д. и т.п. Сразу оговоримся, что это, как правило, совершенно исключительные случаи, за исключением, разве что не своевременного извещения потерпевшего о месте и времени судебного разбирательства, особенно когда уголовное дела рассмотрено за один-два дня, и потерпевший не смог принять в нем участие по объективным причинам (хоть и такое бывает крайне редко, но такие эксцессы имеют место быть). При этом, при наличии оснований, указанных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 6 от 30.06.2005, это может повлечь отмену приговора. Иногда, это бывает очень важно, особенно если потерпевший не смог предъявить гражданский иск в суде первой инстанции по причине не своевременного извещения о месте и времени рассмотрения дела судом, т.е. при апелляционном обжаловании проводиться проверка постановленного приговора и новые требования заявляться не могут. При этом, сразу отмечу, что, если гражданский иск не был заявлен потерпевшим в ходе предварительного следствия или в суде первой инстанции, он может быть заявлен уже после вступления приговора в законную силу в порядке гражданского судопроизводства, что, однако, вызывает дополнительные неудобства, а иногда и риски (как и всякое запоздалое решение).

Итак, приговор суда первой инстанции постановлен (вынесен), потерпевший не согласен с ним полностью или частично (неважно в связи с чем и по каким основаниям). Что дальше? Это зависит от конкретной ситуации. Разделим их на две основные группы:

приговор суда еще не вступил в законную силу.
приговор суда вступил в законную силу (истек срок на апелляционное обжалование или приговор по суду первой инстанции постановлял Верховный Суд Республики Беларусь (это очень редкие случаи, но они бывают).

Остановимся на наиболее распространенной ситуации, а именно, приговор постановлен, потерпевший с ним не согласен, срок апелляционного обжалования не истек.

ВАЖНО! Срок апелляционного обжалования приговора – десять суток с момента его провозглашения. При этом не имеет значения, присутствовал ли потерпевший при провозглашении приговора, провозглашался приговор полностью или только его резолютивная часть, когда потерпевшим получена копия приговора. ВАЖНО! Копия приговора потерпевшему выдается по его просьбе (ст. 367 УПК), хотя, на практике, суд может ее предоставить и без просьбы потерпевшего. ВАЖНО! Приговор суда по уголовному делу всегда включает в себя описательно-мотивировочную часть (что отличает его от некоторых постановлений по делам от административном правонарушении или решений судом по гражданским или экономическим спорам). В этой связи, если потерпевший узнал о приговоре суда с которым он не согласен, ему надо незамедлительно принять меры к подаче апелляционной жалобы на него. В этой связи, если он не имеет копии приговора – немедленно обратиться в суд для получения такой копии. ВАЖНО! Потерпевший вправе ознакомиться с материалами уголовного дела в любом объеме как до рассмотрения дела в суде, так и после провозглашения приговора, включая протокол судебного заседания (на стадии предварительного следствия потерпевшего по окончании такого расследования ознакамливают наравне с обвиняемым, его защитником и законным представителя (если таковые имеются).

Ст. 375 УПК предусматривает возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока на подачу апелляционной жалобы. Однако, надо понимать, что это исключительные обстоятельства, они должны иметь место быть, при том доказывать это должен сам апеллянт, и надо понимать, что действие таких обстоятельств не может продолжаться длительное время, во всяком случае, после их отпадения не допустимо промедление для решения вопроса о подаче апелляционной жалобы, иначе утрачивается сам смысл данного правового института.

Требования к содержанию апелляционной жалобы содержатся в ст. 372 УПК. Они, в сущности, не сложны, и одинаковы для всех участников уголовного процесса имеющие право на подачу апелляционной жалобы или апелляционного протеста, и подаются по общим для всех названных участников правилам. Тем не менее, потерпевшему надо понимать и знать следующее:

если потерпевший обжалует приговор в связи с оправданием обвиняемого(ых) или его излишней мягкостью (по мнению потерпевшего), то в таком случае, он, как и прокурор обязан прямо указать о каком конкретно ухудшении положения обвиняемого ставится вопрос в жалобе. Когда апелляционная жалоба подана по основанию мягкости назначенного наказания, в них, кроме того, должно содержаться указание, о назначении какого вида, срока, размера основного и (или) дополнительного наказания просит лицо, подавшее жалобу. В этой связи недопустимы указание в апелляционной жалобе таких формулировок, наподобие «ужесточить наказание», «назначить более строгое наказание», «строго наказать» и т.д. и т.п. Т.е. надо четко указать какое именно наказание или иную меру уголовной ответственности потерпевший просит, чтобы суд назначил обвиняемому (например, три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, или три года лишения свободы с отсрочкой наказания на два года и т.д.).
рассмотрение дела в суде апелляционной инстанциисущественно отличается от рассмотрения дела в суде первой инстанции (см. главу 40 УПК). По общему правилу, в суде апелляционной инстанции не производится судебное следствие, не допрашиваются свидетели, эксперты, специалисты и т.д. (кроме редких случаев, когда это происходит по инициативе суда или по мотивированному ходатайству апеллянта). На практике, после доклада дела судьей-докладчиком, поочередно дают объяснения по поданной(ым) апелляционной(ым) жалобе(ам) апеллянты, иные юридически заинтересованные в исходе дела лица, прокурор. При этом, стороны не могут задавать вопросы друг другу, кроме суда, который может задать вопрос юр. заинтересованным лицам, в том числе апеллянту. Затем суд удаляется в совещательную комнату для постановления определения по существу дела, которое оглашается в суде и вступает в законную силу немедленно после его оглашения. При этом, ведение протокола судебного заседания в суде апелляционной инстанции не является обязательным. В этой связи, надо быть готовым дать свои объяснения четко, убедительно, лучше всего со ссылками на конкретные материалы уголовного дела (которые были оглашены в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции).
Если суд постановит приговор не такой, о чем просил прокурор, не факт, что прокурор его опротестует. При том, такой протест может иметь иные основания чем полагает (считает) правильными и исчерпывающими потерпевший. Также, сам по себе факт несогласия с приговором как прокурором, так и потерпевшим будет потенциально более эффективным при рассмотрении дела судом, т.к. права потерпевшего также подлежат защите, он вправе высказывать свое мнение относительно доводов иной стороны, представлять доказательства и т.д. (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 6 от 30.06.2005). По факту, суд чаще всего выясняет мнение потерпевшего относительно меры ответственности обвиняемого. Да, вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, прокурор, в силу Закона Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь» обязан опротестовать всякий приговор, который он считает неправосудным (неправильным), тем не менее, не факт, что мнение о вынесенном приговоре у прокурора будет таким же, как и у потерпевшего. К тому же не следует исключать и т.н. человеческий фактор, поэтому полагать что прокурор обязательно принесет протест на приговор неверно и опрометчиво. К тому же, надо понимать, что поддерживая государственное обвинение в суде, прокурор не только высказывает свою позицию по делу, но и прямо указывает, какое именно наказание или иную меру уголовной ответственности следует назначить обвиняемому, или иное конкретное итоговое решение он просит у суда, а по вопросу гражданского иска, особенно касаемо материального возмещения причиненного морального вреда, зачастую ограничивается фразами более общего характера, т.е. например, «полагаю необходимым его удовлетворить с соблюдением принципа разумности» т.е. без указания на конкретный размер. Поэтому если при постановлении приговора, гражданский иск по мнению потерпевшего необоснованно удовлетворен судом в меньшем объеме, чем он был заявлен, рассчитывать на протест прокурора было бы неправильно (неизвестно, какова позиция прокурора, будет ли он приносить протест (если иных претензий к приговору у него не имеется)).

В этой связи очевидно, что если потерпевший в суде первой инстанции не имел своего представителя, то после того, как он узнал о приговоре, с которым он не согласен, было бы целесообразно незамедлительно обратиться за правовой помощью к адвокату для того, чтобы как минимум обсудить сложившуюся ситуацию и определить перспективы дела.

В предыдущих моих статьях на данном сайте, я подробно освещал вопросы, связанные с рассмотрением гражданского иска в уголовном процессе, особенно в части взыскания морального вреда, ввиду чего повторять в данной статье по данному поводу полагаю излишним.

Что касается ситуации, когда приговор вступил в законную силу, то перспективы и порядок его обжалования (помимо общих для всех), по факту, напрямую зависят от того, когда потерпевший узнал о приговоре и обжаловался ли данный приговор в апелляционном порядке. Так, приговоры Верховного Суда Республики Беларусь по первой инстанции вступают в законную силу немедленно по их провозглашению, и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Т.е. могут быть обжалованы только в порядке надзора. Таким образом, потерпевшему по факту можно подготовиться к этому более основательно, хотя тянуть с этим не стоит, т.к. приговор обращается к исполнению в течение трех суток с момента вступления его в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции, и сверх того, все что делается не своевременно, может выглядеть как некое безразличие к последствиям приговора, не значимости для потерпевшего не согласие с приговором суда первой инстанции. Кроме того, здесь есть ограничение срока по поводу обжалования оправдательного приговора или ввиду его излишней мягкости (т.е. по мотивам, могущим ухудшить правовое положение осужденного), а именно такие жалобы на приговор могут подаваться не позднее одного года с момента вступления приговора в законную силу (ст. 406 УПК). Если же приговор обжаловался потерпевшим в апелляционной порядке, то свое несогласие с приговором и апелляционным определением по делу можно обжаловать в порядке надзора (раздел 12 УПК). При этом, если приговор не был обжалован в порядке апелляции, он может быть обжалован в порядке надзора, однако надо понимать, что это исключительная судебная инстанция, и порядок надзорного обжалования существенно отличается от апелляционного, в первую очередь тем, что надзорная жалоба направляется должностному лицу высокого уровня (изначально председателю областного или Минского городского суда, или прокурору области или г. Минска, а при их отказе – Зам. Председателя или Председателю Верховного Суда Республики Беларусь, или Зам. Генерального прокурора или Генеральному прокурору Республики Беларусь) которые решают, вносить ли протест в Президиум (или Пленум) областного (Минского городского) суда или Верховного Суда Республики Беларусь.

Прежде чем сделать определенные выводы из вышесказанного, процитирую норму из п. 19 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Пленума Верховного суда Республики Беларусь № 6 от 30.06.2005 «О практике применения норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующего участие потерпевшего в уголовном процессе» - обратить внимание судов, что потерпевший является единственным участником процесса, непосредственно пострадавшим от преступления, в связи с чем обеспечение защиты его прав и законных интересов приобретает особое значение.

Ввиду вышеизложенного, становятся очевидными два главных вывода, а именно:

В заключение вновь несколько перефразируем известное изречение – не только знайте о своих правах, но и полноценно пользуйтесь правом. Тем более, что по рассматриваемой проблематике законом сделано не мало для облегчения это задачи.

Я адвокат Мошкин Виталий Витальевич. Конт. тел. +375296252237, +375295625329
viber +375296252237
С уважением,

В статье, наши юристы подробнее разберут процедуру обжалования в Верховном суде (с учетом новых изменений в законодательстве), дадут план действий, опишут подготовку жалобы и всех документов, и оценят шансы выиграть процесс по отмене решения кассационной инстанции.

Куда обращаться после кассационного суда

После получения определения кассационного суда, в случае его проигрыша, вы можете обратиться с новой жалобой в Верховный, который является второй инстанцией. Отметим, что кассация в высшую инстанцию не должна копировать текст первой кассации.

Обращение в Верховный суд с новым пакетом документов направляется:

в судебную коллегию по гражданским делам (если это гражданский спор);
в судебную коллегию по экономическим делам (это арбитражные споры и дела по нарушению интеллектуальных прав).

Вы можете выбрать любой удобный способ подачи жалобы на решение кассационной инстанции:

лично в канцелярию (учитывайте режим работы канцелярии);
письмом Почтой России;
через сайт ВС vsrf.ru (зарегистрируйтесь и создайте личный кабинет);
портал "Госуслуги" (подходит для гражданских споров);
система "Мой Арбитр" (для арбитражных споров).

Два первых - традиционные способы обращения в ВС, они наиболее трудоемкие, т.к. вам нужно будет подготовить большой объем бумажных оригиналов и копий постановлений, определений и решений предыдущих инстанций и прочих документов. Лично доставить в канцелярию или отделение почты. По нашему опыту, наиболее удобный способ - электронная подача жалобы (Госуслуги, Мой Арбитр, сайт ВС). Вы заполняете форму, прикрепляете отсканированные документы и отправляете все на рассмотрение в Верховный суд.

Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 19 лет по обжалованию в Верховном суде!

Сроки обжалования решения кассационного суда

Период обращения начинается после оглашения определения кассационным судом вашего региона.

Сроки обжалования закрепляются законом и составляют:

3 месяца для гражданских споров;
2 месяца для арбитражных споров и нарушений по интеллектуальным правам.

Что делать если пропущено время подачи? Если вы не уложились в срок обжалования, его можно восстановить. К уважительным ситуациям можно отнести: болезнь; отсутствие извещения; или нарушение судей обязанности о публикации кассационного определения.

Для возврата упущенного срока в Верховный суд необходимо предоставить соответствующее ходатайство вместе с жалобой и пакетом документов. Но здесь нужно соблюдать определенный срок, равный 6 месяцам со дня оглашения решения по первой кассации.

Если Вы не успели подать жалобу в течение двух или трех месяцев, а также не смогли восстановить срок в течение 6 месяцев со дня принятия обжалуемого кассационного акта, то дело считается закрытым не в Вашу пользу.

Что нужно для обжалования кассационного определения

Верховным судом регламентирован список того, что нужно подготовить для подачи кассации. Для начала вы должны написать правильную кассационную жалобу, отвечающую требованиям кодексов ГПК и АПК и нормам судопроизводства. Далее определиться с вариантов обращения в судебную коллегию ВС РФ: лично, почтой, сайт ВС, портал Госуслуги или система Мой Арбитр.

Выбрав способ обжалования кассационного определения, вам вместе с кассацией нужно приложить оригиналы и копии следующих документов:

В отличие от предыдущей процессов, на этом этапе не нужно прикладывать подтверждение отправки копий жалоб тем лицам, которые участвуют в данном разбирательстве.

После получения, ваша жалоба на кассационное решение проходит первичную проверку, которую проводит судья - фильтр. Кассация и приложенные документы проверяются на ошибки, соответствие законодательным нормам, оцениваются основания для ее рассмотрения. В случае положительного решения начинается процедура обжалования в Верховном суде. Если судья - фильтр обнаружит ошибки или не сочтет основательными требования в поданной жалобе, то вы получите уведомление об отказе в рассмотрении дела.

Подготовка жалобы на решение кассационного суда

Подаваемая в Верховный суд кассация, считается второй. Информация, изложенная в данном документе, не должна копировать текст первой жалобы, в противном случае вы получите отказ в рассмотрении дела и упустите шанс обжаловать кассационное определение.

Арбитражный или гражданский процессуальные кодексы не предъявляют жестких требований к содержанию кассации в Верховный суд. Однако, при написании жалобы, наши юристы рекомендуют придерживаться этого плана:

Шапка документа. Здесь пишем в какую коллегию ВС вы обращаетесь (в гражданскую, по экономическим спорам) и его адрес. Ваши данные ФИО и кем вы проходите по судебному делу - истец, ответчик. Данные остальных участников, с указанием истец или ответчик.
Наименование документа - Кассационная жалоба на решения, апелляционные постановления, кассационные определения, с указанием номеров актов и даты оглашения их (т.е. акты, которые будут обжаловаться в Верховном суде).
Начало - описательный раздел, в котором вы оповещаете какие стадии были пройдены, какие приняты по ним судебные акты с номерами и датами, и цитируете принятые решения.
Главный раздел - мотивационный, в котором необходимо юридически правильно описать ошибки судов и, важнее, доказать их наличие, ссылаясь на статьи законов АПК и ГПК. Здесь не нужен длинный список всех нарушений, только наиболее существенные. Описание нарушений должно быть так изложено, чтобы судья - фильтр счёл их убедительными и направил ваше дело для дальнейшего разбирательства.
Последний раздел - ваши требования в кассации. Например, отмена всех решений, частичная отмена, новое рассмотрение дела, изменение в судебных актах. В последнем варианте коллегия ВС сам принимает новое кассационное постановление, без возвращения в нижестоящие суды.
В конце - документы, приложенные к жалобе.

Мы отметим, не просите в жалобе переоценку доказательств и пересмотр обстоятельств по делу. В общие полномочия судей ВС это не входит, а значит данная просьба в кассации не будет принята во внимание.

По нашей практике, именно от подготовки мотивационного раздела на 100% зависит результат обжалования решения кассационного суда. Так наши юристы рекомендуют, указывать номера страниц архивных документов, в которых вы обнаружили ошибки. Не стоит прикладывать копии этих страниц, так вероятнее, судья запросит дело из архива и подробнее изучит его суть, что может положительно сказаться на принятии решения.

Как проходит обжалование кассации в Верховном суде

Процедура обжалования проходит по схеме. После первичного принятия судьей - фильтром, ваша жалоба направляется в коллегию Верховного суда. Назначается дата заседания. Если потребуется, судья запросит архивные материалы, для более подробного изучения. По нашему опыту, кассация рассматривается в течении двух - трех месяцев. Далее выносится (оглашается) определение суда. Вся информация будет на сайте ВС, ищите в поиске по номеру дела или вашим данным.

Если решение положительное, дело направляется на пересмотр в кассационный, апелляционный или суд первой инстанции (в зависимости, о чем вы просили).

Если отрицательный результат, то определение можно обжаловать, направив новую кассационную жалобу Председателю ВС.

Консультация по обжалованию в Верховном суде

Подготовка кассаций в ВС. Адвокат по жалобам в ВС РФ. Обжалование в Верховном суде.

Шансы обжаловать решение кассационного суда

Пересмотр дела в Верховном суде - это ваш крайний шанс обжаловать кассационное решение, добиться отмены судебных актов и восстановить нарушенные права по материальным и процессуальным основаниям. Чаще отказы случаются, именно из-за неправильного оформления кассационной жалобы, недостаточных аргументов и формирования весомых доказательств.

Шанс обжалования напрямую зависит от убедительной и правильно сформированной кассации, в которой грамотно расставлены акценты, применены статьи законов АПК и ГПК, указывающие на явные нарушения нижестоящих инстанций (первый, апелляция, кассация). Также увеличивает шанс выигрыша - это знание "хитростей" судопроизводства в Верховном суде РФ.

Судебные разбирательства - это всегда сложный процесс, требующий грамотного подхода, особенно когда дело дошло до обжалования в Верховном суде. Поэтому не стоит заниматься этим в одиночку, искать ответы в интернете, читать шаблонные жалобы и изучать статьи кодексов. Каждое дело - индивидуально, требующее тщательного разбирательства. Обратитесь за помощью и консультацией к специалистам, имеющим опыт подготовки и подачи кассаций в ВС.

Юридическая помощь в Верховном суде

Так наша команда юристов, во главе адвоката Кахиева Романа Наримановича, более 15 лет специализируется на делах по обжалованию в Верховном суде. К нам ежедневно обращаются граждане и юридические лица со всех субъектов России за консультацией, помощью в подготовке кассационных жалоб и иным вопросам. За много лет работы, наши специалисты научились проводить анализ дела на всех стадиях его разбирательства, поэтому могут оперативно выявить нарушения, допущенные в производстве, правильно сформировать позицию в кассации и провести процедуру обжалования на высоком уровне.

Уголовные дела являются важнейшей категорией дел, от исхода которых зависит судьба человека и его близких. Жертвой судебной или следственной ошибки может стать каждый из нас. Учитывая то, что в настоящее время оправдательные приговоры выносятся очень редко, добиться правосудного решения очень трудно.

Тем не менее, обжаловать приговор суда по уголовному делу имеет смысл.

Основания для обжалования приговора суда по УПК РФ

Для чего обжаловать приговор? Во-первых, это нужно делать, если приговор вынесен действительно несправедливо. Не исключена возможность судебной ошибки. Возможно, появились новые доказательства, которые не были рассмотрены первым судом. Наконец, могли проясниться новые обстоятельства.

Обжалуя приговор, у обвиняемого появляется шанс если не отменить его, то хотя бы смягчить: уменьшить срок заключения, перевестись из колонии строгого на общий режим и т.д.

Для отмены решения суда первой инстанции могут быть следующие основания:

выводы сделаны на основании неподтвержденных доказательств,
суд не принял во внимание значимые доказательства,
значительные процессуальные нарушения (например, судебное заседание проходило без участия адвоката),
квалификация действий обвиняемого не по той статье УК,
чересчур мягкий или строгий приговор.

Воспользоваться правом на обжалование могут как осужденный, так и потерпевший, их защитники, законные представители. Выразить несогласие с решением суда также могут государственный обвинитель и вышестоящий прокурор путем подачи представления.

Срок обжалования судебного приговора в уголовном процессе

Приговор мирового судьи можно оспорить в апелляционном порядке в 10-дневный срок. Обвиняемый, который находится в СИЗО, сможет подать апелляцию только после того, как получит копию приговора.

Жалоба, поданная после положенного времени, будет возвращено обратно заявителю. Восстановить срок обжалования приговора суда по уголовному делу можно при наличии уважительных причин и подтверждающих документов.

В случае отказа гражданин имеет право обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Юридическая помощь по обжалованию приговора суда

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 19 лет по обжалованию приговора суда!

Этапы обжалования приговора суда первой инстанции по УПК РФ

С 2013 года порядок обжалования судебных приговоров был изменен. Реформа судебной системы направлена на приведение законодательства в соответствие с европейскими нормами. Согласно новому порядку, приговор можно обжаловать в:

апелляционном,
кассационном,
надзорном порядке.

Как обжаловать приговор в апелляционной инстанции по уголовному делу

Процесс обжалования решения мирового суда начинается с подачи апелляции или представления, после чего действие приговора приостанавливается. Апелляционная жалоба подается не в вышестоящую инстанцию, а непосредственно в суд, который вынес решение.

Данный документ должен выражать несогласие участника уголовного процесса с вынесенным решением и соответствовать ряду формальных требований. При его составлении потребуется максимально сосредоточиться на предоставлении конкретных аргументов и доказательств. Если формулировки будут расплывчатыми, а ссылки отсутствовать, в пересмотре дела отказывают.

В апелляционной жалобе обвиняемый может полностью изменить свои показания. Но делать это нужно обдуманно, прилагая доказательства.

В отличие от первой инстанции, за судейским столом находятся три судьи. На заседании заслушиваются мнения каждой из сторон, проверяются доказательства, при необходимости допрашиваются свидетели и эксперты. По завершении прений, предоставляется последнее слово обвиняемому, после чего судьи покидал зал. Как правило, чем дольше они совещаются, тем больше шансов изменения приговора.

Судья оглашает резолютивную часть решения в несколько фраз, после чего оно немедленно вступает в законную силу. Полный текст постановления изготавливается не дольше 3 дней.

По результатам рассмотрения апелляции суд может:

15 дней районный суд рассматривает жалобу. Затем выносит постановление о проведении суда, о чем его участники заранее оповещаются.

Апелляция является, пожалуй, самым действенным механизмом изменить вердикт суда. Кассация и надзор с гораздо меньшей вероятностью могут его изменить или отменить, т.к. там новые доказательства не рассматриваются.

Кассационное обжалование приговора суда - порядок действий

Следующей ступенью обжалования решения суда является кассация, которая разделяется на два этапа - первую и вторую кассацию.

Кассационная жалоба подается напрямую:

в Президиум регионального суда,
в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда.

Кассация проверяет законность действий арбитров. Поэтому при составлении жалобы основной упор нужно делать на несоблюдении судьями нижестоящих инстанций норм права, указывать новые обстоятельства нельзя.

К кассационной жалобе заявитель прикладывает копии решений и определений всех инстанций, заверенных синей печатью суда, и документ об уплате госпошлины.

Подача кассационного заявления еще не означает, что оно будет рассмотрено. Сначала оно должно пройти процедуру изучения, где производится анализ на наличие формальных нарушений и перспектив. Данный момент является самой большой сложностью, чтобы дело перешло на этап рассмотрения в судебном заседании.

Обратите внимание! Президиум рассматривает жалобу в течение одного месяца. Коллегия ВС изучает заявление два месяца. Если суду потребовалось истребовать материалы, то срок продляется еще на месяц.

Если региональный суд отказывается в рассмотрении жалобы, то это является причиной для обращения Судебную коллегию ВС. После отказа судьи ВС последней попыткой оспорить решение суда будет подача частной кассационной жалобы на имя Председателя ВС.

Если дело было передано на второй этап кассации, но коллегия отказала в удовлетворении жалобы, то у заявителя есть возможность обратиться в надзор.

Как показывает практика, кассационные жалобы крайне редко передаются в Президиум регионального суда. Даже при явных нарушениях УПК РФ выносятся формализованные определения об отказе.

Как потерпевшему обжаловать приговор по уголовному делу

Правом на пересмотр судебного решения в вышестоящей инстанции имеет право любой гражданин, в том числе и потерпевший. При подаче апелляции его порядок действий ничем не будет отличаться от обвиняемого.

Благодаря последним усовершенствованиям УПК РФ, суд обязан известить стороны о проведении апелляционного заседания за 7 дней до его начала. Раньше потерпевшие находились в неведении и не могли заранее подготовиться к судебному процессу.

О заседании суда кассационной инстанции предупреждают за 14 дней до его начала. При этом обязательным является ведение протокола, теперь потерпевшие могут вносить туда замечания и использовать его при необходимости дальнейшего обжалования.

Обратите внимание! В дополнительной жалобе, которая подается после истечения срока апелляции, нельзя поставить вопрос об ухудшении положения обвиняемого.

Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке

Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники. Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?

Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы). Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.

Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.

Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:

наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
не взыскиваются процессуальные издержки.

На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка. Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Консультация по обжалованию приговора суда

Адвокат по жалобам УПК РФ. Помощь по обжалованию в суде. Подготовка апелляций и кассаций.

Можно ли обжаловать приговор суда, вступивший в законную силу

Да, возможность отменить или хотя бы смягчить, существует. Согласно последним изменениям УПК даже спустя много лет можно подать кассационную жалобу и ее срок ничем не ограничен.

Для стороны обвинения существует ограничение - спустя 1 год после вступления решения в законную силу она не может требовать ужесточения приговора.

Какие действия может принять прокурор в отношении обвиняемого

После того, как будут использованы все возможности обжалования, остается одно - пересмотр дела по новым обстоятельствам. Правом его возбуждения обладает только прокурор. На практике данный механизм практически не используется.

Итоги обжалования приговора суда по уголовным делам

Нарушения процессуального законодательства могут иметь место в любом уголовном деле. В итоге суды первой инстанции часто закрывают на это глаза. Зато апелляционные и кассационные суды действительно отменяют приговоры, если обнаруживаются серьезные нарушения процессуального закона.

Если своевременно обратиться к помощи профессионалов нашего юридического бюро, то обжалования вообще можно избежать.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: