Можно ли дело не доводить до суда

Обновлено: 28.04.2024

Здравствуйте, совсем недавно, нашёл банковскую карту, расплатился ей же на сумму 4000 рублей, во всем признался, у самого приводов нету, чистый. Нашет потерпевшего возместил ущерб, он же следователю написал о том что, претензий не имеет ущерб возмещен,так же идёт на встречу. Возможно ли, не доводить дело до суда, либо же на суде снизить с тяжкого до среднего?

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по тяжким преступлениям не предусматривается.

То, что Вы возместили ущерб и потерпевший к Вам претензий не имеет, будет учтено судом как смягчающее обстоятельство.

Категорию тяжести суды на практике снижают очень неохотно и очень редко.

Все зависит от вашего места совершения преступления, так как практика в разных регионах РФ по данной статье разная. Где-то это будет часть 1 ст. 158 УК РФ, а где-то суды считают это п. г ст. 158 ук РФ. Ни в большей части России это чистая ст. 158 ч. 3 п. Г и переквалификации вы сможете добиться только после многократных обжалований во всех инстанциях

Здравствуйте, не доводить дело до суда не получится.

Однако можно прекратить уголовное дело в суде за примирением сторон и тогда вы не понесет никакого наказания и у вас даже не будет судимости.

Если вам необходимо помочь в написании такого ходатайства, обращайтесь в чат.

Здравствуйте. Обвиняюсь по статье 160 часть 3. Ущерб 47000. Возмещен полностью. Какое будет наказание и возможно ли не присутствовать на суде?

Здравствуйте. Мне скоро предстоит закончить учёбу в военном ВУЗе и последующем по распределению служить в войсках. И у меня такой вопрос: возможно ли не принимая дела и должности уйти с войск?

Здравствуйте. 12 апреля я приобрела абонемент сумма 15855₽ на 8 посещений лазерной эпиляции в салоне Азбука Лазера г.Москва. Первое посещение состоялось 16 апреля, после чего я решила вернуть деньги за абонемент, т.к мне не понравился сервис, лазер, и мне не предоставили мед.лицензию. Я решила, что это как-то странно для хорошего мед.центра как они себя позиционируют и побоялась за своё здоровье. 22 апреля я приехала к ним и написала заявление о возврате, в котором указала срок возврата денег в течении 10 дней. По сей день от них никакой информации. Спустя время я зашла почитать отзывы про этот центр, увидела что много обманутых и кто так же не может получить деньги от них . Подскажите какие мои действия пошаговые, куда обращаться в какие инстанции, можно ли не доводить до суда ?

Здравствуйте. Такая ситуация : 14 июня 2021 попала в дтп. На тот момент не была вписано в страховку ОСАГО РЕСО. с постращавшим обоюдно решили оформить европротокол. У пострадавшего - КАСКО РЕСО. Спустя почти год, 8 мая, приходит повестка мне в суд, о том, что я должна понести материальный ущерб и выплатить ремонт за страховую РЕСО на сумму 82 тысячи рублей. Постиравшего по правам и СТС пробили - сумма ремонта составила 68 тысяч. При этом, я студентка, получаю стипендию, на бюджете. Машина оформлена на меня. Есть до какие-то способы, как сократить выплату, либо же срок выплаты? Рассрочки? И вообще, не доводить дело до самого суда, а решить все это через секретаря?

Добрый день подскажите пожалуйста человек освободился по условно досрочному до конца осталось 2 месяца. Характеризуется хорошо. Но вновь совершил кражу и угон автомобиля. Заявление подали. Он готов выплатить моральный ущерб и восстановить автомобиль.возможно ли не доводить до суда. И пойти на применение сторон

Здравствуйте. Мне 40 лет. Ранее не привлекалась. Проживаю в Нижнем Новгороде поехала в отпуск в Геленджик по путёвке. В последний день пребывания я совершила преступление, украла в магазине вещи на сумму более 5 т.р. На кассе меня задержал охранник, я оставила вещи и ушла из магазина. Через пол часа за мной в гостиницу пришёл участковый. Мы вернулись в магазин и я написала явку с повинной. Дознаватель возбудил дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, сказал быть в городе и по звонку являться в отдел, иначе закроют до суда. Путёвка закончилась , из гостиницы выехала. Вот уже 5 дней я в чужом городе, без документов, без денег, без жилья. Я раскаиваюсь в содеянном, я нарушила закон. Я очень виновата. Как можно не доводить дело до суда? Как долго это будет длиться? Что мне грозит? Спасибо.

Адвокат Антонов А.П.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Срок досудебного производства будет зависеть о того, на какую сумму было украдено имущество. В случае, если сумма украденного была менее 250 000, то предварительное расследование будет производиться в форме дознания, и срок составит 1 месяц.

Вы можете попробовать примириться с потерпевшим — представителем магазина. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как прекратить уголовное дело до суда или во время процесса? Данный вопрос волнует в рамках направления защита подозреваемого обвиняемого в любом преступлении.

ВНИМАНИЕ : наш адвокат защитник в уголовном судопроизводстве поможет вам доказать невиновность и прекратить дело.

Основания прекращения уголовного дела

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Как прекратить уголовное дело?

Для заинтересованных в прекращении дела лиц возникает вопрос, что делать, чтобы уголовное дело было прекращено?

Тактика действий заинтересованного к прекращении дела лица или его адвоката будет зависеть от того, по каким основаниям по мнению лица должно быть прекращено дело. Таким образом, прежде чем говорить о прекращении дела, необходимо определиться с основаниями его прекращения и/или предпринять действия для возникновения таких оснований, например, примириться с потерпевшим.

Если же действий никаких совершать не надо, так как, например, отсутствует событие преступления, тогда необходимо написать жалобу на действия следователя по возбуждению уголовного дела при отсутствии состава, изложив свои доводы.

Можно для начала обратиться с заявлением к следователю, в котором изложить свою позицию о наличии оснований для прекращения дела.

Если же добиться справедливости на предварительном следствии не удалось, тогда в суде необходимо будет отстаивать свою точку зрения о том, что состав отсутствует и дело подлежит прекращению.

СОВЕТ: воспользуйтесь помощью квалифицированного адвоката для прекращения уголовного дела следователем, не доводя его до суда.

Порядок прекращения уголовного дела в суде и на следствии

Порядок прекращения уголовного дела на следствии:

следователь устанавливает основания для прекращения уголовного дела
в случаях, когда на прекращение уголовного дела необходимо согласие обвиняемого или потерпевшего, следователю необходимо получить такое согласие
далее следователь выносит процессуальное решение в форме постановления о прекращении уголовного дела
после этого следователь направляет копию постановления прокурору, а также обвиняемому и потерпевшему, при необходимости в иные органы с учетом статьи, по которой дело было возбуждено
постановление следователя о прекращении дела может быть отменено прокурором

ВАЖНО : если все нормально и постановление не отменено, то уголовное дело считается прекращенным.

Последствиями прекращения уголовного дела на следствии является не привлечение ранее обвиняемого лица к уголовной ответственности, возможности потерпевшим в определенных случаях предъявить гражданский иск.

Порядок прекращения уголовного дела в суде:

после получения материалов уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении суд назначает судебное заседание
в судебном заседании суд рассматривает ходатайство следователя, заслушивает прокурора, обвиняемого и потерпевшего, изучает материалы дела
после этого суд удаляется и выносит постановление о прекращении уголовного преследования

ВАЖНО : суд может прекратить дело и назначить судебный штраф по собственной инициативе

Последствиями прекращения уголовного дела в таком порядке является то, что у обвиняемого лица не возникает права на реабилитацию, лицо не будет судимым, но обязано будет выплатить судебный штраф. В иных случаях суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, т.е. удаляется в совещательную комнату и оглашает постановление о прекращении.

Может ли прокурор окончить уголовные дела?

По общему правилу, прокурор не наделен полномочиями на прекращение уголовных дел, т.е. принимать процессуальные решения о том, чтобы прекратить то или иное уголовное дело прокурор не имеет права.

Прокурор, конечно же, принимает участие в решении вопроса о прекращении дела, отменяет постановления, участвует в судебных заседаниях при обсуждении вопроса о прекращении уголовного преследования и высказывает свое мнение, может обжаловать решения суда. Однако, все эти действия никаким образом не свидетельствуют о том, что прокурор имеет какие-то права на прекращение уголовных дел.

В то же время УПК РФ говорит о возможности прекратить прокурору уголовное дело по определенным основаниям, которое поступило к нему от дознавателя. Таким образом, в определенных случаях прокурор может прекратить уголовное дело, но не всегда.

Может ли потерпевший отменить прекращенное уголовное дело?

Если прокурор не всегда может прекратить уголовное дело, то потерпевший тем более не имеет таких полномочий.

Потерпевший имеет право обжаловать постановление о прекращении уголовного дела, обосновав его незаконность, а далее вопрос об отмене постановления разрешается прокурором или судом.

Таким образом, потерпевший через мотивированную жалобу может повлиять на отмену документа о прекращении уголовного дела, но не отменить его самостоятельно.

Важным моментом в данном случае является обоснованность доводов потерпевшего о том, что постановление о прекращении уголовного дела является незаконным, нарушающим его права.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео по теме, а также читайте больше про защиту потерпевшего по ссылке

Адвокат по прекращению уголовного дела в Екатеринбурге

Прекращение уголовного дела – это проблема, с которой сталкиваются адвокаты по уголовным делам. Однако для того чтобы правильно организовать данный процесс, правозащитник должен предоставить все необходимые доказательства невиновности своего подзащитного.

Вопрос, можно ли прекратить уголовное дело без обоснованных доказательств невиновности подсудимого, не может быть решен. Только четкое алиби, доказательства и обоснованная линия защиты может сдвинуть вопрос с мертвой точки.

Для того чтобы разобраться в том, какие же меры должны быть предпринять для того чтобы доказать невиновность обвиняемого и как прекратить уголовное дело до того, как будет вынесен судебный приговор, стоит обратиться за помощью к нашим профессиональным уголовным юристам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», которые в свою очередь сделают все для достижения желаемого результата.

Отзыв о нашем адвокате по уголовному процессу

Читайте о работе нашего адвоката по уголовному праву:

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры" А.В. Кацайлиди

В послании Федеральному собранию президент сказал: «Сегодня почти половина дел (45%), возбужденных в отношении предпринимателей, прекращается, не доходя до суда. Что это значит? Это значит, что возбуждали кое-как или по непонятным соображениям». Многие комментаторы отметили, что подобные декларации звучат каждый год, а воз и ныне там. Другие довольствовались малым: сакральные слова прозвучали, а значит, политика, направленная на условное улучшение инвестиционного климата, сохраняется.

Однако нельзя реализовывать правильную политику, опираясь на ложные посылки. Потому что это означает, что верная политика возникла случайно и рано или поздно сменится ошибочной. А приведенные слова президента из послания показывают искаженное понимание реальности. Причем такое ошибочное понимание лица, принимающего решения, бьет совершенно в стиле Некрасова: одним концом – по бизнесу, другим – по полицейскому. Главная проблема – не в данных, а в самой постановке вопроса, чего не заметило большинство комментаторов.

Из слов Владимира Путина следует, что в идеале все возбужденные уголовные дела должны доходить до суда. Первая проблема здесь в том, что множество последних изменений закона было направлено на то, чтобы дела по ненасильственным преступлениям прекращались на досудебной стадии по нереабилитирующим основаниям. То есть человек совершил преступление, выплатил компенсацию потерпевшему, выплатил штраф (ст. 25.1 УПК дает возможность прекращать дела без приговора с назначением судебного штрафа) и отправился домой, получив вместо судимости запись «привлекался к уголовной ответственности» в специальных учетах. Гуманный посыл: экономическое преступление – экономическая санкция. Слова президента же дают правоохранительным органам явный сигнал, что использовать специально созданные правовые механизмы не нужно, нужно любой ценой доводить дело до суда.

Вторая проблема гораздо серьезнее и свидетельствует о непонимании референтами президента механики уголовного преследования. УПК говорит в ч. 2 ст. 140: «Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления». Законодатель четырежды застраховался: данные должны быть «достаточными», а не «исчерпывающими» или «несомненными»; речь идет о «данных», а не о «доказательствах»; данные должны «указывать», а не «доказывать»; и наконец, речь не о «преступлении», а о его «признаках». Логика такая: если есть признаки, то дело возбуждается. Но дальше органы следствия или дознания должны подтвердить, что преступление действительно было и его реально доказать. А так бывает далеко не всегда. И это абсолютно нормально.

Слова президента де-факто осложняют работу следственных органов. С такими установками первого лица не получится возбудить уголовное дело, а потом его прекратить, когда «разобрались». Более того, следователям фактически запрещается ошибаться (мы отдельно писали об этом в 2016 г., разбирая дело искусствоведа Елены Баснер). Расследование преступлений, как и любая другая человеческая деятельность, ведется в условиях неопределенности и несовершенной информации. В видении же кремлевских референтов следователи должны в момент возбуждения дела прозреть всю существующую реальность и узнать, что преступление действительно было и что доказательств получится собрать достаточно.

Спустимся с высот правовой нормы к реальной практике уголовного преследования в России. Одного возбуждения уголовного дела – без всякого осуждения – достаточно для того, чтобы разрушить бизнес. Но уголовная политика должна быть направлена не на то, чтобы больше дел доходило до суда, или на то, чтобы меньше дел возбуждалось, а на то, чтобы разрушительный эффект от возбуждения уголовного дела и следственных действий был меньше. Заметим, что и сама концепция возбуждения уголовного дела, и идея следствия как отдельной стадии, и структура следственных органов, отдельных от полиции, – это уникальные социалистические изобретения. В остальном мире их просто нет. И корректировать механизм стоит в сторону постепенной ликвидации этих советских анахронизмов, как и делают в других странах СНГ.

Запрет на ошибку бьет не только по следственным органам. Практика преследования за экономические преступления опирается на ту же идею. Прошлым летом мы с коллегами прочитали сотни дел по «мошенничеству в сфере предпринимательства». Так вот, по нашим оценкам, в половине из них не было мошенничества, а во второй – предпринимательства. Либо это были чисто мошеннические схемы, где никакой реальной деятельности не велось (женщина якобы помогала трудоустроиться, но на деле собирала деньги за это, для чего создала ИП). Либо это были простые ошибки и просчеты в ходе предпринимательской деятельности (менеджмент забыл об одном из сотен мелких контрактов и действительно не предпринял никаких шагов к его исполнению). Далее такие ошибки – явно выборочно, так как любой живой бизнес совершает их десятками на дню, ведь предпринимательская деятельность ничуть не проще расследования уголовных дел и предугадать все невозможно, – превращались в уголовные дела.

Кремль, который требует от всех быть идеальными, совершенно одинаково относится к следователям и к предпринимателям. В сферическом правовом мире в вакууме все не только должны действовать «по закону». Все должны еще и никогда не ошибаться, и предвидеть все неожиданности, которые случатся в будущем.

Настоящая реформа, которая бы помогла бизнесу, не приведет к доведению всех возбужденных дел до суда или к уменьшению их количества. Настоящая реформа даст и предпринимателю, и следователю право на добросовестную ошибку. Правовые механизмы, которые вокруг этого выстраиваются, должны минимизировать последствия такой ошибки. Человек, который не выполнил контракт, должен просто выплатить компенсацию контрагенту (в идеале – в досудебном порядке). Следователь, который возбудил бесперспективное уголовное дело, должен иметь возможность спокойно его прекратить так, чтобы ущерб экономике был минимален.

Автор – директор по исследованиям Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге

Добрый день. Сын (несовершеннолетний, 14 лет есть), нашел телефон, затем его продал. Когда вызывали в полицию (потерпевшая написала заявление) сказал, что ничего не видел (а по факту телефон был уже продан. Соответственно завели дело, статья 158 ч. 1. Есть вариант примирения сторон. Вопрос такой, каким образом можно не доводить дело до суда (дело уже у дознавателей)? И сможет ли он при благоприятном разрешении дела поступать в военное училище МО?

По данной статье возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Несмотря на то, что закон позволяет прекратить уголовное дело на стадии предварительного расследования, фактически, исходя из практики, прекращение по ст. 25 УПК РФ возможно только в суде.

Также имейте в виду, что данное основание не является реабилитирующим для прекращения уголовного дела, а значит возможны негативные последствия в виде наличия в базе данных МВД факта привлечения к уголовной ответственности.

Но судимости не будет?

В случае прекращения дела по данному основанию судимости не будет, но запись в базе останется. В полицию с такой записью ему точно не попасть, формально в училище он поступить сможет (в законе запрета нет), но гарантий нет.

По делу будет проведения экспертиза на предмет установления соответствия возраста сына паспортному. Дело может быть и прекращено за отсутствием состава преступления. Тогда сына поставят на учет в полиции.

Если, будет установлено, что возраст сына соответствует календарному (паспортному) он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, но как правило происходит это в суде, а не на дознании. По сути не важно будет этот вопрос решаться в суде или во время расследования. Последствия одни и те же.

Если, сына не осудят, или осудят с наказанием условно, то по окончании испытательного срока он может поступать в училище. Прямых запретов для этого не будет.

Возможно стоит попытаться построить защиту на том, что вина сына будет вовсе не доказана. Комментировать здесь не представляется возможным это, так как надо значить обстоятельства «находки», дальнейшие манипуляции с телефоном сыном, другие обстоятельства.

Обратитесь очно к адвокатам по уголовным делам. Назначенный за счет государства вряд ли вам поможет, так как его работа оплачивается только за участие в следственных действиях.

На проекте есть адвокат из вашего города, у которого были оправдательные приговоры, опытный Костромов Илья Юрьевич. Зайдите к нему по ссылке и обратитесь за помощью. Как появиться на сайте обязательно ответит вам.

Чтобы у парня была чистая биография, следует добиваться прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления. В данном случае имеется присвоение находки, а не кража. Само по себе присвоение найденной чужой вещи состава престуления не образует. Что поясняет потерпевшая, при каких обстоятельствах утрачен телефон? Что сын рассказывает об обстоятельствах находки? Есть ли свидетели, которые подтвердят факт находки?

Каким ОВД проводится дознание? Попробуем помочь.

В том то и дело, что это доказано. Девочка оставила телефон на скамейке, сын взял. На следующий день продал его, а вечером вызвали в полицию, где он с друзьями придумал историю о каком то несуществующем человеке. По сути испугался и начал врать. Поэтому и пытаемся выбраться из этой истории с минимальными потерями.

А девочка знала, где оставила телефон? Когда она обнаружила пропажу? Сколько времени прошло от утери до обнаружения? Она возвращалас ь к скамейке искать телефон? Или она не знала, где его утеряла? Это важно!

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: