Может ли лизинговая компания забрать авто без решения суда
Обновлено: 26.04.2024
Продолжаем изучение основного закона, регулирующего лизинговую отрасль - Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)" №164-ФЗ.
Статья 11. Право собственности на предмет лизинга.
В предыдущих статьях мы уже разбирали факт, что собственником лизингового имущества вплоть до окончания договора лизинга и выплаты выкупного платежа является лизинговая компания , а не клиент
На основании данного права собственности пункт 3 статьи 11 гласит:
Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Нужно отметить, что просто так предмет лизинга никто изымать не будет , более того, лизинговой компании все эти машины, станки и оборудование особо не нужны, ей нужно, чтобы клиенты четко и вовремя оплачивали графики лизинговых платежей. Но если клиент допускает серьезную просрочку (1 месяц и более), лизинговая компания вправе применить защитные меры, например - обязать клиента поставить лизинговый автомобиль на стоянку компании до погашения задолженности и возобновления графика платежей. Если же задолженность достигнет двух месяцев, то становится вероятен вариант полного разрыва договора лизинга и изъятие предмета лизинга у клиента, данный пункт закона разрешает подобную меру.
Здесь важно понимать, что в случае расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга у клиента, ранее уплаченные денежные средства ему возвращены не будут . Более того, лизинговая компания может выставить дополнительные пени и штрафы клиенту за допущенные просрочки платежей перед разрывом договора. А если автомобиль будет серьезно поврежден - то еще и компенсацию убытков, связанных с его восстановлением. Все же ранее уплаченные платежи по графику лизинга будут считаться арендными, а не платежами по выкупу предмета лизинга, арендные платежи за прошедшие месяцы не возвращаются.
Таким образом, для клиента ситуация с разрывом договора и изъятием предмета лизинга крайне невыгодна - клиент лишается и лизингового имущества, и всех ранее произведенных платежей, да еще есть угроза получения судебных пеней и штрафов.
На практике, в случае расторжения договора лизинга, вся сумма уплаченных денег, а это и первоначальный платеж (10-20-30% от стоимости автомобиля), и страховка каско (2-10% от стоимости авто), и все ранее сделанные платежи - это плата за то, что вы покатались некоторое время на чужом автомобиле. А такие затраты в сумме могут быть очень значительны: от нескольких сотен тысяч, до нескольких миллионов рублей!
На моей практике был случай, когда излишне самонадеянный или беспечный клиент (не знаю как лучше его назвать) заключил договор лизинга на новый VW Toureg, внес первый платеж, оплатил страховку, пару месяцев оплачивал платежи по графику, а потом вдруг перестал платить. Через месяц автомобиль был поставлен на стоянку лизинговой компании, а через два месяца, так и не получив от клиента очередной платеж, договор с ним полностью расторгли. Суммарно его затраты превысили 600 тысяч (. ) рублей, заплатив которые он целых два месяца покатался на новом Туареге.
Вывод и рекомендация в данной ситуации - критично оценивайте свои финансовые возможности по выплате лизинговых платежей в течение всего срока. Автомобиль Вам не принадлежит, хозяин авто - лизинговая компания, которая Вам не сват и не брат, долгов они не прощают. Досрочное же расторжение без Вашей возможности выкупить авто у лизинговой компании - это путь к большим убыткам.
Статья 13. Обеспечение прав лизингодателя
Очень интересная статья, дополнительно защищающая права лизинговых компаний.
В случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.
Таким образом, в случае просрочки двух платежей подряд (т.е. образования долга за 2 месяца лизинга), закон дает право лизинговой компании безакцептно списать с расчетного счета клиента в банке всю сумму просрочки . Для этого лизинговая компания отправляет в банк распоряжение на списание с копиями правоустанавливающих документов (договоров лизинга, купли-продажи, актов приема-передачи).
Конечно, нужно чтобы на известных лизинговой компании банковских счетах клиента были достаточные суммы для списания долгов, которых, как правило, уже не бывает у допустивших большие просрочки клиентов. Поэтому лизинговые компании при заключении договоров с рисковыми на их взгляд клиентами, могут настаивать на дополнительной мере обеспечения, такой как право на безакцептное списание денег с расчетного счета клиента в случае просрочки например в 14 дней (а не 2 месяца, как устанавливает Закон).
В следующей статье поговорим, какие договоры обязательно сопровождают лизинговую сделку, как не попасть на серьезные деньги сразу после получении лизингового автомобиля в автосалоне. Подписывайтесь на канал, я расскажу как заключать выгодные лизинговые сделки!
Публикации на канале, посвященные изучению основного закона, регулирующего лизинговую отрасль - Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" №164-ФЗ. :
Законы о лизинге. Часть 4. - как правильно получать лизинговый авто в автосалоне и не попасть на деньги.
Законы о лизинге. Часть 9. - ситуация, когда полная страховка Каско не спасает от убытков лизингополучателя.
От проблем в бизнесе никто не застрахован. Транспортные компании, строители, владельцы торговых сетей и все те, кто воспользовался услугами лизинга, могут испытывать финансовые трудности. Но насколько тяжелой не была бы ситуация в бизнесе, лизингополучатель всеми силами стремится сохранить предмет лизинга в своем пользовании.
Лизинговые компании максимально заинтересованы в гарантированном получении регулярных платежей по договору. Однако при этом для каждого лизингодателя важно сохранить существующий клиентский портфель и поддержать платежеспособность клиентов.
В случае с просрочками регулярных платежей лизингополучатель рискует остаться без лизингового имущества, которое по документам является собственностью лизингодателя. А лишиться коммерческого транспорта — все равно что остаться без средств производства для компаний, которые специализируются на логистических услугах, торговле, строительстве.
Что делать лизингополучателю, который хочет сохранить транспорт, необходимый в бизнесе?
Если лизингополучатель знает или догадывается о вероятности просрочки платежа, ему необходимо — как минимум уведомить об этом лизинговую компанию. Такая позиция позволит выстроить доверительные отношения с лизингодателем и совместно найти оптимальные варианты решения проблемы.
Большинство лизинговых компаний предлагают своим «проблемным» клиентам с временными финансовыми трудностями довольно широкий спектр решений. Учитываются особенности бизнеса, изучаются финансовые проблемы, которые послужили причиной просрочки, разрабатывается и реализуется индивидуальный план, который поможет стабилизировать ситуацию и возобновить платежеспособность клиента.
В качестве специального плана по стабилизации финансового состояния лизингополучателя лизинговые компании предлагают:
- Изменить график. Если у клиента изменились финансовые возможности, лизингодатель может предложить более комфортный график внесения регулярных платежей по лизингу. Например, лизингополучателю ранее было удобно вносить платеж в начале месяца, и это было прописано в договоре. Но ситуация изменилась, и теперь он располагает достаточными финансовыми средствами только в конце месяца.
- Уменьшение размера лизинговых платежей за счет увеличениявыкупного платежа. Это позволит снизить финансовую нагрузку в период, например, когда компания переживает реструктуризацию бизнеса или находится на начальном этапе развития бизнеса. Таким образом, лизинговая компания поможет клиенту выйти из временных затруднений, уменьшив ежемесячный размер платежа.
- Увеличить срок лизинга. Чтобы уменьшить ежемесячную финансовую нагрузку на бизнес лизингополучателя, компания может увеличить срок лизинга. Это не сильно повлияет на ликвидность транспорта, но зато клиенту будет намного легче выплачивать сумму согласно новому графику.
Крайний случай — изъятие лизингового имущества. Оно производится лишь в том случае, когда клиент не может реализовать разработанные программы по погашению задолженности. Но даже после изъятия лизингополучатель может вернуть лизинговое авто обратно. Для этого требуется полностью погасить существующую задолженность по платежам и своевременно оплатить очередной платеж по графику. Сроки внесения платежей будут определяться индивидуально в каждом отдельном случае.
Вывод
Просрочки по лизинговым платежам могут случаться, но при этом клиент должен всегда идти на контакт с лизинговой компанией и вовремя объяснять причины просроченных платежей. Каждая конкретная ситуация требует отдельного изучения, и чаще всего принимается решение о том, чтобы продолжать сотрудничество.
Что будет, если оформить автомобиль в лизинг и не платить за его пользование? Или, например, уехать на нем за границу не уведомив лизингодателя?
Стоит подробней узнать, в каких конкретно случаях лизинговая компания может изъять автомобиль у клиента.
Вспомним об особенностях договора лизинга. Согласно договору между лизинговой компанией и лизингополучателем, в установленный срок клиентом за пользование и владение лизинговым имуществом должны выплачиваться средства в пользу лизингодателя. Конкретная дата оплаты лизинговых платежей прописывается в соглашении и может происходить раз в месяц, квартально или с другой периодичностью. Здесь все зависит от того, как договорятся обе стороны.
В состав ежемесячных лизинговых платежей входит:
- часть стоимости имущества, переданного в лизинг;
- процент, который высчитывается лизингодателем за финансирование покупки транспорта;
- часть стоимости дополнительных услуг (техническое обслуживание, шиномонтаж, автопомощь и т.д.);
- компенсация расходов лизингодателя (транспортный налог, налог на имущество и т.д.).
Договор регулирует не только размер платежей и регулярность их выплат, но также порядок взаимоотношений между сторонами. Устанавливается ответственность каждой из сторон за нарушение договора лизинга. В договоре лизинга прописаны правила, регулирующие порядок использования авто, а также требования по страхованию автотранспортного средства. Отдельно описываются ситуации, которые могут спровоцировать изъятие автомобиля.
При каких обстоятельствах возможно расторжение соглашения в одностороннем порядке (со стороны лизингодателя) с последующим изъятием?
На практике наиболее частыми причинами являются следующие:
- Когда лизингополучатель перестает платить ежемесячные платежи по договору лизинга;
- Когда лизингополучатель нарушает правила лизинга: превышает установленный годовой пробег, использует авто за границей без дополнительного согласия лизингодателя. Такие требования устанавливаются в интересах лизингодателя, являющегося собственником транспортного средства (предмета лизинга), так как позволяют снизить риск причинения ущерба имуществу;
- Когда лизингополучатель не соблюдает требования по обязательному автострахованию — ОСАГО. В составленном обеими сторонами соглашении прописывается обязанность по страхованию КАСКО. Если транспортное средство используется без оформления полиса КАСКО, то это может стать причиной для изъятия авто;
- Когда лизингополучатель без разрешения лизинговой компании изменяет конструкцию машины.
Когда при изъятии не требуется расторжение соглашения?
Лизинговая компания может вернуть собственность без обращения в суд только в ситуации, когда в договоре ясно прописаны нарушения, которые позволяют изъять машину в одностороннем порядке без согласия лизингополучателя.
Но такой подход рискует перерасти в судебное разбирательство со стороны лизингополучателя, если лизинговой компанией будут нарушены условия одностороннего отказа от договора и изъятия машины.
Когда перед изъятием требуется расторжение соглашения по взаимному решению сторон?
Если в договоре лизинга не прописаны условия, при которых лизинговая компания может изъять автомобиль, то лизингополучатель имеет полное право обратиться в суд за защитой своих прав при наступлении такого случая. Получается, что лизинговая компания сможет вернуть предмет лизинга только при расторжении договора по взаимному соглашению сторон.
Лизинговая компания также может обратиться в суд. Такой подход дает возможность получить официальное разрешение на возврат имущества. Суд одобрит инициативу только в том случае, если будут предоставлены доказательства, которые указывают на правомерность такого действия. При их отсутствии соглашение останется в силе, и лизингополучатель сможет и далее использовать полученное в пользование имущество.
Установленный порядок изъятия предмета лизинга
Во-первых, происходит процедура подготовки к изъятию автотранспорта. Здесь могут возникнуть трудности, которые намеренно создаются клиентом (лизингополучателем). К примеру, транспортное средство может оказаться спрятанным на стоянке или разобранным. Иногда лизингополучатель заключает договор о субаренде, чтобы помешать владельцу вернуть автомобиль.
В рамках подготовки изъятия автомобиля подготавливаются основные документы. Это свидетельство о регистрации, а также страховка и ПТС. Если решение об изъятии вынесено судом, то к этому добавляется копия решения.
На первом этапе также обсуждается вопрос о транспортировке. Лизинговой компанией нанимается водитель, если транспортное средство находится в рабочем состоянии. В других ситуациях заключается договор со службой эвакуации, который доставляет машину в нужное место.
Во-вторых, для полноценного изъятия, лизинговой компанией составляется отдельный юридический документ. Это акт изъятия, в котором прописываются реквизиты договора, а также место составления акта и дата. В документе указываются следующие моменты:
- описание движимого имущества и при этом учитываются детали, включая цвет авто и мощность;
- внешнее и техническое состояние машины (указываются все дефекты);
- подписи обеих сторон (лизинговой компании и клиента).
Подведём итог
Чтобы лизингополучатель не спровоцировал своими действиями преждевременное расторжение договора лизинга с лизинговой компанией и изъятие автомобиля, важно точно соблюдать все условия договора и помнить, что клиент (лизингополучатель) является не собственником, а лишь пользователем имущества.
Не все компании, которые занимаются коммерческой деятельностью, бывают успешными. Сделки, не приносящие финансовой прибыли, не редки, учитывая нестабильную экономическую ситуацию. Поэтому некоторые компании испытывают финансовые трудности.
Такая ситуация приводит к невыполнению взятых на себя обязательств перед лизинговыми компаниями или банками, что заканчивается расторжением договора лизинга. Если кредитная сфера имеет конкретные и ясные правила, которые регулируют отношения между участниками, то во взаимоотношениях с лизинговыми компаниями не все так просто. Во многих случаях, чтобы защитить свои интересы лизингополучателю приходится обращаться в суд.
Рассмотрим пример:
Юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю понадобился для развития бизнеса парк автомобилей или дорогостоящий станок для производства картона.
Лизинговая компания профинансировала необходимую покупку предмета лизинга. Все остались довольны. Но через некоторое время у лизингополучателя из-за экономического кризиса в стране начались проблемы с финансами, и он перестал выплачивать лизинговые платежи лизингодателю за владение и пользование имуществом.
Пропустив подряд несколько ежемесячных платежей, лизингополучатель остался без предметов лизинга. Лизинговая компания изъяла их у клиента. В свою очередь возмущенный лизингополучатель захотел вернуть себе все деньги, которые он выплатил лизинговой компании. Это нормальное желание, но давайте, наконец, разберемся, так ли это просто?
Существует три мифа, в которые верят лизингополучатели и которые не дают реально взглянуть на сложившуюся ситуацию.
Миф первый: лизинг равноценен аренде
Каждому лизингополучателю хорошо бы перед началом лизинговых отношений изучить лизинг с разных точек зрения.
С формально-правовой стороны лизинг представляет собой разновидность аренды. Например, такой подход позволяет реализовать ускоренную амортизацию и другие бухгалтерские расчеты (зачет лизинговых платежей на себестоимость).
Если рассматривать лизинг с точки зрения существа правоотношений, то данную процедуру нельзя отнести к разновидности аренды. Особенно это проявляется при финансовом (выкупном) лизинге: лизинговая компания приобретает имущество, затем передает его в пользование клиенту, за что получает доход (прибыль). В свою очередь клиент (лизингополучатель), привлекает финансирование со стороны лизинговой компании для покупки имущества и возвращает его постепенно с процентами.
Реальность
Желание вернуть оплаченные платежи по договору лизинга, представляя этот вопрос, как осуществление арендной платы, в действительности может привести к проигрышу лизингополучателя. Та же ситуация происходит, если клиент (лизингополучатель) пытается вернуть лизинговые платежи на основании перерасчета амортизации.
Второй миф: лизинговая компания не вправе забирать имущество без разрешения суда
Некоторые юридические лица или ИП, думают, что лизингодатель не вправе изымать предмет лизинга без одобрения суда. Возврат имущества должен проходить только через суд.
Реальность
Лизингодатель может самостоятельно без судебного разбирательства расторгнуть договор и изъять предмет лизинга.
Когда такое возможно? Такое возможно, когда лизингополучатель нарушил обязательства, которые прописаны в договоре лизинга. Как правило, первой причиной расторжения договора в одностороннем порядке и изъятия предмета лизинга считается просрочка оплаты лизинговых платежей. Если лизингополучатель перестал платить за пользование имуществом, то доказать незаконность изъятия предмета лизинга будет сложно.
Миф третий: возможность вернуть аванс, который вносился по договору лизинга
Некоторое время назад судебные инстанции практиковали такой подход и возвращали авансовые платежи. Суды рассматривали договор лизинга, как смешанный с договором аренды и договором купли-продажи. Ввиду того, что договор расторгался: заканчивалась аренда, и покупка предмета лизинга не состоялась, суды считали, что законно вернуть аванс лизингополучателю. В некоторых ситуациях возвращалась только часть.
Реальность
Сегодня оценка процедуры лизинга поменялась и теперь лизинговый договор не рассматривается как смешанный с договором купли-продажи и аренды. Поэтому требование лизингополучателей вернуть авансовые платежи судами даже не рассматривается. На практике эти средства не возвращаются.
Подводим итог
Лизинг в России имеет непростую юридическую основу. Разбирательства между лизинговой компанией и лизингополучателем суды оценивают по-разному. Многое зависит от того, насколько детально составлен договор лизинга, четко прописаны его условия и ответственность каждой стороны.
Предприниматели часто берут в лизинг автомобили и оборудование для производства. Это особенно выгодно, если лизинг с выкупом: в конце имущество можно забрать в собственность. Как решать проблемные вопросы по лизинговым делам, рассказал Верховный суд в тематическом Обзоре, где он ищет баланс интересов всех сторон договора. В частности, лизингодатель не отвечает за невозможность использования предмета лизинга, который был приобретен у выбранного лизингополучателем продавца. В то же время, если лизингодатель не помогает связаться с продавцом в случае существенных неустранимых недостатков предмета, это позволяет контрагенту требовать расторжения договора.
Лизингодателю и лизингополучателю не нужно заключать отдельный договор купли-продажи. Ведь договор выкупного лизинга по общему правилу и так подразумевает переход права собственности на предмет лизинга в случае уплаты лизингополучателем всех платежей (п. 4 Обзора).
По общем правилу лизингодатель не отвечает за невозможность использования предмета лизинга, который был приобретен у выбранного лизингополучателем продавца. Лизингополучатель все равно должен платить, хотя может предъявить продавцу требования, связанные с ненадлежащим исполнением им договора (п. 6 Обзора).
Но иногда лизингодатель все же отвечает перед лизингополучателем за убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства продавцом — даже тем, которого выбрал сам лизингополучатель. Такое происходит в случаях, когда продавец не передал предмет лизинга или передал с недостатками по обстоятельствам, которые зависели от лизингодателя, не проявившего должную осмотрительность (п. 7 Обзора).
Лизингополучатель обнаружил существенные неустранимые недостатки предмета лизинга. Он хочет предъявить требования к продавцу, но для этого ему нужна помощь лизингодателя. Если лизингодатель уклоняется от содействия, то это может быть признано существенным нарушением договора лизинга. Лизингополучатель вправе потребовать расторжения договора (п. 8 Обзора).
Бывает так, что лизингодатель заплатил за имущество для лизингополучателя, а продавец договор не исполнил и лизинг не состоялся. Тогда лизингодатель может одновременно потребовать свои деньги и от продавца, и от лизингополучателя, считает ВС. Ведь они солидарные кредиторы в совпадающей части (п. 11 Обзора).
Лизингодатель обязан компенсировать убытки лизингополучателя, если незаконно расторг договор или неправомерно забрал предмет лизинга. То, что лизингополучатель сначала вернул предмет лизинга, а потом пошел судиться, ни на что не влияет. Важно, что лизингодатель отказался от договора неправомерно, объясняет ВС. Претендовать можно и на компенсацию упущенной выгоды, напоминает суд (п. 12 Обзора).
В п. 13 Обзора ВС разъяснил, когда суд не обязан изымать предмет лизинга:
- лизингополучатель нарушал договор только незначительно;
- размер задолженности явно меньше стоимости предмета лизинга;
- изъятие приведет к значительным имущественным потерям лизингополучателя.
Если лизингодатель в одностороннем порядке отказался от договора и забрал свою вещь, неустойка начисляется дальше, отметил ВС в п. 16 Обзора. Она перестанет увеличиваться только тогда, когда контрагент исполнит свое обязательство — вернет деньги лизингодателю.
Если предмет лизинга ушел с торгов, его цена считается рыночной. Лизингополучатель может опровергнуть это, если докажет, что порядок проведения торгов нарушен. К примеру, можно сослаться на непрозрачные условия, отсутствие гласности и ограничение доступа к участию в торгах, рассказал ВС в п. 19 Обзора.
Если договор расторгли, срок исковой давности нужно считать со дня продажи предмета лизинга. ВС отметил, что если лизингодатель не сообщил о реализации, то срок будет отсчитываться с момента, когда второй стороне стало об этом известно (п. 23 Обзора).
Заключая договор лизинга, стороны предусмотрели условие: «Даже если получатель досрочно вернет все деньги или договор расторгнут, то он обязан будет погасить все будущие платежи по графику». Такое условие противоречит закону и является ничтожным, указал ВС. Иначе выходило бы, что лизинговая компания извлекает двойную выгоду (п. 26 Обзора).
Другая компания передала предпринимателю в лизинг несколько машин. В договоре они указали, что к отношениям сторон применяются «Общие условия лизинга», которые разработала компания. В них был пункт, что при расторжении договора лизингополучатель отказывается от получения сальдо встречных предоставлений. ВС указал, что такое навязанное условие, которое ставит лизингодателя в более выгодное положение при расторжении договора, можно признать ничтожным (п. 28 Обзора).
В договор можно внести условие, что лизингодатель пересматривает размер платежей в зависимости от курса валют. Но только в случае, если стороны сразу определили, в каких пределах их можно изменять (п. 29 Обзора).
Если лизингодатель отказывается или уклоняется от получения страхового возмещения, то лизингополучатель может потребовать уступить ему соответствующее право требования. Если лизингодатель не сделает этого в разумный срок или вовсе откажется, то лизингополучатель вправе приостановить внесение платежей (п. 31).
Если лизингополучатель обанкротился, то лизингодатель может изъять предмет лизинга в связи с досрочным расторжением договора в общем исковом производстве (п. 33).
Если лизингополучатель-банкрот продолжает платить лизингодателю, чтобы выкупить вещь, это не обязательно сделка с предпочтением, указал ВС в п. 34 Обзора. Ведь имущество попадет в конкурсную массу. А лизингодатель — собственник предмета лизинга, поэтому он может получить деньги за нее в обход обычного порядка удовлетворения требований кредиторов.
Соглашение о передаче лизингополучателем прав и обязанностей по договору оспаривают как причиняющее вред кредиторам. ВС указал, что факт причинения вреда можно установить из соотношения коммерческой ценности договорной позиции предыдущего лизингополучателя и размером встречного предоставления нового (п. 38 Обзора).
Вопросам о несостоятельности в Обзоре посвящен целый раздел. Доцент Российской школы частного права, председатель банкротного клуба Олег Зайцев назвал день выхода нового тематического Обзора ВС «грустным для банкротного права». По его мнению, в оОбзоре реализована идея, что «лизингодатель не подчиняется банкротному праву и свободен от учета интересов должника и его кредиторов».
Автор статьи
Читайте также: