Может ли иван вернуть по суду себе шубу

Обновлено: 25.04.2024

Практикум по истории отечественного государства и права

Настоящий практикум предназначен для студентов юридических факультетов, изучающих дисциплину «История отечественного государства и права». В нем представлены документы, отражающие этапы эволюции отечественного государства и права. Документы, относящиеся к XII – началу XVIII вв., даны в адаптированном виде, учитывая сложность понимания языка того периода. В то же время приветствуется желание студентов ознакомиться с данными правовыми актами в неадаптированном варианте, для чего даются ссылки на подобные источники. Для закрепления материала в конце каждого раздела помещены практические задания.

Использование подобного практикума повысит уровень усвоения учебного материала, будет способствовать развитию умения работать с источниками, облегчит выполнение студентами заданий, ориентированных на проверку умений и навыков, полученных в результате освоения дисциплины.

В настоящее время в мире наблюдается быстрый рост научных знаний, резкое увеличение фактического материала. Поэтому в учебном процессе основной акцент приходится делать не столько на передачу студенту определенного объема фактического материала, сколько на то, чтобы студент был готов самостоятельно собирать и анализировать информацию, выявлять главное и неглавное, давать оценки и, конечно же, формулировать и отстаивать собственное мнение по изучаемым проблемам. Только в этом случае будущий юрист сможет успешно выполнять свои профессиональные обязанности и быть востребованным.

История отечественного государства и права относится к числу историко-теоретических юридических наук и дисциплин и должна способствовать формированию фундамента юридических знаний, необходимого для успешного усвоения отраслевых и прикладных дисциплин. Работа подавляющего большинства выпускников юридических факультетов будет связана именно с действующей юридической практикой. В то же время можно констатировать, что в силу своего предмета история отечественного государства и права в значительно большей мере по сравнению с отраслевыми и прикладными юридическими дисциплинами отделена от практики. Подавляющее большинство правовых актов, изучаемых в рамках истории государства и права (и не только отечественной, но и зарубежных стран), на сегодняшний день утратили силу. Никакой суд не будет выносить решение, руководствуясь нормами Русской Правды или Соборного Уложения 1649 г. Вследствие этого у некоторых студентов возникает вопрос: зачем же тогда будущему юристу изучать историю государства и права, нужен ли этот курс для освоения будущей профессии?

Так нужен или не нужен? На этот вопрос следует дать утвердительный ответ. Самое главное – правильно расставить акценты, пояснить, чего мы хотим добиться от студента. По мнению автора, основное предназначение курса истории отечественного государства и права не в том, чтобы заставить студента заучить определенный объем фактов, хотя наиболее важные события, определившие возникновение, становление и развитие отечественного государства и права, знать все же нужно. Основное предназначение курса – научить студента работать с документами, анализировать их, чтобы потом студент мог применить полученные умения при изучении отраслевых дисциплин, при анализе действующего законодательства.

И здесь курс истории отечественного государства и права предоставляет будущему юристу огромные возможности. В рамках данного курса представлены источники, относящиеся к различным отраслям права. Анализируя эти источники, можно осмыслить процесс эволюции государства и права от примитивных форм к современным, понять сложность и неоднозначность данного процесса, усвоить методы системного анализа фактов и явлений. Анализируя юридическую технику актов прошлых лет, ее достоинства и недостатки, будущий юрист сможет избежать ряда ошибок в работе с действующими нормативно-правовыми актами и актами применения права.

Автор выражает благодарность студентам юридического факультета Московской финансово-промышленной академии за помощь в адаптации материала Соборного Уложения, Артикула Воинского и Краткого изображения процессов – Дарье Шульгиной, Михаилу Колегаеву, Марине Кротовой, Лесе Чуйко, Ольге Гармановой, Марии Демешовой, Марии Писаренко.

1. Русская Правда

Русская правда – один из ранних источников права Древней Руси. В настоящее время существует более ста списков данного документа. Из этого материала принято выделять три редакции – Краткую, Пространную и Сокращенную. Краткая Правда – самая ранняя редакция. Появилась она не позднее 1054 г. – года смерти Ярослава Мудрого.

По мнению Б. А. Рыбакова, Краткая Правда датируется 1015 г., когда новгородцы помогли Ярославу в борьбе за киевский престол и в качестве благодарности получили документ, защищавший права жителей новгородской земли от посягательств варягов-наемников, служивших в княжеской дружине. После этого в нее вносились дополнения.

Пространная Правда была составлена не ранее 1113 г. и связана с именем Владимира Мономаха. В 1113 г. в Киеве произошли погромы, направленные против ростовщиков. Владимир Мономах, пришедший к власти на волне народного возмущения, ввел законодательное ограничение размера процентных платежей, взимаемых ростовщиками. Появление Сокращенной редакции относится к XV в. Она была составлена на основе норм Пространной Правды.

Русская Правда являлась кодексом частного права. В ней отсутствовало понятие преступления против государства. Кроме того, не было четкого разделения между уголовным и гражданским правом. Русской Правде было неизвестно понятие юридического лица, все субъекты были физическими лицами. Преступление трактовалось как обида – причинение материального или морального ущерба другому лицу.

В практикуме для анализа представлены Краткая и Пространная редакции. Ниже приводятся полные тексты данных документов в адаптированном виде.

С неадаптированным текстом Русской Правды Краткой и Пространной редакций можно ознакомиться: Отечественное законодательство XI–XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI–XIX вв.) / под ред. проф. О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 2006. С. 20–23, 25–35; Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов. М.: ТК Велби; Проспект, 2007. С. 4–25.

Русская правда. Краткая редакция[1]

1. Если человек убьет человека, то мстит брат за (убийство) брата, сын за отца или двоюродный брат, или племянник со стороны сестры; если не будет никого, кто бы отомстил, положить 40 гривен за убитого; если (убитый) будет русин, гридин, купчина, ябедник, мечник или же изгой и словенин, то положить за него 40 гривен.

2. Если кто-либо будет избит до крови или до синяков, то не искать этому человеку свидетелей; если же на нем не будет никаких следов (побоев), то пусть придут свидетели; если же не может (привести свидетелей), то делу конец; если же за себя не может мстить, то пусть возьмет себе с виновного 3 гривны вознаграждения потерпевшему да еще плату лекарю.

3. Если же кто кого ударит батогом, жердью, пястью, чашей, рогом или мечом плашмя, то (платить) 12 гривен; если его не настигнут, то он платит, и на этом дело кончается.

4. Если (кто-либо) ударит мечом, не вынув его (из ножен), или рукоятью, то (платить) 12 гривен вознаграждения потерпевшему.

5. Если же (кто-либо) ударит (мечом) по руке и отвалится рука или отсохнет, то (платить) 40 гривен.

6. Если нога останется цела, (но) если начнет хромать, тогда пусть смиряют (виноватого) домочадцы (раненого).

7. Если же (кто) отсечет (кому-либо) какой-нибудь палец, то (платить) 3 гривны вознаграждения потерпевшему.

Единственный в мире Музей Смайликов

Самая яркая достопримечательность Крыма

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»

Экзаменационная работа 1 семестра

Практическое задание (кейс)

Ворошилова Екатерина Леонидовна

(направление, группа)
Проверил(а):

КЕЙС 1
Ситуация № 1

Смерд Микула взял у боярина Василия Карпа заем. По соглашению, Микула, слывший искусным плотником, отрабатывал заем на строительстве новых хором Карпа. Однажды, возвращаясь с пира, Карп приехал на место, где велось строительство, и работал Микула. Будучи в плохом настроении и во хмелю, Карп стал упрекать Микулу в плохой работе. Когда Микула спросил, что именно не нравится Карпу, последний схватил валявшуюся дубину и стал бить ею Микулу. До крови избитый Микула пошел искать правды на княжеский двор.

Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

 Имел ли право Василий Карп бить своего закупа?

 Должен ли Василий Карп понести ответственность? Если да, то, в каком размере?

Основу данной ситуации составляет преступление, совершенное боярином Василием Карпом в плохом настроении и во хмелю, вследствие чего избитый смерд пошел искать правды на княжий двор;
Статья 62 Русской Правды (Пространная редакция), статья 29 Русской Правды (Пространная редакция);
В соответствии со статьей 62 Русской Правды (Пространная редакция) боярин Василий Карп не имел право избивать своего закупа и за совершенное преступление ему следует выплатить штраф князю;

Купцы Иван и Андрей выпивали в корчме. Когда они оба были изрядно пьяны, Иван попросил Андрея продать ему свою соболью шапку. Андрей предложил обменять шапку на шубу, в которой Иван приехал в корчму. Иван согласился. Проснувшись утром, Иван обнаружил, что шапка, которую он выменял, старая и рваная, а шуба, которую он отдал взамен, была абсолютно новая и стоила гораздо больше, чем шапка. Иван, встретив Андрея, потребовал вернуть ему шубу назад и забрать шапку. Но Андрей не согласился. Тогда Иван решил с ним судиться.

Ситуация решается на основании «Псковской судной грамоты». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

Основу данной ситуации составляет обмен между купцами, и отказ Андрея вернуть шубу Ивану и забрать шапку назад;
Статья 114 Псковской судной грамоты;
В соответствии со статьей 114 Псковской судной грамоты купец Иван не может вернуть себе шубу по суду. В данном случае купцам придется вернуть друг другу то, чем они обменялись.

Ситуация № 3
Крестьянин Василий Грач забрался в корчму и похитил оттуда два бочонка пива. Судья, которому было поручено расследовать это дело, пытался выяснить, не является ли Грач ведомо лихим человеком. Но никаких доказательств того, что за Грачом числится какое-либо лихое дело, обнаружено не было.

Ситуация решается на основании Судебника 1497 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

 Какое наказание должен понести Василий Грач?

Основу данной ситуации составляет, судебное расследование в отношении Василия Грача совершившего преступление;
Статья 10 Судебника 1497 г., статья 8 Судебника 1947 г.;
В соответствии со статьей 10 Судебника 1497 г. на основании расследования судьи крестьянин Василий Грач впервые совершил кражу. Вследствие чего, он карается торговой казнью, подвергается «продаже» по усмотрению судьи, и с него взыскиваются убытки, понесенные истцом. При отсутствии у виновного имущества для возмещения убытков, понесенных истцом, он подвергается битью кнутом и выдается истцу в холопство до уплаты или отработки нанесенных им убытков, а взыскания судьи не производятся;

КЕЙС 2
Ситуация № 1
Данила Жук и Илья Соловей, будучи в состоянии опьянения, повздорили. Данила, зачинщик ссоры, схватил чашу с медом, опрокинул ее на Илью и несколько раз ударил Илью этой чашей по голове. Не стерпев обиды, Илья достал из ножен свой меч и ударил им Данилу по руке. Но так как удар был несильным, Илья отделался незначительной травмой, которая благодаря снадобьям лекаря Сильвестра быстро зажила.

 Кто в данном случае должен нести ответственность?

Основу данной ситуации составляет, ссора между Данилой Жуком и Ильей Соловьем в состоянии опьянения;
Статья 25 Русской Правды (Пространная редакция), статья 26 (Пространная редакция);
В соответствии со статьей 25 Русской Правды (Пространная редакция) Данила вправе за совершенное преступление в отношении Ильи выплатить 12 гривен;

Основу данной ситуации составляет драка во время пира между псковитянами Василием Кошкой и Иваном Карпом, и ставший ее следствием вопрос о выплате продажи;
Статья 80 Псковской судной грамоты;
В соответствии со статьей 80 Псковской судной грамоты псковитяне Василий Кошка и Иван Карп поколотив друг друга, успокоились, а затем продолжили праздновать, в таком случае пеня в пользу князя не взыскивается.

Ситуация № 3
Рядовой Барсуков участвовал в операции по захвату шведской крепости в Прибалтике. После того, как командованием было дано разрешение грабить город, Барсуков проник в дом, принадлежащий коменданту крепости, и вынес оттуда золотой сервиз. Командиру Барсукова поручику Яковенко очень понравилась добыча солдата, и Яковенко отобрал сервиз у своего подчиненного, сказав, что данная вещь больше нужна офицеру.

Ситуация решается на основании Артикула воинского 1715 г. и Краткого изображения процессов и судебных тяжеб 1715 г. Проанализировав соответствующие положения документов, определите:

 Вправе ли Яковенко отбирать добычу у подчиненного?

 Насколько законным было приобретение Барсукова?

Основу данной ситуации составляет преступление, совершенное рядовым Барсуковым, а так же вопрос о праве изъятия добычи поручиком Яковенко;
Статья 110 Артикула воинского 1715 г. и Краткого изображения процессов и судебных тяжб 1715 г., статья 111 Артикула воинского 1715 г. и Краткого изображения процессов и судебных тяжб 1715 г., статья 114 Артикула воинского 1715 г. и Краткого изображения процессов и судебных тяжб 1715 г.;
В соответствии со статьей 110 поручик Яковенко не имеет права отбирать добычу у подчиненного под опасением жестокого наказания, и возвращением взятого;

В соответствии со статьей 114 рядовой Барсуков не имеет права удерживать дочь хозяина дома, разве когда указ дан будет. Если он ослушается, то будет жестко наказан шпицрутенами.

Вывод: На основании вышеизложенного, можно наблюдать процесс развития общего понятия преступления.

В связи с развитием государства и развитием феодальных отношений усматривается расширение преступлений. По мере развития феодализма, которое сопровождалось обострением противоречий феодального общества и усилением классовой борьбы, меняется взгляд и на круг субъектов преступления.

Таким образом, развитие феодальных отношений, которое сопровождалось обострением противоречий между классами, ужесточением классовой борьбы, развитием феодальной собственности, обуславливало развитие уголовного права, что мы и можем наблюдать на примере рассмотренных памятников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Перечень ресурсов информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»:

Единственный в мире Музей Смайликов

Самая яркая достопримечательность Крыма

Ответ: Ст. 9.

В случае тяжбы о полевой земле или о воде, если на этой земле окажется двор или пашня, а ответчик обрабатывает эту землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, то он должен [в подтверждение действительности владения] сослаться на соседей, числом 4-5. Если же соседи, которых ответчик призвал в свидетели, скажут на ставке истинно, как перед богом, что он действительно обрабатывает спорную землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, а соперник его за эти годы не судился с ним и не заявлял своих претензий на землю или воду, то в таком случае его земля или вода освобождаются от всяких домогательств и ответчик не обязан присягой подтверждать свое право. А истец, не возбудивший судебного дела и не заявивший своих притязаний за указанные годы, таким образом теряет свой иск.

Суд примет решение: оставить земельный участок земцу Акишке так как он эту землю обрабатывал в течении четырёх лет, и соперник никаких прав за эти годы не предъявлял и ответчик освобождается от всяких домогательств и не обязан присягой подтвержать своё право. А истец теряет свой иск.

Задача № 3

Псковский купец получил в долг у другого купца по записи 3 рубля с процентами («гостинцем») сроком на год. Величина «гостинца» составила 20% в каждые четыре месяца («третный процент»). За месяц до окончания срока договора должник собрался с торговым караваном в Ганзейские города, и кредитор потребовал у него всю сумму займа с «гостинцем». Должник выполнить требование отказался.

К кому обратились за разрешением спора купцы, и как было решено дело?

Ответ: Ст. 73.

Если кому-нибудь предстоит взыскание долга по записи, причем записью будут обусловлены определенные проценты, то при наступлении срока уплаты он должен заявить суду о процентах и тогда имеет право на начисление их и по истечении срока. Если же [истец] не сделает в срок такого заявления суду, то он лишается процентов (за время, протекшее от срока платежа до момента действительной уплаты).

По этому делу купец давший другому купцу 3 рубля в долг под проценты должен был обратиться в суд и заявить суду о процентах, а так как кредитор этого не сделал, то он лишается процентов.
Задача № 4

Один псковитянин обратился к другому с требованием возвратить 2 руб., которые несколько лет назад он дал взаймы отцу последнего, недавно умершему.

При каком условии можно вернуть долг?

Если старший брат владеет вместе с младшим общим неразделенным имуществом, а кто-нибудь потребует у них уплаты отцовского долга, причем записи на [умершего] отца не будет, то старший брат приводится к присяге [относительно существования такого долга, и если признает его], то пусть уплатит из общего имущества; остаток же подлежит разделу.

По статье 94 долг можно вернуть тогда, когда есть «запись» на отцовский долг, а без записи сын умершего отца приводится к присяге и если он признаёт долг, то и выплачивает.

«Судебник 1497 г.»

Задача № 1

В начале XVI века на суд наместника были доставлены два преступника. Первый был уличен в краже дароносицы из церкви, а второй – в краже холста из купеческой лавки.

Какое решение должен вынести суд в отношении каждого преступника?

Ответ: Для первого и второго преступника применяется :

ст.10. О ВОРАХ. Если какого-либо вора задержат в каком-либо воровстве в первый раз (кроме кражи в церкви и кражи, сопровождающейся убийством), а в иной краже в прежней (совершенной ранее) улики (доказательства) на него не будет, то его казнить торговою казнью, бить кнутом, да взыскав на нем сумму иска, и судье его наказать продажей (штрафом). Если же не окажется у того татя имущества, чем (можно было бы) заплатить сумму иска, то бив его кнутом, да выдать головою истцу в его (истца) убытка для продажи в рабство, а судье ничего на нем (воре) не взыскивать.

Для первого преступника решение суда будет - то его казнить торговою казнью

Для второго преступника - бить кнутом, да взыскав на нем сумму иска, и судье его наказать продажей (штрафом). Если же не окажется у того татя имущества, чем (можно было бы) заплатить сумму иска, то бив его кнутом, да выдать головою истцу в его (истца) убытка для продажи в рабство, а судье ничего на нем (воре) не взыскивать.

Задача № 2

Осенью 1502 года крестьянин Свято-Даниловского монастыря Михалка Жук решил переселиться в вотчину крупного боярина. Перед отъездом, злясь на взятое с него пожилое и длительные проволочки по разрешению на переселение, он поджог хозяйственные постройки монастыря.

Какое решение должен принять суд по данному делу?

Ответ: Ст.7. Если (тяжущиеся) решат поединком дело о поджоге, или об убийстве, или о разбое, или о воровстве, то на побежденном взыскать сумму иска, да окольничему на побежденном (взять полтину, да вооружение, в котором он вышел на поединок), а дьяку (пошлина) четверть (рубля), а приставу (пошлины) полтина, да приставу же пошлины за организацию поединка 4 алтына. А сам побежденный (на поединке) в наказание (подведомственен) боярину и дьяку.
Скорее всего суд расценит поджог как следствие злости конкретного крестьянина на монастырь - виновника его мытарств, связанных с переселением, а не каким-то проявлением классовой борьбы крестьян с церковью, поэтому применит статью7.
Если (тяжущиеся) решат поединком дело о поджоге, или об убийстве, или о разбое, или о воровстве, то на побежденном взыскать сумму иска, да окольничему на побежденном (взять полтину, да вооружение, в котором он вышел на поединок), а дьяку (пошлина) четверть (рубля), а приставу (пошлины) полтина, да приставу же пошлины за организацию поединка 4 алтына. А сам побежденный (на поединке) в наказание (подведомственен) боярину и дьяку.

Задача № 3

Житель города Коломны Иван Машков нанялся в работники к купцу Щелконову на хозяйский харч и три рубля сроком на один год. По истечении шести месяцев Машков решил уйти и потребовал половину годового жалованья. Получив отказ, он подал на Щелконова в суд.

Какое решение должен вынести суд по данному иску?

Ответ: Ст.54. Если человек, нанявшийся на работу, не дослужит до условного срока, а уйдет (ранее срока) прочь, то он лишается платы за работу.

По данному иску суд ответит наймиту ( жителю города Коломна) отказом,согласно статье 54 «Судебника» ушедший до окончания срока договора, терял право на получение какого бы то ни было вознаграждения

Задача № 4

Боярин Колычев подал в великокняжеский суд иск об изъятии у боярина Сабурова как неправомочного владельца участка земли. В ответном иске боярин Сабуров указал, что данный участок земли обрабатывается его крестьянами в течение четырех лет, а ранее это была пустошь.

Какое решение должен принять суд по данному делу?

Ответ: Ст.63. О ЗЕМЛЯХ СУД. Если предъявит иск (о земле) боярин к боярину или монастырь к монастырю, или боярин к монастырю, или монастырь к боярину, то принимать к суду (дела о владении землей) за три года (до возбуждения иска), а (дела о владении землей) более чем за три года (до возбуждения иска) к суду не принимать. Если предъявит иск (о земле) черный (крестьянин) к черному (крестьянину) или помещик к помещику, за которым земли великого князя, или черный или сельский (частновладельческий) крестьянин к помещику, или помещик к черному или сельскому (частновладельческому) крестьянину, то также принимать к суду (дела о завладении землей) за три года (до возбуждения иска), а (дела о завладении землей) более чем за три года (до возбуждения иска) к суду не принимать. Если предъявит иск к боярину или к монастырю о великокняжеской земле, то принимать к суду (дела о завладении землей) за шесть лет (до возбуждения иска), а (дела о завладении землей) более чем за шесть лет (до возбуждения иска) к суду не принимать. О тех землях, которые (как спорные) отданы судом под охрану пристава (во избежание незаконных наездов на до суда со стороны тяжущихся), суд доводит до конца. А судьям, пересматривающим дело, взыскивать с виновного пошлину (за пересмотр) в сумме двух гривен (с рубля), а с исков на сумму меньшую рубля пошлины за пересмотр дела не полагается.

Решение суда согласно статье 63 «Судебника 1497г.» будет таким: Так как иск был от боярина к боярину,то участок земли который обрабатывался крестьянами боярина в течении четырёх лет, а срок давности по земельным искам определяется как основа для закрепления права на земельные участки и по Судебнику использование земли в севообороте (трехлетнем) является фактом, в достаточной степени свидетельствующим о полном хозяйственном овладении участка, поэтом земельный участок останется во владении боярина Сабурова, крестьяне которого обрабатывали этот земельный участок в течении четырёх лет, где ранее была пустошь, «.. а (дела о завладении землей) более чем за три года (до возбуждения иска) к суду не принимать.»

Задача № 5

Крестьянин Спиридон, вызванный в качестве послуха, отказался явиться в суд. При этом он сослался на незнание обстоятельств рассматриваемого там дела.

Может ли суд привлечь к ответственности крестьянина Спиридона?

Ответ: Ст.51. А послух не говорит перед судиями в ысцевы речи, и истець тем и виноват.
Суд не может привлечь к ответственности крестьянина Спиридона так как устанавливает, что неподтверждение послухом обстоятельств, приведенных истцом, лишало истца права на удовлетворение иска. А послух не говорит перед судиями в «.. ысцевы речи, и истець тем и виноват.»

Задача № 6

К судье в начале XVI века были доставлены три преступника: первый был уличен в умышленном поджоге, второй – в краже одежды у соседа, третий – в краже сбруи из торговых рядов. Было также установлено, что третий преступник ранее уже наказывался за кражу холста из лавки.

Какие наказания следовали каждому преступнику?

Ответ: Для первого преступника - Перечень особо опасных преступлений замыкает поджог. В Судебнике (ст.9) сказано: "А… зажигалнику, ведомому лихому человеку живота не дати, казнити его смертною казнью". Следовательно, первого преступника казнят.

Ст.9. А государскому убойце и коромолнику, церковному татю, и головному, и подымщику, и зажигалнику, ведомому лихому человеку живота не дати, казнити его смертною казнью.

Для второго преступника - Простая кража - это кража, совершаемая впервые, за это преступление предусматривалось новое наказание - торговая казнь. Судебник (ст.10) гласил: "А котораго татя поймают с какою татбою ни буди впервые, опроче церковные татбы и головные, а в ыной татбе в прежней довода на него не будет, ино его казнити торговою казнию". Торговая казнь заключалась в публичном битье кнутом, и часто заканчивалась смертью. Поскольку второй преступник попался впервые, то его накажут торговой казнью.

Ст.10. О ТАТЕХ. А которого татя поймают с какою татбою ни буди впервые, опроче церковные татбы и головные, а в мной тагбе в прежней довода на него не будет, ино его казнити торговою казнию, бити кнутием да исцево на нем доправя, да судке его продати. А не будет у того татя статка, чем исцево заплатить, ино его бив кнутиемь, да исцу его выдать въ его гибели головою на продажю, а судье не имати ничего на нем.

Для третьего преступника - "А доведуть на кого татбу… и будет ведомой лихой, и боярину того велети казнити смертною казнью". Следовательно, третьего преступника казнят.

Ст.8. А ТАТБЕ. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело, и будет ведомой лихой, и боярину того велети казнити смертною казнью, а исцево велети доправити изь его статка, а что ся у статка останеть, ино то боярину и диаку имати себе. А противень и продажа боярину и диаку делити: боярину два алтына, а диаку осмь денег. А не будет у которого лихого статка, чем исцево заплатити, и боярину лихого истцу вь его гыбели не выдати, а велети его казнити смертною казнию тиуну великого князя московскому да дворскому.

Задача № 7

Крестьянин Анисим постоянно притеснялся помещиком, на земле которого он проживал. В 1531 г. он решил переселиться в другую волость, в волость крупного боярина. Помещик приказал приказчику возвратить Анисима. Не надеясь, что приказчик догонит по дороге Анисима, помещик послал жалобу губному старосте той волости, куда переезжал Анисим.

Правомерно ли поступил Анисим?

В праве ли был приказчик возвратить его обратно?

Какое решение должен был принять губной староста согласно Судебнику?

Ответ : В середине XV в. Москва стала ограничивать тот отрезок года, в который крестьяне могли воспользоваться своим правом на уход от землевладельца. Откликаясь на жалобы помещиков относительно того, что крестьяне бросают их в разгар полевых работ, царь издавал соответствующие указы, которые существенно ограничивали период перехода крестьян от одного помещика к другому помещику. Для этого обычно устанавливалась одна неделя до и одна после Юрьева дня, поскольку к этому времени все сельскохозяйственные работы уже заканчивались. Судебник 1497 г. распространял эту дату на все те земли, которые находились в собственности и во владении московского княжества.

Исходя из этого крестьянин Анисим поступил неправильно, если ушёл от помещика не в установленный срок

Поэтому приказчик в праве возратить его обратно помещику,если догонит его по дороге.

А губный староста той (..более крупной волости..) как сказано в задании, будет принимать решение поговоря с волостью на мирском сходе и если у них есть пустые земли или оставленные крестьянские участки, вправе оставить крестьянина Анисима

. О ХРИСТИАНСКОМ ОТКАЗЕ. А христианам отказыватися из волости, ис села в село, один срок в году, за неделю до Юрьева дни осеннего и неделю после Юрьева дни осеннего. Дворы пожилые платят в полех за двор рубль, а в лесех полтина. А которой христианин поживет за ким год, да пойдет прочь, и он платит четверть двора, а два года поживет да поидеть прочь, и он полдвора платит; а три годы поживет, а пойдет прочь, и он платит три четверти двора; а четыре года поживет, и он весь двор платит.

«Соборное Уложение 1649 г.»

Задача № 1

Помещичий крестьянин Савва Лыков в 1656 г. вместе со своей семьей сбежал в село, которое принадлежало монастырю. Там его дочь вышла замуж за монастырского крестьянина и родила сына. Через пять лет беглецы были обнаружены, и помещик обратился в суд с иском о возвращении беглецов.

Какое решение должен вынести суд?

Ответ: Ст.18. А будет такой беглой крестьянин или бобыль в бегах дочь свою выдаст замужь за чьего кабальнаго или стариннаго человека, или за крестьянина, или за бобыля иного помещика или вотчинника, и ту крестьянскую дочь, которая в бегах будет замужь выдана, отдати исцу с мужем же ея.
Ст.1. Которые государевы дворцовых сел и черных волостей 160 крестьяне и бобыли, выбежав из государевых дворцовых сел и ис черных волостей, живут за патриархом, или за митрополиты, и за архиепископы, и епископом, или за монастыри, или за бояры, или за околничими и за думными и за комнатными людьми, и за стольники и за стряпчими и за дворяны московскими, и за дьяки, и за жильцы, и за городовыми дворяны и детьми боярскими, и за иноземцы, и за всякими вотчинники и помещики, а в писцовых книгах, которые книги писцы подали в Поместной в и(ы)ные приказы после московского пожару прошлого 134-го году, те беглые крестьяне, или отцы их написаны за государем, и тех государевых беглых крестьян и бобылей сыскивая свозити в государевы дворцовые села и в черные волости, на старые их жеребьи по писцовым книгам з женами и з детьми и со всеми их крестьянскими животы без урочных лет.
Суд вынесет решение:
Согласно статье 1, главы ХI, Соборного Уложения 1649г. срок давности возврата помещику сбежавших крестьян не существует и поэтому всю семью крестьянина Саввы Лыкова вернут помещику.
И согласно статье 18, главы ХI из текста Соборного Уложения 1649г. помещик получает права на всю семью дочери (муж и сын)

Задача № 2

В 1653 году незамужняя дочь помещичьего крестьянина Анфиса сбежала в соседнее село, которое принадлежало боярину-вотчиннику. Там она вышла замуж за вдовца, вотчинного крестьянина Богдана, у которого после умершей жены было двое детей. Помещик обратился в суд с иском о возвращении ему Анфисы.

Какое решение должен был вынести суд ?

Ответ: Ст.2. Такъже будет кто вотчинники и помещики учнут государю бити челом о беглых своих крестьянех и о бобылях, и скажут, что их крестьяне и бобыли, выбежав из-за них, живут в государевых в дворцовых селех, и в черных волостях, или на посадех в посадских людех, или в стрельцах, или в казаках, или в пушкарях, или в и(ы)ных в каких нибудь в служилых людех в Замосковных и в Украинных городех, или за патриархом, или за митрополиты, или за архиепископы и епископы, или за монастыри, или за бояры, и за околничими и за думными и за комнатными людьми, и за столники, и за стряпчими, и за дворяны московскими, и за дьяки, и за жилцы, и за городовыми дворяны и детми боярскими, и за иноземцы, и за всякими вотчинники и помещики, и тех крестьян и бобылей по суду и 161 по сыску отдавати по писцовым книгам, которыя книги писцы в Поместной приказ отдали после московского пожару прошлого 134-го году, будет те их беглыя крестьяне, или тех их беглых крестьян отцы, в тех писцовых книгах за ними написаны, или после тех писцовых книг те же крестьяне, или их дети, по новым дачам написаны за кем в отделных или в отказных книгах. А отдавати беглых крестьян и бобылей из бегов по писцовым книгам всяких чинов людем без урочных лет.

Ст.13. А будет та беглая девка выйдет замужь за чьего человека, или за крестьянина за вдовца, а до нея у того мужа ея будут дети с первою его женою, и тех мужа ея первых детей исцу не отдавати, а быти им у того, у кого они в холопстве или во крестьянстве родилися.

Суд вынесет решение согласно ст.2,гл.ХI вернуть беглую крестьянку Анфису помещику, так как по писцовым книгам (за каким помещиком ) записаны там и должны жить, без урочных лет.

И по ст.13,гл.ХI детей истцу не отдавать, а быть им у того, у кого родился.

Задача № 3

Посадский человек Кирьян Стрехов занял под 20% годовых у купца Скорина 15 рублей. Заемная кабала (договор займа) была оформлена в 1657 г. с соблюдением всех формальностей на трехлетний срок. По истечении срока, ссылаясь на отсутствие необходимой суммы, Стрехов попросил отложить выплату. Купец Скорин отказал в отсрочке и обратился в суд с иском.

Уральский учитель запись закреплена

Правовое положение вотчин и поместий по Соборному Уложению 1649 г.

Ситуационная (практическая) задача №1

Ситуационная (практическая) задача №2

Крестьянин Василий Грач забрался в корчму и похитил оттуда два бочонка пива. Судья, которому было поручено расследовать это дело, пытался выяснить, не является ли Грач ведомо лихим человеком. Но никаких доказательств того, что за Грачом числится какое-либо лихое дело, обнаружено не было. Какое наказание должен понести Василий Грач на основании Судебника 1497 г.? Изменилось бы положение Грача, если было бы доказано, что он ведомо лихой человек?

Ситуационная (практическая) задача №3

Рабочий Сухов при разгоне воинской командой несанкционированной демонстрации 1 мая, бросив камень в сторону солдата, попал в висок ротмистру Шаповалову, от чего последний скончался на месте. Как могут быть квалифицированы действия Сухова по Уголовному уложению 1903 г.?

Ситуационная (практическая) задача №4

В 1937 г. гражданин СССР Дорохов, занимавший в 1910-1917 гг. руководящий пост в Особом отделе Департамента Полиции, был арестован за активные действия против рабочего движения, которые он предпринимал, находясь на занимаемом посту. Может ли Дорохов быть привлечен к уголовной ответственности за данное деяние?

Развитие уголовного права от Русской Правды до Судебника 1497 г.

Ситуационная (практическая) задача №1

Данила Жук и Илья Соловей, будучи в состоянии опьянения, повздорили. Данила, зачинщик ссоры, схватил чашу с медом, опрокинул ее на Илью и несколько раз ударил Илью этой чашей по голове. Не стерпев обиды, Илья достал из ножен свой меч и ударил им Данилу по руке. Но так как удар был несильным, Илья отделался незначительной травмой, которая благодаря снадобьям лекаря Сильвестра быстро зажила. Кто в данном случае должен нести ответственность по «Русской правды»? В каком размере?

Слом старой судебной системы. Декреты СНК о суде (№ 1, 2 и 3) и развитие советской судебной системы.

Ситуационная (практическая) задача №1

Глеб Вятчина взял взаймы 10 рублей у Николая Самохвала, но долг не вернул. Тогда Самохвал обратился в суд и вместе с приставом отправился на двор Вятчины. Но хозяина там не оказалось, в доме была лишь одна беременная жена Вятчины Прасковья. Пристав потребовал, чтобы она ответила, где ее муж. Прасковья ответа не дала, у нее началась истерика, во время которой произошел выкидыш. Оправившись после произошедшего, Прасковья Вятчина подала в суд на пристава, обвиняя его в убийстве и требуя взыскать с него головщину. На суде пристав заявил, что не желал смерти ребенка, которого вынашивала Прасковья, и поэтому ничего ей платить не обязан. Должен ли пристав нести ответственность за убийство на основании «Псковской судной грамоты»? В чью пользу будет принято решение?

Конституционное становление и развитие основных прав и свобод советских граждан в период с 1936 по 1977 гг.

Ситуационная (практическая) задача №1

Боярин Иван Жеребец, умирая, не оставил после себя сыновей. Единственным его ребенком была дочь. Любимая супруга боярина также пережила мужа. Как следует поступить с наследством боярина на основании «Русской правды»?

Правовое положение вотчин и поместий по Соборному Уложению 1649 г.

Ситуационная (практическая) задача №1

Ситуационная (практическая) задача №2

Ситуационная (практическая) задача №3

Ситуационная (практическая) задача №4

Развитие уголовного права от Русской Правды до Судебника 1497 г.

Ситуационная (практическая) задача №1

Слом старой судебной системы. Декреты СНК о суде (№ 1, 2 и 3) и развитие советской судебной системы.

Ситуационная (практическая) задача №1

Конституционное становление и развитие основных прав и свобод советских граждан в период с 1936 по 1977 гг.

Ситуационная (практическая) задача №1

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: