Моральный вред по иску о взыскании долга по расписке

Обновлено: 28.04.2024

Говорят, что денег в долг можно дать ровно столько, сколько не жалко подарить. Или столько, чтобы не ждать их возврата. Почему? Потому что, как правило, такие займы в повседневной действительности мы даем друзьям, родственникам, коллегам, которые далеко не всегда торопятся долги возвращать.

Поэтому, если человек не из тех, кто свое слово держит и обязательства выполняет, а, наоборот, из тех, кто надеется на благосклонность займодателя и прощение долга, то деньги могут возвращаться либо очень долго по копейке, либо могут и вовсе не вернуться к кредитору никогда.

Но есть ли способ вернуть свое, если уже дал деньги в долг, но человек не отдает займ? Куда обращаться, если долг не хотят отдавать? В этой статье разберемся в этой проблеме вместе.

Как оформляется частный займ

Очень важно уметь правильно оформлять займы, даже если они заключаются с родственниками и друзьями. Оформление займа не на словах, а с таким документальным подтверждением, как расписка, может очень сильно упростить жизнь займодателю в случае, если с возвратом займа возникнут проблемы.

Расписка — это документ, удостоверяющий договор займа и подтверждающий передачу денежных средств от займодателя человеку, который берет деньги в долг.

Расписка составляется в простой письменной форме, никаких специальных юридических познаний для этого не нужно. Достаточно указать следующие реквизиты:

Сведения о сторонах;
Паспортные данные сторон;
Сумма и срок займа;
Указание на обязательство должника вернуть деньги.

При наличии подписанной с двух сторон расписки и в случае возникновения разногласий между сторонами, каждая из сторон может воспользоваться документом в целях защиты своих прав.

Так, например, в суде, расписка о передаче денежных средств, будет являться доказательством займа между сторонами. В свою очередь, данное доказательство суд рассмотрит в совокупности с остальными и вынесет свое объективное решение о взыскании или об отказе во взыскании денежных средств с должника. Поэтому очень важно оформлять такие правоотношения в документальной форме.

Если расписки между сторонами не составлялось — это тоже не значит, что займодатель не вернет свои законные деньги. Вернуть их будет можно, но только не так просто.

Какие обязательные данные
должна содержать расписка, без которых
ее признают недействительной?

Как вернуть деньги, если составлялась расписка

Если расписка между сторонами была — это, к сожалению, тоже не 100% гарантия, что деньги будут возвращены. Но в любом случае — шансов будет куда больше, чем если бы расписки вовсе не было.

Перед тем, как идти в суд с целью взыскания своих денег, необходимо соблюсти досудебный порядок. Для кого-то этого и вовсе будет достаточно. Часто подача претензии показывает должнику серьезность намерений займодателя на возврат своих денег и на перспективу обращения в суд. И в результате деньги должником возвращаются, и до суда дело не доходит. Таким образом, займодатель может как бы проучить должника, но и не доводить до суда.

Претензия составляется в произвольной форме. В ней необходимо указать следующее:

Сведения о должнике и сведения о взыскателе;
Указание на наличие между сторонами дел факта расписки и на несоблюдение ее условий о возврате денежных средств в указанный срок;
Требование о возврате денежного долга;
Дата и подпись.

Также к претензии необходимо приложить документы, которые подтверждают изложенные в претензии факты. Как, например, копия самой расписки, выписка с банковского счета и так далее.

Образец досудебной претензии

После получения претензии на руки у должника есть 30 дней на удовлетворение требований, изложенных в претензии. В случае, если в данный срок требования исполнены не будут, то кредитор имеет право на обращение с данными требованиями в суд.

В случаях, когда заемщик по какой-либо причине не получает претензию по почте, взыскателю необходимо дождаться ее возврата по истечении определенного срока. Как только письмо с претензией будет обратно получено отправителем, он может также обратиться в суд с требованием о разрешении спора.

Если сумма расписки — до 500 тыс. рублей,
а с процентами уже набежало больше 500,
то в какой суд подавать документы?

Как вернуть деньги по расписке через суд

Если попытки возвратить свои деньги в досудебном порядке были тщетны, на помощь приходит суд. Именно он выносит обязательное для исполнения решение о взыскании денежных средств.

В какой суд подавать документы

Чтобы подать заявление, нужно понимать, какой вообще суд рассматривает такие заявления. По делам о взыскании денежных средств заявления подаются по месту нахождения или месту регистрации должника в мировые суды и в суды общей юрисдикции.

Отличие здесь вот в чем: мировые суды рассматривают заявления с суммой требований до 500 000 рублей, районные — иски с суммой требований от 500 000 рублей.

При подаче заявления в суд необходимо также оплатить государственную пошлину. Рассчитать ее можно в специальном калькуляторе на сайте суда.

Что писать в заявлении

Содержание заявлений в адрес мирового судьи и суда общей юрисдикции одинаково. Нужно указать следующее:

Сведения о взыскателе;
Сведения о должнике;
Наименование суда;
Мотивировочная часть заявления с изложением обстоятельств дела;
Просительная часть заявления с изложением своих требований;
Дата и подпись.

К заявлению также необходимо приложить макcимум документов, подтверждающих требования взыскателя. На основе этих доказательств суд и будет выносить свое решение. Помимо этого необходимо приложить к документу и опись отправления претензии, которую займодатель направлял ранее для урегулирования спора без суда.

Ситуации, когда люди берут в долг и не отдают деньги, далеко не редкость. Важно правильно оформлять договор займа, чтобы в случае отказа должника у вас на руках было документальное подтверждение передачи денег на определенных условиях. При наличии расписки займодателю будет проще взыскать долг через суд. Если расписки нет, то долг также можно вернуть. Но нужно будет постараться доказать факт займа.

Рассмотрение заявления разными судами

Мировые судьи рассматривают данную категорию дел в приказном порядке, районные же суды рассматривают в исковом. Что это означает?

Приказной порядок

В приказном порядке мировые судьи рассматривают заявление взыскателя единолично, без вызова сторон и заслушивания их позиций. По итогам рассмотрения заявления судья выносит судебный приказ — то есть удовлетворяет требования взыскателя, либо выносит определение об отказе в выдаче судебного приказа — если требования не удовлетворяются.

Так, когда судья выносит судебный приказ, то у должника есть 10 дней с даты его получения на его обжалование. Если должник обжалует приказ, то он автоматически будет отменен.

Если по истечению этих самых 10 дней данный приказ обжалован не будет, то он вступает в законную силу. А взыскатель может передавать его на принудительное исполнение судебным приставам.

Однако даже если в 10-дневный срок приказ не будет обжалован, это не лишает должника права восстановить срок на такое обжалование. Это можно сделать, если изначально срок был пропущен по уважительной причине.

Если же приказ все-таки был обжалован, то есть отменен должником, за взыскателем остается право обратиться в суд повторно, но дело будет рассматриваться в этот раз в исковом порядке.

Имеет ли смысл ответчику протестовать против
вынесения судебного приказа, если у истца
на руках расписка о долге?

Исковой порядок

В исковом же порядке в суд вызываются обе стороны, суд заслушивает доводы сторон, рассматривает письменные и иные доказательства, заслушивает свидетелей, если они имеются. На основании всех данных в совокупности судья выносит судебное решение. Своим решением судья либо удовлетворяет требования взыскателя в полном объеме или его части, либо отказывает в удовлетворении требований в целом.

После этого, если требования взыскателя были судом удовлетворены, у должника есть 30 дней на оспаривание такого судебного решения.

Как заставить человека отдать долг, если расписки не было?

Случаев, когда стороны не посчитали нужным при займе составить расписку, множество. И в ситуации, когда заемщик взял в долг и не отдает деньги, разговоры и внушения не всегда могут помочь. Неужели в этом случае, свои деньги добродушный займодатель никогда не вернет?

Как бы ни так! Есть способы доказать свое и без расписки.

Нужно ли заверять у нотариуса скрины
из Интернета, в которых человек просит
деньги в долг?

Подать в суд без расписки

Согласно статье 1102 ГК РФ человек, который без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Такое имущество называется неосновательным обогащением. В случаях, когда займодатель переводит денежные средства на счет заемщика, понадеявшись на его добросовестность и поверив в обещания в будущем подписать расписку, полученные деньги будут являться неосновательным обогащением.

В этом случае необходимо подать заявление в суд по правилам о подсудности, как было указано выше. В заявлении необходимо указать на факт незаконного удержания чужих денежных средств лицом.

Здесь также важно приложить подтверждающие документы. В этом случае, так как расписки нет, можно приложить выписки из банка о денежном переводе.

Подать заявление в полицию

Еще одним способом воздействия на должника будет обращение в полицию. Здесь также необходимо по максимуму собрать доказательства займа денежных средств. Например, видео и аудиозаписи, распечатки из банка, мессенджеров, социальных сетей и так далее. То есть все, что подтверждает факт возникновения обязательств между сторонами.

При обращении с заявлением в полицию необходимо изложить всю суть дела, приложить доказательства и ждать возбуждения дела о мошенничестве в отношении должника.

После предварительных бесед полиции с должником, выяснения причин и других обстоятельств, полиция либо возбуждает дело, либо отказывает в его возбуждении, вынося соответствующее постановление.

Если лицо долг не признает, состава для возбуждения дела не будет, однако тут, с постановлением об отказе в возбуждении, взыскатель сможет пойти в суд за защитой своих прав.

Если же лицо долг признает, то дальше дело остается за сотрудниками полиции.

Нужна помощь в правильном составлении
расписки о займе денег? Закажите
звонок юриста

Заключение

В случаях с деньгами всегда нужно быть осторожным и не доверять каждому, кто просит занять денег в долг. Даже если это старый знакомый, в котором вы уверены на 99%, не пренебрегайте составлением расписки при передаче денег в долг.

В неприятном случае расписка хоть и не на 100% спасет вас от потери своих денег, но сбережет много времени и денег.

Куда проще прийти в суд с распиской с конкретными сроками и суммами, чем собирать доказательства по крупицам, отдавать не маленькие деньги за заверение ряда доказательств у нотариуса и пытаться доказать свою правоту на основании этого.

Не всегда защита нужна займодателю, часто и сами должники попадают в проблемы из-за отказа от составления расписок. Например, когда долг отдал, а расписку о возврате денег не взял, и недобросовестный займодатель подает в суд на взыскание. Якобы долг не был отдан в полном объеме, расписки же нет. Здесь тоже есть свои пути решения ситуации.

Взыскание долгов и защита от неправомерных взысканий — это не самая легкая категория дел, разрешаемых в суде. Поэтому отнюдь не лучшим решением будет ввязываться в такое дело самостоятельно, без помощи профессионального юриста.

Мы имеем многолетний опыт успешных взысканий долгов как по распискам, так и вовсе без них. А также опыт защиты заемщиков от недобросовестных кредиторов. Если вы столкнулись с данной проблемой, мы предлагаем начать наше знакомство с первой консультации, на которой совместно выберем стратегию действий.

Вопрос-ответ:

Если при составлении расписки этот момент не был учтен — это не самое страшное. Согласно гражданскому кодексу РФ, кредитор имеет право требования возврата денег в любой момент.

Этот пункт может быть напрямую предусмотрен в самой расписке. Если же стороны не предусмотрели начисление процентов на сумму долга, то здесь необходимо руководствоваться законодательством. Так, в расчете процентов можно опираться на величину ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Если добровольно получить деньги от должника не удалось, то их возврат может затянуться. Во-первых, само судебное разбирательство может занять 1-3 месяца. Во-вторых, взыскание через приставов может быть достаточно длительным, конкретный срок зависит от финансового положения должника.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

То есть, обманутая сторона вправе подать в суд и признать расписку недействительной.

Статья 67 Процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что копия расписки может быть принята судом к рассмотрению только при наличии оригинала. Фактически получить взыскание по копии возможно в случае, если ответчик признает требования возврата законными.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Рахматулиной Е.А., при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казиевой Х.А. к Ильвес Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Истец Казиева Х.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Ильвес Е.А., согласно которому истец передала ответчице денежные средства в размере 900 000 рублей. В свою очередь Ильвес Е.А. обязалась в срок до 22 июня 2011 года возвратить денежные средства в размере 1 800 000 рублей. В установленный срок ответчица обязательства не выполнила, в связи с чем действие договора согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ было продлено до ДД.ММ.ГГГГ, а Ильвес Е.А. обязалась вернуть сумму долга в размере 2 000 000 рублей. Ответчица вернула долг в размере 700 000 рублей. Остальные денежные средства не возвратила, от встреч уклоняется, поменяла место жительства. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 622 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 814 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои требования и просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 622 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 814 рублей, а также по оплате телеграммы в размере 324 рубля 08 копеек, по оплате медицинских справок в размере 174 рубля.

Ответчик Ильвес Е.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайств и возражений не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 900 000 рублей сроком на два месяца. Из данного договора следует, что ответчик деньги в размере 900 000 рублей получила и обязуется вернуть 1 800 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ильвес Е.А. обязуется вернуть Казиевой Х.А. 2 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

По истечению установленного в договоре срока, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.

Учитывая, что доказательства возврата суммы, указанной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют, а статья 811 Гражданского кодекса РФ предоставляет займодавцу право требовать от заемщика, не возвращающего в срок сумму займа, уплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 622 рубля 92 копейки подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок в нем не выявлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В то же время в качестве исключения законодатель допускает возможность компенсации морального вреда в случаях, когда потерпевший переживает страдания в связи с посягательством на принадлежащие ему имущественные права.

В свою очередь на причинителя вреда ложится бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Поскольку особенности защиты нематериальных благ проявляются среди прочего в невозможности полностью восстановить прежнее состояние, постольку законодатель использует специальный термин "компенсация", подчеркивающий, что привлечение к ответственности в подобных случаях направлено именно на заглаживание причиненного вреда посредством выплаты компенсации (своеобразного утешения) в денежной или иной материальной форме (абз. 1 п. 10 Постановления ВС от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). Размер компенсации не зависит от размера имущественного вреда, поскольку речь идет о самостоятельных мерах ответственности, которые могут применяться как наряду, так и самостоятельно (абз. 1 п. 9 Постановления ВС N 10).

Размер компенсации морального вреда, определяется судом. Закон устанавливает лишь некоторые ориентиры для такого усмотрения. Наряду с теми, которые приведены в статье 151 ГК РФ (степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред), ст. 1101 ГК РФ содержит общие указания: необходимость учитывать требования разумности и справедливости. В ст. 1100 ГК предусмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины: причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда в связи с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя: моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно; компенсация морального вреда производится в денежном выражении.

Таким образом, законодательство не может предусматривать фиксированных размеров компенсации морального вреда, а также определять рамки для судейского усмотрения. При установлении в судебном решении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться требованиями добросовестности, разумности и справедливости (ст. 6 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казиева Х.А. именно после телефонного разговора с Ильвес Е.А. испытывала перед своей семьей отчаяние, безвыходность положения, все это действовало на нее очень угнетающе и она решила покончить жизнь самоубийством, от чего ее спас муж Казиев М.Ш. Истица испытала и испытывает до сих пор физические и нравственные страдания, потому суд приходит к выводу, что с учетом требования разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истицы, с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального подлежит взысканию 30 000 рублей.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины 15 814 рублей, телеграммы в размере 324 рубля 08 копеек, медицинских справок в размере 174 рубля, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доказательства несения истцом указанных расходов в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Исковые требования Казиевой Х.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ильвес Е.А. в пользу Казиевой Х.А. задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 622 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 814 рублей, по оплате телеграммы в размере 324 рубля 08 копеек, по оплате медицинских справок в размере 174 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье по возврату долга по расписке (кроме возмещения почтовых расходов и морального ущерба) следует ли одновременно требовать от должника:

1. задолженность за не законное пользование чужими средствами и

2. проценты за нарушение срока возврата долга или же это взаимоисключающие пункты?

Кроме долга перед МФО и физлицом (долг по расписке) имеется долг по уплате налога в бюджет (от прежней деятельности в статусе ИП). В комментариях к закону от 1 февраля прочитала" Нововведение не коснется алиментщиков. Также закон не распространяется на случаи возмещения причиненного преступлением ущерба и нанесенного здоровью вреда, компенсации морального вреда и вреда в связи со смертью кормильца, уплаты административных и судебных штрафов, назначенных в качестве меры уголовно-правового характера".

ВОПРОС: подходит ли мой случай с задолженностью в бюджет под эти исключения? Получу ли я минималку в полном объеме? Заявление о сохранении минимума подала. Спасибо.

Если с потерпевшим пешеходом договориться о примирении сторон (компенсированы все расходы на лечение и имущество), можно ли попросить его написать расписку, что он не будет подавать иск на возмещение морального ущерба (если финансово ему уже все компенсировано со стороны виновника).

Мне написали расписку от руки о возмещении мне Морального ущерба в связи с причиненным вредом здоровью (избиение) могу ли я обратиться с этой распиской в суд.

Подозреваемый предложил возместить сразу 20.000 руб (всего имущественный ущерб 28 000 р.), а потом 8 000 руб. Но при условии, что я напишу расписку. В которой укажу. Что претензий не имею.

Как правильно составить расписку о получении денег (если он возмещает не всю сумму претензия же остается)?

Можно ли будет в суде затребовать оставшиеся 8. 000 руб.?

Можно ли будет при возмещении имущественного ущерба подать иск наа возмещении морального?

Потерпевший написал расписку о возмещении ущерба материального и морального получил за это деньги. Может ли он её опровергнуть?

Выезжая с прилегающей территории на автомобиле, сбили велосипедиста, который летел по тротуару. По сути он сам в нашу машину влетел (видеозапись есть) так как был нелегал (узбек) просил не вызывать сотрудников, так как травм нет, синяк на ноге только. Дали ему денег (перевели на карту) он написал расписку о том что получил денежное возмещение и претензий не имеет. Спустя 3 дня поступает от узбека звонок с просьбой дать ему денег на новый велосипед! Муж объясняет что в таком случае и ты нам восстанавливай бампер на авто! Не приходят к общему мнению, сейчас он составляет на мужа иск в суд! Возмещение морального ущерба. Примут ли его иск если дтп зафиксировано небыло! Претензий он не имел! Что грозит моему супругу в ходе разбирательства?

Написала расписку о получении возмещении компенсации морального ущерба, но деньги мне не вернули как обещали, что делать?

13 лет платил некую сумму в качестве алиментов, как я думал, сыну, рожденному вне брака, но признанному в 3 года. Мать ребенка на алименты подавала, но мы устно договорились на эту сумму, (о чем есть расписка от руки, без нотариальной подписи.) ,приставы не беспокоили все эти годы, в базах приставов нигде не числюсь должником, как она сказала, она забрала исполнительный лист.1.ТАКОЕ ВОЗМОЖНО? Сейчас сделал ДНК, оказался не мой. Подал в суд, чтобы с меня сняли отцовство. Суд выиграл. Хочу подать повторно в суд на 2.ВОЗМЕЩЕНИЕ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ЗАТРАТ, ВКЛЮЧАЯ ДНК ТЕСТ И ПРОЧИЕ РАСХОДЫ, 3.ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА, Т.К.ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО ПЕРЕЖИВАЮ ЭТОТ ОБМАН, ПОПАЛ В БОЛЬНИЦУ С ОБОСТРЕНИЕМ ХРОНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.4.НА ВОЗВРАТ ТЕХ ВЫПЛАТ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ВЫПЛАЧЕНЫ ЗА ЭТИ ГОДЫ. (хочу доказать, что она незаконно обогатилась за мой счет, путём обмана). Мой адвокат говорит, что все пункты сможем выиграть без проблем. Хотелось бы знать ваше мнение. Какой из пунктов могу выиграть? Попрошу комментаторов не утруждать себя нравоучениями. Не нуждаюсь. Такие с..и должны платить за свой обман, чтобы другим неповадно было! Заранее благодарю.

Такой вопрос. Было ДТП. Выехали в задней бампер дочери. Виновник вызвал друзей и дочь заставили написать расписку о том, что притензий не имеет. Ущерб существенный. Дочери 18 и сильно испугалась. Могуле я сейчас как мать доказать правоту дочери и потребовать возмещения ущерба и морального вреда. В Полиции отзаказали в принятии заявления.

Человек взял деньги под покупку материалов для выполнения оговоренных между нами строительных работ: электрификация бани и пристройки к жилому дому.

Работы недовыполнил, а сделанные выполнил некачественно, материалы недопоставил, чеки на купленные не представил. Исчез.

Экспертизой в рамках суда установлено, что стоимость работ по устранению недостатков составляет Х руб.

Исходя из стоимости работ (по экспертизе) и полученных им от мня под расписку денег он мне остался должен за материалы Zруб.

Подала в суд иск о возмещении ущерба (Х+Z) руб.

Я на судебном заседании уточнила иск, добавив требование о взыскании морального вреда. Суд перенесли. Ответчик в суд не ходит.

Баня не электрифицирована, пользоваться ею не могу без света, пристройку электрифицировал «с нарушением требований по нераспространению горения» (из экспертизы) – пользоваться электричеством опасно; при подключении запитывающего объекты провода в жилом доме сделал в стене штробу (обои оторваны). Мне нужно было бы заделать штробу и поклеить новые обои, но он с результатами экспертизы не согласен, я вынуждена ждать решения суда. (Вдруг – повторная экспертиза по его требованию …)

Мне говорят, что дополнения к иску о взыскании морального вреда я должна забрать.

Так ли это? Имею ли я право заявить это требование при таких обстоятельствах (не отказываться от этих дополнений)?

С подругами сидели в ресторане. В итоге, одна из них разбила бокал о стену рядом с другими отдыхающими, попала на запись видеонаблюдения. Девушка из другой компании, рядом с которой разбился бокал написала претензию ресторану о возмещении морального ущерба в размере 20000 руб. Далее владелец ресторана потребовал эти деньги с моей подруги. Пришлось отдать деньги владельцу под расписку о том, что он не имеет к ней претензий. Подскажите, пожалуйста, насколько это правомерно?

Можно ли при подаче заявление о взыскании долга (по расписке) претендовать на возмещение морального и материального ущерба? И в каком размере?

На меня был подан иск о возмещении денежных средств, было 3 судебных заседания. Я предоставила документы о безденежности расписки, намерена была доказать, что расписку о займе меня вынудил написать работодатель. На 3-е заседание хотели вызвать свидетеля. Но истец отказался от иска, объяснив, что он все пересмотрел и претензий ко мне нее имеет. Дело закрыли. Можно ли мне рассчитывать на возмещение морального ущерба, поскольку на фоне стресса появились проблемы со здоровьем (вызывала скорую помощь).

При подаче искового заявления о возмещении долга по расписке в сумму иска включается сумма морального ущерба, или только сумма долга (и судебных расходов)?

Если нотариус не заверяет расписку, то какую подобную бумагу о возмещении морального ущерба, он может заверить? Нужна именно заверенная. Может быть есть какието соглашения, или заявления о принятии денежных средств?

Добрый день, как правильно написать рассписку о получении морального и материального ущерба и как правильно написать рассписку на рассрочку возмещения ущерба.

Как правильно составить исковое заявление"О Возмещении материального и морального ущерба"Невыполнение наемным рабочим работ, на основании расписки.

Добрый день. Нужна помощь. В августе 2015 года попал в аварию по собственной вине. Со мной была пассажирка получившая тяжкий вред здоровью. Завели уголовное дело по статья 264 часть 1. Потерпевшая настояла на возмещении морального и материального вреда. Выплатил ей сумму в размере 300 тысяч рублей, а она в свою очередь написала расписку, что приняла от такого-то сумму денег в качестве морального и материального вреда от ДТП, гражданский иск заявлять не буду. Суд состоялся в феврале 2016 года, на суде она потребовала ещё миллион. Суд приговорил меня к 2 годам ограничения свободы. А на счёт денег-судья ей сказал подавайте в гражданском порядке. И вот спустя уже почти 1.5 года, пришло смс, что со счёта моей заблокированной карты списаны средства в размере 410 тысяч. Проверив в интернете я увидел, что в июне 2017 года она заявила гражданский иск. Никаких повесток, ничего, даже копии постановления не пришло мне. И спустя 3 месяца приставы списали в минус средства. Два вопроса:-могу ли я обжаловать? Так как на суде я не присутствовал и наговорить она могла что угодно. И второй вопрос: даёт ли мне какое нибудь преимущество эта расписка, о том что ущерб возмещён в полном объеме? Спасибо!

День добрый. Нужна помощь. В августе 2015 года попал в аварию по собственной вине. Со мной была пассажирка получившая тяжкий вред здоровью. Завели уголовное дело по статья 264 часть 1. Потерпевшая настояла на возмещении морального и материального вреда. Выплатил ей сумму в размере 300 тысяч рублей, а она в свою очередь написала расписку, что приняла от такого-то сумму денег в качестве морального и материального вреда от ДТП, гражданский иск заявлять не буду. Суд состоялся в феврале 2016 года, на суде она потребовала ещё миллион. Суд приговорил меня к 2 годам ограничения свободы. А на счёт денег-судья ей сказал подавайте в гражданском порядке. И вот спустя уже почти 1.5 года, пришло смс, что со счёта моей заблокированной карты списаны средства в размере 410 тысяч. Проверив в интернете я увидел, что в июне 2017 года она заявила гражданский иск. Никаких повесток, ничего, даже копии постановления не пришло мне. И спустя 3 месяца приставы списали в минус средства. Два вопроса:-могу ли я обжаловать? Так как на суде я не присутствовал и наговорить она могла что угодно. И второй вопрос: даёт ли мне какое нибудь преимущество эта расписка, о том что ущерб возмещён в полном объеме? Спасибо!

Почему суд не принимает исковое заявление о возмещении причиненого ущерба и компенсации морального вреда. Сказали что вина ответчика не доказана и вину свою не признал. Что расписки ни какой нет что он повредил чужое имущество. Мною было написано заявление в полицию о повреждении чужого имущества. В возбуждении уголовного дела было отказано. Дали постановление. Его отменила прокуратура. Другого постановление мне не дали. Как быть? Куда обращаться? Что делать?

Совершили ошибку: по наториальной расписке нужно было взыскивать долг, а написали заявление о взыскании материального ущерба и морального вреда. Этот процесс прошел не удачно.

Вопрос: Можно ли в данном случае подать иск не о взыскании долга по расписке, а подать иск о необоснованном обогащении? И что лучше? Можно ли применить статью 208 ГК РФ? (требования собственника) ?

Совершили ошибку: по наториальной расписке нужно было взыскивать долг, а написали заявление о взыскании материального ущерба и морального вреда. Это было давно, суд сначала присудил, затем отказал безосновательно, обжаловали, пропустили кое какой срок, вобщем по существу так и не дошло дело до конца.

Подали недавно заявление о выдаче судебного приказа, вернули так как сумма больше 500000 рублей.

В настоящее время решили подать исковое заявление по нотариальной расписке взыскать долг. Естественно срок три года прошел. Ответчик скрывается, на контакт не идет. Расписка была написана в счет возмещения материального ущерба. Еще одна есть расписка, что ответчик получил денежные средства для покупки мне квартиры. В итоге не купил, деньги своровал, нашли его через год и он написал расписку у нотариуса, что рассчитается, от тюрьмы его практически спасли, грозило до 10 лет лишения-статья 147 часть 3 ук рсфср, но опять обманул Все время добивались возобновления угол. Дела, но дело закрыли за истечением сроков давности уголовного преследовния п.3 ч.1 ст.24 упк рф. Помогите, пожалуйста, советом, что можно сделать. Как назвать лучше исковое заявление? Можно ли применить необоснованное обогащение? Можно ли применить статью 208 ГК РФ (требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304) ?

В частной стоматологической клинике в ноябре 2016 года собиралась установить зубные протезы, договора составлено не было, но есть две расписки о передаче денег в размере 28 тыс. руб доктору, в которых указано, что протезирование состоится 30 Ноября 2016 года. До сегодняшнего дня 29 мая 2017 г. врач не установил коронки и не отдает оплаченные протезы для установки в другой клинике, а так же не возвращает деньги, хотя работа не выполнена. Полгода хожу с обточенными зубами и обеспокоена их полным разрушением.

За это время врач съехал из снимаемого помещения частной клиники, говорит, что клинику открывает то в одном месте города, то в другом, не называя конкретного адреса, хотя говорит, что там делается ремонт для его кабинета (то в одном месте, то в другом, то в третьем), на встречу для установки протезов не соглашается, переносит каждую неделю (!) встречу, не соглашается даже предъявить протезы (которые в 2016 году он потерял при переезде, но потом, якобы, нашлись уборщицей), говорит, что получает лецензию, что разводится и т.д.

Куда обращаться с жалобой? И могу ли я рассчитывать на компенсацию и возмещение морального ущерба? Если да, то в каком размере можно требовать компенсацию вреда? И куда для этого обращаться?

У меня как пенсионера-инвалида взявшего в долг по расписке в 2009 году без каких-либо процентных требований и условий возвратности, который выплачивается в пользу Истца уже три года с мая 2014 года И вдруг через три года Заимодатель подал иск на Скажите сколько стоит услуга адвоката по составлению встречного иска ответчика которому предъявлен иск на возмещение морального ущерба и нравственных страданий за невозврат долга по частной расписке, или какое-то ходатайство-заявление о том что постановление суда состоялось и уже идут платежи. про какое ещё моральное и нравственное состояние может идти речь через три года, если Заимодавец давал деньги как долевое участие в бизнесе. А сейчас требует выплатить в 10 раз большую сумму. С уважением В.А.

После возмещения морального ущерба пострадавший дал расписку о том, что не будет против УДО, но на суде вступал против Удо.

Машину украли! Украл, как оказался, друг. Машина была оформлена на него, и ПТС у него на руках. После моего заявления машина была в розыске. Но, выяснилось в дальнейшем, что машину сняли с учета и перепродали, находясь в розыске. Был суд 27 декабря 2013 года, он признал вину когда я написал расписку о том что не буду в дальнейшем требовать с него ничего в плане морального ущерба. Но на суде не рассматривался вопрос со снятием с учета. Что можно сделать? И можно ли подать на виновника иск на возмещение материального вреда (оценку не зависимую я сделал - 67000 рублей, цена ущерба)

Брал авто в рассрочку, дали аванс 100 т. р,остались должны 135 т. р.Авто ГАЗель, брал в работу. Бумажки о том, что дал 100 т. р.нет, но зато о том, что 135 т. р.должны есть. Машина после того, как забрал ее,начала ломаться и даже сейчас стоит во дворе, не заводится, тормоза отказали (нужен новый ремонт). Тот,кто составлял с нами расписку, не является хозяином авто, он сын хозяина, в этом еще один косяк, конечно. Из-за неисправности и ремонтов авто, за 3 месяца, сделал от силы 10-15 рейсов, это единственная работа, поэтому денег собрать не смог, чтобы отдать, но не отказываюсь вернуть их.Говорили об этом составителю расписки, но ему по барабану, требует деньги, недавно начал угрожать и оскорблял, это мы зафиксировали на телефон. Хочу подать в суд, на возмещение морального ущерба и возврат аванса. Но,боюсь, что у него ничего официально нет и я получу шишь, вместо денег! Возможно ли подать заявление о продлении расписки, чтобы я мог расплатиться за этот "тарантас" и хотя бы не потерять свои деньги и работу?

Исковое заявление о признании расписки недействительной можно ли подать по месту ее составления, а не по месту жительства ответчика?

И второй вопрос-расписка по возмещению ущерба после ДТП, но потерпевшим был взыскан ущерб в судебном порядке, сейчас хочет по расписке тоже взыскивать. На основании того, что уже есть судебное решение о возмещение материального и морального ущерба, просим признать расписку недействительной. Реально ли это?

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,

при секретаре Минко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольской Н.И. к Резвиной Н.Г. о взыскании долга процентов компенсации морального вреда

Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что она ДД.ММ.ГГ передала в долг деньги в размере рублей Резвиной Н.Г. что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, подписанной Резвиной Н.Г.

В соответствии с указанной распиской Резвина Н.Г. обязана была вернуть истице указанную сумму денег и проценты по расписке в размере рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ Затем срок возврата, по согласованию сторон, был продлен до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается внесением соответствующей отметки в расписку, заверенной подписью истицы. Однако ответчица указанную сумму истице до сих пор не вернула.

При передаче указанной суммы Резвина Н.Г. не указала конкретных целей займа, говорила лишь, что деньги необходимы ей для проведения сделки. На первоначальный отказ истицы предложила ей заем под проценты, говорила, что ничего страшного не произойдет и вернет истице деньги с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГ При наступлении указанного срока ответчица сказала, что некие обстоятельства не позволяют окончить сделку в срок и попросила истицу подождать. В связи с этим был назначен новый срок возврата – ДД.ММ.ГГ Но и в новый срок Резвина Н.Г. деньги также не вернула. Оказалось, что ответчица передала деньги третьим лицам для совершения указанной выше сделки. Истица встречалась и с этими людьми, ничего конкретного они ей не сказали, ссылаясь на какие-то обстоятельства, препятствующие совершению сделки, сроков возврата не назначали.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Тем самым, Резвина Н.Г. обязана была вернуть истице сумму долга рублей в срок до ДД.ММ.ГГ

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, истица считает, что она вправе требовать от Резвиной Н.Г. сумму процентов за пользование чужими средствами, которая по сумме долга рублей на ДД.ММ.ГГ составляет коп.

Истица считает, что действиями ответчицы ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и нервном стрессе. Кроме того, из-за отсутствия денежных средств на существование, вызванных невозвратом долга, она была вынуждена заложить некоторые ювелирные изделия и не смогла их выкупить. Таким образом, действиями Резвиной Н.Г. истице был нанесен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере рублей.

Кроме того, за защитой своих прав и законных интересов истица была вынуждена обратиться в ООО «Контакт», заплатив в его кассу рублей за оказание юридической помощи, что является убытками, понесенными истицей по вине ответчицы.

На основании изложенного, истица просила взыскать с Резвиной Н.Г. в свою пользу размер долга по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере рублей и рублей проценты по расписке в размере рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп.,расходы по оплате услуг представителя в размере ,компенсацию морального вреда в размере рублей и возврат госпошлины в размере коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснил, что ответчица вернула истице руб. в счет погашения долга, и просил взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму основного долга в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп., компенсацию морального вреда в размере рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере рублей; расходы по оплате госпошлины в размере коп.

Ответчица Резвина Н.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично,не оспаривая полученной ею суммы. Представитель истицы Гаджиев Г.К. также возражал против исковых требований частично, просил снизить сумму требований в части процентов за пользование денежных средств в порядке ст. 333 ГК РФ, а также указал, что требования о взыскании судебных расходов завышены и подлежат судебной корректировке.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Резвиной Н.Г. и Гольской Н.И. был заключен договор займа, согласно которому Резвина Н.Г. взяла в долг у Гольской Н.И. рублей, обязавшись возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГ в полном объеме и проценты в размере , о чем свидетельствует расписка. Таким образом, Резвина Н.Г. должна была вернуть Гольской Н.И. денежные средства в размере рублей. Позднее срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГ

Ответчица исполнила свои обязательства по договору займа частично, возвратив Гольской Н.И. ДД.ММ.ГГ рублей. Истица в судебном заседании не отрицала данный факт. Таким образом, сумма задолженности составляет рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с Резвиной Н.Г. в пользу Гольской Н.И. рублей.Тот факт,что ответчица передала полученные от истицы деньги 3-им лицам и они до настоящего времени не вернули ей их,не является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ размер учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения и на день предъявления иска составляет 8 % годовых.

За дней просрочки (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ).

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,считая данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истицы о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

Исходя из принципа разумности суд полагает взыскать с Резвиной Н.Г. в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с Резвиной Н.Г. в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления, в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Резвиной Н.Г. в пользу Гольской Н.И. в счет погашения долга рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, возврат госпошлины в размере рублей, всего рублей.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.

_______________________________
Представитель клиента юрист Гаджиев выступал на стороне ответчика. Что сделал представитель клиента: уменьшил сумму долга с 750 000 рублей до 530 000 рублей.

Теги: решения суда по взысканию долга по расписке, судебная практика долг по расписке

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: