Кто выиграл суд против вакцинации от коронавируса в россии

Обновлено: 07.05.2024

Минздрав обещал к концу мая подъем заболеваемости коронавирусом, но его не случилось — число выявленных инфицированных уже месяц держится на уровне до 300 человек в сутки. В период, когда она невелика, как раз и надо бы ревакцинироваться. Но у прививочных кабинетов поликлиник совсем не многолюдно.

Фото: Евгений Павленко/«Коммерсантъ»

Несмотря на то что прогноз Минздрава о росте заболеваемости ковидом в мае не оправдался, в мире число зараженных увеличивается. А так обычно и начинается — сначала волна нарастает в Европе, потом докатывается до России. Тем временем «число жителей города с эффективным иммунитетом снижается», сообщил председатель комитета по здравоохранению Дмитрий Лисовец 11 мая. «Мы всё еще остаемся лидерами по коллективному иммунитету среди других регионов Российской Федерации. Но, к сожалению, этот уровень составляет всего лишь 60%. От когда-то почти 100%», — констатировал он.

Город готов ревакцинировать петербуржцев, комздрав сообщил «Фонтанке»: «Запас вакцины на сегодня — более 483 тысяч доз».

«Омикрон» затормозил вакцинацию

С одной стороны, штамм коронавируса «омикрон», циркулирующий в России с начала года, подорвал приверженность соблюдению графика вакцинации, рекомендованного Минздравом (ревакцинация — раз в полгода в период неблагополучной эпидситуации, раз в год — в обычное время). Потому что «омикрону» и всем его последующим разновидностям, которые начали активно появляться в мире, все равно, болели вы или вакцинировались. Он распространяется активно и неизбирательно. Однако большинство переносили его легко, самыми тяжелыми пациентами остаются пожилые люди и непожилые, страдающие тяжелой сопутствующей патологией, — именно она, а не ковид укладывали их на койки в стационары и в реанимационные отделения. Поэтому сложилось обманчивое впечатление, что лучше «омикроном» заразиться и получить иммунитет, а заодно продлить действие куар-кода.

«В период, когда к нам пришел «омикрон», вакцинация и перенесенный ранее ковид сыграли большую роль, это одна из причин того, что большинство болезнь, вызванную им, переносили легче, чем агрессивные предыдущие штаммы коронавируса — «уханьский», «дельту». Да, он преодолевает иммунную защиту, но для человека вакцинированного она снижает риск оказаться на больничной койке, — объясняет эпидемиолог, профессор СЗГМУ им. Мечникова Артемий Гончаров. — При этом до сих пор непонятно, по какому принципу он выбирает жертву. В семьях, где все привиты дважды и переболели, случается, что один супруг заболевает, другой нет. То есть восприимчивость к новому коронавирусу остается индивидуальной».

Чтобы не подвергать себя и своих близких риску заразиться очередной версией коронавируса, которые уже появились и рано или поздно к нам придут, специалисты все же призывают привиться. К тому же, учитывая темпы вакцинации минувшим летом, индульгенция на ревакцинацию сроком на год — полученные тогда куар-коды — подходит к концу. Значит, следуя установленным правилам, прививаться надо, например, выезжающим за границу. Некоторые страны по-прежнему требуют подтверждение иммунного статуса, но принимают в зачет российские прививки. Невакцинированным придется сдавать ПЦР-тест перед поездкой и еще один при возвращении; если вы добираетесь домой самолетом, пересекающим сухопутную границу, сдавать тест не нужно. Кроме того, наличие справки о вакцинации по-прежнему требуется для посещения некоторых мероприятий. Так, участники Петербургского международного экономического форума должны предъявить или свежий отрицательный ПЦР-тест, или справку о вакцинации, или результат анализа на антитела.

Кроме того, в Петербурге все еще действует постановление Роспотребнадзора об обязательной вакцинации работников ряда отраслей. Работодатель имеет право отстранить от работы тех, кто не сделал прививку, а также не отчитался о перенесенном заболевании.

Ревакцинация: выбор без выбора

Артемий Гончаров, как и большинство специалистов, говорит, что если подошло время для ревакцинации, стоит ее сделать: «Коронавирус никуда не уходит, он по-прежнему с нами и никуда, похоже, не уйдет. Более того, формируются новые генотипы, новые штаммы того же омикрона. А значит, чтобы контролировать его распространение — не допускать лавинообразного распространения, какое мы видели на протяжении двух лет, требуется вакцинация, никуда от этого не деться. Это правило справедливо для любой респираторной инфекции».

Только вот чем прививаться? «Кови-Вак» и «Эпиваккорону» регионы даже не заказывают, потому что народ не торопится ими прививаться из-за сомнений в эффективности. Новая вакцина «Конвасэл», производство которой анонсировало ФМБА в петербургском НИИ вакцин и сывороток, пока тоже регионы не сильно интересует. С одной стороны, запасов «Спутника» хватает, с другой, как говорят специалисты, «есть сомнения в том, что пептидные вакцины эффективны».

Даже самые активные приверженцы вакцинации после прививки «Спутником» и пары-тройки бустеров им же сомневаются: «Снова «Спутник»? Не будет ли у организма ослабленного иммунного ответа на него, если прививаться третий/четвертый раз одной и той же вакциной?» Ответа у специалистов на этот вопрос нет.

Тем временем НИЦЭМ им. Гамалеи в ходе сравнительного исследования, проведенного в Институте Спалланцани (итальянский исследовательский институт инфекционных заболеваний), доказывает эффективность «Спутника» от омикрона: вакцина обладает высокой вируснейтрализующей активностью против штамма «омикрон», она усиливается при бустировании «Спутником Лайт».

Не дождетесь

Для ревакцинации многие ждали назальную форму вакцины. На основе того же «Спутника» разработаны уже две — одна в виде порошкового спрея от НИЦЭМ им. Гамалеи, другая — «Салнавак» в виде капель от компании «Генериум». Ни по одной из них еще не завершены клинические испытания. В Институте гриппа им. Смородинцева тоже анонсировали свою назальную вакцину — «Корфлювек», но, как выяснила «Фонтанка», в этом году мы ее, скорее всего, не получим — клинические испытания еще не начинались.

В начале апреля Александр Гинцбург сообщал, что назальная вакцина уже вышла в гражданский оборот и даже доставлена в какие-то регионы. Но использовать ее начнут, когда решится вопрос с производством и поставками одноразовых насадок-распылителей. Их обещали поставить в Россию в начале мая. Но в Петербурге сейчас этой вакцины нет; когда появится — неизвестно.

Впрочем, специалисты пока все назальные вакцины оценивают осторожно. «В мире по назальным вакцинам, в том числе в России, научных публикаций пока нет, поэтому говорить об их эффективности или неэффективности сложно. Но сама идея очень привлекательная: вирус проникает в организм через дыхательные пути и вакцина останавливает его, так сказать, на первом рубеже обороны. Это было бы очень правильно. Но я бы хотел дождаться научных публикаций по результатам клинических испытаний», — говорит Артемий Гончаров.

На вопрос: «Ждать назальных вакцин?» — эпидемиолог отвечает: «Неизвестно, сколько может длиться ожидание подтверждения их эффективности. Сейчас надо колоться тем, что есть. А есть в России по сути только «Спутник». В Петербурге в Институте экспериментальной медицины разрабатывается перспективная вакцина против коронавируса на основе пробиотического штамма энтерококка, с которой мы связываем большие надежды. В ближайшее время начнутся её клинические испытания».

На днях «Фонтанка» спросила читателей: «Вы готовы вакцинировать от коронавируса своих детей?» Объем дискуссии вышел за пределы 300 комментариев, и большая часть собравшихся выступила категорически против антиковидной прививки детей. Как оказалось, обеспокоенных граждан поддерживают и некоторые специалисты.

автор фото Михаил Огнев/«Фонтанка.ру»/архив

Вопрос не праздный. Во многих развитых странах уже в рекомендательном порядке прививают детей от 12 лет и ведут испытания на младших школьниках. А в Китае одобрили и экстренную вакцинацию малышей от 3 лет.

В России испытания вакцины от коронавируса на детях от 12 до 17 лет начались в Москве в первых числах июля. Сотня юных добровольцев получила такой же «Спутник V», как и у взрослых, только доза была в несколько раз меньше. А академик Александр Гинцбург из Центра им. Гамалеи анонсировал, что массовая вакцинация подростков от COVID-19 должна начаться в России до 20 сентября — подготовка идёт полным ходом. Детскую версию «Спутника V» могут зарегистрировать уже в первом месяце осени.

«Только через мой труп», «Мы себе-то делать не хотим», — парировали петербуржцы.

«Два-три ребенка умерли? За полтора года? И поэтому вы желаете колоть миллионам остальных детей непонятную субстанцию с неизвестными последствиями? Вы вообще в курсе, сколько детей умирает от иных инфекционных — вирусных и бактериальных — заболеваний в год? Это вас ни разу не трогает?» — ответили противники вакцинации.

«Ответ — нет. И он не нуждается в аргументации. Медицинское вмешательство несовершеннолетним возможно только с согласия родителя. И родитель не обязан никак пояснять заинтересованным лицам свое решение. У него нет такой обязанности. У лиц, намеренных предлагать вмешательство, есть обязанность обосновывать и пояснять свои намерения. А у родителя, принявшего то или иное решение, нет», — заявили другие.

«Разумеется, каждый родитель волен решать, колоть своего ребёнка или нет. И всю ответственность за последствия прививки родитель должен брать на себя. Вопрос в другом: до конца ли он осознаёт меру ответственности? Про качество вакцины отдельный вопрос, по которому сломано немало копий. Известно лишь одно: исследования возможных последствий вакцинирования, по заявлению официальных источников, до конца не закончено», — отметил читатель Сергей.

Были резкие высказывания и со стороны тех, кто выступает за прививку.

«Как же вы понять не можете, что дети — это переносчики болезней. Уже были случаи, когда заболел ребенок, а потом бабушка и этот ребенок потом плакал и извинялся перед бабушкой в коме, что он не специально заразил ее», — заявил читатель Ян.

«Вот это вот всё пишут люди, значительная часть которых появились на свет только потому, что их родители, бабушки и дедушки 60 лет назад были привиты от полиомиелита вакциной, которая была создана в срочном порядке и в том же срочном порядке были привиты дети. Если кто не знал — смертность при полиомиелите достигала 20%, примерно у половины выживших развивались параличи», — написала Наталья.

Нет единства и среди российских ученых. Например, глава роспотребнадзоровского центра «Вектор» Ринат Максютов считает, что необходимости вакцинации детей от коронавируса сейчас нет.

«Если говорить о детях, подростках, нашем будущем, конечно, необходимо иметь действенный инструмент защиты наших детей. Мы должны иметь этот инструмент, но сегодня я не считаю, что есть необходимость вакцинировать наших детей. Дельта-вариант более опасен для детей, чем уханьский, но это другие порядки опасности в сравнении с взрослым населением. Мы должны зарегистрировать вакцину с возможностью применения для детей. Но с учетом циркулирующего сейчас дельта-штамма я не вижу оснований для начала вакцинации детей и подростков», — цитирует его выступление в рамках просветительской кампании общества «Знание» ТАСС.

В то же время он считает, что бесконечные мутации коронавируса могут привести к появлению нового штамма, опасного именно для детей, и в таком случае вакцинация может представляться полезной. Академик Гинцбург, напротив, давно говорит о том, что дети прежде всего представляют опасность не для себя, а для взрослых.

«Дети более опасные переносчики вируса, потому что взрослые, как правило, переносят с симптомами. У взрослых инфицированных это может проявиться хотя бы в насморке или кашле, а у детей это, как правило, проходит в легкой форме и не проявляется вовсе. И взрослые с ними общаются как с совершенно здоровыми детьми, а при этом заражаются, и у них развиваются более тяжелые формы этой инфекции. Поэтому дети еще более опасны как источники переноса инфекции», — говорил Гинцбург.

По его словам, если в период распространения индийского штамма дети пойдут в школу, то к 20 сентября могут быть проблемы сначала у детей, а потом у всех.

В то же время речи об обязательной вакцинации детей в России не идет и в школу можно будет ходить и без прививок от COVID-19. На этом акцентируют внимание и в Минздраве России, и в аппарате уполномоченного.

«Заболеваемости детей повышенной какой-то нет, — цитирует слова главы Минздрава Михаила Мурашко ТАСС. — Никаких обязательных требований по вакцинации детей, тем более по допуску к обучению, мы не планируем».

А уполномоченный по правам ребенка РФ Анна Кузнецова уточнила, что вакцинация детей должна быть добровольной и «ни в коем случае нельзя нарушать права ребенка на образование, на медпомощь и на иные права, если он, например, не привит».

«Вакцинация несовершеннолетних должна быть только по решению родителей. Это бесповоротно и однозначно», — резюмировала она.

Проект реализован на средства гранта Санкт Петербурга

Следует ли вакцинировать детей?

Нужно вакцинировать обязательно

Только по желанию

Не трогайте детей

Как писала «Фонтанка», в странах, где учебный год уже опять начался, заболеваемость среди детей растет с новой силой. Например, каждый пятый заболевший в США — ребенок. Как уберечь школьников от «дельта»-штамма — читайте здесь.

Вопрос законности коронавирусных ограничений с начала пандемии был лишь дискуссионным, пока государство не стало отвечать на него вполне ощутимыми штрафами за отсутствие масок и отстранением от работы из-за отказа сдавать ПЦР-тест. Недовольных было много, единицы пошли в суды. «Фонтанка» собрала случаи самых упорных противников масок, ПЦР-тестов и вакцинации, которые дошли до суда и выиграли его.

Пожалуй, первой иконой ковид-диссидентства стала «петербургская Сарра Коннор» Алла Ильина, сбежавшая в самом начале пандемии из Боткинской больницы. Несмотря на отрицательные анализы на грипп и парагрипп (о свободной сдаче теста на коронавирус тогда и не мечтали), Роспотребнадзор через суд добился ее принудительной госпитализации. Не найдя взаимности в российском суде, женщина обратилась в ЕСПЧ.

Свободолюбивым сестрам по несчастью Ильиной из регионов удалось добиться от правосудия большего. Особенно преуспела в этом Оксана Дивисенко из Воронежа. Если начинать с истоков, в мае 2020 года она стояла в центре города в одиночном пикете, посвященном тому, что маска не защищает от коронавируса. За это суд первой инстанции оштрафовал ее по ставшей стандартной ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ («Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения») на 1 000 рублей. Суд апелляционной инстанции решение отменил и прекратил производство.

В сентябре 2020 года у одного из коллег Дивисенко по Диспетчерскому центру управления перевозками Юго-Восточной дирекции управления движением РЖД нашли коронавирус. Ее вместе с другими сотрудниками центра как контактных временно отстранили от работы, чтобы обследовать коллектив на наличие инфекции. В отношении Дивисенко руководство выпустило два постановления — о 14-дневной изоляции и об отстранении. Вернуться на работу женщина могла только с закрытым больничным листом и отрицательным тестом на коронавирус.

Когда врачи частной поликлиники, которых прислала компания, приехали к Дивисенко, чтобы взять у нее пробы на анализ, «получили категорический отказ» от лабораторного обследования. В течение месяца она так и не сдала тест, после чего сотрудники Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту нашли в ее действиях состав административного правонарушения по «санитарной» ч. 2 ст. 6.3 КоАП.

Суд оштрафовал диспетчера за демарш на 16 тыс. рублей. Первая апелляция оказалась неудачной, но вторая — даже очень. Воронежский областной суд посчитал значимыми юридическими обстоятельствами факт контакта женщины с заболевшим коллегой. Поскольку она «последовательно» заявляла о том, что не контактировала с больным COVID-19, доказать обратное не получилось, наказание было отменено.

Тогда же в сентябре Дивисенко потребовала от своего диспетчерского центра выплатить ей неполученную зарплату за период с 28 августа (дата начала отстранения) по 17 ноября. Суд первой инстанции хоть и признал, что работодатель не имеет права принуждать сотрудника к ПЦР-тестированию, если он не является обязательным элементом медосмотра, но решил, что можно отстранить сотрудника без сохранения зарплаты на время устранения обстоятельств. В июне 2021 года женщина обжаловала вердикт, суд постановил отменить решение и вынести новое. Оно пока не отразилось в электронной картотеке дел, но на своей странице «ВКонтакте» Дивисенко рассказала, что суд обязал структуру РЖД выплатить ей зарплату за 3,5 месяца.

Помимо этого на ее счету выигранное дело об отмене двух выговоров за отсутствие маски. Поскольку в приказе организации не было прописано использование именно медицинских масок, «истица использовала платок для защиты органов дыхания, что не означает нарушение правил, установленных работодателем», посчитал суд. К тому же он отметил, что наказание слишком суровое, оценочные суждения в приказе о выговорах недопустимы, а слова Дивисенко о психологическом давлении со стороны представителей работодателя обоснованы.

«Теперь следующий этап — вакцинация», — говорит женщина на своей странице «ВКонтакте», как бы пугая, что готовится нанести следующий удар.

Также в «антипрививочных» каналах часто приводят в пример историю кардиолога Натальи Ионовой, которая якобы попала под сокращение в Областном центре медицинской реабилитации и связала это со своими высказываниями и деятельностью «по разоблачению короновирусной аферы».

«Я, кстати, не расстроилась, потому что ожидала чего-нибудь подобного. Я была уверена, что выиграю суд, — рассказала она «Фонтанке». — Мы в суде обжаловали порядок увольнения. Если бы он был выполнен правильно, тогда перешли бы к обжалованию сокращения должности, но работодатель наделал столько ляпов, что суд закончился в одно заседание».

Исход победный. Промышленный районный суд Оренбурга удовлетворил требования истицы частично. Он признал незаконным приказ об ее увольнении в связи с сокращением, обязал восстановить ее на работе и выплатить средний заработок за время вынужденного прогула в размере 70 159 рублей, а также компенсацию морального вреда — 3 000 рублей.

«Когда вернулась на работу, большинство коллег меня поздравило. Сейчас работаю, как будто ничего не бывало. Начмед, которая исполняла обязанности главного, заявила, что это не её решение, сама она против меня ничего не имеет», — поделилась с «Фонтанкой» Ионова.

В разобранных случаях восстановления на работе юридически увольнение происходило не из-за отказа от вакцинации, а по иным причинам. Если уволить из-за отказа от прививки не могут, то отстранить без сохранения зарплаты — запросто. Как говорил ранее Роструд, работодатели из некоторых сфер при ряде условий даже должны сделать это, перед этим запросим письменный отказ от прививки. В интернете образцов таких навалом, антипрививочники и ковид-диссиденты охотно делятся ими друг с другом.

В сети появились даже юристы, готовые бесплатно оказать помощь в случае принуждения к вакцинации. В Калужской, Рязанской, Тульской областях, к примеру, такие услуги предлагают отделения партии «Справедливая Россия — За Правду». Позиция федерального руководства партии: прививаться нужно, увольнять за отказ от вакцинации — нельзя. В петербургском отделении партии «Фонтанке» сообщили, что работают по всем случаям нарушения прав граждан, но конкретно по вакцинации никто пока еще не обращался.

Что касается коллективных исков, с ними у антипрививочников совсем не клеится. Верховный суд на днях отказался исключать коронавирус из списка опасных заболеваний, как того потребовали «Лига защитников пациентов» и более 1 000 россиян, а Независимая ассоциация врачей проиграла суд по иску к Минздраву об отмене регистраций российских вакцин от Covid-19. Напомним, что организация-истец связана с Общенародным союзом возрождения России объявленной в международный розыск по обвинению в мошенничестве самарчанки Светланы Лада-Русь. Основной сайт ОСВР заблокирован по решению Роскомнадзора.

Уже в сентябре россияне снова будут вынуждены ходить в масках, а в ближайший год РФ может потерять еще миллион человек от коронавируса. Такой нерадостный прогноз высказал «МК» биоинженер, выпускник биофака МГУ Александр Кудрявцев. Напомним, сегодня Роспотребнадзор снова выступил с рекомендацией носить маски в замкнутых общественных пространствах.

Фото: Наталья Мущинкина

«Скорее всего, с конца августа - начала сентября это будет актуальной проблемой, - предположил эксперт. - Потому что новые штаммы, которые появляются и распространяются, все-таки в России пока еще мало представлены. Это будет типичная волна, которая была у нас в прошлом году, а может быть, даже и больше».

Главную угрозу, по оценке Кудрявцева, представляет новый подвид штамма «Омикрон», который очень активно распространяется, в частности, в Италии и Израиле. «Мне кажется, сейчас будет понижение популяционного иммунитета, - предсказал эксперт, - и, как следствие, скорее всего, мы получим большее число заболевших, и многие из них будут болеть тяжело и умирать. Если мы посмотрим на то, как вирус ведет себя в других странах, например, в Израиле, то оснований считать, что смертность будет ниже, у нас нет. Там смертность также крайне высока и примерно равна тому, что было у нас в предыдущие волны. Еще минус миллион населения, если не будет принято серьезных мер».

Снижение популяционного иммунитета «по сравнению даже с зимой» Кудрявцев связывает с тем, что большинство россиян пренебрегают вакцинацией, как только эпидемическая волна чуть отступает. «Достаточный уровень иммунитета после прививки от коронавируса удерживается в течение полугода, - рассказал эксперт. - И спустя шесть месяцев мы начинаем пренебрегать этим. А так как наибольшее число заболевших и вакцинированных было все-таки зимой и, может быть, ранней весной — прибавляем шесть месяцев, выходим на осень и получаем очень низкий уровень иммунитета».

Сокращение международных связей и контактов последних месяцев, по мнению Кудрявцева, способно лишь на какое-то время замедлить эпидемический наплыв. «Какая разница — если вирус попадет внутрь популяции, он все равно будет распространяться», - подчеркнул эксперт.

Александр Кудрявцев считает необходимыми новые жесткие меры по стимулированию вакцинации, ограничения для невакцинированных, а также повсеместное возвращение масок и рассадку в кино и театрах через одного, несмотря на экономические убытки.

17 медработников из Нью-Йорка, врачей и медсестёр, выиграли суд первой инстанции, отказавшись от принудительной вакцинации из-за абортивного материала, содержащегося в прививках от коронавируса.

Пока в Организацию Объединенных Наций по требованию американских властей и вопреки соглашению, заключённому между ООН и США в 1947-м году, отказываются пускать не привитых дипломатов, федеральный судья Дэвид Херд штата Нью-Йорк временно запретил принуждать медицинских работников к вакцинации. Иск в суд подала группа врачей и медсестёр, заявив, что их конституционные права были нарушены, а религиозные чувства оскорблены.

В своем иске медработники скрыли свои личности под псевдонимами «Доктор А.», «Медсестра А.», «Врач связи Х».

В документе говорилось, что истцы хотят действовать максимально анонимно, потому что «рискуют подвергнуться остракизму, угрозам причинения вреда, немедленному увольнению и другим ответным последствиям, если их имена станут известны».

Они ссылались на нарушения Конституции США, а также Закона штата Нью-Йорк о правах человека и Закона о правах человека в Нью-Йорке, поскольку постановление Министерства здравоохранения штата, требующее, чтобы все медработники без исключения сделали прививку от COVID-19, не предусматривало исключения для «искренних религиозных убеждений, которые вынуждают отказаться от такой вакцинации».

Кто не одобряет - то вон

28 августа президентом Байданом был издан Указ, согласно которого весь без исключения персонал больниц и домов престарелых в США обязан получить по крайней мере одну дозу вакцины против COVID-19. Отказ автоматически влечёт за собой потерю работы. То есть, получается, иммунопрофилактика против инфекции в США стала принудительной, что одобряется обществом, несмотря на явное нарушение Нюрнбергского Кодекса 1947 года, предусматривавшего «информированное добровольное согласие» и не допускающее проведение массовых медицинских экспериментов над людьми.

Что касается последнего, то есть «эксперимента», то в конце августа вакцина Пфайзер получила полное и окончательное разрешение на использование по стандартным правилам, до этого она применялась по протоколу экстренных и чрезвычайных ситуациях. И теперь отвертеться от неё в большинстве случае нельзя. Несмотря на то, что, по последним исследованиям, молодые мужчины и подростки после самой распространённой здесь МРНК-вакцины могут заработать миокардит, то есть воспаление сердечной мышцы. Увы, похоже, это никого не волнует. Куда больше волнует, что же делать со строптивыми медиками!

Так, пресс-секретарь губернатора Нью-Йорка Хейзел Крэмптон-Хейс прокомментировала начавшийся судебный процесс в весьма негативных тонах: «Губернатор Хочул делает все, что в ее силах, чтобы защитить жителей Нью-Йорка и бороться с вариантом Дельта, увеличивая количество вакцин по всему штату. Требование вакцинации медицинских работников имеет решающее значение для этой битвы».

Доктор Джозеф Р. Селлерс, президент Медицинского общества штата Нью-Йорк, также не поддержал судебный мораторий на использование вакцины:

«Мы считаем, что этот шаг приведет к шквалу попыток обойти обоснованное требование о вакцинации, что стало важным шагом на пути к преодолению недавнего всплеска, связанного с более легко распространяемым вариантом Дельты», - заявил Селлерс. «Ни одна крупная религиозная конфессия не выступает против вакцинации, и Верховный суд уже более 100 лет поддерживает требования о вакцинации как средствe защиты общественного здоровья».

Тем не менее взбунтовавшиеся медики нашли лазейку, как обойти этот закон. И если их точка официально будет принятa во внимание, не исключено, что во многих странах среди представителей всех религий (во всяком случае, мусульман и христиан точно) может начаться массовый отказ от прививок.

Все очень просто. Речь идёт о так долго высмеиваемом и первоначально отрицаемом разработчиками факте, что в их вакцинах используется клеточная линия эмбрионального материала HEK293. То есть человеческие абортивные ткани.

А была ли девочка?

HEK293, Human Embryonic Kidney 293. Одна из самых известных клеточных линий, полученная из эмбриональных клеток человеческой почки.

Число 293 означает порядковый номер эксперимента, в котором получили первую такую клетку. Эта линия началась в 1973 году в Голландии. Учёные проводили эксперименты с вирусами и соединили часть аденовируса с клеткой человеческого эмбриона. Естественно, после того, как мать прервала беременность.

Клетки этой линии бесконечно делились, в них было удобно помещать разные вирусы, а клетки послушно синтезировали закодированные в вирусах белки. Таким образом ученые получили фантастический инструмент для своих научных исследований.

И если в ряде стран это обстоятельство тщательно скрывают, как, например, в патриархальной России, то в Англии, где взгляды давно уже не такие викторианские, эти сведения пишутся открыто в самих инструкциях к препаратам.

Вот, к примеру, инструкция к британской вакцине АстраЗенека, где чёрным по белому перечислен ее состав:

1 доза (0,5 мл) содержит: вакцину против COVID-19 (ChAdOx1-S * [рекомбинантную]), не менее 2,5·108 инфекционных единиц (ИО), что соответствует 5·1010 вирусных частиц (вч). * Рекомбинантный аденовирусный вектор шимпанзе с дефектом репликации, кодирующий спаечный (S) гликопротеин SARS-СоV-2. Произведен в ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫХ КЛЕТКАХ ПОЧКИ ЭМБРИОНА ЧЕЛОВЕКА. Этот продукт содержит генетически модифицированные организмы (ГМО).

Почему же учёные выбирают именно онкологические или эмбриональные клетки для своих изысканий?

Просто и те, и другие очень хорошо делятся.

Так, самая известная клеточная линия, которую используют при разработке новых видов многих лекарств, ведет свое начало от умершей от рака молодой женщины по имени Генриетта Лакс.

Про HEK 293 известно только, что это была девочка, и ее мать жила в Голландии.

По сути, эти клеточные линии и несчастной Генриетты Лакс, нуждающаяся семья которой не получила ни копейки за использование ее биологического материала, и безымянной, не рожденной девочки, стали бессмертными.

Но если с использованием клеток Генриетты Лакс все давно смирились, оценив их безусловную пользу, то относительно HEK 293 идут жаркие споры. Ещё недавно многие конфессии были категорически против такого, так как в принципе против абортов.

После начала пандемии взгляды резко переменились. Религиозные лидеры разошлись во мнениях по этому вопросу, и в прошлом году Ватикан опубликовал заявление, в котором говорилось, что составы вакцин являются «морально приемлемыми».

Также 84-летний Папа Римский Франциск назвал в своем видеообращении вакцинацию от коронавируса «актом любви» к себе и окружающим, и одним из первых сделал прививку. Текст обращения понтифика распространила пресс-служба Святого престола. «Привиться теми вакцинами, которые были одобрены компетентными органами, - это акт любви. И способствовать тому, чтобы большинство людей сделали прививку, также представляет собой проявление любви», - убеждал паству Франциск.

У Московского Патриархата в данный момент нет четко выраженной позиции по этому поводу.

Негласно РПЦ опирается на «Основы социальной концепции», где написано, что «любое использование абортивных тканей, в том числе и для производства прививок, не может быть оправдано с нравственной точки зрения».

Вроде бы, и не «за», но и не открытое и категорическое «против». Поэтому вопрос повис в воздухе.

Хотя некоторые священнослужители даже изгоняют из монастырей отказывающуюся прививаться братию, как, скажем, наместник Валаамской обители епископ Панкратий. Лёжа этим летом в московской больнице с пневмонией как раз после вакцинации, он издал указание по монастырю: те из его подчинённых, кто не привьётся до его возвращения, должен покинуть эти стены без денежного довольствия, несмотря на «должность и выслугу лет».

Многие монахи не выдерживают и уходят. Многие смиряются, потому что после десятилетий жизни не в миру податься им попросту некуда.

В отличие от церковников, которые хотя бы слышали про использование в вакцинах эмбрионального материала, светское население нашей страны, как говорится, ни сном, ни духом. Хотя, наверняка, для какого-то процента россиян, если бы они узнали, это тоже могло быть этически неприемлемо. И именно это как раз и включает в себя понятие «добровольное информированное согласие», то есть люди имеют право знать, что за манипуляцию им проводят и что входит в состав препарата. А уже потом решать: хотят они этого или нет.

Разработчики же вакцин (причём не только от коронавируса) лукаво уходят от ответа на подобные вопросы: да, при создании их препаратов использовалась клеточная линия HEK 293, но так как с момента аборта прошло почти полвека, тех, самых первых, клеток в ней уже не осталось.

«С помощью хроматографической очистки вирусная частица избавляется от следов человеческой клетки», - достаточно обтекаемо заявляют специалисты.

И вот американские врачи первыми в мире открыто заявили свой религиозный протест. В США, как известно, право прецедентное и, если суд будет истцами выигран, то неизвестно, как пойдёт дальше и не начнётся ли цепная реакция отказов. Так как в Америке и без того есть целые Штаты, известные своей серьёзной антипрививочной позицией, к примеру, Калифорния.

Судья дал штату Нью-Йорк срок до 22 сентября, чтобы ответить на иск медиков-антипрививочников. Если государство, к чему идёт, отклонит просьбу истцов о запрете принудительной вакцинации, 28 сентября состоится первое устное слушание с участием всех сторон.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: