Комплексная судебная экспертиза понятие и особенности доклад

Обновлено: 05.05.2024

Цель лекции: изучение сущности, специфики и возможностей комплексных исследований в судебной экспертизе.

Время лекции – 2 академических часа

1. Сущность и процессуальные аспекты комплексных исследований в судебной экспертизе.

2. Специфика организации комплексных экспертных исследований.

3. Возможности комплексных экспертных исследований.

4. Особенности составления заключения комплексной экспертизы.

ЛИТЕРАТУРА

Законы и нормативные акты

1. 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с посл. изм. и доп.) // Российская газета. – 1993.- 25 декабря .- № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ, принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г. (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ .- 1996 .- № 25.- Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22 ноября 2001 г. (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ .- 2001.- № 52 .-Ч. I.-Ст. 4921.

4. О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации: федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ 2001.- № 23.- Ст. 2291.

5. О полиции: федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ .- 2011.- N 7.- Ст. 900.

6. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Основная

1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории [Электронный ресурс] : учеб. пособие. - М. : НОРМА, 2009. - 480 с.

2. Майлис, Н. П. Введение в судебную экспертизу : учеб. пособие / Н. П. Майлис . - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2013. - 159 с.

3. Россинская Е. Р. Теория судебной экспертизы: учеб. / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин. - М.: НОРМА, 2009. - 382 с.

Дополнительная

1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М.: НОРМА, 2008. - 480 с.

2. Брусенцова И. В. Теория судебной экспертизы : учеб.-метод. пособие / И. В. Брусенцова, В. И. Козлов. - Саратов : СЮИ МВД России, 2010. - 132 с.

3. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин.- М.: БЕК , 1997. -342 с.

4. Зайцева Е. А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях / Е.А. Зайцева. - Волгоград, ВА МВД России, 2003. – 188 с.

5. Зинин А. М. Судебная экспертиза : учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. - М.: Юрайт, 2002. - 320 с.

6. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М. : НОРМА, 2006. - 974 с.

7. Криминалистика : учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : НОРМА, 2008. - 944 с.

8. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза : сб. документов / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. - М. : Проспект, 2011. - 160 с.

9. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы : Учебное пособие. Вып.1: Правовые и организационные основы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 136 с.

10. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.2: Научные и методологические основы судебной экспертизы / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 112 с.

11. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.3: Гносеологические основы судебной экспертизы / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 112 с.

1. СУЩНОСТЬ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

В научной литературе и экспертной практике для обозначения комплексного исследований употребляются разные термины (комплексирование, комплексность): комплексное экспертное исследование, комплексная экспертиза, наконец, комплекс экспертиз, проводимых в отношении одних и тех же вещественных доказательств по делу.

В литературе под комплексной экспертизой иногда понимается то, что в реальности образует комплекс разнородных или нескольких однородных экспертиз, проводимых в отношении одних и тех же вещественных доказательств.

Комплексность характеризует процесс экспертных исследований при решении сложных задач судебных экспертиз: использование специальных знаний (данных и методов) для решения пограничных (смежных) задач, когда последние не могут быть успешно решены на основе знаний отдельных предметно-экспертных наук (по роду, виду судебной экспертизы), что реализуется в ходе комплексной экспертизы; одновременное (параллельное, последовательно-параллельное или последовательное) исследование разных свойств (признаков) объекта (взаимосвязанных объектов) в целях получения разнородной информации, которая необходима для решения задач экспертизы, наконец, совместная оценка, обобщение полученной в результате исследований информации для решения общей задачи экспертизы, что реализуется при выполнении как однородной, так и комплексной экспертизы.

Комплексная экспертиза – понятие процессуальное, суть ее состоит в том, что исследование проводится для решения смежных (пограничных) задач различных родов (видов), классов экспертиз, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли экспертных знаний (класса, рода экспертизы). Комплексная экспертиза в отношении одних и тех же материалов дела – вещественных доказательств, как правило, проводится несколькими экспертами разных специальностей. Не является комплексной экспертизой исследование одних и тех же вещественных доказательств, проведенное с использованием комплекса методов (приемов) в пределах методики судебной экспертизы одного и того же рода (вида), даже если оно выполнялось комиссией экспертов. Не является комплексной экспертизой и исследование одних и тех же вещественных доказательств экспертами разных специальностей для решения вопросов, относящихся к различным классам и родам судебных экспертиз, если эксперты решили эти вопросы, действуя в пределах своей компетенции, но без совместных исследований и оценки полученных результатов. В этом случае имеет место комплекс экспертиз.

Комплексная экспертиза, как и любая другая, имеет свой предмет, объекты и методики исследования.

Предмет комплексной экспертизы - это фактические данные, как правило, интеграционного (совокупного) характера, т.е. речь идет о системе фактов, взаимодействии каких-либо событий, последовательности их совершения, причинно-следственных и пространственно-временных связях. Объекты комплексной экспертизы - это материализованная информация, извлекаемая из вещественных доказательств и других материалов дела для решения поставленной задачи. По сути, эта информация изучается и при производстве моноэкспертиз экспертами определенной специальности для решения традиционных задач, но для разрешения пограничных задач ее необходимо синтезировать, чтобы дать полный, а не односторонний ответ на вопрос следователя (суда).

Методики комплексных экспертиз - всегда программы комплексных исследований, они создаются путем синтеза данных и методов экспертиз тех родов, для которых поставленные вопросы являются пограничными, реализуются экспертами разных специальностей по единой программе.

СПЕЦИФИКА ОРГАНИЗАЦИИ КОМПЛЕКСНЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Комплексные экспертизы можно классифицировать пo разным основаниям. По родам используемых знаний целесообразно выделить межклассовые (например, криминалистические и медицинские), межродовые (трасологические и материаловедческие), межвидовые. Комплексные экспертизы можно классифицировать и по экспертным учреждениям (либо по структурным подразделениям), которые проводят исследования: межведомственные, внутриведомственные, межлабораторные.

Проведя скоординированные исследования, эксперты приступают к совместной оценке полученных результатов. При этом возможны следующие варианты.

Эксперты составляют единое заключение, если в итоге исследования приходят к общему мнению, или разные заключения, если их мнения по существу решения вопроса расходятся. Сложная ситуация может сложиться при организации комплексной экспертизы, когда в отношении одних и тех же вещественных доказательств при одном постановлении (определении) о назначении экспертизы приходится организовывать производство нескольких экспертиз разных родов. Техника организации таких экспертиз усложняется еще и потому, что комплексную экспертизу нередко приходится проводить после других экспертиз и с учетом уже полученных результатов.

3. ВОЗМОЖНОСТИ КОМПЛЕКСНЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Учитывая многообразие решаемых в комплексных экспертизах задач, остановимся лишь на некоторых, наиболее часто встречающихся в практике исследованиях.

1. Комплексные экспертные исследования играют большую роль в расширении возможностей криминалистической экспертизы оружия и боеприпасов, позволяют отвечать на ранее неразрешимые вопросы при расследовании их незаконного оборота.

В практике расследования незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему необходимо проводить такие межклассовые комплексные экспертизы, как инженерно-техническо-криминалистическая; инженерно-технолого-криминалистическая.

Комплексное экспертное исследование огнестрельного оружия и боеприпасов к нему может проводиться и в форме межродовой комплексной экспертизы. Так, для выяснения технологии производства огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установления конкретного предприятия-изготовителя оружия, его деталей и принадлежностей, снаряжения боеприпасов интеграция специальных знаний происходит между традиционными криминалистическими экспертизами (трасологической, судебно-баллистической) и криминалистическими экспертизами материалов, веществ и изделий.

Судебно-экспертное исследование оружия и боеприпасов к нему может проводиться и в форме межвидовой комплексной криминалистической экспертизы с интеграцией специальных знаний между судебно-баллистической, взрывотехнической экспертизами, экспертизой холодного (метательного) оружия и др.

2. По делам о ДТП участниками комплексной экспертизы являются трасолог, судебный медик, автотехник, материаловед (специалист в области КЭМВИ). В ряде случаев к проведению экспертизы могут быть подключены биолог, почвовед и другие специалисты. Объекты такого исследования: одежда (тело) человека, ТС и его детали, микрочастицы лакокрасочных покрытий, волокон и т.п.

По следам (повреждениям) на одежде можно получить информацию о механизме травмы и повреждениях одежды, типе (модели) автомобиля (ТС).

При проведении комплексных экспертиз при таком разнообразии исследуемых объектов на разрешение экспертизы ставится множество задач идентификационного и диагностического характера, в том числе: установление факта контактного взаимодействия конкретного автомобиля с потерпевшим; какими частями ТС оставлены следы; не образованы ли следы, имеющиеся на ТС, одежде (теле) потерпевшего, другим ТС; в каком положении находился потерпевший в момент наезда на него ТС и др.

Интересные результаты дают комплексные исследования колото-резаных повреждений при решении следующих вопросов: этим ли ножом образованы (нанесены) повреждения на одежде и теле потерпевшего; в каком положении находились потерпевший и нападающий и т.п.

При решении этих вопросов в экспертную комиссию включаются судебный медик, трасолог, материаловед (специалист в области КЭМВИ).

Не меньший интерес для комплексного исследования представляют и объекты, редко встречающиеся в экспертной практике, например следы губ человека, перчатки и их следы.

Следы губ могут остаться на предметах посуды либо отразиться на других объектах в сочетании со следами зубов. Губная поверхность обладает комплексом частных признаков, позволяющих идентифицировать конкретное лицо. В случаях, когда имеются обычные потожировые следы, кроме эксперта-трасолога необходимо привлечь судебно-медицинского эксперта-биолога для исследования слюны, а при наличии в следах губной помады - эксперта-химика для установления ее состава и дальнейшего проведения экспертизы на втором этапе (сравнительное исследование помады, отобразившейся в следах).

Исследование перчаток и их следов имеет важное значение как для розыска, так и в ходе предварительного следствия при решении таких вопросов, как определение профессии человека, носившего перчатки, вида перчаток, какой (правой или левой) перчаткой оставлены следы, каков механизм следообразования (захват, касание). Комплексный подход, при котором будут использованы знания из трасологической морфологии, биомеханики движений руки (сгибательные и др.), материаловедения и медицинской биологии (исследование потожирового вещества), обеспечивает решение поставленных задач наиболее полно и объективно.

4. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

На практике выработалась особая форма заключения комплексной экспертизы. По каждому виду исследований формулируются так называемые промежуточные выводы. Это необходимо для показа функций каждого эксперта, для удобства использования результатов каждого вида исследований при формулировании конечных выводов, для облегчения оценки заключения следователем и судом.

Каждая такая часть заключения, включая промежуточные выводы, должна быть, подписана тем экспертом, который непосредственно провел данное исследование и сформулировал эти выводы.

Аналогичным образом в заключении комплексной экспертизы разграничиваются функции и при формулировании конечных выводов. В их формулировании принимают участие те эксперты из членов комиссии, которые достаточно компетентны в общем предмете исследования. Узкие специалисты, в частности специалисты по методам, обычно ограничиваются лишь формулированием промежуточных выводов, которые затем используются другими экспертами при даче конечных выводов. В формулировании общего вывода они участия не принимают. Конечные выводы подписываются только теми экспертами, которые их формулировали. Если выводы делались разными экспертами, каждый из выводов подписывается отдельно.

Основные направления социальной политики: В Конституции Российской Федерации (ст. 7) характеризуется как.

Определение понятия и особенности назначения экспертизы как наиболее сложной формы исследования вещественных доказательств с применением специальных познаний и оборудования. Заключение эксперта о ходе, результатах и выводах проведенного разбирательства.

Рубрика	Государство и право
Вид	курсовая работа
Язык	русский
Дата добавления	27.12.2010
Размер файла	34,4 K

Подобные документы

Роль специальных познаний в раскрытии преступлений. Классификация криминалистических экспертиз и порядок их назначения. Дактилоскопические экспертизы. Заключение эксперта: виды выводов, оценка следователем и судом. Процесс экспертного исследования.

реферат [28,1 K], добавлен 06.03.2009

Экспертиза и основания для ее назначения. Понятие заключения эксперта. Содержание и структура заключения эксперта. Задачи оценки заключения эксперта. Доказательственное значение заключения эксперта. Роль объективности эксперта в процессе доказывания.

курсовая работа [35,0 K], добавлен 16.03.2008

Судебно-медицинские знания в выяснении преступлений. Основание и процессуальный порядок назначения судебно-медицинской экспертизы. Объекты судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц, трупов, вещественных доказательств.

курсовая работа [45,3 K], добавлен 28.01.2008

Правовые характеристики судебной экспертизы в гражданском процессе, ее разновидности. Заключение эксперта как средство доказывания, требования, предъявляемые к нему. Процессуальный порядок назначения экспертизы и исследования заключения эксперта.

курсовая работа [33,7 K], добавлен 04.12.2012

Понятие, предмет, задачи и методы судебно-бухгалтерской экспертизы, специальные объекты ее исследования. Особенности назначения судебно-бухгалтерской экспертизы в гражданском и арбитражном процессах. Этапы ее производства, заключение эксперта-бухгалтера.

контрольная работа [22,8 K], добавлен 18.03.2017

Понятие предмета экспертизы, классификация объектов экспертного исследования по процессуальной форме. Методика судебных экспертиз, ее виды. Порядок назначения экспертизы: инициатива ее назначения, выбор эксперта, которому поручается ее проведение.

реферат [23,6 K], добавлен 07.04.2010

Экспертиза как самостоятельная стадия уголовного процесса. Порядок назначения судебной экспертизы, основания назначения и производства судебной экспертизы. Проведение исследования (опытных действий). Разновидности экспертиз, порядок допроса эксперта.

Комплексная судебная экспертиза — это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей или узких специализаций (профилей).

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве производство комплексной экспертизы не предусмотрено. Несмотря на это производство комплексных экспертиз получает все более широкое распространение. Это объясняется высокой эффективностью такой экспертизы, широкими возможностями совокупного, синтезированного применения знаний из различных отраслей науки и техники.

Наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, в частности медико-баллистические по установлению механизма выстрела (направление и дальность выстрела, взаимное расположение стрелявшего и потерпевшего и др.), медико-трасологические по установлению механизма причинения телесных повреждений (например, ножевого ранения).

Получают все большее распространение транспортно-трасологические экспертизы по установлению механизма дорожно-транспортного происшествия путем исследования повреждений на транспортных средствах и иных объектах автотехниками и трасологами (иногда с участием медиков, если исследуются также повреждения на теле человека).

Особенности комплексной судебной экспертизы

Комплексная экспертиза имеет ряд особенностей, отличительных черт. Прежде всего, к ним относится то, что в ее производстве участвуют несколько экспертов различных специальностей (специализаций), и вытекающее отсюда разделение функций между ними в процессе исследований. В отличие от обычной (однородной) экспертизы, где все эксперты принимают равное участие в процессе исследований, здесь каждый эксперт может исследовать лишь те объекты, которые относятся к его компетенции, и применять те методы, которыми он владеет.

Отсюда вытекает другая особенность комплексной экспертизы — общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами. Причем в формулировании этого общего (конечного) вывода могут участвовать не все эксперты, проводившие исследования, а только те, которые компетентны в общем предмете исследования. Узкие специалисты (особенно специалисты по методам) могут и не принимать участие в этом, их роль может ограничиваться констатацией промежуточного вывода по итогам лично проведенного исследования.

В связи с указанными особенностями на комплексную экспертизу не может быть распространено требование дачи экспертом заключения только на основании лично произведенных исследований, являющееся обязательным для обычной, «классической», экспертизы. Как раз наоборот, здесь эксперт формулирует вывод на основе исследований, проведенных не только лично им, но и другими экспертами, имеющими другую специализацию. Поэтому при комплексной экспертизе иначе решается и вопрос о личной ответственности эксперта за данное им заключение. Каждый эксперт несет личную ответственность за ту часть исследований, которую он провел, и за полученные им результаты (промежуточные выводы). При формулировании же общих (конечных) выводов имеет место своего рода условная ответственность эксперта:

он отвечает за правильность вывода, в формулировании которого участвовал, при условии, что использованные им результаты исследований, проведенные другими экспертами, тоже верны.

Порядок производства комплексной экспертизы такой же, как комиссионной: эксперты имеют право до дачи заключения совещаться между собой, эксперты, не согласные с другими, составляют отдельное заключение, руководит группой ведущий эксперт, который обладает только организационными полномочиями.

Услуги

Комплексная судебная экспертиза

Особенности комплексной судебной экспертизы

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Введение

В процессе жизнедеятельности общества возникают сложные многоаспектные задачи, требующие от нас всестороннего подхода к их решению, использование знаний из различных отраслей наук. Появление и распространение новых способов совершения и сокрытия преступления, в том числе и с использованием достижений научно-технического прогресса, привели к тому, что исследование объекта в рамках одной отрасли знаний не позволяет решить поставленные перед экспертом задачи. Поэтому в целях полного и всестороннего исследования объектов судебных экспертиз в необходимо использовать специальные знания из различных областей наук. Данное требование отражено и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» [5]. В то же время следует признать, что на сегодняшний день комплексные экспертизы назначаются крайне редко, отсутствует научно-методическое обеспечение их производства, не решены вопросы определения статуса комплексной экспертизы в общей системе судебных экспертиз, не разработаны основы информационного сопровождения комплексной судебной экспертизы. Указанное обстоятельство приводит к различным видам ошибок в следственной и судебной практике, так и к неполноценному использованию всех возможностей комплексной экспертизы для решения сложных задач. Таким образом, актуальность исследования заключается в необходимости исследования теоретических, правовых, организационных, методических и информационных основ назначения, производства и оценки комплексной экспертизы как доказательства по делу. Целью исследования является изучение и анализ процесса назначения и проведения комплексных экспертиз, а также правовых основ их производства. Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующих задач: 1. Определить понятие и предмет комплексной судебной экспертизы. 2. Классифицировать виды комплексных судебных экспертиз. 3. Проанализировать организационные, правовые и методические основы производства комплексных судебных экспертиз. 4. Раскрыть возможности решения идентификационных и диагностических задач в рамках комплексной экспертизы. 5. Описать порядок составления заключения комплексной экспертизы. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с назначением и производством комплексных судебных экспертиз. Предметом исследования является процесс назначения и закономерности производства комплексных судебных экспертиз. Методологическую основу исследования составляет комплекс методов научного познания. В основу исследования положен метод диалектической логики. В процессе исследования применялись сравнительно-правовой, историко-правовой, социологический и системный методы. Теоретическую основу исследования составляют труды, содержащие теоретический анализ взглядов ученых относительно процесса назначения и проведения комплексных экспертиз, а также норм их регулирующих. Нормативную основу проводимого исследования оставляют действующие в настоящее время нормативные правовые акты, регулирующие процесс назначения и проведения комплексных экспертиз. Научная новизна исследования состоит в комплексном характере рассмотрения теоретических, научно-методических, организационных и правовых вопросов назначения, производства и оценки заключений экспертов, проводящих комплексные исследования. Практическая значимость данного исследования заключается в том, что материалы могут быть использованы в дальнейшем для развития отдельных проблемных положений и для поиска путей решений этих проблем. структурно данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.

Понятие и предмет комплексной судебной экспертизы

Безусловным фактом является то обстоятельство, что в настоящее время комплексной судебной экспертизе много внимания уделяется в специальной литературе. Ее изучение показывает, что не все авторы однозначно подходят к толкованию понятия комплексной суд.

Виды комплексных судебных экспертиз

Одним из необходимых условий выделения комплексной судебной экспертизы как самостоятельного вида судебных экспертиз является ее отдельная классификация. Существует большое количество определений понятия классификация. В общем смысл указанного поняти.

Организационные, правовые и методические основы производства комплексных судебных экспертиз

Организационно-методический смысл комплексного подхода посредством организации взаимодействия в сложных технологических циклах экспертов (специалистов) разных специальностей, проводящих исследование одних и тех же носителей информации при решении сло.

Возможности решения идентификационных и диагностических задач в рамках комплексной экспертизы

Развитие криминалистической и экспертной диагностики как области научного знания в немалой степени определяет интеграция научных знаний и методов не только из смежных, но и из разных научных областей. [25, С. 65] При использовании комплексного подход.

Заключение

На практике выработалась особая форма заключения комплексной экспертизы. [17, С. 201] Заключение состоит из нескольких частей, соответствующих видам проведенных исследований, которые были выполнены разными экспертами. По каждому виду исследований формулируются так называемые промежуточные выводы. Это необходимо для пояснения функций каждого эксперта, удобства использования результатов каждого вида исследований при формулировании конечных выводов, облегчения оценки заключения следователем и судом. Каждая такая часть заключения, включая промежуточные выводы, должна быть подписана тем экспертом, который непосредственно провел данное исследование и сформулировал эти выводы. Аналогичным образом в заключении комплексной экспертизы разграничиваются функции и при формулировании конечных выводов. В их формулировании принимают участие те эксперты из членов комиссии, которые достаточно компетентны в общем предмете исследования. Узкие специалисты, в частности специалисты по методам, обычно ограничиваются лишь формулированием промежуточных выводов, которые затем используются другими экспертами при даче конечных выводов. Например, если, экспертами (судебным медиком, трасологом) исследуется одежда убитого и при ее осмотре обнаруживаются инородные включения (частицы краски, почвы, растений и др.), то исследование таких включений проводят эксперты узких специальностей, например физики, химики, биологи. В формулировании общего вывода они участия не принимают. Конечные выводы подписываются только теми экспертами, которые их формулировали. Если выводы делались разными экспертами, каждый из выводов подписывается отдельно. [21, С. 318] Таким образом, можно сделать следующий вывод. В соответствии со ст. 240 УПК РФ доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Заключение эксперта входит в число доказательств и, как и все другие доказательства, не имеет заранее установленной силы. Оно должно изучаться наряду с другими доказательствами и подвергаться для этого тщательной, всесторонней и критической оценке. Отличительными чертами комплексной экспертизы являются: во-первых, участие в ее производстве экспертов различных специальностей и вытекающее отсюда разделение функций между ними в процессе исследования; во-вторых, дача экспертами совместного заключения на основе не только лично проведенных исследований, но и по результатам исследований, проведенных другими экспертами. Именно эти признаки определяют правовую природу комплексной экспертизы. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ходе проведенного исследования были получены следующие выводы. Комплексная судебная экспертиза – это экспертиза, проводимая одним или несколькими экспертами, обладающими разными специальностями, подписывающими и отвечающими за ту часть исследования, которую проводили лично, с целью решения задачи, формулирования общего вывода и дачи единого заключения. Изучив существующие точки зрения ученых-правоведов, можно сформулировать систему признаков комплексной экспертизы: 1. комплексность (интеграционность) исследования; 2. комплексный подход к разрешению поставленных задач; 3. наличие ситуации, разрешение которой затрагивает не менее двух различных (любых) как смежных, так и дифферентных областей знания; 4. решение экспертных задач, которое требует всестороннего системного объединения (комплексирования) усилий сведущих лиц различного профиля; 5. изучение единого объекта исследования; 6. возможность проведения комплексной экспертизы как одним специалистом, владеющим знаниями различных областей наук, так и группы экспертов; 7. комплексная экспертиза назначается, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием специальных знаний, относящихся к различным родам (видам, подвидам) экспертиз; 8. формирование общего вывода экспертами, участвующими в производстве комплексной экспертизы. Общая методика комплексной судебной экспертизы – это родовая экспертная методика, представляющая собой строго-определенную последовательность предписаний для экспертов, проводящих комплексную экспертизу, по выбору и применению технических и криминалистических средств, приемов, методов и их комплекса, для решения общей интеграционной экспертной задачи. В современных условиях развития института комплексной судебной экспертизы еще не выработан подход к критериям и основаниям ее классификации. Причиной чего является отсутствие единой классификации комплексной экспертизы, и существование большого количества дискуссий по данной тематике в экспертном сообществе. Признак комплексной экспертизы, определяющий ее как экспертизу в производстве, которой участвуют эксперты разных специальностей, нормативно закреплен в УПК РФ и АПК РФ (ч. 1 ст. 201 УПК РФ, ч. 1 ст. 85 АПК РФ). Аналогичное определение содержится в ст. 23 Федерального закона «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Указанные нормативные правовые акты составляют правовую основу назначения и проведения комплексной экспертизы. Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Это является организационной основой проведения комплексной судебной экспертизы. Субъектами назначения судебных экспертиз, в том числе и комплексных, являются суд, лицо (орган), производящее дознание, следователь. Общая методика комплексной судебной экспертизы – это родовая экспертная методика, представляющая собой строго-определенную последовательность предписаний для экспертов, проводящих комплексную экспертизу, по выбору и применению технических и криминалистических средств, приемов, методов и их комплекса, для решения общей интеграционной экспертной задачи. Интеграция и дифференциация научных знаний, активное развитие информационных и экспертных технологий, появление принципиально новых и совершенствование различных методов и средств экспертных исследований, а также появление новых видов и родов судебных экспертиз позволяют существенно расширять рамки экспертных исследований, как традиционных объектов, так и новых нетрадиционных. Одним из инновационных путей развития судебной экспертизы является увеличение и расширение основных направлений диагностирования различных объектов. На современном этапе развития института судебных экспертиз, диагностическим исследованиям, значительную часть из которых составляют комплексные, отводится особое место. В последние годы количество таких экспертных исследований неуклонно растет. Данный факт обуславливает актуальность применение, в настоящее время, комплексного подхода при решении различных диагностических и идентификационных задач в судебной экспертизе и криминалистике. Проведение именно комплексных экспертных исследований способствует решению широкого спектра диагностических и идентификационных задач. В соответствии со ст. 240 УПК РФ доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Заключение эксперта входит в число доказательств и, как и все другие доказательства, не имеет заранее установленной силы. Оно должно изучаться наряду с другими доказательствами и подвергаться для этого тщательной, всесторонней и критической оценке. Отличительными чертами комплексной экспертизы являются: во-первых, участие в ее производстве экспертов различных специальностей и вытекающее отсюда разделение функций между ними в процессе исследования; во-вторых, дача экспертами совместного заключения на основе не только лично проведенных исследований, но и по результатам исследований, проведенных другими экспертами. Именно эти признаки определяют правовую природу комплексной экспертизы. Заключению по результатам комплексной экспертизы свойственна определенная специфика. В нем должны быть четко отображены функции каждого эксперта, указано какие исследования провел каждый эксперт.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: