Компенсация морального вреда в сша судебная практика

Обновлено: 24.04.2024

Посмотрите. Она достаточно наглядная. Сопоставление проводится по ситуации, когда деликт причинил полный паралич всех конечностей (тетраплегия). Повсеместно в мире, такой паралич считается за самый тяжкий из возможных видов вреда здоровью. Компенсации морального вреда при тетраплегии максимальны, при остальных видах вреда они меньше пропорционально.

Таблица позволяет сравнить данные с учетом различий в уровне экономического благосостояния. Я перевел размеры обычных компенсаций в рубли по официальному курса, в доллары США с поправкой на паритет покупательной способности, привел данные о ВВП на душу населения с поправкой на ППС, а также среднюю зарплату с той же поправкой. Как представляется, наиболее показательны данные крайне правого столбца: сколько лет нужно работать среднестатистическому делинквенту, чтобы заработать на выплату возмещения морального вреда жертве своего деликта, которая навсегда прикована к постели и не может шевелить ни руками, ни ногами. Как ни посмотри, у нас самая низкая компенсация из всех изученных стран.

Таблица в приложении к настоящему посту.

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Составление понятного договора

Правовые стратегии переговоров

Комментарии (8)

В опросе был пример про молодого (27 лет) специалиста, небрежность которого стала причиной полного паралича потерпевшего.
Предположим, что у нашего молодого специалиста нет имущества кроме того, на которое нельзя обратить взыскание, и посчитаем сколько наш молодой специалист сможет отдать за всю свою среднюю жизнь (67 лет), для простоты предположив, что на пенсию он выходить не будет и всю жизнь будет получать среднюю зарплату.
Удерживать можно 70% из дохода, средняя зп (по таблице, которую приложил автор) - 44 тысячи рублей. Соответственно - удерживать можно 30 800 рублей в месяц, 369 600 в год, за всю жизнь (40 лет удержаний) - 14 784 000.
Компенсация "как в Польше" будет взыскана за 13 лет, "как в Дании" - за 24 года, "как в Греции" - за 47 лет.
Это все не считая процентов, прочих расходов (по мимо морального вреда еще же надо и убытки компенсировать), неизбежных судебных издержек, прочего, прочего.
Все эти многие годы наш средний специалист должен будет жить на доход, меньший чем федеральный мрот.
Предлагаю обсудить:
1) Достаточно ли факта неосторожного причинения вреда для того, что бы превратить всю жизнь человека в вечную борьбу с голодом (в прямом смысле)?
2) Лично вы, на месте приведенного в пример специалиста, смирились бы с пожизненным рабством или всеми правдами и не правдами пытались бы избежать исполнения судебного решения?

Сергей, на это я обычно отвечаю вот так: а если этот молодой специалист за рулем врежется в бэнтли? ОСАГО покроет лишь малую часть, остальные миллионы придется из своего кармана вынимать. Чем же владелец бэнтли лучше несчастного пострадавшего (для симметрии такого же молодого специалиста), который в 27 лет оказался до конца своих дней прикован к кровати и не сможет никогда ни иметь детей, ни скорее всего семью, ни в туалет сходить нормально и при отсутствии родственников окажется в спецучреждении в наших ужасающих условиях содержания?

Я согласен, что нужно искать баланс. Итальянские цифры меня тоже смущают. А вот английский вариант вполне разумен - 8 лет труда для осуществления выплаты. Ты лишил молодого человека 30 лет нормальной жизни и обрек его на невыносимые мучения, так отдай 8 лет своего труда ему. Это где-то 4,5 млн. По сути, это означает, что 16 лет тебе надо будет половину своей средней зарплаты отдавать жертве твоей неосторожности. Это справедливо. А если твои заработки пойдут в гору, то и за пару лет выплатишь. Если боишься, купи нормальную страховку.

Тогда вопрос.
А имеет ли право причинитель вреда заявить о своем банкротстве?

Для сравнения: наличие у должника стабильного ежемесячного дохода не препятствует признанию его банкротом в случае, если задолженность, например, по кредиту не может быть погашена здесь и сейчас, хотя в принципе должник через несколько лет мог бы расплатиться с долгами.

Так ведь долги по возмещению морального вреда не списываются в любом случае.

« наличие у должника стабильного ежемесячного дохода не препятствует признанию его банкротом в случае, если задолженность, например, по кредиту не может быть погашена здесь и сейчас, хотя в принципе должник через несколько лет мог бы расплатиться с долгами. »

Да, но ведь ведь и долги по возмещению имущественного вреда тоже.
Это, однако, не устраняет фактического положения дел. Присуждение к выплате компенсаций таких размеров, которые причинитель будет выплачивать не один десяток лет, а, может быть, и не сможет выплатить никогда в силу разных жизненных причин - это фактически уголовное наказание.

« Ты лишил молодого человека 30 лет нормальной жизни и обрек его на невыносимые мучения, так отдай 8 лет своего труда ему. »

Смерть потерпевшего для виновника тогда финансово выгоднее. Страдания близких родственников к страданиям жертвы финансово приравнены быть не могут. Дисбаланс (если виновник причинил смерть, то сохранил больше своих денег) налицо.

Кроме того, надо учитывать, что ответчик, будет осужден по 264 УК. И может оказаться в МЛС. Так или иначе будет стигматизация, и ему даже на нормальную работу потом не устроиться. И те, 4,5 млн. рублей легко становятся неподъемными.

Вдобавок от такого подхода (+ к уголовной еще 8 лет "ипотеки") страдает и сам потерпевший: в том, насколько состоятельным для выплат окажется виновник, есть элемент казино. Нет денег - потерпевший может не получить ничего.

Даже для возмещения убытков по ДТП ввели ОСАГО, то есть, обязательное страхование, потому что страхование ответственности без государственного принуждения не могло стать массовым, несмотря на то, что выгоды этого понятны среднему человеку, и риск попасть в обычное ДТП по своей вине системный.

Решение вопроса компенсации морального вреда — только ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ страхование гражданской ответственности по аналогии с ОСАГО: и чтобы исключить элемент казино (неравенство потерпевших), и чтобы значительно увеличить размер выплат.

В 2017 г. в Калифорнии 2-х летний Дж. Дудек задохнулся под тяжестью упавшего на него 32-кг комода Malm, произведенного компанией IKEA .Шведский производитель мебели согласился выплатить $46 млн. родителям мальчика

Предлагаю конкретный кейс расчета величины компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинской помощи.
Обстоятельства сложились так, что, став участником этого случая, обратился к материалам по теме и провел свои оценки ситуации.
Начало сентябрь 2018.
Всего имеется три причинителя вреда: поликлиника (ГП), больница (ГКБ), профильный НИИ, которые в ходе оказания помощи последовательно полностью игнорировали оценку риска возникновения нежелательных побочных явлений назначаемой терапии, что в течение 4 месяцев привело к тяжелому остеопорозу с многочисленными переломами позвонков, инвалидности 2 группы физически здоровой женщины в возрасте 70 лет и цепочке последующий серьезных побочных явлений.
При этом основное заболевание было купировано и достигло устойчивой ремиссии в течение 3 месяцев после начала терапии благодаря строгой комплаентности всей семьи пациента.
Между организациями, причинителями вреда, суммы компенсаций имущественного ущерба и морального вреда делятся в соответствии с долями, оцениваемыми с учетом уровней компетенций, требующихся или предполагаемых для каждой организации стандартами медицинской помощи, ориентировочных уровней бюджетного финансирования и ожидаемого или требуемого уровня ответственности.
Оценочно доля ГП в компенсации материального ущерба и морального вреда равна 10%, доля ГКБ – 20%, доля НИИ – 70%.
Величина морального вреда рассчитывается по методике [97,98,102, 141,142], предлагаемой Ассоциацией юристов России и по методике, разработанной Финансовым университетом при Правительстве РФ [102,143,144].
1. Расчет величины морального вреда на базе методики Ассоциации юристов России [97] для каждого из трех причинителей вреда.
Рабочая формула:
МВ = БВК * КСС * ФВ * ИОО * ВП * ОПВ, где МВ-величина морального вреда, БВК-базовое значение компенсации, равное 4.500.000 рублей, КСС-коэффициент индивидуальных страданий, ФВ-коэффициент формы вины причинителя, ИОО-коэффициент индивидуальных особенностей ответчика. ВП-коэффициент степени вины потерпевшего. ОПВ-коэффициент учета иных значимых обстоятельств.
Наличие снижения степени здоровья на 70-80% при инвалидности 2 группы согласно законодательству [131] позволяет определить количественную оценку коэффициента БВК в размере 3.150.000 рублей,
4.500.000 х 0.7 = 3.150.000.
Коэффициент ОПВ оценивается по указанной выше доле участия каждой организации в нанесении тяжкого вреда здоровью.
- ГП: БВК-3.150.000 рублей, КСС-2.5, ИОО-0.5, ФВ-1.5, ВП-1, ОПВ-1.1 МВ=6.496.875рублей
- ГКБ: БВК-3.150.000 рублей, КСС-2.5, ИОО-1.0, ФВ-1.5, ВП-1, ОПВ-1.2 МВ=14.175.000 рублей
- НИИ: БВК-3.150.000 рублей, КСС-2.5, ИОО-1.5, ФВ-1.5, ВП-1, ОПВ-1.7 МВ=30.121.875 рублей
Общая сумма компенсации равна 50.793.750 рублям.
Распределение по причинителям вреда следующее:
ГП – 6.496.875 рублей, ГКБ – 14.175.000 рублей, НИИ – 30.121.875 рублей.

2. Расчет величины морального вреда на базе методики Финансового университета при Правительстве РФ [103,143,144] для каждого из трех причинителей вреда.
Согласно [103] стоимость жизни по методике Финансового университета в январе 2018 составила 46.900.000 рублей, что по курсу ЦБ РФ на 28.01.2018, равному 55.8288, составляет в долларах США 840.068,00.
Принимая с большой долей вероятности, что стоимость жизни в долларах США в 2020 изменилась незначительно, а доллар США стоит около 75 рублей на дату подписания настоящего обращения стоимость жизни оценивается в сумме 63.005.100 рублей.
Принимая во внимание указанную выше степень падения здоровья у инвалидов 2 группы 70-80% получаем стоимость жизни, а следовательно размер компенсации морального вреда, в размере 80% от рассчитанной стоимости, т .е. 50.404.080 рублей, что составляет для причинителей:
ГП – 5.040.408 рублей, ГКБ – 10.080.816 рублей, НИИ – 35.282.856 рублей.

Основной вред здоровью нанесен пациенту в 70 лет, что составляет 89% от ожидаемой в России в 2020 средней продолжительности жизни женщин, 78.66 лет. Учитывая размер морального вреда на дату его проявления и, производя корректировку на возраст и соответствующее снижение предполагаемого количества лет качественной жизни ввиду установления инвалидности, получаем окончательный размер морального вреда с учетом возраста пациента по методике Ассоциации юристов России – 50.793.750*0.89=45.206.438 рублей, по методике Финансового университета при Правительстве РФ – 50.404.080*0.89=44.859.631 рубль.
Таким образом, окончательная сумма компенсации морального вреда для каждого причинителя указанного вреда по двум методикам следующая:
1. Распределение по причинителям морального вреда по методике Ассоциации юристов:
ГП – 4.520.643,80 рублей, ГКБ – 9.041.287,60 рублей, НИИ – 31.644.506,60 рублей
2. Распределение по причинителям морального вреда по методике Финансового университета:
ГП – 4.485.963,10 рублей, ГКБ – 8.971.926,20 рублей, НИИ – 31.401.741,70 рублей
Практическое совпадение оценок морального вреда по двум методикам позволяет сделать вывод об адекватности методик.

В данной статье проводится сравнительно-правовой анализ морального вреда в законодательстве зарубежных стран и России.

Ключевые слова: моральный вред, компенсация вреда, психический вред, нервный шок, обыкновенный шок, потерпевший, денежная компенсация

В отличии от Российского законодательства, где компенсация морального вреда продолжает развиваться, в зарубежных государствах уже накоплена богатая практика применения данного института. В наибольшей степени это проявляется в англосаксонской системе права, применяемой в Англии, США и других странах.

Понятие «моральный вред» в российском праве соответствует аналогичным правовым институтам в иностранном законодательстве, несмотря на это, подобная терминология нигде более не применяется. В Англии и США используется термин «психический вред», который соответствует моральному вреду в России.

Психический вред в англосаксонском праве определяется также и как «психиатрический вред», «психический вред», «нервный шок, нервное потрясение», «обыкновенный шок, обыкновенное потрясение»

В США существуют некоторые особенности компенсации психического вреда. Их законодательство предусматривает денежную компенсацию за намеренное или неосторожное причинение сильного эмоционального беспокойства другому лицу. Если психический вред причинен по неосторожности и сопряжен с тяжелыми повреждениями, то он подлежит возмещению.

Однако, если неосторожное причинение вреда влечет потерпевшему только нравственные страдания, моральный вред, как правило, не подлежит компенсации.

В отличии от российского законодательства, англосаксонская система права устанавливает существенно разные основания ответственности в зависимости от причинения вреда в форме умысла или неосторожности. Дифференцируется правовая цель возмещения причиненного вреда. Цель имеет компенсационный характер при причинении вреда по неосторожности и штрафной характер в случае умышленного причинения вреда. В России указанные различия проявляются в нормах ст.151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывающие степень вины причинителя вреда при определении размера компенсации.

В судебной практике американские суды расширяют понятие физического воздействия на потерпевшего, включая не только телесное повреждение, но и одежду потерпевшего, предмет в его руке, машину, в которой он сидел, дом. Под физическим воздействием понимают также воздействие пыли, дыма, взрыва газа и так далее. Так, при нападении для компенсации психического вреда не требуется доказывания физического контакта (нанесения побоев). То есть потерпевший помимо требования о защите нарушенного права, может требовать компенсации за эмоциональное беспокойство, вызванное правонарушением.

В романо-германском праве компенсация морального вреда носит название «Schmerzensgeld» — денежная компенсация за страдания.

Основаниями ответственности за причинение страданий согласно Германскому гражданскому уложению являются: наличие страданий, причиненных умалением личных неимущественных благ; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями в виде страданий; вина причинителя.

Сформировавшаяся в Германии судебная практика свидетельствует о том, что при исчислении морального вреда учитываются суммы компенсации, определенные ранее вынесенными решениями судов по аналогичным правонарушениям. То есть в отличии от Англии и США в отношении размера компенсации за страдания в Германии применяется принцип прецедента.

Следует добавить, что в законодательстве многих западных стран установлена ответственность за диффамацию — распространение порочащих сведений, независимо от их соответствия с реальными фактами. В России такая ответственность не установлена, так как под диффамацией в российской доктрине понимается распространение порочащих сведений, только соответствующих действительности.

Исходя из всего вышесказанного, институт компенсации морального вреда в законодательстве и судебной практике зарубежных стран существует и применяется сравнительно давно, в отличии от России. Так, в англосаксонской правовой системе уже достаточно накоплена практика применения аналогичных институтов права, поскольку является крупнейшей колониальной державой.

Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом.— М.: Изд. группа ФОРУМ —ИНФРА-М, 1997.— 240 с.
Абрамова Е. Н., Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. Под ред. Сергеева А. П. Гражданское право. В 3-х томах. Т.1 — М.: Велби. РГ-Пресс. 2010. — 1008 с.
Беляцкин С. А. Возмещение морального вреда. — М. 1996. — 267 с.
Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Теория государства и права: учебник для бакалавров. — М: М30 Проспект. 2013. — 432 с.
Сычев П. Г. Взаимодействие гражданской и уголовной юстиции: проблематика гражданского иска в уголовном деле // Закон. 2014. № 10. С.87–90.

Основные термины (генерируются автоматически): моральный вред, психический вред, Россия, США, Англия, денежная компенсация, судебная практика, англосаксонская система, нервный шок, обыкновенный шок.

Прежде чем перейти к сравниванию особенностей компенсации морального вреда в Российской Федерации с зарубежной практикой следует отметить, что нормативно-правовые акты многих стран, например некоторых стран западной Европы (немецкое законодательство, английское, французское, испанское) а также законодательство Соединённых Штатов Америки не используют термин «моральный вред», а применяются аналоги по содержательной части [5]. Немецкое законодательство обеспечивает возможность возместить, компенсировать «страдания» («компенсации за страдания»,«Schmerzensgeld» — деньги за страдания) и такая компенсация предусматривается Гражданским кодексом страны — Германским гражданским уложением. При этом немецкое право аналогично российскому определяет, что страдания, подлежащие компенсации, — это перенесенные как психические, так и физические страдания [7]. В Соединённых штатах Америки и в Англии при обозначении морального вреда используют понятие «психологический вред» (psychological damage) — «физические и психические страдания (physical and mental sufferings) [2].

При сравнении оснований компенсации морального вреда, предусмотренных правом Германии и правом России, можно говорить об их идентичности и общеобязательности применения [6].

Интерес изучения вопросов компенсации морального вреда в зарубежных странах обусловлен тем, что у них, в отличие от российского законодательства, достаточно формализованы (упорядочены) размеры компенсации морального вреда.

Рассматривая особенности определения размеров компенсации морального вреда в Российской Федерации, его определение отдано на усмотрение суда по его внутреннему убеждению, на основании закона и профессионального правосознания при отсутствии четкой тарифной системы, содержащей основные критерии определения размера компенсации морального вреда. Не определен минимальный размер, что приводит к субъективизму решения суда. В некоторых зарубежных странах данный вопрос решен более кардинально. В английской правоприменительной практике отмечается назначение весьма значительных размеров компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью личности, а также в случае если смерть была причинена близкому родственнику. Существенное значение уделяют наличию причинно-следственной связи между наступившими последствиями и совершенным деянием, вопрос о компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению в случае отсутствия такой связи [4].

В Великобритании действует тарифная схема 1994 г., которая устанавливает определенные суммы, необходимые для возмещения в случае причинения вреда жизни и здоровью. При этом важное значение придается судейскому усмотрению, что способствует увеличению размера денежного возмещения морального вреда [1]. Регламентирует вопросы компенсации морального вреда Закон о компенсации вреда от преступлений 1995 г. [8]. Указанным нормативным правовым актом размер компенсации рассчитывается в соответствии с существующими стандартными формулярами. Наибольшая величина компенсации, установленная формулярами, определена не более 500 000 фунтов стерлингов. В Российской Федерации до настоящего времени не определены рамки компенсации морального вреда, нет ни минимального, ни максимального размера. Разница ответственности за причиненный моральный вред зависит от вида вины причинителя — для умышленного причинения вреда предусмотрена штрафная ответственность, если вред причинён по неосторожности, то имеет место компенсационная ответственность. К примеру, компенсационные выплаты морального вреда предоставляются лицам, пострадавшим от преступлений с элементами насилия (поджог и отравление, преступления на сексуальной почве, причинение страданий из-за нападения животного, натравленного на жертву).

Применение тарифной сетки при компенсации психического вреда может быть использовано не во всех случаях. Расчет по тарифной составляющей осуществляется только тогда, когда причиненный психический вред повлёк за собой лишения жизненной активности пострадавшего на срок, превышающий шесть недель с момента совершения. Утрата жизненной активности подразумевается при снижении трудоспособности гражданина, утратой способности к обучению, у гражданина наступили сексуальные расстройства, или когда имело место значительная утрата социальных связей.

Тарифной схемой предусмотрена градация размера компенсации. В основу такой градации положена степень тяжести психического здоровья: — умеренная, продолжительностью от 6 до 16 недель; серьезная, продолжительностью от 16 до 26 недель, тяжелая, продолжительностью свыше 26 недель и очень тяжёлая — наступление полной утраты жизненной активности. В России же возникновение права на компенсацию морального вреда не ставиться в зависимость от продолжительности физических и нравственных страданий, но она учитывается при определении размера компенсации морального вреда.

В американском правоприменении, несмотря на разное отношение к компенсации морального вреда в зависимости от штата, в большинстве штатов установлены общие основания наступления ответственности за психический вред. К числу важнейших условий, учитывающихся при определении степени и размера компенсации, относится наличие или отсутствие умысла причинителя вреда, необходимым условием является доказанность того, что психический вред — это следствие своевременного обоснованного страха, а также переживаний как в отношении себя лично, так и в отношении иного лица, являющегося родственником. В обязательном порядке помимо причинно-следственной связи должно быть установлено, что психический вред нанесён в результате диагностируемого телесного или психического расстройства.

Причиненный по неосторожности психический вред и не повлекший за собой телесных повреждений пострадавшего не влечет возможности компенсации, но в том случае если телесные повреждения имеются -пострадавший имеет право на возмещение психического вреда.

В отличие от американской и английской правоприменительной системы в России при компенсации морального вреда не определены различные основания ответственности, определение же размера компенсации и степени вины причинителя вреда осуществляется с учетом требований ст. 151, 1100 ГК РФ, которым присущ штрафной характер.

Практика показывает, что в России, равно как и в США и Англии, достаточно частым явлением является взыскание вреда, который причинен транспортным средством или иными механизмами. Также в США прослеживается тенденция к расширению числа исключений из общего правила компенсаций, это в первую очередь обусловлено личностью правонарушителя, действия которого были умышленными или грубо неосторожными, повлекшими причинение серьезной психической травмы [3]. С данной целью было расширено понятие физического воздействия в том числе на объекты, не относящиеся к телесной сфере потерпевшего — одежда потерпевшего, предмет в его руке, машина в которой он находился, помещение в котором он спал. В качестве физического воздействия признают воздействие пыли, дыма, взрыва газа, электрического разряда.

Для возникновения права на получение денежной компенсации за эмоциональное беспокойство достаточным является наличие любого телесного повреждения или физического воздействия.

Вместе с тем, равно как и в России, не является обязательным наличие вины в случае компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Германское гражданское уложение предусматривает возможность компенсации страданий не только за действия, умоляющие здоровье, то также за действия, посягающие на телесную неприкосновенность человека. Нарушение же телесной неприкосновенности представлено причинением вреда не только целостности тела, но также и любым другим вмешательством в телесную неприкосновенность. Так, к примеру, в Германии повреждение кожного покрова во время стрижки рассматривается как нарушение телесной неприкосновенности, влекущее для человека страдания и как следствие предоставляющее ему право требовать компенсацию. При этом машинка для стрижки признается источником повышенной опасности, а парикмахер — ее владельцем. Подобные случаи в Германии не редкость, в России же подобного рода случаи не относятся к числу дел о компенсации морального вреда [6].

Принципиальным отличием Российской Федерации в вопросах компенсации морального вреда является отсутствие тарифной системы, содержащей основные критерии определения размера компенсации морального вреда, определения его минимального размера, в частности по отношению к компенсации морального вреда, причиненного здоровью и смертью человека.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что основания компенсации морального вреда в России и рассмотренных зарубежных странах существенно различаются, что в свою очередь приводит к различной интерпретации вопросов компенсации морального вреда в каждой стране, неопределённости размеров компенсации. Негативно сказывается отсутствие законодательных инициатив по созданию универсальных механизмов по определению компенсации морального вреда, причинённого личности, не беря во внимание её гражданскую принадлежность, социальный статус индивида. Создание единого, универсального механизма института компенсации морального вреда, учитывая огромную правоприменительную практику в различных государствах, возведение стоимости компенсации страданий личности под единообразие, вот только малая часть того, к чему должен двигаться законодатель.

Основные термины (генерируются автоматически): моральный вред, размер компенсации, Россия, психический вред, компенсация, Российская Федерация, телесная неприкосновенность, физическое воздействие, германское гражданское уложение, жизненная активность.

В России, как и во многих странах мира, одним из основных способов защиты неимущественных благ является гражданско-правовой институт компенсации морального вреда [1].

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда рассматривается как способ защиты личных неимущественных прав и принадлежащих гражданину других материальных благ.

Сегодня граждане довольно часто стали подавать иски о компенсации морального вреда или включать такие требования в иски, связанные с нарушением иных прав. В связи, с чем при реализации института компенсации морального вреда стали выявляться проблемы требующие изучения и разрешения.

Так, анализ судебной практики выявил две проблемы заслуживающей особого внимания. Это проблема доказывания и определение размера компенсации морального вреда.

С учетом конституционного принципа состязательности сторон в судопроизводстве (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) и ст. 56 ГПК РФ истец должен обосновать и представить доказательства, подтверждающие факт наступления нравственных или физических страданий и заявленный им размер компенсации. Ответчик — возражения и доказательства, опровергающие эти требования или влияющие на уменьшение размера истцом суммы компенсации.

Как правило, самостоятельное доказывание по заявленным требованиям о компенсации морального вреда не проводится, сумма компенсации назначается как сопутствующая мера ответственности при удовлетворении других требований истца.

К предмету доказывания по делам о компенсации морального можно отнести следующие юридические факты:

1) имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены;

2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и какие нематериальные блага они посягают;

3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4) степень вины ответчика, причинившего моральный вред (в том случае, если она должна учитываться) [2].

В настоящее время так же отсутствует тенденция к упорядочению определения размера компенсации морального вреда. Общая методология и базис для определения размера такой компенсации также не выработаны. Поэтому судьи при разрешении дел данной категории испытывают значительные трудности, а в решениях, как правило, ограничиваются лаконичной аргументацией определения размеров компенсации. При сравнении аналогичных дел со сходными обстоятельствами нередко наблюдается большая разница в размерах взысканных сумм компенсации, а требования разумности и справедливости фактически превращаются в абстрактные понятия.

Рассмотрим два примера из судебной практики.

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению К. в нарушении правил безопасности движения, повлекшем смерть потерпевшего, родители потерпевшего предъявили гражданский иск о компенсации морального вреда. Суд учёл, что погибший был единственным сыном у родителей, которые в силу возраста не смогут больше иметь детей, что им причинено горе, от последствий которого они никогда не оправятся, будучи до конца жизни лишены душевного тепла и поддержки со стороны сына, и присудил компенсацию морального вреда в размере 40 тыс. рублей.

Размер компенсаций в этих случаях различен. Несмотря на то, что в первом случае моральный вред был причинен гибелью единственного сына, а во втором — умалили честь и достоинство гражданина.

Беляцкин С. А. в свое время одним из критериев определения размера компенсации морального вреда выделял «искренность страданий», что на данный момент своей актуальности не утратило. Даже предполагая добросовестность большинства истцов, нельзя исключить возможности предъявления исков о компенсации морального вреда с целью необоснованного получения денежной суммы тогда, когда реально нравственных или физических страданий не испытывает. Вопрос об эмоциональном состоянии лица, а также психофизических особенностях его личности, способных повлиять на восприятие им событий, должен решаться с учетом мнения эксперта-психолога [3].

Институт компенсации морального вреда применяется в судебной практике зарубежных стран более длительное время по сравнению с Россией. В связи с чем, в зарубежных государствах накоплена богатая практика применения данного института.

Так, в Великобритании для рассмотрения требований по вопросам компенсации морального вреда создана и функционирует Комиссия по вопросам компенсации вреда, причиненного преступлением. В настоящее время Комиссией по заявлениям о компенсации применяется Тарифная схема 1994г., в которой подробно описаны условия выплаты компенсации. Размер компенсации по Тарифной схеме за вред, причиненный преступлением, зависит от степени тяжести психического расстройства, которое квалифицируется как умеренное (продолжается от 6 до 16 недель), серьезное (от 16 до 26 недель), тяжелое (свыше 26 недель) и очень тяжелое (постоянная утрата жизненной активности).

В США существуют некоторые особенности компенсации морального (психического) вреда. В частности, американское право предусматривает денежное возмещение (компенсацию морального вреда) за намеренное или неосторожное причинение сильного эмоционального беспокойства другому лицу. В законодательстве США допускается компенсация морального вреда по причине нарушения договорных обязательств, когда его возникновение было «естественным и предвидимым», а также связанных с ненадлежащим качеством предоставляемых медицинских и юридических услуг. В законодательстве США существует ограничение верхнего предела компенсации морального вреда. Например, в случае смерти потерпевшего от преступления его наследникам выплачивается денежная компенсация в сумме, не превышающей 250 000 $.

Таким образом, исходя из всего вышесказанного, предлагаются следующие пути решения выявленных проблем:

- Суду необходимо прибегать к помощи экспертов-психологов при вынесении решения по делу;

- Определить величину суммы компенсации морального вреда, являющуюся базисом, от которого суд сможет отталкиваться. Средний размер компенсации можно определить в минимальных размерах оплаты труда от 1 до 100 МРОТ.

- Следует признать прямой обязанностью истца представить в судебное заседание доказательства, подтверждающие все факты, на которые он ссылается в обоснование суммы компенсации морального вреда.

Таким образом, возмещение морального вреда возможно и желательно прежде всего в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан. Размер компенсации должен определяться судом, а в некоторых случаях может быть установлен в правовой норме и уплачиваться в виде единовременной суммы.

1. Марченко, Н. В. Лазарева-Пацкая. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права // «Адвокатская практика», № 5, 2004. С. 13

2. Решетникова И. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Дела о компенсации морального вреда.М., 2009, 123–124

3. Степанов М. А. Заключения экспертиз как средство доказывания по делам о компенсации морального вреда// Закон и право. 2002. № 6. -С.15–20

Основные термины (генерируются автоматически): моральный вред, размер компенсации, компенсация, судебная практика, единственный сын, законодательство США, Россия, суд, Тарифная схема.

Похожие статьи

Проблемные вопросы компенсации морального вреда

Ключевые слова: моральный вред, компенсация морального вреда, проблемы, практика, критерии, законодательство, закон, ГК РФ. Определение размера компенсации морального вреда относится к одному из проблемных вопросов гражданского правового.

Компенсация морального вреда по российскому.

Компенсация репутационного вреда юридическим лицам. юридическое лицо, моральный вред, деловая репутация, судебная практика, компенсация, нематериальный вред, Верховный Суд, вред, Российская Федерация, неимущественный вред.

Проблемы возмещения морального вреда в Российской.

моральный вред, размер компенсации, Российская Федерация, судебная практика, Гражданский кодекс, потребитель, суд, моральный ущерб, деловая репутация, судебное решение.

Проблемы определения размера компенсации морального.

Ключевые слова: моральный вред, компенсация морального вреда работнику, размер компенсации морального вреда, верхние и нижние пределы компенсации морального вреда. В трудовом законодательстве закреплена норма предусматривающая возмещение.

Денежная компенсация морального вреда реабилитированному.

Суд, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Критерии определения размера компенсации морального вреда

моральный вред, компенсация морального вреда, сумма компенсации морального вреда, судебная практика компенсации морального

моральный вред, размер компенсации, ГК РФ, суд, свободное судейское усмотрение, законодатель, базисный уровень, единый метод.

Проблемы компенсации морального вреда.

юридическое лицо, моральный вред, деловая репутация, судебная практика, компенсация, нематериальный вред, Верховный Суд, вред, Российская Федерация, неимущественный вред.

Компенсация морального вреда юридическому лицу

В статье рассмотрена современная проблема судебной практики о взыскании компенсации морального вреда юридическому лицу; отмечено влияние практики Европейского Суда на принятия решений национальными судами.

О некоторых особенностях компенсации морального вреда

Критерии по определению размеров денежной компенсации морального вреда представлены ниже

Однако другого ориентира ни сегодняшнее законодательство, ни официально обобщенная судебная практика не имеет.

Самый нелепый судебный иск в истории подала 79-летняя американка Стелла Либек. В 1992 году бабуля купила кофе в «Макдональдс», а потом случайно пролила его на себя в машине. Кипяток всего-то обжог ей ноги, но пожилая миссис дело так не оставила. Выкатила иск за моральный ущерб на $2,9 млн, утверждая, что "Макдональдс" пренебрегает здоровьем клиентов, продавая слишком горячий кофе. Удивительно, но суд… встал на ее сторону. Потом юристы крупнейшего фаст-фуда подсуетились и компенсацию снизили. Но она все равно осталась солидной - $600 тыс. Случай стал символом американской системы правосудия. И с 2002 по 2007 год в США даже присуждалась премия им. Стеллы Либек "За самый нелепый судебный иск".

Аудио: Моральный ущерб: на Западе присуждают миллионы, а в России - гроши. Почему так?

В России такая история невозможна. Однако, к сожалению, наши суды и по вполне обоснованным претензиям в компенсации морального вреда отказывают или назначают неприличные копейки. Несколько лет назад было громкое дело против "Седьмого континента": сеть продавала под своей маркой козинаки, зараженные личинками насекомых. Когда покупатель открыл упаковку, из нее вылетели мотыльки. Тогда суд оценил моральный вред в 10 тыс. руб. По возмещению морального вреда потребителю это очень высокая компенсация – обычно, порядка 1 тыс. руб.

- Я работала завучем в сельской школе 15 лет. За несколько дней до начала учебного года меня уволили, буквально одним днем - рассказывает читательница «КП» Татьяна, - Подала на школу в суд, разбирались 3 месяца. В итоге – по суду в должности меня восстановили. Присудили минимальную компенсацию за время вынужденного прогула. Но моральный вред оценили в 500 руб. А я за это время чуть не с ума не сошла.

«КП» решила разобраться, почему страдания россиянина оценивают значительно дешевле моральных потрясений американца или европейца?

СУММЫ ОТ БАЛДЫ

Моральный вред в системе российского правосудия - понятие субъективное. Даже в гражданском кодексе у него весьма расплывчатая трактовка: «Нравственные или физические страдания от посягательства на жизнь, здоровье, честь и достоинство, деловую репутацию и личные неимущественные права». Со здоровьем еще более или менее понятно. Но как оценить нравственные страдания?

Этот философский вопрос пытались решить почти 30 лет. Но ответа так и не нашли. Поэтому всю глубину страданий суд определяет практически на глаз. По-умному «с учетом требований разумности и справедливости». Что это значит – одной Фемиде известно.

Сегодня в России не существует никакой формулы при расчетах морального вреда. Никаких минимальных и максимальных пределов. А поскольку у нас не действует прецедентное право, то в похожих историях суд имеет право назначать совершенно разные суммы. Например, за оскорбление в публичном месте компенсация была и 2 тыс., и 10 тыс., и 100 тыс. рублей. Последний вариант, правда, про публичных персон. Конкретнее – по иску Елены Ваенги к журналу «Собеседник». Журналисты публично заподозрили, что она – вампир.

ПОСТРАДАЛ - ОБОСНУЙ

Мало того, что моральный вред нужно оценить, так его еще и поди докажи.

- Для суда мало что заранее установлено и определено. Все нуждается в доказательствах - в этом и есть состязание. А получается, что выходит человек и говорит: « Вы же понимаете, я очень переживаю». А судья не понимает. А если и понимает, не имеет право вложить это понимание в свой вердикт, - говорит Андрей Некрасов, адвокат, старший преподаватель РАНХиГС. - И как обосновывать свои материальные притязания за моральный вред никто не может договориться.

Как доказать, что ты страдал? Не физически, нет. Душевно! Заплаканные фото и платочки суд вряд ли примет к рассмотрению. Дневники в стиле Достоевского писать? Показания свидетелей, которые утешали? По словам Некрасова, единственный путь –психологическая экспертиза. Мало того, что это недешевое удовольствие – от 15 тыс. рублей. Так еще и пойди-найди специалиста, который возьмется.

- Психологов у нас много. Тех, кто умеет работать с бумагами, оформлять их для суда – почти нет. А тех, кто готов взять на себя ответственность – еще меньше, - рассказывает Некрасов. – Но это касается дел, где человек действительно испытал серьезное потрясение. А если брать ситуации, например, с защитой прав потребителей? У человека айфон сломался, какая тут может быть психологическая экспертиза? Суммы присуждают абсолютно с потолка.

ГОСУДАРСТВО ПРИКРЫВАЕТ СЕБЯ

С другой стороны, с потолка можно же присуждать и крупные суммы. Но, по данным компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты» (ФБК), средняя компенсация за моральный вред в России – 1,7 тыс. руб. «Цена страдания» в нашей стране в десятки раз ниже, чем за рубежом. Юристы называют несколько причин.

- Если опасения, что государству придется раскошеливаться на немалые суммы. Ведь оно тоже часто может выступать ответчиком. Неправильное назначение пенсий или предоставление госуслуг, медпомощи, образования. Если начнется практика крупных исков, государству тоже придется платить, - говорит Игорь Николаев, ди ректор Института стратегического анализа ФБК. – Но это нормально. Государство такой же субъект отношений. Если в результате действия госслужащих нанесен ущерб, нужно оплачивать его в полной мере.

Другая причина – странная жалостливость российских судов. Считается, что компенсация не должна быть чересчур обременительна для «вредителя». При рассмотрении дел судьи учитывают платежеспособность человека или компании. В США или Европе такого нет. Гражданин там может разорить чью-то фирму или семью одним иском. Поэтому таких исков там боятся, как чумы.

Есть и менее очевидные причины. Юристы-правозащитники рассказывали «КП», что иски о моральном вреде – индикатор морального здоровья общества. Эдакий показатель развития правовой системы. Если дать возможность людям бороться за свои потребительские права, то отсюда рукой подать до борьбы за права гражданские. А это государству совсем не выгодно.

СКОЛЬКО МОЖНО ПОЛУЧИТЬ?

Мы опросили более десятка практикующих юристов и выяснили сложившийся сегодня примерный прейскурант.

- Моральный вред семье после смерти родственника по чьей-то вине – около 1 млн руб*. Такую сумму обычно получают от государства семьи погибших в авиакатастрофах, терактах, трагических случаях. Это служит ориентиром для юристов при подаче других исков.

- Моральный вред при причинении вреда здоровью. От 500 тыс. до 1 млн. руб. при серьезном ущербе. Но это когда человек фактически остался инвалидом. От 50 тыс. до 100 тыс. руб. в случае средней тяжести. Неправильно поставленный смертельный диагноз – около 100 тыс. рублей. Разглашение медицинской тайны – столько же.

- Трудовые споры. Тут все очень индивидуально. Незаконное увольнение – 1-2 тыс. руб. Производственная травма – около 10 тыс. руб. Максимальная сумма ущерба, которую называли – 35 тыс. руб. за отказ в приеме на работу на основании расовой принадлежности кандидата.

- Незаконное уголовное преследование – до 50 тыс. руб.

- Защита прав потребителей - до 10 тыс. руб. по любому нарушению.

*Здесь и далее суммы могут существенно отличаться в зависимости от конкретной ситуации и региона.

А КАК У НИХ?

Австрия

Конкретные суммы в законах не прописаны. Однако есть ставки компенсаций в случае телесных повреждений – в зависимости от тяжести от 100 до 300 евро за каждый день восстановления здоровья. Самая крупная сумма компенсации с 2001 года – 217 тыс. евро

Германия

Конкретные суммы также не определены. Но в законе сказано, что судьи должны ориентироваться на размер компенсации по ранее рассмотренным похожим ситуациям. Максимальная сумма компенсации с 2001 года – 600 тыс. евро

Великобритания

С 1994 года действует минимальная «тарифная сетка» за причинение морального вреда. Компенсация зависит от времени страдания. Под страданием понимают – снижение трудоспособности, разрыв социальных связей, депрессию и даже потерю сексуальной активности. Если это длится до 16 недель, то сумма от 1 тыс. фунтов стерлингов. До 26 недель – от 4 тыс. Более 26 недель – от 7,5 тыс. Постоянно – от 20 тыс. фунтов.

Франция

Установлено фиксированное значение в случае утраты трудоспособности – 600 евро в месяц. В остальных случаях, размер определяет суд в зависимости от степени тяжести ущерба и возраста потерпевшего.

США

Подход к компенсации сильно различается в зависимости от конкретного штата. Фиксированных сумм тоже нет – все отдано также на принцип «разумности и справедливости». Разброс компенсаций весьма велик. $200 – мужчина травмирован при ДТП (ссадина на пальце, растяжение шеи, головные боли и появление проблем с памятью) и $10,5 млн – работница завода по переработке ядерного топлива получила облучение плутонием.

Возрастная категория сайта 18 +

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: