Когда суд по норникелю

Обновлено: 07.05.2024

Решение суда, взыскавшего с "Норникеля" 146 млрд руб. из-за аварии на ТЭЦ в Норильске, было вполне ожидаемым. Это было понятно уже после того, как специально под этот штраф в спешном порядке внесли изменение в Налоговый кодекс РФ, чтобы сумма поступила в Федеральный бюджет, а не досталась бюджету региона. Доказывать ответчику что-либо на федеральном уровне гораздо труднее, чем на региональном.

Более того, "Норникель" уже создал резерв под эту сумму, на что ушла вся прибыль за 6 месяцев 2020 года. Так что и в экономике компании эти потери учтены, пора идти дальше. По результатам 9 месяцев "Норникель" уже направил на дивиденды по 623,35 руб. на акцию. Итоговые дивиденды за 2020 год будут определяться результатами IV квартала. Сумма штрафа на этом, по идее, уже не должна отразиться.

И, главное, на мой взгляд, – все это уже было учтено в цене акций, так что реакция рынка, вызвавшая падение котировок на 3%, скорее эмоциональная, и потому краткосрочная.

Мы сохраняем позитивное отношение к акциям "Норникеля", полагая что он будет одним из бенефициаров нового цикла роста спроса на промышленные металлы. Все современные технологические тренды – возобновляемая энергетика, разработка средств накопления, хранения и перевозки энергии, постепенная замена автопарка на электромобили, рост производства СПГ и появление целой индустрии водородной энергетики – все это потребует нового количества промышленных металлов, производимых "Норникелем".

Вместе с тем, чтобы вписаться в новую экономику, компании придется всерьез вложиться в модернизацию производства. Это значит рост инвестиций и снижение свободного денежного потока. По стратегии "Норникеля", основной рост капитальных затрат должен начаться с 2022 года, после истечения срока действия акционерного соглашения с "Русалом". Ожидаемо изменение дивидендной политики "Норникеля". Но это будет в 2022 году, а 2021 год пока можно считать переходным, и инвесторы вправе рассчитывать на щедрые дивиденды. Год должен быть прибыльным для компании, учитывая высокую стоимость промышленных металлов на рынке.

Суд объявил перерыв до 22 июля в рассмотрении иска Росрыболовства к "дочке" "Норникеля". Кадры из зала суда 15 июля опубликовали "Известия".

"Объявить перерыв до 22 июля", – заявила в пятницу судья Екатерина Мельникова.

Росрыболовство подало иск к Норильско-Таймырской энергетической компании о компенсации за ущерб водным биоресурсам на 59 миллиардов рублей 4 августа 2021 года. Причиной стал разлив топлива на норильской ТЭЦ-3.

А в конце апреля 2022 года иск увеличили на 311 миллионов рублей.

Разлив топлива на ТЭЦ-3

29 мая прошлого года разгерметизировался резервуар №5 с дизельным топливом, на место разлива въехала машина, из-за чего в итоге началось возгорание. Менее чем через сутки воды двух местных рек окрасились в кроваво-красный цвет. Инспекторов Росприроднадзора не пропускали к месту аварийного разлива. Об инциденте сотрудникам МЧС, как утверждает глава ведомства Евгений Зиничев, сообщили лишь через два дня.

Президент РФ Владимир Путин потребовал объяснить, почему местные власти оперативно не среагировали и не сообщили спасателям об инциденте, пытаясь устранить последствия аварии своими силами. Губернатор Красноярского края Александр Усс заявил, что он узнал о разливе нефтепродуктов в Норильске из соцсетей. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова также заявила, что получила информацию об инциденте в интернете.

В рамках расследования были задержаны и арестованы подозреваемые из числа руководителей ТЭЦ. Им вменялось нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленных объектов. Уголовное дело о халатности также возбудили против мэра Норильска и сотрудницы Ростехнадзора, проверявшей ТЭЦ-3.

Эксперты заявили, что ущерб природе Крайнего Севера огромен. В Росприроднадзоре сообщили, что в природу попало более 20 тысяч тонн топлива. В основном оно загрязнило местные реки, впадающие в Северный Ледовитый океан.

12 февраля СК объявил о завершении расследования дела о халатности при ЧП в Норильске.

«Норникель» должен выплатить 146 млрд руб. в качестве возмещения вреда окружающей среде из-за разлива топлива в Норильске. Решение о крупнейшей компенсации за экологический ущерб в российской истории принял суд Красноярского края

Арбитражный суд Красноярского края обязал «дочку» «Норникеля» — Норильско-Таймырскую энергетическую компанию (НТЭК) — выплатить более 146 млрд руб. в качестве компенсации за вред, причиненный природе разливом топлива из-за аварии на ТЭЦ-3 в Норильске 29 мая 2020 года. Такое решение суд принял в пятницу, 5 февраля, рассмотрев иск к компании на 148 млрд руб. от Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Представитель Генпрокуратуры сообщил, что надзорные мероприятия по восстановлению экологической обстановки в Норильском промышленном районе будут продолжены и после того, как суд взыскал с НТЭК 146,177 млрд руб.

«Ключевым изменением после этого решения должно стать изменение отношения собственников крупных, опасных производств к тому, как они модернизируют свое производство. Необходимо вкладывать средства в модернизацию производства, внедрение наилучших доступных технологий, для того чтобы не допускать таких аварий. Гораздо дешевле модернизировать производство, чем возмещать ущерб в объеме 146 млрд руб.», — сказала вице-премьер Виктория Абрамченко (слова передал РБК ее представитель).

«Норникель» сообщил, что в соответствии с российским законодательством решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если оно не будет обжаловано. Компания планирует внимательно изучить постановление суда после получения его полного текста. Глава компании Владимир Потанин (контролирует 34,2% ее акций) назвал решение суда уроком для «Норникеля» и сигналом для бизнес-сообщества. «Норникель» после решения суда будет относиться к вопросам экологии и промбезопасности еще серьезнее, отметил он.

Другой акционер «Норникеля» — UC Rusal (владеет 27,8% компании) — считает, что наказание не отражает всех предпринятых менеджментом «Норникеля» усилий по минимизации последствий аварии. Капитализация «Норникеля» снизилась по состоянию на 17:45 мск на 1,9%, до 3,98 трлн руб. (основная реакция рынка на предъявленный компании ущерб была летом, сейчас он уже заложен в котировки). «Норникель» уже создал резерв на $2,1 млрд для уплаты штрафа.

Что известно про аварию

29 мая 2020 года на ТЭЦ-3, принадлежащей НТЭК, произошел разлив из хранилища более чем 21 тыс. т дизельного топлива, оно попало в близлежащие реки и частично в озеро Пясино, следует из иска. По официальной версии, причиной инцидента стала разгерметизация одного из резервуаров из-за проседания свай фундамента. Ростехнадзор по итогам проведенного расследования сделал вывод, что причина аварии — недостатки при конструировании свайного основания резервуара, а также дефекты при его строительстве и изношенность оборудования. Кроме того, ведомство выявило нарушения при проведении экспертизы промышленной безопасности в 2018 году. По версии Потанина, авария могла произойти из-за аномально теплой погоды, вследствие которой произошло таяние вечной мерзлоты и опоры цистерны с топливом просели. Но Ростехнадзор не обнаружил признаков деградации мерзлоты под фундаментом и на примыкающей территории.

Как проходил судебный процесс

Сам «Норникель» оценивал ущерб от аварии на ТЭЦ-3 в 21,4 млрд руб. Компания считает, что из суммы возмещения следует вычесть затраты, понесенные ею при устранении загрязнения и восстановлении окружающей среды. Согласно данным НТЭК, представленным суду, компания потратила на ликвидацию аварии по состоянию на 22 января около 4,08 млрд руб. Компания была не согласна и с применением Росприроднадзором при оценке ущерба максимально возможного коэффициента длительности негативного воздействия (пять из пяти). Он был использован исходя из того, что компания полностью не ликвидировала последствия разлива топлива в течение 500 часов (чуть меньше 21 суток) с момента аварии и допустила попадание загрязняющих веществ в воду. «Норникель» же считает максимально допустимым коэффициент 1,7, поскольку учитывать необходимо срок между временем обнаружения аварии и началом работ по ее ликвидации, а не окончанием таких работ. «Норникель» утверждает, что начал ликвидацию аварии незамедлительно, то есть 29 мая.

В ходе рассмотрения дела НТЭК просила назначить две экспертизы: о возможности восстановления природных объектов, которым был нанесен ущерб в результате разлива топлива, а также о затратах на ликвидацию аварии. Суд отказал в назначении первой экспертизы, а позднее НТЭК отозвала ходатайство о назначении второй, сообщил «Интерфакс». Это связано с тем, что Росприроднадзор уже предоставил правовую позицию о затратах НТЭК, сказал агентству представитель ответчика.

Адвокат Алексей Мельников считает, что суд должен был назначить экспертизу или как минимум не отказывать в ее назначении по ходатайству ответчика, а также активно участвовать в определении вопросов для экспертизы и выборе экспертного учреждения. Ответчик представил заключение специалистов, где ущерб отличается более чем на 100 млрд руб.: для уточнения этого противоречия и нужно было провести экспертизу, пояснил юрист. Очевидно, что рассматриваемый вопрос требует специальных научных познаний, причем комплексных, в таких областях, как экология, почвоведение, водные экосистемы, техническая безопасность, определение экологического ущерба. Таковыми знаниями суд в силу иной специализации обладать не может, добавил Мельников. Без этого, по его мнению, любое вынесенное решение нельзя считать обоснованным и, следовательно, не нарушающим равенство сторон и принцип справедливости.

Руководитель группы оценки рисков устойчивого развития Максим Худалов отмечает, что решение суда первой инстанции не окончательное. «Так что ждем апелляции, поскольку как минимум непонятно, как были учтены расходы компании на ликвидацию разлива нефтепродуктов», — сказал он. Кроме того, аргументы «Норникеля» против методики расчета Росприроднадзора, похоже, не услышаны вовсе, продолжает Худалов.

По его мнению, поскольку средства компания уже зарезервировала, снижения дивидендов не ожидается. «Год был для «Норникеля» очень хорошим, так что я бы не ждал острой реакции», — резюмировал эксперт. Директор группы корпоративных рейтингов S&P Александр Грязнов заметил, что компания платит дивиденды в размере 60% от своей EBITDA, резерв был создан в 2020 году: соответственно, это негативно отразится на дивидендах за 2020 год, часть которых будет выплачена в 2021-м.

На какие цели пойдет штраф

Глава Росприроднадзора Светлана Радионова в конце января заявляла, что «даже не готова рассматривать» мировую с «Норникелем». В пятницу, 5 февраля, Радионова написала на своей странице в Instagram: «Важно лишь то, что мы впервые в истории России громко заявляем: экология — дело каждого! И загрязнитель платит!» До этого Росприроднадзору удавалось взыскать максимум 3,6 млрд руб., напомнила она.

Почти вся сумма (145,492 млрд руб.) будет зачислена в федеральный бюджет согласно внесенным в июле прошлого года поправкам в Бюджетный кодекс, остальное — в бюджет Норильска.

Власти Красноярского края, в свою очередь, готовятся предъявить «Норникелю» дополнительные претензии. Глава региона Александр Усс написал в Instagram: «Нами будут заявлены дополнительные претензии. Речь — о возмещении вреда объектам природы, которые находятся в ведении края. На восстановление экосистемы потребуются годы».

Что известно про аварию

Рекордный штраф для «Норникеля»

Компания была не согласна с расчетом оценки ущерба Росприроднадзором, в котором применялся максимально возможный коэффициент оценки длительности негативного воздействия, исходя из того, что компания полностью не ликвидировала последствия разлива топлива в течение 500 часов (чуть меньше 21 суток) с момента аварии. «Норникель» считает, что коэффициент должен быть в несколько раз ниже, поскольку учитывать необходимо срок между временем обнаружения аварии и началом работ по ее ликвидации, а не временем окончания таких работ, уверены в компании. Кроме того, «Норникель» требует вычесть из суммы штрафа затраты компании на устранение загрязнения и восстановление окружающей среды (около 4,08 млрд руб.).
Тем не менее «Норникель» уже создал резерв на $2,1 млрд для уплаты штрафа. Почти вся сумма (145,492 млрд руб.) будет зачислена в федеральный бюджет согласно внесенным в июле прошлого года поправкам в Бюджетный кодекс, остальное — в бюджет Норильска.
Глава Красноярского края Александр Усс назвал решение суда справедливым, но предупредил, что это еще не все: у региона еще остаются претензии к компании. К ней заявят дополнительные претензии.
Владимир Потанин, глава «Норникеля», назвал решение суда «уроком для компании» и «сигналом для всего бизнес-сообщества». «Впредь к вопросам экологии и промышленной безопасности придется относиться с еще большей серьезностью», — резюмировал он.

Заседание суда по делу Навального о клевете

В Москве прошло уже третье с середины января заседание суда, обвиняемым на котором был Алексей Навальный, в этот раз — по делу о клевете против ветерана. Заседание время от времени превращалось в перепалку с оскорблениями, затянулось почти на восемь часов и в итоге было отложено.

Поводом для дела стала резкая критика оппозиционера в адрес видеоролика, записанного в поддержку поправок к Конституции России. В съемках видео принимал участие ветеран Игнат Артеменко, космонавт Олег Кононенко, сыровар Олег Сирота, дизайнер Артемий Лебедев и другие. В итоге потерпевшим был признан именно 94-летний Артеменко.
В заседании по видеосвязи принимал участие сам Артеменко. Он успел сообщить, что требует от Навального публичных извинений, но позже во время заседания ему стало плохо. Навальный отметил, что предупреждал о том, что самочувствие пожилого человека может ухудшиться, в ответ на что прокурор заявила, что «состояние здоровья потерпевшего вызвано поведением подсудимого».
Свидетель обвинения Владимир Акимов рассказал, что нашел публикации о твите Навального в политических группах «ВКонтакте» и что этот твит его задел, и особенно его разозлило слово «предатели», которое относилось в том числе и к ветерану войны. После этого он подал заявление в Следственный комитет через форму на сайте.
Внук ветерана Игорь Колесников сообщил, что ни он, ни его дед не писали на Навального заявления в правоохранительные органы. Навальный заявил, что поймал Колесникова на лжи, и указал, что в материалах дела есть подписанное им заявление. Вскоре по ходатайству прокурора заседание, начавшееся в 10:00 мск и длившееся до 18:00, было прервано и отложено на 12 февраля.

Россия решила выслать трех европейских дипломатов из-за протестов

Движение назад: почему Netflix переходит к бизнес-модели кабельного ТВ

Китайские электрокары вытесняют лидеров автопрома. Как на этом заработать

Как новому руководителю стать своим: четыре правила и десять табу

Ваши споры с подростком оканчиваются скандалами. Что вы делаете не так

Как компании выигрывали суды с сотрудниками благодаря КЭДО: три кейса

На рынке PR — деформация: специалисты просят миллионы ни за что

Акции Coinbase рухнули вслед за криптой. Стоит ли их покупать на просадке

Как снять санкции с человека или компании. Пошаговая инструкция

МИД России объявил трех дипломатов из Германии, Польши и Швеции персонами нон грата, обвинив их в участии в несогласованных акциях протеста. О высылке дипломатов стало известно ровно в тот момент, когда в МИДе выступал глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, приехавший в Россию впервые за три года.

Из России вышлют сотрудников консульств Швеции и Польши в Санкт-Петербурге и работника посольства Германии в Москве. По версии МИДа, они принимали участие в протестах 23 января. Во время переговоров в российском МИДе Боррель прокомментировал решение о высылке дипломатов из России: он осудил этот шаг и призвал пересмотреть решение. Он указал, что по Венской конвенции дипломаты имеют полное право наблюдать за тем, что происходит в стране пребывания.
В МИД Польши также заявили, что их дипломат выполнял «только официальные задачи, вытекающие из дипломатического статуса и в соответствии с Венской конвенцией». В Варшаве назвали решение российского МИДа ошибочным и пригрозили принять ответные меры, если его не отменят. Швеция комментировала присутствие своего дипломата на акциях протеста еще 2 февраля: в посольстве заявили, что дипломат не принимал участие в несогласованной акции, а «наблюдал за демонстрацией в Санкт-Петербурге, что является стандартной дипломатической процедурой».
Мосгорсуд в пятницу опубликовал данные по делам, заведенным после акций протеста в столице. Всего в суды поступило 4908 дел в отношении участников несогласованных акций; 972 человека были арестованы, 1232 человека оштрафовали, остальные материалы еще не рассмотрены. При этом в МВД ранее оценивали число участников несанкционированных акций в Москве в 4 тыс. человек 23 января и в 2 тыс. человек — 31-го.

Перепись населения опять перенесли

Всероссийская перепись населения уже во второй раз сдвигается на более поздний срок. Изначально она должна была пройти в октябре 2020 года, но решением правительства из-за пандемии COVID-19 срок переписи был сдвинут на апрель 2021 года. Теперь проведение переписи отложено до сентября текущего года.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: