Когда будет суд над вакцинаторами

Обновлено: 26.04.2024

в кафе «Белый шиповник», расположенный по адресу Тамбовская область, г. Рассказово, ул. 60 лет Рассказово, д.2д,
ТО Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области
установлено невыполнение санитарно-профилактических (противоэпидемических) мероприятий, а именно,
индивидуальный предприниматель Орлова С.И. не обеспечила проведение профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции COVID-19 сотрудников кафе «Белый шиповник»,
на основании Постановления Главного государственного санитарного врача по Тамбовской области от 28.06.2021 №17 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям».

В штатном расписании объекта имеется 9 сотрудников, на момент составления протокола привито - 2; отказ – 0; медицинский отвод – 0; 3 сотрудника несовершеннолетние, что составляет менее 60% вакцинированных сотрудников.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Орлова С.И., исполняя свои должностные обязанности, не обеспечила проведение профилактических прививок по эпидемическим показаниями против новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Совершенное правонарушение создает риск возникновения инфекционных заболеваний.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Согласно п.2.1 постановления Главного государственного санитарного врача по Тамбовской области от 28 июня 2021 г. № 17, индивидуальный предприниматель обязан организовать проведение профилактических прививок не менее 60% от общей численности работников, сотрудников.

В свою очередь, обеспечение проведение профилактических прививок (исполнение п.1 вышеуказанного постановления) лежит на руководителе медицинской организации (прим.: а не на предпринимателях!).

ИП Орловой С.И. был издан приказ №, в котором всем сотрудникам по объекту кафе «Белый шиповник» было доведено до сведения вышеуказанное постановление, а также было предложено произвести вакцинацию от коронавирусной инфекции в любое удобное для сотрудника время с предоставлением выходного дня.

Все сотрудники кафе были ознакомлены с данным приказом под роспись.

В протоколе об административном правонарушении от 19.08.2021, должностным лицом не указано в чем выражается бездействие индивидуального предпринимателя в проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИП Орлова С.И. обязана была организовать, а не обеспечить проведение профилактических прививок, в связи с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Орловой С. И., в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Судья С.К. Тришин

Спасибо Константин, значит администрация не получила доход со штрафа. Это говорит о безграмотности администрации. С одной стороны хорошо, с другой плохо, если администрация в самом верху, а под ней и суд. С Уважением к Вам Константин, Пётр.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Активисты и медицинское сообщество Великобритании из числа вакцинных скептиков пошли на беспрецедентный шаг. Заявляя, что британские власти замалчивают реальное число смертей после вакцинации от COVID-19, а также будучи уверенными, что вакцины Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson смертельно опасны, они подали в полицию Лондона и Международный уголовный суд (МУС) в Гааге заявление, требуя проведения уголовного расследования. Полиция и МУС приняли жалобы к рассмотрению. Способно ли теперь начаться расследование века?

Новость о том, что Международный уголовный суд (МУС) в Гааге и Служба столичной полиции (Metropolitan Police) Лондона зарегистрировали заявления о смертоносности вакцин от COVID-19, стала одной из центральных в западных медиа в последние два месяца. Действительно, заявление было подано не просто активистами, а юристами и представителями медицинского сообщества, которые, как они заявляют, уже давно обеспокоены "смертельной вакцинацией" "экспериментальными препаратами", к коим они относят распространённые на Западе вакцины от коронавируса.

Если ранее противники вакцинации ограничивались акциями протеста, кулуарными выступлениями на "антиваксерских" мероприятиях и на страницах третьеразрядных СМИ, то теперь они с гордостью заявили: МУС и полиция Лондона не спорят с тем, что речь идёт именно об уголовном преступлении со стороны властей, проводящих беспрецедентную по масштабам вакцинную кампанию в Великобритании и других европейских странах.

Но что перед нами? Реальный успех "антиваксерского" сообщества? Или, быть может, это просчёт полиции и МУС, принявших заявления к рассмотрению? И способно ли начаться то, что сами скептики уже окрестили расследованием века?

Заявление в МУС

Всё началось 6 декабря 2021 года, когда правозащитник из Великобритании Ханна Роуз опубликовала текст заявления, направленного группой активистов в МУС в Гааге. Сама Роуз уже хорошо известна в британском "антиваксерском" сообществе и сумела собрать рядом с собой широкий круг специалистов – юристов и врачей. Есть в составе заявителей и влиятельные в прошлом специалисты. Например, доктор Майк Йидон – бывший вице-президент и главный научный сотрудник Pfizer по исследованиям в области аллергии и респираторных заболеваний. Многие из активистов стали подписантами заявления, в котором, в частности, утверждается:

До сих пор все вакцины от COVID-19 проходят третью стадию испытаний, которая должна завершиться лишь в конце 2022 или начале 2023 года. Таким образом, вакцины в настоящее время являются экспериментальными препаратами, данные о безопасности которых для взрослых ограничены как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Кроме этого, препараты используют совершенно новую мРНК-технологию, которая ранее никогда не была одобрена для использования на людях. мРНК-препараты фактически являются псевдолекарством, и неизвестно, сколько шиповидного белка будет накоплено в организме каждого человека. Потенциальные отдалённые эффекты могут проявиться через месяцы или годы.

Авторы и подписанты заявления называют кампанию вакцинации в Великобритании и других странах "генной терапией" и, более того, прямо указывают на виновных в осуществлении этого "эксперимента" над людьми. В их числе – премьер Великобритании Борис Джонсон, главный санитарный врач Англии и медицинский советник правительства Великобритании Кристофер Уитти, исполнительный директор Агентства по контролю за лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения (MHRA) Джун Рейн, генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Гебрейесус, а также глава Pfizer Альберт Бурла, главный исполнительный директор AstraZeneca Стефан Бансель, спонсоры медицинских исследований Билл и Мелинда Гейтс и многие другие. "Жертвами" же названо население Великобритании.

Игра в коронавирус

Заявители также утверждают, что Sars-CoV-2 является "биологическим оружием" и имеет искусственное происхождение. Они ссылаются, например, на научную публикацию китайской исследовательницы Янь Лимэн (она же в транслитерации с английского – Ли-Мэн Янь, Царьград писал о её неожиданном появлении в США), которая вместе с группой исследователей изучила COVID-19 одной из первых ещё в 2020 году. Группа исследователей сделала вывод, что "новый коронавирус был разработан как лабораторный продукт, созданный с использованием коронавирусов летучих мышей ZC45 и/или ZXC21 в качестве шаблона и/или основы".

Заявители также рассказали МУС о судьбе доктора Андреаса Ноака – немецкого химика, доктора наук, одного из ведущих европейских экспертов по графену (модификация углерода). Ноак в своих трудах утверждал, что вакцины от COVID-19 содержат гидроксид графена, который, являясь введённой в организм человека наноструктурой, действует как "лезвия бритвы" внутри вен пациента. 26 ноября 2021 года, спустя всего несколько часов после публикации Ноаком последнего видео о гидроксиде графена, на него напали и он был убит. Активисты потребовали провести расследование обстоятельств этого преступления.

Не забыли в заявлении упомянуть и широко известное мероприятие Event-201 – игру-симулятор китайского коронавируса, проведённую фондами Рокфеллера, Гейтсов и Университетом Джонса Хопкинса ещё до нового коронавируса. В рамках симуляции "всемирной пандемии" анализировались все присущие ей последствия – локдауны, крах различных отраслей, более широкое внедрение технологий биометрического наблюдения, цензура социальных сетей во имя борьбы с дезинформацией, стремление завалить каналы связи "авторитетными" источниками, массовая безработица и другие. Заявители написали, что Event-201 состоялся в октябре 2019 года, а уже полгода спустя "все эти кошмарные сценарии полностью воплотились в жизнь". Упомянули активисты и "Великую перезагрузку" главы Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клауса Шваба, который заявил о вступлении человечества в "новую нормальность".

Есть в заявлении и диаграммы по смертности, показывающие, что власти Британии могли скрывать реальное число смертей после начала кампании вакцинации. В целом доводов в заявлении – очень много. И Ханна Роуз на своём сайте опубликовала не только это заявление, но и ответ от офиса прокурора МУС, подтверждающий регистрацию этого документа. Делу был присвоен номер OTP-CR-473/2.

Полиция Лондона готова возбудить дело

Если 6 декабря активисты направили заявление в МУС, то 20 декабря – заявление в Службу столичной полиции Лондона (в отдел полиции Хаммерсмита в западной части столицы). Делу был присвоен номер 6029679/21. Основными заявителями стали доктор медицинских наук Сэм Уайт, юристы Филип Хайленд (юрист компании PJH, готовившей заявление), Лоис Бейлисс, а также полицейский в отставке Марк Секстон. В своём заявлении они обратились к председателю правления Агентства по контролю за лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения (MHRA) Стивену Лайтфуту.

Заявители также попросили помощи у известного американского юриста Роберта Кеннеди-младшего, который уже многие годы выступает против коррупции в высших эшелонах власти США, а в последнее время сконцентрировался на борьбе против сговора фармацевтических компаний и властей. Также активистам помогают адвокат Райнер Фюлльмих, выигравший дело против Volkswagen по поводу скандала с выбросами ("Дизельгейт") и многие другие. Словом, у активистов оказалась достаточно серьёзная поддержка в Великобритании и за её пределами.

Истцы потребовали начать расследование против Агентства по контролю за лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения (MHRA) и заявили (приложив доказательства в виде ссылок на некоторые исследования), что:

От главы правления MHRA потребовали немедленно прекратить все клинические испытания вакцин от COVID-19, приостановить действие регистрационного удостоверения для вакцин, отстранить Джун Рейн от должности директора MHRA и потребовать от неё раскрыть все её прямые и косвенные финансовые интересы во всех продуктах, оборот которых регулирует вверенное ей ведомство.

Как только полиция Лондона зарегистрировала заявление Хайленда и Уайта, борцы с вакцинами начали информационную кампанию в соцсетях. Например, в Twitter стало появляться множество постов на тему "главного расследования века", начатого лондонской полицией совместно с МУС в Гааге. В постах активисты призывали заваливать отделения полиции жалобами на вакцинацию, на её противоправный характер и апеллировать к регистрационному номеру дела – 6029679/21.

Так будет ли расследование века?

Безусловно, противники вакцинации, заявляющие о "геноциде" и сознательном вреде здоровью граждан, а также обвиняющие власти в замалчивании реальной статистики по смертности, во всеуслышание кричат о начале расследования.

Журналисты Reuters написали, что проверили все факты и установили:

В результате регистрации обращения "ни одного центра вакцинации не было закрыто", добавляют они, хотя истцы требовали именно этого – закрытия центров на время проведения расследования. Более того, полиция не делала заявлений, что расследует "тяжкие телесные повреждения", "убийства", "терроризм", "пытки", "геноцид", "измену родине" в связи с кампанией вакцинации, хотя в заявлениях содержались именно такие обвинения.

Представитель (полиции) объяснил по электронной почте, что выдача CRN не означает автоматически, что расследование было начато, и не означает, что преступление действительно было совершено,

Если внимательно прочитать ответ МУС на заявление группы активистов, то в нём тоже нет указаний на какое-либо начало расследования. Речь идёт лишь о подтверждении получения обращения и, опять же, присвоении ему регистрационного номера.

Что думают специалисты?

По словам доктора медицинских наук Дениса Иванова, подобное расследование на самом деле должно было начаться намного раньше.

Уже в прошлом году стало понятно, что те препараты, которые используются, до конца не изучены. Не изучено их действие. Все многочисленные запросы, например, к производителям о том, чтобы они показали первичную документацию об исследованиях на животных, остались без ответа. Поэтому в мире начинаются, действительно, процессы восстановления справедливости,

– сказал Иванов Царьграду.

Кандидат медицинских наук Николай Крючков и вовсе не увидел ничего резонансного в подаче заявлений на проведение расследований о характере вакцинации. Более того, он считает, что впереди ещё множество разбирательств в судах:

Ничего неожиданного тут нет. Я думаю, подобные иски будут у пострадавших в США, не только от родственников умерших, но и от тех, кто получил тяжёлые нежелательные явления после вакцинации. Это может быть в США, там суды такое любят. Британия и континентальная Европа более консервативны в этом плане, но и там такие процессы могут начаться. Это неплохо, ничего плохого тут не вижу. Разве что это подрывает вакцинные кампании.

Крючков добавил, что на самом деле не видит большого потенциала в таких делах, которые в большинстве своём могут быть ограничены лишь выплатой компенсаций пострадавшим.

Врач-педиатр Игорь Кашаба считает, что судьба заявлений, поданных с целью начала расследования, зависит от политической воли властей.

Если будет политическая воля, то этому делу дадут ход. Если будет принято какое-то другое решение, то нет. Потому что решение о старте вакцинации было принято под давлением со стороны фармацевтических компаний. Если сейчас будут предъявлены доказательства и будет доказан вред для населения, то мы можем увидеть ещё больше откровений и даже наказание виновных,

– отметил он в беседе с Царьградом.

Что с того?

Главное состоит в том, что дело сдвинулось с мёртвой точки. Если раньше международные правовые институты могли заявлять, что никто не подавал централизованных официальных жалоб на вакцинацию и вакцины, то теперь такой прецедент создан. Конечно, фармацевтические лобби сделают всё, чтобы не только не дать ходу этим заявлениям, но и подавить протестную волну в СМИ и соцсетях, объявляя доводы достаточно серьёзных учёных "фейками".

Сами же активисты, очевидно, продолжат настаивать на начале расследования и с лёгкостью могут выдавать желаемое за действительное, словно бы не понимая, что призывают пчёл идти против мёда.

Между тем объективное расследование медицинского и экономического воздействия вакцинации на человечество необходимо как лояльным гражданам, так и "антиваксерам". Потому что и те и другие вправе знать, что же происходит на самом деле.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Сегодня стали известны сразу несколько резонансных новостей по теме обязательной вакцинации. В Волгоградской области суд признал законным отстранение от работы энергетиков, которые отказались вакцинироваться. Жириновский выступил за уголовную ответственность, а в парламенте предложили принять закон, который обяжет всех граждан России пройти вакцинацию от коронавируса.

Страна в режиме локдауна и QR-кодов, однако параллельно создаются правовые прецеденты, которые, на мой взгляд, могут привести к далеко идущим последствиям.

Так, сегодня стало известно, что Камышинский городской суд в Волгоградской области признал законным отстранение от работы сотрудников "Камышинтеплоэнерго" за отказ прививаться. Основой для подобного судебного решения стало июльское постановление главного государственного санитарного врача региона о вакцинации по эпидемиологическим показаниям.

В российском парламенте отдельные депутаты решили пойти дальше. По их мнению, пора в России принять закон об обязательной вакцинации.

Может быть, пора уже вернуться к этому законопроекту (об обязательной вакцинации от COVID-19 – ред.), и дать поручение комитету вернуть его в повестку, и сделать эту прививку наконец-то обязательной?

– заявил, например, депутат Государственной Думы России Рифат Шайхутдинов.

Ранее Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) и Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ) предложили сделать вакцинацию граждан от коронавируса фактически обязательной и бесплатной. Об этом говорится в письме этих организаций, которое направлено в адрес вице-премьера Дмитрия Григоренко. Между тем обязательная вакцинация – это не только про медицину, это ещё и про огромные денежные средства, которые будут на неё потрачены из госбюджета.

О включении в календарный план прививок вакцинации по коронавирусу говорил депутат Госдумы России Федот Тумусов:

Этот законопроект мы в первом чтении ещё в прошлом созыве приняли, но потом не стали дальше принимать, потому что мы посчитали, что это преждевременно. На самом деле там речь идёт о финансовой стороне вопроса. Если вакцинация коронавируса будет включена в календарный план прививок, тогда появится возможность включить расходы на вакцинацию в бюджет отдельной строкой. А сегодня это всё идёт из резервного фонда правительства. Поэтому он решает только вопросы финансирования при вакцинации по коронавирусу. Но почему-то развернули информацию, что это обязательная вакцинация. На самом деле это закон, который говорит о действиях, когда будет объявлена чрезвычайная ситуация, эпидемия, пандемия. И касается норма работников – врачей, учителей и других непосредственно работающих с населением. Они и попадают в так называемую обязательную вакцинацию.

Обязательную вакцинацию уже поддержали в "Деловой России". Кроме того, глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков считает, что настал момент, когда нужно отказаться от принципа добровольности и провести обязательную вакцинацию.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил ввести уголовное наказание для ковид-диссидентов. По его словам, необходимо привлекать к уголовной ответственности за отказ делать прививку.

Такую инициативу лидер либерал-демократов озвучил, выступая в эфире "Радио России". Он считает, что люди, выступающие против прививок от коронавируса, должны быть привлечены к уголовной ответственности как нарушители санитарно-эпидемиологических правил, которые провоцируют массовое заболевание людей.

Предложение сделать законодательно вакцинацию принудительной – это свидетельство того, что власть расписывается в своём полном поражении во взаимодействии с обществом, – уверен политолог Александр Прудник. – Вся государственная пропаганда, все информационные ресурсы, все говорящие головы, все известные люди, которые агитировали за вакцинацию, оказались неэффективными. Это очень тревожный звонок. Впервые мы наблюдаем, как такой мощный информационный государственный ресурс не сработал. Привыкнув один раз достигать результата силовым методом, с помощью давления, государство затем всегда искушается тем, чтобы это силовое давление применять постоянно.

В кабинетах Государственной Думы, по сведениям источников, идёт активное обсуждение данного вопроса. Отдельные депутаты, предпочитая не называть своих имён, говорят, что поголовная вакцинация – это "единственный выход для России".

Без положительного примера со стороны властей как это может работать? У нас целый Союз из-за этого развалился, когда номенклатура говорила о светлом будущем, а сама детишек своих пристраивала во всякие там загранучреждения и выводила деньги, – подчеркнул кандидат медицинских наук Алексей Хухрев. – Народ у нас не слепой. Поэтому я очень слабо верю в обязательность. Мне кажется, вреда от этого, как обычно, может быть больше, чем пользы. Мы что, к каждому полицейского будем присылать вакцинироваться? Это технически неосуществимо.

Ранее президент Владимир Путин неоднократно высказывался против идеи обязательной вакцинации от коронавируса. По его мнению, любая обязаловка приводит к обману:

У нас обязательной вакцинация становится, если она занесена в общенациональный календарь, но вакцинация против коронавирусной инфекции в общенациональный календарь не внесена, поэтому в этом смысле она добровольна. Я не поддерживаю обязательность, объясню почему: будут справки покупать. Граждане иностранные приезжают в Россию, прививаются "Спутником", а там покупают справку, что сделали "Пфайзер". Я не пропагандирую "Спутник", но любые навязанные решения не обходятся легко.

Что с того?

Очевидно, что вопрос обязательной вакцинации становится ключевым не только медицинским, но и политическим. Особенно, если к нему добавить проблему прививок для подростков, а эта тема, по всей видимости, в обозримой перспективе станет одной из главных в нашем обществе.

Кстати, накануне глава Конституционного суда Валерий Зорькин заявил, что в стране не должны издаваться законы, которые умаляют или отменяют права и свободы гражданина. Сможет ли Россия с достоинством пройти между "молотом и наковальней" – покажет ближайшее время.

Программа "Сухой остаток" выходит на "Первом русском" каждый будний день в 19:00. Не пропустите!

Вопрос законности коронавирусных ограничений с начала пандемии был лишь дискуссионным, пока государство не стало отвечать на него вполне ощутимыми штрафами за отсутствие масок и отстранением от работы из-за отказа сдавать ПЦР-тест. Недовольных было много, единицы пошли в суды. «Фонтанка» собрала случаи самых упорных противников масок, ПЦР-тестов и вакцинации, которые дошли до суда и выиграли его.

Пожалуй, первой иконой ковид-диссидентства стала «петербургская Сарра Коннор» Алла Ильина, сбежавшая в самом начале пандемии из Боткинской больницы. Несмотря на отрицательные анализы на грипп и парагрипп (о свободной сдаче теста на коронавирус тогда и не мечтали), Роспотребнадзор через суд добился ее принудительной госпитализации. Не найдя взаимности в российском суде, женщина обратилась в ЕСПЧ.

Свободолюбивым сестрам по несчастью Ильиной из регионов удалось добиться от правосудия большего. Особенно преуспела в этом Оксана Дивисенко из Воронежа. Если начинать с истоков, в мае 2020 года она стояла в центре города в одиночном пикете, посвященном тому, что маска не защищает от коронавируса. За это суд первой инстанции оштрафовал ее по ставшей стандартной ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ («Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения») на 1 000 рублей. Суд апелляционной инстанции решение отменил и прекратил производство.

В сентябре 2020 года у одного из коллег Дивисенко по Диспетчерскому центру управления перевозками Юго-Восточной дирекции управления движением РЖД нашли коронавирус. Ее вместе с другими сотрудниками центра как контактных временно отстранили от работы, чтобы обследовать коллектив на наличие инфекции. В отношении Дивисенко руководство выпустило два постановления — о 14-дневной изоляции и об отстранении. Вернуться на работу женщина могла только с закрытым больничным листом и отрицательным тестом на коронавирус.

Когда врачи частной поликлиники, которых прислала компания, приехали к Дивисенко, чтобы взять у нее пробы на анализ, «получили категорический отказ» от лабораторного обследования. В течение месяца она так и не сдала тест, после чего сотрудники Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту нашли в ее действиях состав административного правонарушения по «санитарной» ч. 2 ст. 6.3 КоАП.

Суд оштрафовал диспетчера за демарш на 16 тыс. рублей. Первая апелляция оказалась неудачной, но вторая — даже очень. Воронежский областной суд посчитал значимыми юридическими обстоятельствами факт контакта женщины с заболевшим коллегой. Поскольку она «последовательно» заявляла о том, что не контактировала с больным COVID-19, доказать обратное не получилось, наказание было отменено.

Тогда же в сентябре Дивисенко потребовала от своего диспетчерского центра выплатить ей неполученную зарплату за период с 28 августа (дата начала отстранения) по 17 ноября. Суд первой инстанции хоть и признал, что работодатель не имеет права принуждать сотрудника к ПЦР-тестированию, если он не является обязательным элементом медосмотра, но решил, что можно отстранить сотрудника без сохранения зарплаты на время устранения обстоятельств. В июне 2021 года женщина обжаловала вердикт, суд постановил отменить решение и вынести новое. Оно пока не отразилось в электронной картотеке дел, но на своей странице «ВКонтакте» Дивисенко рассказала, что суд обязал структуру РЖД выплатить ей зарплату за 3,5 месяца.

Помимо этого на ее счету выигранное дело об отмене двух выговоров за отсутствие маски. Поскольку в приказе организации не было прописано использование именно медицинских масок, «истица использовала платок для защиты органов дыхания, что не означает нарушение правил, установленных работодателем», посчитал суд. К тому же он отметил, что наказание слишком суровое, оценочные суждения в приказе о выговорах недопустимы, а слова Дивисенко о психологическом давлении со стороны представителей работодателя обоснованы.

«Теперь следующий этап — вакцинация», — говорит женщина на своей странице «ВКонтакте», как бы пугая, что готовится нанести следующий удар.

Также в «антипрививочных» каналах часто приводят в пример историю кардиолога Натальи Ионовой, которая якобы попала под сокращение в Областном центре медицинской реабилитации и связала это со своими высказываниями и деятельностью «по разоблачению короновирусной аферы».

«Я, кстати, не расстроилась, потому что ожидала чего-нибудь подобного. Я была уверена, что выиграю суд, — рассказала она «Фонтанке». — Мы в суде обжаловали порядок увольнения. Если бы он был выполнен правильно, тогда перешли бы к обжалованию сокращения должности, но работодатель наделал столько ляпов, что суд закончился в одно заседание».

Исход победный. Промышленный районный суд Оренбурга удовлетворил требования истицы частично. Он признал незаконным приказ об ее увольнении в связи с сокращением, обязал восстановить ее на работе и выплатить средний заработок за время вынужденного прогула в размере 70 159 рублей, а также компенсацию морального вреда — 3 000 рублей.

«Когда вернулась на работу, большинство коллег меня поздравило. Сейчас работаю, как будто ничего не бывало. Начмед, которая исполняла обязанности главного, заявила, что это не её решение, сама она против меня ничего не имеет», — поделилась с «Фонтанкой» Ионова.

В разобранных случаях восстановления на работе юридически увольнение происходило не из-за отказа от вакцинации, а по иным причинам. Если уволить из-за отказа от прививки не могут, то отстранить без сохранения зарплаты — запросто. Как говорил ранее Роструд, работодатели из некоторых сфер при ряде условий даже должны сделать это, перед этим запросим письменный отказ от прививки. В интернете образцов таких навалом, антипрививочники и ковид-диссиденты охотно делятся ими друг с другом.

В сети появились даже юристы, готовые бесплатно оказать помощь в случае принуждения к вакцинации. В Калужской, Рязанской, Тульской областях, к примеру, такие услуги предлагают отделения партии «Справедливая Россия — За Правду». Позиция федерального руководства партии: прививаться нужно, увольнять за отказ от вакцинации — нельзя. В петербургском отделении партии «Фонтанке» сообщили, что работают по всем случаям нарушения прав граждан, но конкретно по вакцинации никто пока еще не обращался.

Что касается коллективных исков, с ними у антипрививочников совсем не клеится. Верховный суд на днях отказался исключать коронавирус из списка опасных заболеваний, как того потребовали «Лига защитников пациентов» и более 1 000 россиян, а Независимая ассоциация врачей проиграла суд по иску к Минздраву об отмене регистраций российских вакцин от Covid-19. Напомним, что организация-истец связана с Общенародным союзом возрождения России объявленной в международный розыск по обвинению в мошенничестве самарчанки Светланы Лада-Русь. Основной сайт ОСВР заблокирован по решению Роскомнадзора.

Отстраненные из-за отказа вакцинироваться россияне просят допустить их к работе

Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ

Работник оборонного предприятия «Точмаш» из Коврова Владимирской области Жанна Андреева рассказала “Ъ”, что более полугода борется с незаконным, по ее мнению, отстранением от работы за отказ вакцинироваться против COVID-19. Отстранение без сохранения зарплаты, утверждает госпожа Андреева, поставило ее «в условия голодного выживания». Согласно ст. 76 Трудового кодекса (ТК), «в период недопущения к работе заработная плата работнику не начисляется». При этом работодатель не допускает к работе сотрудника «до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы».

Нежелание делать прививку Жанна Андреева объяснила работодателю недостаточной изученностью препарата. Она дважды обращалась в суд, однако не смогла оспорить приказ.

В марте 2022 года, после начала спецоперации на Украине, руководство оборонного завода, по словам Жанны Андреевой, заявило о готовности вернуть ее и других отстраненных сотрудников из-за возросшей нагрузки и обратилось в местный Роспотребнадзор. Однако там отказали в связи с «неблагополучной эпидобстановкой в регионе». Отметим, согласно данным оперштаба, 12 июля во Владимирской области выявили 11 новых случаев коронавируса, в Ковровском районе — ни одного.

Одновременно ряд жителей региона, ранее, как и госпожа Андреева, отстраненных от служебных обязанностей из-за отказа вакцинироваться, обратились в Роспотребнадзор с просьбой о возвращении к работе. Ведомство в ответе (есть у “Ъ”) ссылается на постановление главного санврача области от 18 октября 2021 года, согласно п. 1 которого работодатель должен обеспечить вакцинацию 80% трудового коллектива различных отраслей, в том числе промышленных производств. Представители санитарного ведомства подчеркивают, что постановление «не признано утратившим силу».

Губернатор Владимирской области еще в марте своими указами снял практически все ограничения в регионе. А 1 июля, напомним, федеральный Роспотребнадзор отменил карантинные меры, включая масочный режим и запрет на работу заведений общепита ночью. «Идет военная операция, стране необходима наша продукция. Люди работают практически без выходных, остаются сверхурочно. Я очень нужна на работе, так сказали руководители моего предприятия при личной встрече 15 апреля. Но, по утверждению Роспотребнадзора, только при достижении 80% коллективного иммунитета мы сможем вернуться»,— рассказывает Жанна Андреева.

Такое решение она называет «правовым беспределом», так как, согласно приказу, отстранена «до окончания периода эпидемиологического неблагополучия».

Жанна Андреева обратилась в федеральный Роспотребнадзор за разъяснениями. Там сообщили, что в критерии по оценке эпидситуации не входит уровень коллективного иммунитета и охвата вакцинацией. Она написала жалобу лидеру фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергею Миронову (текст обращения есть у “Ъ”). Господин Миронов заверил, что обратился к губернатору «с просьбой изучить ситуацию для недопущения нарушения прав сотрудников АО ВПО "Точмаш", а также сообщить о возможных изменениях в нормативно-правовых документах главного санврача области».

Сотрудник «Хакасэнерго» (ПАО «Россети Сибирь») Александр Куценов из Абакана был отстранен от работы в период с 31 августа 2021 года по 5 апреля 2022 года. Суд первой инстанции признал такую меру незаконной и постановил возместить средний заработок за весь период и компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. руб. Однако Верховный суд Хакасии встал на сторону работодателя. Позднее Восьмой кассационный суд Кемерово отменил решение республиканского ВС и направил дело на повторное рассмотрение. Господин Куценов рассказывает, что после того, как подал в суд в третий раз, «случайным образом» попал под сокращение: «Один из коллектива. 3 июня мне пришло уведомление, что с 3 августа моя должность сокращается».

Авторы петиции настаивают, что ряд региональных постановлений об обязательной вакцинации нарушает законодательство в сфере иммунопрофилактики, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, положения ТК РФ:

«В результате на территории страны сложилась ситуация, когда в одних регионах люди, реализовавшие свое право на отказ от вакцинации, могли спокойно продолжать работу, а в соседних — были отстранены».

Цель кампании, по словам Александра Куценова, добиться допуска к работе тех, кто до сих пор отстранен, и компенсации «упущенного» заработка по аналогии с ковидной амнистией в Москве.

Отметим, в ряде регионов действительно отменяются требования об обязательной вакцинации. В частности, в Татарстане постановление главного республиканского санврача не действует с 14 марта, в Новосибирской области — с 18 марта, в Красноярском крае — с 13 мая, в ХМАО — с 6 июня, в Пермском крае — с 11 июля. При этом, например, в Краснодарском крае, по словам руководителя краевой госинспекции труда Марины Ефименко, требования вакцинироваться для ряда категорий граждан сохраняются: отстраненные сотрудники смогут вернуться к работе после прохождения вакцинации или снятия таковых требований в конкретной организации. При этом компенсация для них не предусмотрена.

Как коронавирусные штрафы подвели под амнистию

Член Ассоциации юристов России Юлия Рамзенкова обращает внимание, что в петиции граждане ссылаются на ряд статей Конституции: 7-ю, о том, что РФ — социальное государство; 21-ю, гарантирующую право на добровольные медицинские опыты с согласия гражданина; 37-ю — про свободный труд и право свободно распоряжаться своими способностями к труду без дискриминации. Однако, продолжает госпожа Рамзенкова, п. 3 ст. 55 устанавливает возможность ограничения прав и свобод в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. «Исходя из этого, госорганы правомерно ограничили право на труд в условиях пандемии. Однако государством не было обеспечено содержание для отстраненных»,— заключает юрист.

“Ъ” направил запрос в федеральный Роспотребнадзор с вопросом, какие сейчас существуют рекомендации регионам в случае, если граждане отказываются от вакцинации, но на момент публикации ответ не получил. В Минтруде и Роструде также не прокомментировали петицию.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: