Какой самый справедливый суд в мире

Обновлено: 03.05.2024

Что за дивное время и кому нужно быть благодарным? Мы говорили о том, что верить расследованию Запада нельзя и вот вам, пожалуйста, ярчайшее тому подтверждение и оно совсем не одиночно. Случай чрезвычайно интересный. Сказать откровенно, никогда бы не мог представить себе, что это будет подтверждено не каким-то там еврокозликом Баррозу, а самыми высшими судами Европы.

Судите сами, Международный арбитражный суд в Гааге присудил выплату $50 млрд. акционерам ЮКОСа. Каким-то особым образом это стало реальностью после гибели голландских пассажиров в малазийском Боинге. Сказать откровенно, при всем том, что погибших очень жалко, но безотносительно к этому сейчас видно, что такое независимый суд в Гааге. Совершенно понятно, что решение суда принято при явном желании отомстить России, а из этого очень многое следует.

Во-первых, причем здесь Россия, ведь все говорят, что Россия в этом эпизоде не участвовала. Во-вторых, суд, который выносит решение в отместку, а в этом и сомневаться не приходится, и не суд вовсе, а марвихерская контора, где все по понятиям. А понятия там совсем простые - Россия виновата во всем и всегда. Почему? Потому что живет по своему, да и гордые они слишком, эти русские. С другой стороны денег у них сегодня много, отчего не срубить деньжат с лопухов сибирских. По сути дела, Россию ограбили один раз при помощи Ходорковского, а теперь хотят сделать тоже самое при помощи суда. Суд в данном случае ничуть не лучше вора-Ходорковского. Результаты одинаковые и суммы сопоставимые. Так что правосудие созрело очень даже вовремя. Вовремя для чего спросит читатель. Об этом будет сказано чуть позже.

Однако стоит ли делать такие серьезные выводы из одного эпизода, хотя и со значительной суммой в 50 миллиардов. Помилуйте господа, вас ждет еще один пример. Как известно высший королевский суд в Лондоне собирается вновь открыть производство по делу Литвиненко. Для того чтобы насмехаться и унижать британскую корону, вместе с её судом это нужно было бы придумать. Но королевский суд оказался на высоте и не дал никому ничего придумать, а унизил себя и британскую корону сам, открыв вот это самое производство. Ну, вот теперь кому-то по-прежнему будет казаться, что суды в этих странах объективны и независимы? Кажется, теперь никого убедить в этом уже не удастся.

Порой анализируешь такую информацию и думаешь. и эти люди считают себя умными? Они то сами понимают, что они творят? Вы хотите понять, куда клонит автор, так это запросто.

Сейчас весь мир понимает, что два самых «крутых» суда в мире приняли ангажированное решение против одной и той же страны. В том, что это справедливое решение никого убедить уже не удастся. Все понимают, что решения этих судов чистая липа. К судам в Гааге уже были вопросы относительно разных дел, в том числе и дела Милошевича. Теперь к этому же добавилось нынешнее абсолютно «заказное» решение. Кто-то может возмутиться, что в деле Милошевича же был трибунал, а здесь арбитражный суд. Это лишь добавляет аргументов к выражению «все они одним миром мазаны». Это лишь делает более явным ангажированность ни одного суда, а возможно всех западных судов однозначно против России. Это уже совсем другая история. Если Россия сталкивается с неправовыми решениями, то дело тут, увы, не в суде или судах, дело тут в стране или даже странах. Ну почему же в странах, а не в одной скажем Голландии. А потому, уважаемый читатель, что вы же не забыли что в Великобритании точно так же нежданно, но точно ко времени всплыло дельце Литвиненко. Так что ни одна Голландия тут в деле. Мы имеем дело не с одной обиженной крушением самолета страной, но с группой стран, которым абсолютно наплевать на все правовые нормы и доказательства. У них есть общая цель, и они к этой цели стремятся. Сколько же они будут так стараться грабить Россию? У меня для вас есть абсолютно точный ответ грабить Россию будут ровно столько, сколько Россия им позволит это делать.

Таким образом, собственно рецепт противодействия прост. Нужно активно сопротивляться и здесь поле деятельности просто безгранично. Во-первых, те же британские компании предусмотрительно пущены в освоение российских недр и могут быть ровно в пять секунд опять подвинуты за ла-Манш, вон из российских недр. Кроме того, та же Бритиш Петролеум (BP) является акционером Роснефти и её доход составляет около 4 миллиардов долларов в год именно из России. Если кто-то наложит арест на активы Роснефти, то британский акционер от этого тоже и весьма ощутимо пострадает. До нас доходят некие слухи о том, что Невзлин пытается предложить именно Бритиш Петролеум права на взыскание долга в размере, установленном судом. Такие сделки могут быть заключены с отступными для Невзлина от 10% до 30%. То есть на руки (до уплаты налогов), Невзлин может получить от 5 до 15 миллиардов. Основной куш должен был бы достаться покупателю российских долгов.

Однако тут все может оказаться не так уж и выгодно. Может повториться история с пойманным медведем, которого охотник не может вытащить из лесу, потому что медведь его держит. Заметьте, BP работает на российском рынке и весьма уязвима. Ну не будете же вы считать, что русские должны вести себя по законам, которые европейцы сплошь и рядом нарушают. Кажется, Путину есть что сказать по этому поводу и мозги британцам он давно уже поменял, вместо того, чтобы по рекомендации главы Форин-офиса изменять конституцию.

То что дело Литвиненко тухлое и будет с большими убытками для имиджа британской короны использовано, но совсем не долго и говорить не приходится. Британцы свернут картину, как только поймут, что Россия проявляет твердость.

Взыскание 50 миллиардов вообще не реально. Выглядит это так. У России есть сколько угодно способов затягивать дело хоть на 300 лет, были бы деньги. Ну вот эти 50 миллиардов и пустить в оплату адвокатам, а противоположная сторона в конце концов просто обанкротится. Эта технология знакома давно. Так поступают на Западе большие и сильные компании - берут на измор. Получить эти деньги не представляется возможным. Так что своих денег Невзлину и Ходорковскому придется подождать определенное количество лет. К тому времени либо ишак сдохнет либо эмир. Так что Путин «имеет никуда не торопиться» платить.

Ну а что же будет с расследованием по крушению малазийского Боинга? А вот это уже как бы и значения не имеет. Понятно, что суд доказать ничего не сможет в отношении России или ДНР, но «правильное» решение всё равно примет. Но только на фоне последних ангажированных решений веры ему становится всё меньше. Вот в этом и состоит ошибка самых справедливых судов в мире, поспешивших принять решения, серьезно снижающие доверие к европейскому правосудию. Таким образом «ваши не пляшут». У России здесь очень сильная позиция, ну а твердости духа Путину не занимать. Россия легко справится с этой историей.

2. Советский суд.
За кражу булки хлеба давали 4 года, за приготовление к убийству - 7 лет условно. Пожизненного нет, зато есть расстрел, который мог назначаться как мужчинам, так и женщинам и даже несовершеннолетним. Максимальный срок - 15 лет, если наделал делишек, тянущих на больший срок - то расстреливали.

3. Норвежский суд.
Тюрьмы тут как дома отдыха, больницы и санатории. Охранник может вломиться в камеру заключенного только с его согласия. Казни и пожизненного тут нет, максимальный срок - 20-22 года тюрьмы (Брейвик, убив 100 человек и совершив двойной теракт получил 20 лет). В общем сиди не хочу! Можно убивать хоть сколько, больше 20-22 лет не имеют права давать!

4. Американский суд.
В отличии от России, тут есть сложение наказаний, то есть если сделал 10 преступлений за которые дают 10 лет, то будешь сидеть 100 лет за все, а не 20 за два из 10. Тут реально получить 10 пожизненных сроков или сесть на 1000 лет. Смертная казнь и пожизненное применяются к женщинам и малолетним, кое-где ответственность наступает чуть ли не с детского сада. Полицейские могут застрелить кого угодно кроме своих коллег по поводу и без, например полицейскому показалось что в руке человека пистолет и он застрелил его. И полицейского оправдают.

5. Арабский суд.
Здесь если женщина ослушается мужа или сбежит из дома - то получит такой же срок, какой у нас дают за простое убийство. Там нет амнистии, поэтому сидят от звонка до звонка. Смертная казнь публична, жестока, бессмысленна и беспощадна - повешения, обезглавливания, а с недавнего времени - и расстрелы из автомата Калашаникова применяются при собрании большого количества зевак как в Средние Века. Любимая казнь - побивание камнями. Здесь казнят как мужчин, так и женщин. Если преступник знает хотя бы половину Корана, то это сокращает ему срок на 10-15 лет. Условия в тюрьмах такие, что "Чёрный Дельфин" не так уж и плох по сравнению с ними хоть там и дают лежать 3 часа в сутки и заставляют ходить раком всю жизнь, но арабские тюрьмы на порядок хуже, хоть там нет такого, но зато есть это - камеры метр на метр, жара под 70 градусов круглый год, вместо туалета дырки в полу, кормят раз в день, с немусульманами обращаются хуже, чем со скотом. Мусульманам дают поблажки. За маты в ОАЭ можно схлопотать 7 лет тюрьмы, за богохульство на Аллаха - побивают камнями. За кражу отрубают руки. Мужчин закапывают по пояс, женщин по горло, сделать бы это в России, чтобы казнь и пожизненное давали только женщинам.

6. Античный римский суд.
Тюрем здесь нет, только СИЗО, где ждут суда. За тяжкие преступления вроде убийства - казнь от обезглавливания до распятия на кресте и сваривания в кипятке, за преступления полегче - штраф или порка. Суд на удивление справедлив - нельзя 2 раза нести ответственность за одно и тоже преступление.

7. Первобытный суд.
Здесь тюрем нет, судит или вождь или жрецы или жители деревни устраивают самосуд. За убийство наказывают убийством или пожизненным изгнанием из племени, за изнасилование кастрируют, за вороство отрубают руки или просто забирают украденное. Могут побить дубинами. Также практикуется наказание в виде проклятий

Сегодня столкнулся с ситуацией, которая меня на пару часов просто выбила из колеи. Всякого видал в этой стране, но такое - в первый раз.
Сам я не юрист ни разу, но есть несколько знакомых русскоязычных юристов и, так или иначе, кручусь в этой плоскости. Люди иногда обращаются за советами, чем могу помогаю (чаще как переводчик), иногда направляю к профильным юристам.

Приходит сегодня ко мне в офис мужчина, лет 60 на вид, уставший. Сказал что ищет юридической помощи и так чтобы на русском. На мои робкие попытки возразить что я не адвокат попросил сначала выслушать 5 минут. Далее с его слов:

"В Испанию приехал в 2013м году. Сам я из Вильнюса, вот решили с женой переехать. Человек я не богатый, но кое-что удалось скопить на старость , захотелось пожить в спокойствии на свежем воздухе.
Вскоре, моя мама стала себя неважно чувствовать и решили ее тоже перевезти. Какое-то время все было хорошо, даже работал временами (мужчина- строитель, зам. whiteagle), но мама себя стала чувствовать все хуже и хуже, пришлось все бросить и ухаживать за ней. Со временем был поставлен диагноз: альцгеймер.
Несмотря на все усилия, попытки лечения, лекарства - болезнь прогрессировала, через какое-то время она перестала всех узнавать, убегала из дому. Один раз каким-то образом оказалась за 60км от дома, нашла полиция.
Дальше уже просто лежала.
Потом перестала есть, вообще.
Итог закономерен: умерла.

Вызвали полицию, чтобы та констатировала смерть и запустила процесс (заключение, ритуалка и тд), полиция всё зафиксировала и . задержала меня и мою жену, предъявив подозрение в причинении смерти по неосторожности. Жену через три дня отпустили, меня нет.
Через несколько дней были предъявлены новые подозрения: незаконное ограничение свободы и (. ) доведение до смерти от истощения (то есть, заморил голодом). Оказывается, кто-то из соседей описал как я "силой возвращал свою мать в дом, запирал её". Вуаля, домашнее насилие и смерть. Уголовное дело. Экспертизы."
.

Продолжу о нем в третьем лице, от первого мне писать боязно (суеверия, все дела, тьфу-тьфу-тьфу).

Человек провел в СИЗО 9 (девять!) месяцев. Пока он сидел, у супруги обнаружили онкологию. По его многочисленным просьбам, его выпустили под подписку о невыезде (отобрав паспорт), чтобы помочь жене.

Небольшое отступление: пока длилась история с Альцгеймером, деньги тратились, ввиду невозможности работать или отлучиться в Литву - не пополнялись. Наступил момент когда они стали заканчиваться вообще. Успели продать две машины, это поправило ситуацию, на время.
Когда произошло заключение в СИЗО, за эти 9 месяцев эти деньги были потрачены окончательно.

Находясь под следствием и без паспорта, даже будучи на свободе, денег особо не заработаешь. Легально так вообще никак. Есть какие-то деньги в Литве, но до них не добраться. Друзья выручали, но, учитывая тему онкологии, очень много тратилось на лекарства, уход и тд.

Спустя пару месяцев, приходят результаты экспертизы, в которых указана причина смерти: инфаркт. Следователь назначает еще одну экспертизу, на предмет мог-ли инфаркт быть вызван истощением или это следствие болезни Альцгеймера. Это означает что следствие продлится еще несколько месяцев.

Паспорта нет.
Возможности работать нет.
Возможности выехать на родину нет.
Денег нет.
Случайных "левых" подработок сварщиком хватает только чтобы не умереть с голоду.
У жены рак.
Мать так и не похоронил.
Единственное что можно было бы продать - недвижимость - продать невозможно, паспорта нет.

Мужик от безнадеги присел на стакан. В один из вечеров, будучи в нетрезвом состоянии, "повздорил" с тем соседом который указал что он силой удерживал мать в взаперти.
Под "повздорил" я имею в виду именно ругань, без рукоприкладства.
Сосед - немец - вызвал полицию и мужика опять закрывают, за "угрозы жизни и здоровью". Учитывая что он под следствием и местному аналогу УДО - все "логично", конечно. Социально опасный тип, должен быть взаперти.

10 месяцев. Он провел в СИЗО еще 10 долгих месяцев. Отпустили (опять под подписку) потому что пришли результаты последней экспертизы , которые показали что истощение это именно следствие Альцгеймера, и что инфаркт вполне мог иметь место на фоне общей ослабленности организма.

Это было неделю назад. В конце января суд, который его признает невиновным. Но до того момента он все равно под следствием и, в принципе, в той же ситуации что и раньше.

Адвоката ищет для того чтобы взыскать с государства компенсацию за весь этот лютый трэш. Ибо, по умолчанию, там ему скажут "извините, ошиблись. Удачи вам и хорошего настроения". И просто вернут паспорт, под роспись о получении.

19 месяцев заключения, банкротство, попытка суицида (было тоже), подорванное здоровье..

PS: мужик пришёл с документами и все что я написал подкреплено бумагами. Конечно, в итоге эта беседа заняла далеко не 5 минут. Он рассказывал все это как будто о ком-то другом, взглядом где-то в параллельной вселенной. А у меня волосы шевелились по всему телу.

Пару лет назад Алексей купил брелок в роли видеорегистратора для личного мотоцикла. Но качество съемки не устроило байкера. Поэтому отложил девайс и не вспоминал до декабря 2015 года.

После случайно обнаружил в вещах и выставил на продажу за 1,5 тыс. руб.

Через два дня мужчину нашли и задержали за «Незаконный оборот технических средств, предназначенных для негласного получения информации» — 138.1 УК РФ.

Сегодня Басманный суд Москвы дал Соколову срок «отдыха». Но горе-шпион уже провел в СИЗО больше ста дней. Поэтому пробудет за решеткой не 4 месяца, а 4 дня. А дальнейшая судьба брелка неизвестна.

При чем тут алиэкспресс и здоровье. Оборот замаскированных видеокамер в РФ запрещен, как ни крути. Видеорегистратор, видеокамеру - можно. Брелок, игрушку с камерой вместо сердца/глаз - нельзя.

Вместо того, чтобы взять тот же гопро, байкер взял брелок. с камерой. чем он думал - неизвестно. но в нашей стране, "незнание закона не освобождает от ответственности"

Кто там в глаза долбится?

>который получил 4 месяца в колонии общего режима за покупку шпионского брелока.
>После случайно обнаружил в вещах и выставил на продажу за 1,5 тыс. руб.

За, это как бы не новость. 138.1 статья не в 2016 году появилась. На тему кричащих заголовков "гуманный суд, рафик не виновен", которые модные сейчас: кристина лагар, мартин армстронг, Доминик стросскан, продолжать можно бесконечно и страны у кого с этим все пиздато и справедливо, гуммано я не знаю. Расширяйте кругозор - несправедливость везде присутствует. Просто прошу Вас более аккуратно манипулировать общественным мнением. Я сюда на котиков пришел посмотреть

Вот и я встретил ту, кого надо добиваться⁠ ⁠

Собственно заголовок говорит за себя. Познакомились в тиндере (т9 сначала исправил на тандыр). Художник она. Общались. Что понравилось - писала сама, спрашивала всякую мелочь, интересовалась в общем. Общение перешло в телеграмм. Обменивались фотками, дикпиков с моей стороны не было, с её тоже, что хорошо, я приверженец старой школы. В общем - прошла неделя плотного такого общения. Виртуального. Решили встретиться.

Встречу назначили в центре города. Встретились. Погуляли. Неловкого молчания не было, я сыпал остротами и шутил, она смеялась. Немного раздражал её смех, похожий на скрип пружин старого дивана, но кто не без греха. Потом я перестал обращать на это внимание. Взяли по кофе.

Первый звоночек прозвенел когда она начала говорить про энергию. Про энергетическую совместимость людей. Рассказала что ходила на массаж, но отказала массажисту. Да, отказала в том, что бы он сделал ей массаж. На мой закономерный вопрос о внешности сказала что он был симпатичный и стройный. Просто не тянуло к нему. Не сошлись ауры. А я вот её притягиваю. Есть, мол, контакт у нас. Собственно говоря, меня это радовало - контакта хотелось: дамой она была симпатичной и, не смотря на двоих детей, стройной и с нужными выпуклостями в нужных местах. Классным завершением это вечера стал блюз-концерт на одной из молодёжных площадок.

Так мы общались ещё три дня и решили опять погулять. Я ей привёз клубнику с огорода. Ей вроде как это понравилось. Мы опять говорили друг о друге. Все было классно, вот правда. Идём. И тут она просто замолчала. Спрашиваю: почему у нас монолог, а не диалог. И тут ещё один звонок. Точнее маленький гром. "У меня настроение пропало. Я домой хочу". Вызови, говорит, мне такси, не хочу гулять. Оки. Вызвал. Ладно, думаю, посмотрим.

Вечером, в переписке, на мой вопрос о том, мол, что это было, мне пришёл ответ что я должен был её остановить, уговорить остаться и вообще включить мужика. Ладно, думаю, глянем.

Решили встретиться ещё раз. Она была инициатором - соскучиласьвседела. Приятно конечно было слышать, но такой уставший с работы был, что хотелось только принять душ и завалиться на диван, предварительно полив огород конечно, ибо стояла жара +30. В общем решил приехать. Вызвал такси, ибо автобус уже не ходит. В одну сторону от меня в это время в центр города выходит 500-600р, что для нашего города не сказать что мало. Приехал к её дому. Написал что я на месте, жду только её. Купил ведёрко мороженого, думал прикольно будет его идти и кушать, романтика ж. Ложки естественно тоже купил. Целый набор, блин, ибо поштучно не продавались. Фигня. Жду. Пишу. Вижу что читает, не не отвечает. Чувствую что пахнет гавной, но жду. Начал есть мороженое. А, я звонил ей раза три, она не брала трубку. Прошло минут двадцать, ведёрко ополовинилось. Звонит. И я просто обалдел. Привет, говорит, как дела, я малину кушала, вкусная такая. Я: дамочка, вы ничего не забыли? Я так-то тут. Занята была она! Выбирала малину, она её очень любит. Честно говоря, я такое первый раз видел. Обиделся, спрашивает. Нет, говорю, все ништяк, подумаешь, приехал из своих ебеней в центр, после работы, реально уставший, все нормально. Сарказмом в моем голосе можно было пробить броник сапера, но, видимо, её броня была как у танка. Аааа, ну ладно, говорит, хорошо добраться до дома, пока.

В полном ахтунге от такого я приехал домой. Не писал ей дня два, ибо нахер мне это надо. Тут позвал сосед на плов на огне. Стоим, пьём пиво, смотрим на его детей плещущихся в бассейне, идиллия. И тут пишет она. Приветиккакделачтонепишешьчтоделаешь. Пфф, думаю. Даже привет не буду писать. Отправил фотку плова. Сказала что тоже хочет и было бы крутым мужским поступком привезти ей горячего плова прямо с костра. А я посчитал крутым мужским поступком закинуть её везде в чс и забыть как о страшном деревенском туалете.

Вопрос компетентности и беспристрастности судей Международного уголовного суда (МУС) поднимался в прессе уже не раз. Пожалуй, самым ярким примером того, как МУС «беспристрастно» расследует дела, является отношение организации к вооруженному конфликту между Грузией и Южной Осетией в 2008 году.

С совместным заявлением относительно работы Международного уголовного суда выступили молодежная организация «Единая Алания» и общественное объединение ветеранов «Адамы Ныфс». По словам их представителей, МУС до сих пор не разобрался в обстоятельствах «пятидневной войны», и, спустя 14 лет после ее окончания, занимается «неофициальным сбором информации о трагических событиях августа 2008 года». В ряде случаев, касающихся данного конфликта, представители организации переходят на игру «в одни ворота», полностью поддерживая грузинскую сторону.

Судьи предпочитают «не замечать» как грузино-осетинский вооруженный политический конфликт стал прямым следствием политики радикального национализма, реализуемой грузинским руководством во главе с экс-президентом Грузии Михаилом Саакашвили в отношении Южной Осетии на протяжении длительного времени.

При этом бывший прокурор МУС Фату Бенсуда обвинила не Грузию, а Южную Осетию и Россию в «военных преступлениях» и в «организованном изгнании десятков тысяч грузин». Российских миротворцев, которых грузинские танки и артиллерия расстреливали в упор, прокурор обвинила в «проявлении пассивности» и даже «соучастии в преступлениях осетин». Международный суд не пытается проводить объективное расследование событий в Цхинвале, а просто шаблонно распространяет заявления, представляя Грузию потерпевшей стороной.

Аналогичную позицию МУС занял по Афганистану, где, несмотря на наличие доказательной базы, расследование военных преступлений американских военных и связанных с ними сил было прекращено после того, как США пригрозили санкциями и ответными мерами. Даже с учетом того, что Вашингтон не является полноправным участником МУС.

Получается интересная, даже парадоксальная ситуация – «самый справедливый суд в мире» назначает жертву виновником, а агрессора – потерпевшей стороной. Это не только противоречит главной идее международного правосудия, но и создает прецедент, опасный для дальнейшего функционирования всей системы права в мире.

Если говорить о деятельности МУС, то очевидно, организация ставит на первое место в своей деятельности не поиск истины, а удовлетворение интересов «покровителей» в лице Запада.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: