Какое решение должен принять суд в отношении семьи стебловых

Обновлено: 01.05.2024

Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать решение задач по праву и юриспруденции, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!

Изучите фабулу и дайте развёрнутый ответ на поставленные вопросы. Многодетная мать троих детей Стеблова проживала с детьми возрастом до 18 лет в г. Санкт-Петербург. Она переехала в Ленинградскую область, поскольку жить в Санкт-Петербурге очень дорого, с мужем она в разводе и не могла найти работу д лительное время. После переезда она была снята с учета в службе занятости населения и не получала социальные выплаты на детей из-за отсутствия регистрации семьи по месту жительства. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Орган медицинского страхования отказал в продлении сроков действия страховых медицинский полисов ее детей на том же основании. Стеблова обратилась в суд с жалобой на действия органов социальной защиты и медицинского страхования, полагая что многодетные семьи находятся под особой защитой государства и отсутствие регистрации по месту жительства не может служить основанием ограничения конституционного права на социальное, медицинское обеспечение как самой Стебловой, так и ее детей. Вопрос 1. Основываясь на своих знаниях конституционного права и отраслей права объясните, можно ли утверждать, что многодетные матери являются лицами с особым правовым статусом? Если да, то почему и в чем он заключается? Вопрос 2. Является ли отсутствие регистрации по месту жительства основанием для ограничения социальных прав? Ответ поясните. Вопрос 3. Усматриваете ли Вы вину Стебловой в нарушении социальных прав ее детей? Вопрос 4. Произошло ли нарушение конституционных прав Стебловой и ее детей органами социальной защиты и медицинского страхования? Если да, то каких? Вопрос 5. Какое решение должен принять суд в отношении семьи Стебловых? Список НПА, необходимых для решения задачи: 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.).; 2. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изменениями и дополнениями); 3. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (с изменениями и дополнениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Решение: Вопрос 1. Основываясь на своих знаниях конституционного права и отраслей права объясните, можно ли утверждать, что многодетные матери являются лицами с особым правовым статусом? Если да, то почему и в чем он заключается? В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации (далее – КРФ), в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Ст. 38 КРФ провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Действующее пенсионное законодательство (ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».) выделяет многодетных матерей не только с точки зрения более раннего выхода на страховую пенсию по старости. Дополнительно предусматривается более полный учет периодов ухода за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет. Теперь имеется возможность засчитать в стаж уход не за двумя детьми (в общей сложности – 3 года), как это было до 1 января 2014 года, и не за тремя детьми (4,5 года), как это было в 2014 году, а за четырьмя детьми. То есть в страховой стаж маме можно засчитать в общей сложности 6 лет ухода за детьми. Таким образом, 6 лет она может ухаживать за детьми, не выходя на работу, и 9 лет ей необходимо поработать, чтобы получить 15 лет страхового стажа и таким образом приобрести право на досрочную пенсию в 50 лет. При этом с 2015 года впервые в истории отечественного пенсионного права оценка периода ухода за ребенком поставлена в зависимость от количества детей. Указ Президента РФ от 05.05.1992 N 431 (ред. Посмотреть предложения по расчету стоимости

Анна Шелковникова запись закреплена

Помогите , пожалуйста , Многодетная мать троих детей Стеблова проживала с детьми возрастом до 18 лет в г. Санкт-Петербург. Она переехала в Ленинградскую область, поскольку жить в Санкт-Петербурге очень дорого, с мужем она в разводе и не могла найти работу длительное время. После переезда она была снята с учета в службе занятости населения и не получала социальные выплаты на детей из-за отсутствия регистрации семьи по месту жительства. Орган медицинского страхования отказал в продлении сроков действия страховых медицинский полисов ее детей на том же основании. Стеблова обратилась в суд с жалобой на действия органов социальной защиты и медицинского страхования, полагая что многодетные семьи находятся под особой защитой государства и отсутствие регистрации по месту жительства не может служить основанием ограничения конституционного права на социальное, медицинское обеспечение как самой Стебловой, так и ее детей.
Вопрос 1. Основываясь на своих знаниях конституционного права и отраслей права объясните, можно ли утверждать, что многодетные матери являются лицами с особым правовым статусом? Если да, то почему и в чем он заключается?
Вопрос 2. Является ли отсутствие регистрации по месту жительства основанием для ограничения социальных прав? Ответ поясните.
Вопрос 3. Усматриваете ли Вы вину Стебловой в нарушении социальных прав ее детей?
Вопрос 4. Произошло ли нарушение конституционных прав Стебловой и ее детей органами социальной защиты и медицинского страхования? Если да, то каких?
Вопрос 5. Какое решение должен принять суд в отношении семьи Стебловых?

Решение задач по юриспруденции, выполнение рефератов, контрольных, курсовых, дипломных и др. работ
Пишите в ЛС в любое время суток.

Занятие 3: Соглашение об уплате алиментов. Порядок взыскания и удержания алиментов.

1. Соглашение об уплате алиментов: понятие, субъектный состав. Форма соглашения. Юридическая сила.
2. Содержание соглашения об уплате алиментов.
3. Основания и порядок изменения и расторжения соглашения об уплате алиментов. Основания и порядок признания его недействительным.
4. Основания взыскания алиментов в судебном порядке. Взыскание алиментов за прошедший период.
5. Взыскание алиментов в исковом и приказном порядках.
6. Особенности удержания алиментов по месту работы плательщика.
7. Порядок обращения взыскания на имущество должника по алиментному обязательству. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов.
8. Определение задолженности по уплате алиментов. Основания и порядок освобождения от уплаты задолженности по алиментам.
9. Прекращение алиментных обязательств.

Задача №2.
В марте 1998 года по решению суда в пользу Ивановой О.Л. с ее бывшего мужа Иванова И.С. были взысканы алименты на содержание их общего ребенка Иванова В.И. в размере 1/4 от всех видов заработка ответчика, а также на содержание бывшей супруги в размере двух минимальных размеров оплаты труда, которая после расторжения брака стала одна осуществлять уход за их общим сыном – инвалидом I группы.
На основании данного решения Иванова получила в суде исполнительные листы, однако к исполнению их не предъявила, так как ее бывший муж уволился с работы, стал злоупотреблять алкоголем и постоянного дохода, на который, по ее мнению, можно было бы обратить взыскание, не имел.
В феврале 2006 года ребенку исполнилось восемнадцать лет. А в марте 2008 года Ивановой стало известно о том, что ее бывший муж получил в наследство от дальних родственников крупную сумму денег и ценное имущество. В связи с этим она обратилась в службу судебных приставов с исполнительными листами 1998 года с просьбой обратить взыскание на данное имущество для погашения образовавшейся задолженности по уплате алиментов.
Как должен поступить судебный пристав-исполнитель с исполнительными документами: а) о взыскании алиментов на содержание Ивановой; б) на содержание ее сына?
Как изменилось бы решение данной задачи, если бы исполнительные листы были предъявлены в службу судебных приставов в 1998 году?

Задача №4.
Марина и Игорь Карповы просили нотариуса удостоверить их соглашение об уплате алиментов, согласно которому Игорь обязывался выплатить своей родной сестре, Марине, единовременно 500 тысяч рублей на ее содержание. Марина обязалась не претендовать в будущем на дополнительные средства, а должна была положить деньги в банк и жить на проценты от вклада. Стороны признавали, что после такой выплаты обязанность брата выплачивать алименты сестре будет полностью исполнена и претензий к нему у сестры не будет.
Нотариус поинтересовался, в связи с чем Марина, являющаяся совершеннолетней, будет получать алименты от брата. Марина пояснила, что брат сам предложил заключить такое соглашение, так как знает, что она с мужем очень нуждается в деньгах: оба они с мужем учатся на дневном отделении в вузе, не работают, снимают квартиру, родители уже на пенсии и помогают мало. Однако Игорь не желает, чтобы его обременяли ежемесячными выплатами, поэтому он пожелал выплатить сестре сразу значительную сумму денег с тем, чтобы она больше никогда его не тревожила требованиями об алиментах.
Вправе ли нотариус удостоверить такое соглашение? Есть ли в данном случае причины для назначения алиментов? Может ли сестра на будущее время отказаться от права взыскивать алименты с брата? Меняет ли что-то в этой ситуации расторжение брака между Мариной и ее мужем? Допустимо ли взыскивать алименты в твердой сумме, подлежащей уплате единовременно?

Задача № 5.
Супруги Скворцовы до расторжения брака заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым бывший супруг обязывался предоставлять содержание их общей несовершеннолетней дочери в размере 1/4 всех своих доходов путем ежемесячного предоставления данных средств бывшей супруге. Однако при расторжении брака суд определил, что дочь Скворцовых будет проживать с бывшим супругом. Скворцов, полагая, что в результате такого решения бывшая супруга не имеет права на получение от него средств на содержание дочери, выплаты алиментов не производил и обеспечивал достойное содержание проживающего с ним ребенка. Через некоторое время бывшая супруга обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по алиментам, неустойки на основании п. 2 ст. 115 СК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму невыплаченных алиментов, а также о компенсации морального вреда.
Какое решение должен принять в данном случае суд? Изменится ли решение, если дочь, несмотря на вынесенное решение суда, осталась проживать с матерью, либо же Скворцовы продолжали совместно проживать после расторжения брака?

Задача №6.
При рассмотрении заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка суд утвердил мировое соглашение между сторонами. По условиям мирового соглашения истец Петрова С.Т. (супруга) отказалась от взыскания с Петрова И.А. алиментов на содержание сына Павла, а Петров И.А. обязался выплачивать Петровой С.Т. по 2500 рублей в месяц до достижения ребенком совершеннолетия.
Истец, обжаловав определение об утверждении мирового соглашения, сослалась на то, что определение противоречит положениям законодательства об уплате алиментов. Петрова С.Т. представила суду вышестоящей инстанции справку о доходах Петрова И.А. за последние несколько лет, мотивировав невозможность представления данного документа при рассмотрении дела судом первой инстанции. В соответствии с представленной справкой среднемесячный доход Петрова И.А. составляет более 20000 рублей.
Ответчик не согласился с доводами жалобы и отметил, что содержание утвержденного мирового соглашения не требуется поверять на предмет соответствия положениям Семейного кодекса РФ об уплате алиментов, так как соглашение является исключительно процессуальным документом и имеет только процессуальные последствия. Более того, размер его доходов не имеет никакого значения при определении условий мирового соглашения.
Какие требования предъявляются к содержанию соглашения об уплате алиментов?
Допустимо ли соглашение об уплате алиментов оформить в виде мирового соглашения при рассмотрении спора в суде?
Оцените доводы каждой из сторон.

Задача №7.
Супруга Жогова И. обратилась в суд с иском к супругу Жогову С. о взыскании алиментов на содержание их общей несовершеннолетней дочери М. Суд, удовлетворяя данное требование, взыскал с Жогова С. алименты в размере 25% доходов ответчика. Однако в ходе исполнения данного судебного решения возникли следующие вопросы.
Жогов С. был направлен работодателем на обучение. Причем оплата его обучения производилась за счет средств работодателя.
Кроме того, супруга узнала, что Жогов С. неоднократно предоставлял своим знакомым денежные средства по договорам займа под уплату процентов.
Также Жогов С. передал по договору найма-продажи автомобиль, находившийся в его личной собственности, гражданину Сухову. По условиям данного договора Сухов обязывался уплачивать Жогову С. покупную цену периодическими ежемесячными платежами в течение 12 месяцев, после чего он должен был внести остаток цены автомобиля в размере 50 тысяч рублей и с этого момента становился собственником машины. До перехода права собственности автомобиль находится в пользовании Сухова, при этом каждый периодический платеж продажной цены договора сторонами рассматривается как арендная плата за соответствующий период пользования.
Жогова И. считала, что данные доходы должны быть учтены при взыскании алиментов. Жогов С. также считал, что расчет взыскиваемых алиментов производится неправильно, поскольку они удерживаются со всего его заработка. Между тем, его брак с супругой не расторгнут, соответственно его заработок составляет общее супружеское имущество, половина которого принадлежит его супруге. Таким образом, алименты следует исчислять не из всего его заработка, а из его половины.
Оцените доводы супругов. Подлежат ли их требования удовлетворению? Какие доходы учитываются при исчислении размера подлежащих уплате алиментов?

Задача №8.
На основании решения суда при расторжении брака межу супругами Ивановыми суд определил, что их несовершеннолетний сын Сергей останется проживать с матерью и обязал отца – Иванова Ю.А. выплачивать на содержание сына 1/4 от своего заработка (дохода).
Иванов Ю.А. добросовестно исполнял свою обязанность в течение нескольких лет. Через некоторое время Иванов Ю.А. и бывшая супруга Иванова Т.М. с целью увеличения размера содержания их сына решили заключить соглашение об уплате алиментов.
Соглашением предусматривалось, что Иванов Ю.А. передает принадлежащую ему на праве личной собственности квартиру в собственность своего сына Сергея. Кроме того, он обязуется ежегодно передавать сыну 50 % дивидендов по акциям ОАО «Газторг», акционером которого он является, а также 50% доходов от сдачи в аренду находящегося в его собственности имущества (производственного цеха). Кроме того, Иванов Ю.А. обязуется заключить в пользу сына как выгодоприобретателя договор доверительного управления облигациями ряда крупных организаций. Иванов Ю.А. также берет на себя обязанность оплачивать пребывание ребенка в детском саду, а также иные расходы, связанные с последующим обучением сына.
Когда супруги обратились к нотариусу за удостоверением данного соглашения, им было отказано со ссылкой на несоответствие условий соглашения требованиям законодательства.
Оцените законность данного соглашения. Правильно ли поступил нотариус? Изменится ли ситуация, если решение суда о взыскании алиментов отсутствовало?

1. Составьте соглашение об уплате алиментов, плательщиком по которому является отец, а получателем четырнадцатилетний сын.

2. Составьте соглашение об уплате алиментов, плательщиком по которому является отец, а получателем - двое несовершеннолетних детей (9 и 11 лет).

3. Составьте соглашение об уплате алиментов между бывшими супругами (супруг является нетрудоспособным и нуждающимся).

В июне 1996 года в связи с систематическим пьянством и аморальным поведением супруги Дятловы по решению суда были лишены родительских прав в отношении их сына Бориса, 1986 г. рождения. После этого мальчик был передан под опеку своего дальнего родственника Э.И. Никонова и проживал более года в его семье. В течение 1997 года Дятловы прошли курс лечения от алкоголизма и трудоустроилась. В марте 1998 года Дятловы обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении их в родительских правах и возврате сына. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства дал заключение о возможности восстановления Дятловых в в родительских правах с учетом изменения в лучшую сторону их образа жизни и поведении. Однако опрошенный судом Борис заявил о своем категорическом несогласии возвращаться к родителям, обосновав это тем, что не может забыть прошлое поведение родителей и их плохое отношение е нему.

Какое решение должен принять суд по исковому заявлению Дятловых? Обязателен ли учет мнения ребенка при рассмотрении судом дел о восстановлении родителей в родительских правах?

В соответствии со ст. 72 СК РФ:

1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

4. Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 СК РФ).

На момент обращения Дятловых в суд в марте 1998 года их сыну Борису исполнилось 12 лет и следовательно в соответствии с ч. 4 ст. 72 СК РФ восстановление родителей в родительских правах возможно только с согласия ребенка, достигшего десятилетнего возраста.
Руководствуясь ст. 72 СК РФ суд должен принять мнение об отказе супругам Дятловых в восстановлении родительских прав, так как их ребенок возражает против этого.

В. Е. Ефремова обратилась в суд с иском к В.И. Ефремову о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание ребенка. Кроме того, Ефремова просила суд взыскать с ответчика средства на ее содержание в размере 1/6 части заработка Ефремова до достижения ребенком возраста 3 лет. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Какое решение должен вынести суд по иску Ефремовой?

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

В соответствии со ст. 90 СК РФ:

1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы;

нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

2. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

Размер алиментов, причитающихся другому супругу устанавливается в соответствии со ст. 91 СК РФ: при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Руководствуясь ст.ст. 80,90,91 СК РФ суд должен вынести решение о взыскании с В.И. Ефремова алиментов на содержание ребенка и средств на ее содержание до достижения ребенком возраста 3 лет.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: