Какие задачи стоят перед производством в суде второй инстанции
Обновлено: 25.04.2024
Кассационные жалобы рассматриваются судом второй инстанции (кассационным судом). Цель рассмотрения – проверить законность постановления суда первой инстанции или апелляционной инстанции приговора, не вступившего в законную силу.
Суд всесторонне проверяет решение: как соблюдалась законность при производстве дела, соответствие признанных обстоятельств дела действительности.
При проверке законности приговора, судом устанавливается не нарушена ли Конституция РФ, презумпция невиновности, все ли доказательства получены с соблюдением законодательства, наблюдается ли соответствие приговора нормам уголовного-процессуального кодекса или других правовых отраслей.
Судом устанавливаются факты нарушений на предварительных этапах, перед судебным разбирательством. Устанавливаются факты нарушения права обвиняемого на досудебных стадиях, а также нарушения прав, если они имели место, защитника, представителя, потерпевшего. Проверяется соответствие требованиям процессуальных решений, куда входят: заключение обвинения, акт обвинения, постановление, содержащее информацию о судебном заседании и др.
Насколько обоснован приговор, тоже устанавливает суд кассационной инстанции, оценивая доказательства и по своему внутреннему убеждению. Все доказательства, которые составляют основу приговора, должны быть рассмотрены в судебном заседании. Все они должны быть допустимыми и соотносимыми, а также достаточными для установления обстоятельств дела.
Ограничение пределов кассационной проверки
Кассационная проверка осуществляется не в целом, а лишь в той части, которая обжалуется.
Если осужденный подает жалобу и не согласен с мерой наказания, кассационный порядок рассмотрения уголовного дела будет касаться только этого вопроса. Суд не будет устанавливать обоснованность обвинения и осуждения, квалифицировать действия преступника. То есть, необжалованная часть приговора вполне может вступить в законную силу. Такие случаи бывают, когда осужденный неправильно оценивает свои интересы, затронутые в приговоре и обжалует решение суда лишь частично.
Ограничение пределов проверки не работает в пользу подавшего кассацию, оно противоречит интересам его личности и всего правосудия.
Решения кассационного суда
Установив, что мера наказания осужденному является суровой, кассационный суд имеет право изменить ее на более мягкую, не отменяя приговора. Для этого выносится кассационное определение.
Другие решения принимаются, когда кассационный суд приходит к выводу, что наказание является необоснованно мягким, либо к осужденному следует применить закон о более тяжком преступлении. Тогда суд не имеет права сам вынести приговор, он отменяет приговор предыдущего суда, основываясь на поданной кассации. Уголовно-процессуальным кодексом предусмотрены специальные условия отмены оправдательного приговора, которые накладывают ограничения на принятие таких решений.
Как подается кассационная жалоба
Кассацию имеет право подать адвокат, который защищал интересы подсудимого в суде первой инстанции.
Если осужденный отказывается от адвоката в суде второй инстанции, то производство по делу в кассационном порядке прекращается. Адвокат, который не принимал участия на предыдущих стадиях рассмотрения уголовного дела. может по просьбе осужденного принести кассационную жалобу в установленный законом срок.
У защитника должен быть документ, подтверждающий его полномочия, например, ордер адвокатской конторы.
Если рассматривается дело, где вследствие преступных действий потерпевший умер, правом подачи кассационной жалобы на приговор пользуется его близкий родственник, если он признан судом потерпевшим по делу. На приговор может принести представление прокурор, одновременно приговор может быть обжалован всеми заинтересованными лицами. Приговор обжалуется полностью или частично. Если подается жалоба на частичное обжалование приговора суда, то это может касаться размеров штрафов, их видов, квалификации преступления, или меры наказания.
Жалоба подается в письменной форме. Кассации подлежат рассмотрению, даже если у них отсутствует мотивационная часть.
Если представление подает прокурор или кассационную жалобу адвокат, требуется обоснование и объяснения, почему оспаривается приговор. Прокурорское представление требует четкого изложения нарушения закона, которое допущено при производстве по делу. Такие же требования предъявляются к жалобам адвоката, который может быть как защитником, так и представителем.
Жалоба подается в течение 10 суток с того момента, как провозгласили приговор. Если осужденный находится под стражей, то в десятидневный срок после вручения приговора. Если срок подачи жалобы пропущен, она возвращается без рассмотрения. Кассации дополнительного порядка, письменные возражения могут быть поданы до начала рассмотрения дела кассационным судом.
Заинтересованные лица могут знакомиться в суде с производством по делу и с поступившими жалобами. Лица, которые подали кассационную жалобу, должны быть извещены о дне рассмотрения дела, дело не может рассматриваться в отсутствие тех, кто подал жалобу.
Чтобы подтвердить или опровергнуть доводы, изложенные в жалобе, стороны могут представлять дополнительные материалы в кассационную инстанцию. Это можно сделать до и во время рассмотрения дела, но до того, как свое заключение даст прокурор.
Основания для отмены приговора
Приговор может быть отменен или изменен по следующим основаниям:
- несоответствие выводов суда реальным обстоятельствам;
- нарушение норм уголовного процесса;
- неверное применение уголовного закона;
- вынесение несправедливого приговора.
Проиллюстрировать действия кассационного суда можно следующими примерами, взятыми из судебной практики.
Неверное применение уголовного законодательства, выраженное в нарушении требований Общей части УК РФ или применение не той статьи Особенной части УК РФ
Суд признал гражданина Ч виновным в совершении преступления ч.1 ст. 116 и назначил ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, но нарушил ч.3 ст.50 и не указал размер удержания из заработка в доход государства. Такое наказание считается не имеющим назначения. Поэтому из приговора исключен пункт о назначении наказания по ч.1 ст. 116 и мера наказания была снижена.
Районный суд вынес обвинительный приговор в отношении Г и в соответствии с ч.1 ст. 116 приговорил его к 200 ч. обязательных работ, в соответствии со ст. 158 ч.1 – к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 161 ч.2 – к 4 годам лишения свободы. По совокупности преступлений наказания частично были сложены и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Приговор был изменен, так как кассационный суд принял во внимание, то, что судом был неправильно применен уголовный закон. Вместо 180 часов обязательных работ, положенных по закону, было назначено наказание в виде 200 часов, то есть выше верхнего предела. Наказание по совокупности преступлений было снижено.
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела
С был осужден судом первой инстанции по ст.111 ч.4 и приговорен к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд второй инстанции указал на то, что обстоятельства в суде исследованы не были. Суд руководствовался тем, что C не мог не осознавать, что причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшему. Но С утверждал, что он оборонялся, и что конфликт развязал потерпевший, напав на него с ножом и порезав руку. Судебно-медицинская экспертиза показала, что у С имеется резаная рана на руке от воздействия колюще-режущего предмета. Суд кассационной инстанции указал на то, что суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, на наличие в деле противоречивых доказательств. В приговоре не сказано по какой причине суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Приговор был отменен.
Неправильное применение закона
Суд первой инстанции неверно применил закон при назначении наказания Л, который был осужден по ч.1 ст.264 и приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением водительских прав на 2 года. Наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. По закону условным может быть признано только основное наказание. Определив, что дополнительное наказание тоже считается условным, суд неверно применил закон. В этой связи исполнение приговора по дополнительному наказанию не может быть осуществлено. Кассационный суд исключил этот пункт из приговора.
Неправильная квалификация действий осужденных
В описательно-мотивировочной части приговора было указано, что А и Б изначально договорившись совершить кражу, проникли в жилище В. Суд изменил обстоятельства предъявленного обвинения по моменту и месту сговора на совершение грабежа, при этом ничем не мотивировал свое решение.
Кассационный суд исключил это указание, признал отсутствие предварительной договоренности у подсудимых и переквалифицировал преступление на ч.1 ст.161 УК РФ.
О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26
О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52
- Глава 43. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу (утратила силу)
- Глава 44. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела (утратила силу)
- Глава 45. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела (утратила силу)
- Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции (ст. 389.1 - 389.36)
- Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
- Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию
- Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
- Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
- Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
- Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
- Статья 389.7. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении
- Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления
- Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке
- Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
- Статья 389.11. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции
- Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
- Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
- Статья 389.14. Прения сторон
- Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
- Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
- Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона
- Статья 389.18. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора
- Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции
- Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
- Статья 389.21. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела
- Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
- Статья 389.23. Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения
- Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено
- Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей
- Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
- Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
- Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
- Статья 389.29. Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора
- Статья 389.30. Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора
- Статья 389.31. Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора
- Статья 389.32. Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора
- Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению
- Статья 389.34. Протокол судебного заседания
- Статья 389.35. Обжалование решения суда апелляционной инстанции
- Статья 389.36. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции
Производство в суде второй инстанции — урегулированная законом деятельность по обжалованию и опротестованию не вступивших в законную силу судебных решений.
В соответствии с требованиями УПК (гл. 43—45 раздела 13) судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. Это обжалование и составляет производство во второй инстанции. Сроки этого обжалования — 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Целью -проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения.
В зависимости от судебного звена, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции, производство в суде второй инстанции возможно двух видов: в кассационном и апелляционном порядке.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы, вынесенные мировыми судьями.
В кассационном порядке рассматриваются -судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений.
Пределы полномочий второй инстанции: Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. При этом не может быть допущено ухудшение их положения
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание.
Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам
Кассационные (апелляционные) основания — основания, наличие которых является предпосылкой отмены или измены судебного решения первой инстанции.
Основания отмены или изменения приговора:
1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
2. нарушение уголовно-процессуального закона;
3. неправильное применение уголовного закона;
4. несправедливость приговора
Структура судебного заседания при апелляционном производствеОна представлена следующими этапами: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон и последнее слово, вынесение решения. Процессуальной формой решения в большинстве случаев является приговор.
Кассационный порядок рассмотрения состоит из двух этапов: назначение судебного заседания и рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. По результатам рассмотрения выносится решение в форме определения.
В статье 354 УПК указано, что судебное решение может быть обжаловано, если оно не вступило в законную силу. Данное действие выполняется обеими сторонами в рамках апелляционного суда. Также правомерность принятия того или иного решения иногда рассматривается в кассационном порядке вышестоящими судебными органами. Апелляционный суд занимается рассмотрением жалоб и представлений на приговоры и постановления, которые вынесли мировые судьи. Кассационное производство в суде второй инстанции может быть возбуждено, если решение суда первой или апелляционной инстанции еще не вступило в силу.
Право обжалования
Согласно действующими законодательным правилам и положениям, право обжалования имеют:
- осужденные;
- стороны защиты;
- потерпевшие и их представители;
- оправданные;
- государственные обвинители;
- вышестоящие прокуроры;
- законные представители;
- все граждане, интересы которых затронуло рассмотренное дело.
Требовать обжалование также вправе гражданские истцы и ответчики или их представители, но только в том случае, если иск по инциденту является гражданским.
Органы, рассматривающие заявления об апелляции
Чтобы запустить процедуру обжалования, необходимо обратиться в суд, который вынес приговор по делу. Пересмотр судебных решений – задача районного суда. Кассационные жалобы и представления могут касаться:
- Приговоров или других решений, принятых судом первой или апелляционной инстанции. Заявление может быть рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам верховного республиканского, краевого или областного суда. Также эта структура задействуется, если судебный орган государственной власти имеет федеральное или автономное значение (область, округ).
- Приговоров или других решений, принятых верховными республиканскими, краевыми, областными, городскими, окружными судами федерального или автономного значения. В этом случае рассмотрением дел занимается Судебная коллегия по автономным делам Верховного Суда РФ.
- Приговоров и других решений, принятых Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ. В данном случае привлекается Кассационная коллегия Верховного Суда РФ.
Приговоры, связанные с военными преступлениями, могут обжаловаться только в военных судах, числящихся в федеральном конституционном законодательстве.
Какие приговоры не могут быть обжалованы
Апелляции не подлежат решения, принятые в процессе судебного разбирательства. В данный список входит:
- порядок исследования доказательств;
- методы обеспечения порядка в судебном зале (исключение – определение или постановление и финансовом взыскании);
- отклонение или удовлетворение ходатайств участников судебного процесса.
Обжалование не может быть произведено в ходе самого судебного разбирательства. Данная процедура осуществляется только после его завершения.
Сроки подачи жалобы или обжалования
Согласно общим правилам, на подачу жалобы или представления об обжаловании приговора отводится не более 10 суток с момента его вынесения. Это – первая стадия апелляционного производства. Данное условие распространяется и на заключенных, но срок отсчитывается с момента вручения им копии приговора. Если указанный период будет просрочен, документы, направленные для апелляции, не рассматриваются.
При наличии уважительной причины, из-за которой ходатайство не подано в срок, граждане, имеющие право на обжалование, могут обратиться в государственные органы, занимающиеся рассмотрением просрочек заявлений. Для решения, стоит ли предоставлять лицам дополнительное время на подачу апелляции, созывается отдельное судебное заседание, в котором обязательно принимает участие судья, выносивший приговор по уголовному делу.
Граждане, указанные в части 4 и 5 статьи 354 УПК, могут получить восстановление пропущенного срока, если копии обжалуемого судебного решения были ими получены по истечению 5-дневного периода с момента провозглашения приговора. Обжалованием решений об отказе, выносимых судьей, занимается вышестоящий суд.
Если приговор будет обжалован, государственный орган, принявший данное решение, должен уведомить о нем:
- осужденного или оправданного;
- потерпевшего и его представителя;
- обвинителя;
- защитника;
- гражданского истца и ответчика или их представителей.
Перечисленные лица информируются в том случае, если обжалование приговора затрагивает их интересы. Они имеют право подать письменную жалобу или возражение, которые будут приобщены к уголовному делу.
Жалоба приостанавливает действие приговора за исключением случаев, перечисленных в статье 311 УПК. Если срок обжалование истек, дело перенаправляется для апелляционной или кассационной инстанции, о чем информируются его участники.
Правила подачи обращений
Лица, которыми была подана жалоба или представление, имеют право отозвать или изменить данные документы до начала судебного заседания. Если первоначально вопрос об ухудшении положения осужденного не ставился, то прокурор или другие участники судебного процесса не могут потребовать данную меру. Суд вправе отменить, изменить или не удовлетворить обжалуемое решение, если рассматриваемые жалобы и представления значатся в части 5 статьи 354 УПК.
Государственные органы, пересматривающие уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, обязаны убедиться в его:
- законности;
- справедливости;
- обоснованности.
В данном случае учитывается только та часть приговора или судебного решения, которая требовала обжалования.
Уголовное дело может быть дополнительно проверено, если в ходе судебного процесса откроются новые обстоятельства, связанные с другими осужденными или оправданными лицами. Согласно действующему законодательству, ухудшение их положения не допускается.
Пересматривая уголовное дело, суд имеет право вынести более мягкий приговор или воспользоваться законом, согласно которому обвиняемый совершил менее серьезное преступление. Но он не вправе пользоваться уголовным законодательством для ухудшения наказания. Исключением являются случаи, указанные в части 2 статьи 383 УПК, согласно которой обвинительный или оправдательный приговор может быть отменен, если, по мнению судебных органов, лицо совершило преступление, требующее более серьезного наказания.
В данном разделе рассматривается делопроизводство в суде II инстанции, приводятся сроки, в период которых можно обжаловать решение суда I инстанции.
Как гласит статья 354 УПК, судебные решения, не вступившие в юридическую силу, стороны могут обжаловать в апелляционном/кассационном порядке. В первом (апелляционном) порядке подлежат рассмотрению жалобы/представления на приговоры/постановления, вынесенные мировым судейством. Во втором (кассационном) порядке проверяют не вступившие в законную силу решения судебных органов I и апелляционной инстанции.
Как осуществляется производство в суде второй инстанции
По общепринятым правилам, право на обжалование судебного решения есть у осужденного/оправданного, их защитников, представителей, государственного обвинителя или же вышестоящего прокурора, потерпевшего и его представителя и всех других лиц, чьи затрагиваются личные интересы.
У гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей имеется право на обжалование судебного решения только в части относительно гражданского иска.
Жалоба или представление приносятся посредством судебного органа, который постановил приговор, вынес другое обжалуемое решение суда. Апелляционные жалобы/представления допускаются к обжалованию в районных судах. Кассационные жалобы/представления стороны вправе подать на:
- приговор или же другое решение I либо апелляционной инстанции районных судов – в судебную коллегию касаемо уголовных дел верховного суда республики, краевого/областного суда, суда населенного пункта федерального назначения, суда автономной области, а также суда автономного округа;
- приговор или же другое решение верховного суда республики, краевого/областного суда, суда населенного пункта федерального назначения, суда автономной области, а также суда автономного округа – в Судебную коллегию касаемо уголовных дел Верховного Суда России;
- приговор или же другое решение Судебной коллегии касаемо уголовных дел Верховного Суда России – в Кассационную коллегию российского Верховного Суда.
Приговоры, а также другие решения военных судов можно обжаловать в вышестоящих военных судах, перечисленных в федеральном конституционном законодательстве о военных судах.
Невозможно обжаловать определения либо постановления, которые вынесены в процессе судебного разбирательства о(об):
- порядке исследования и анализа доказательств;
- удовлетворении/отклонении ходатайств сторон судебного разбирательства;
- мерах правопорядка в зале судебных заседаний (исключение составляет определения либо постановления о наложении финансового взыскания).
Процедура обжалования определения/постановления, вынесенного при судебном разбирательстве, не может приостановить ход судебного разбирательства.
Сроки, в которые приговор можно обжаловать
По общим правилам, жалоба с представлением на приговор, а также другое решение суда I инстанции стороны могут подать в течение десяти суток с даты провозглашения приговора, а осужденные, содержащиеся под стражей, – также в течение десяти дней с момента вручения копии приговора.
Не рассматриваются документы, которые поданы с пропуском срока.
Если срок обжалования пропущен по уважительной причине, в таком случае лица, у которых есть право подачи жалобы или представления, могут ходатайствовать перед судебным органом, который постановил приговор либо вынес другое обжалуемое решение с целью восстановления пропущенного срока.
Данное ходатайство о восстановлении сроков рассматривает судья, возглавлявший судебное разбирательство уголовного дела в судебном заседании.
Упущенные сроки подлежат восстановлению только, если копии обжалуемых судебных решений лицам (части 4 и 5 статьи 354 УПК) вручены по истечении 5 суток с даты их провозглашения. Судебное постановление с отказом в восстановлении пропущенного срока допускается к обжалованию в вышестоящем судебном органе.
Тонкости работы суда II инстанции
Возражения, которые поступили на жалобу либо представление, должны быть приобщены к материалам уголовного дела.
После подачи жалобы либо представления исполнение приговора приостанавливается, кроме случаев, которые предусмотрены статьей 311 УПК. По истечению срока обжалования судебный орган, который постановил приговор либо вынес другое обжалуемое решение, направляет уголовное дело вместе с принесенной жалобой, представлением и возражениями на них в судебных орган апелляционной/кассационной инстанции (об этом сообщается участникам дела).
У лица, подавшего жалобу либо представление, есть право до начала заседания суда II инстанции:
- отозвать поданные документы;
- изменить их или же включить новые доводы.
Дополнительное представление прокурора, а также его заявление об изменении представления, впрочем как и дополнительная жалоба потерпевшего, частного обвинителя либо их представителей, поданные по истечению срока обжалования, не может содержать вопрос по поводу ухудшения положения осужденного в случае, если данное требование не было представлено в первоначальной жалобе либо представлении.
По итогам рассмотрения жалобы/представления, перечисленных в части 5 статьи 354 УПК, судебным органом выносится определение об отмене/изменении обжалуемого решения или не удовлетворении жалобы/представления.
Судебный орган, который рассматривает уголовное дело в апелляционном/кассационном порядке, должен проверить законность, обоснованность, а также справедливость приговора и другого решения суда только в той части, в которой оно было обжаловано. В случае если в процессе рассмотрения уголовного дела устанавливаются обстоятельства касаемо интересов иных лиц, осужденных либо оправданных по текущему уголовному делу и в отношении них не была подана жалоба/представление, тогда уголовное дело перепроверяется и в отношении данных лиц. Причем не допускается ухудшение их положения.
В ходе рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке судебный орган может смягчить осужденному степень наказания либо использовать уголовный закон о преступлении с меньшей степенью тяжести, но не имеет права усилить наказание, то есть прибегнуть к уголовному закону о более тяжком преступлении.
Судебный орган кассационной инстанции вправе отменить оправдательный/обвинительный приговор вследствие необходимости применения законодательства о более тяжком преступлении или же назначения наказания большей строгости в ситуациях, которые предусматриваются частью 2 статьи 383 и статьи 385 УПК.
Положения главы 44 УПК не могут препятствовать судебному органу апелляционной инстанции в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на постановление мирового судьи по поводу прекращения уголовного дела вследствие неявки потерпевшего в судебное заседание, отмены этого Постановления и направления уголовного дела мировому судье с целью исследования его по существу.
Автор статьи
Читайте также: