Какие вопросы задать в суде инспектору

Обновлено: 25.04.2024

Facebook Если у вас не работает этот способ авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке ВКонтакте Google RAMBLER&Co ID

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Очередная статья в "Автодрайв": ДОПРАШИВАЕМ ИНСПЕКТОРА ДПС

ДОПРАШИВАЕМ ИНСПЕКТОРА ДПС.

В предыдущих номерах мы ознакомились с правами водителя, научились заявлять отвод судье, узнали, как заявлять ходатайства и подробно рассмотрели содержание типовых ходатайств. Сегодня мы продолжим изучение порядка рассмотрение административного дела в суде.

Читая наши рекомендации нужно помнить, что каждое дело индивидуально и наши советы не всеобъемлющи. Поэтому относитесь к ним творчески, перерабатывая каждый раз тексты ходатайств для своего случая. Например, нельзя слепо требовать от судьи, что бы он каждый раз немедленно рассматривал ваше ходатайство и немедленно принимал по нему решение. Если рапорты сотрудников ГИБДД противоречат содержанию протокола об административном правонарушении, то не стоит ходатайствовать об их исключении из числа доказательств, т.к. эти противоречия в вашу пользу. Аналогично следует относиться и к схеме административного правонарушения: если при её составлении допущены грубые ошибки (например, неверно указано место вменяемого правонарушения), но схема свидетельствует об отсутствии вами правонарушении, то не следует ходатайствовать об её исключении.

Еще следует помнить, что совсем не обязательно все ходатайства заявлять именно на этой стадии судебного процесса. Некоторые из ходатайств можно попридержать и заявить позднее, например, на стадии предъявления доказательств.

На этом мы закончим рассмотрение этапа подачи ходатайств и пойдем дальше.

ОГЛАШЕНИЕ ПРОТОКОЛА И ИНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ после рассмотрения заявленных ходатайств судья обязан зачитать протокол, а при необходимости и иные материалы дела. Судьи нередко опускают данный момент и сразу переходят к допросу водителя. Но если судья решит действовать в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ и зачитает протокол, то не лишним будет попросить сразу зачитать и рапорты сотрудников ГИБДД. На всякий случай, чтобы освежить их в памяти.

ОБЪЯСНЕНИЯ ВОДИТЕЛЯ И ЕГО ЗАЩИТНИКА.

Водителю на данном этапе нужно рассказать ЧТО, КАК и ПОЧЕМУ он делал. Не нужно углубляться в правовую оценку своих действий. Постарайтесь как можно подробнее рассказать о своих действиях.

Например, если вас неправомерно привлекают за превышение скорости, то ваши объяснения могут иметь следующий вид.

«1 мая 2008 года около 17 часов я ехал по ул.Шефской и повернул к развязке Блюхера-Проезжая с целью продолжить свое движение по ул.Проезжей. В автомобиле вместе со мной находилась моя супруга Лидия Б. Скорость движения было около 40 км в час. После поворота на развязку меня на большой скорости догнал автомобиль Фольксваген Пассат черного цвета грз а001аа96. Поравнявшись со мной он было начал обгон, но затем резко затормозил и пристроился сзади. В это время я увидел впереди сотрудников ГИБДД в зеленых жилетках и сказал Лидии: «Смотри, сейчас едущий сзади Фольксваген привлекут за превышение скорости». К моему удивлению сотрудник ГИБДД остановил не Фольксваген, а меня и показал мне показания прибора Радис, где зафиксированное показание скорости составляло 101 км в час, а время измерения 55 сек. Сотрудник ГИБДД подтвердил, что он видел, как меня догнал черный Фольксваген, но т.к. этот автомобиль меня не обогнал, то он считает, что скорость, зафиксированная на приборе, моя. Несмотря на мои возражения, сотрудник ГИБДД оформил на меня протокол об административном правонарушении. При составлении протокола права мне не разъяснялись.»

Если Вам вменяют выезд на дорогу с односторонним движением, то показания могут быть следующие.

«10 октября 2008 года около 10 часов я ехал по ул.Народной Воли от ул.Хохрякова в направлении пер.Университетский Подъехав к перекрестку с пер.Университетский я включил указатель левого поворота и занял левое крайнее положение на своей полосе движения. По пер.Университетскому в направлении от ул.Куйбышева к ул.Декабристов двигался довольно плотный поток автомобилей. Дождавшись, когда поток автомобилей иссяк, я совершил поворот налево на пер.Университетский и увидел временный дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», который ранее был скрыт от меня кустами. Знак, запрещающий поворот с ул.Народной Воли на пер.Университетский, отсутствовал.

Увидев дорожный знак 3.1, я экстренно затормозил, но заехал за него на полкорпуса автомобиля. Я включил указатель левого поворота, чтобы развернуться, но в это время ко мне подошел инспектор ДПС и оформил на меня протокол об административном правонарушении. При составлении протокола прав мне не разъяснялись».

В связи с тем, что протокол судебного заседания обычно не ведется, то объяснения лучше иметь в письменном виде и просить приобщить их к материалам дела.

По ходу объяснения водителя (или после них) судья имеет право задавать вопросы, чем обычно и пользуется. Защитнику (ежели таковой участвует в процессе) не следует помогать водителю отвечать на вопросы судьи, подсказывать ответы, т.к. это обычно производит не самое лучшее впечатление на судью.

Если водитель из-за волнения (или по иной причине) упустил что-либо в своих объяснениях, то защитнику следует задать по этой теме наводящие вопросы. Самому защитнику давать объяснения в подобной ситуации следует в крайнем случае, т.к. защитника в это время на месте вменяемого правонарушения не было и, в принципе, дать какие-либо пояснения по фактической ситуации он может. А оценку действий водителя и сотрудников ГИБДД защитник сможет дать позднее.

ЗАСЛУШИВАНИЕ СВИДЕТЕЛЕЙ.

Нужно помнить, что согласно ст.25.6 КоАП РФ свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В тоже время не следует рассчитывать, что судья придаст какое-то серьезное значение показаниям пассажиров вашего автомобиля, хотя они подпадают под определение свидетеля. Судьи обычно считают, что пассажир автомобиля всегда скажет в суде то, о чем его попросит водитель. Поэтому если вы хотите доказать в суде свою правоту, то надо озаботиться «независимыми» свидетелями, лучшими из которых являются водители соседних автомобилей. Такого свидетеля лучше указать в протоколе, написав в объяснениях: «Все это может подтвердить водитель автомобиля о001оо96». Если свидетель в протоколе не указан, то судья может отнестись к его показаниям предвзято.

В соответствии с ч.2 ст.25.6 КоАП РФ свидетель обязан явиться по вызову суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Если по поводу дачи правдивых показаний вопросов не возникает, то относительно подписи свидетеля в соответствующем протоколе имеются проблемы. Дело в том, что обычно судьи протокол судебного заседания не ведут, поэтому показания свидетеля нигде не фиксируются и свидетель свои показания нигде своей подписью не скрепляет. Некоторые судьи практикуют перед судебным заседанием выдавать свидетелям листки бумаги, чтобы они свои показания изложили в письменном виде. В любом случае можно порекомендовать следующее.

1) Если это свидетели приглашены вами, то лучше, чтобы они свои показания излагали в письменном виде и просили приобщить их к материалам дела.

2) При допросе свидетелей лучше использовать диктофон, при необходимости расшифровывать аудиозапись и приобщать её к материалам дела. Я обычно заявляю ходатайство о производстве аудиозаписи, пишу показания свидетелей, по какой-либо причине прошу отложить дальнейшее рассмотрение дело, дома нарезаю запись на диск, при необходимости расшифровываю показания некоторых свидетелей и на следующем заседании прошу приобщить диск и расшифровку к материалам дела.

Перед началом допроса свидетелям разъясняются их права (не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, давать показания на родном языке, пользоваться бесплатной помощью переводчика, делать замечаний по поводу правильности занесения его показаний в протокол) и он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (штраф от 1 до 1,5 тыс.руб.)

Если свидетель несовершеннолетний (младше 14 лет), то его допрос обязательно должен производиться в присутствии педагога, психолога, либо законного представителя.

За отказ от явки в суд, нежелание отвечать на вопросы свидетель несет административную ответственность.

Свидетель должен внести ясность в те моменты, которые являются спорными. Например, о месте нахождения сотрудников ГИБДД, с которого они не могли должным образом видеть вменяемое правонарушение. Либо о том, что при измерении скорости на проезжей части находилось несколько автомобилей, некоторые из которых двигались быстрее вас. И т.п. Очень желательно, чтобы показания ваших свидетелей были последовательны и не противоречили друг другу.

Особняком стоит допрос сотрудников ГИБДД. В этом случае желательно поймать их на противоречии. Например, на каком расстоянии они находились от места вменяемого правонарушения, какое расстояние проехал водитель по стороне встречного движения, как далеко он выехал на сторону встречного движения и т.п.

Важным является вопрос о разъяснении прав водителю при составлении протокола. Обычно я задаю вопрос, каким образом инспектор разъяснял права водителю: по памяти или зачитывал из КоАП РФ. Если по памяти, то прошу пояснить суду какие именно права инспектор разъяснял водителю. Ни один из допрашиваемых мной сотрудников ГИБДД не знает прав водителя, т.к. ни один из них не смог по памяти разъяснить права водителя. Если инспектор ДПС говорит, что зачитывал права по бланку протокола (с обратной стороны), то спрашиваю: «В ст.25.1 сказано, что водитель имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Какие иные процессуальные права Вы разъяснили водителю?» В этом случае инспектор не знает ответа. На всякий случай, можно пояснить судье, что водитель имеет право на альтернативную подсудность (на рассмотрение по месту жительства или учета транспортного средства), на немедленное рассмотрение ходатайств, на получение письменного определения в случае отказа в удовлетворении ходатайства, на дачу объяснений в протоколе, на получение копии протокола, на право обжаловать действия инспектора ДПС. Даже если указанные права водителя не были нарушены, либо водитель ими не воспользовался, инспектор обязан был эти права водителю разъяснить.

Не лишним будет спросить о наличии специально образования у инспектора ДПС, о количестве требуемых с них протоколов за смену

Еще раз напомню, что показания инспектора ДПС очень важно записывать на диктофон и приобщать аудиозапись вместе с расшифровкой к материалам дела. Иначе из полученного постановления вы можете узнать, что у суда нет основания не доверять показаниям сотрудников ГИБДД, т.к. они последовательны, не противоречивы, полностью соответствуют материалам дела, а сотрудники ГИБДД не заинтересованы в исходе дела и обладают специальными познаниями.

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Перейдем теперь к практическим рекомендациям.

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).

Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение "ГАРАНТ. Все кодексы РФ".

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон "дисциплинирует" всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: "Порядок в судебном заседании".

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).

Совет № 3. Заявляйте отводы правильно

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):

при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

ФОРМЫ

Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

ФОРМЫ

Ходатайство о приобщении к делу доказательств
Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: "Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…". Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

Допрос инспектора ДПС
Допрос должностного лица ГИБДД

Вызов в суд должностного лица ГИБДД для выяснения вопросов при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется либо самим судом, либо лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его защитником.

Содержание вопросов к инспектору ДПС определяется содержанием процессуальных документов, составленных в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, содержанием рапорта или рапортов должностных лиц ГИБДД, иных должностных лиц полиции, показаний свидетелей по делу об административном правонарушении, так называемыми объяснениями понятых и объяснениями других участников события, содержанием иных материалов дела.

При допросе должностных лиц целесообразно вести аудиозапись допроса, которая может Вам потребоваться при формулировании доводов и при составлении документов по защите с учетом результатов допроса, для опровержения или подтверждения сведений, полученных при допросе и зафиксированных в материалах дела (материал, представленный в суд из ГИБДД, протокол судебного заседания, протокол допроса, определения и постановление суда и т.п.).

Основные задачи защиты при допросе инспектора ДПС - выяснить вопросы соблюдения установленного законом порядка применения мер административного принуждения, мер административного обеспечения и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; выяснить вопросы соблюдения предусмотренных законом прав лица, в отношении которого применялись указанные ограничительные меры, при возбуждении дела об административном правонарушении; проверить соответствие показаний должностного лица ГИБДД сведениям, зафиксированным в протоколах, в других материалах дела, в том числе, на соответствие, непротиворечивость и согласованность с показаниями других уже допрошенных в суде свидетелей по делу, и т.д.

Рекомендуем опрашивать инспектора ДПС и по тем моментам, которые уже зафиксированы в материалах дела.

Например, из рапорта инспектора следует, что транспортное средство было остановлено для проверки документов у водителя. Следует подробно расспросить инспектора: где, когда, во сколько, кто и с какой целью остановил транспортное средство, кто при этом присутствовал, каким образом происходила остановка транспортного средства и прочее.

Именно в мелочах, чаще всего, и кроется истина. Именно мелочи, в конечном итоге, зачастую позволяют поставить под обоснованное сомнение как показания свидетелей по делу, так и сведения из материалов дела.

Также подробно и детально следует опрашивать должностных лиц и по вопросам, аспектам и моментам осуществления других процессуальных действий, по процедуре составления процессуальных документов, по другим обстоятельствам дела.

Обязательно следует убедиться в подлинности подписей участников производства по делу в процессуальных документах.

В отдельных случаях не следует гнушаться вызвать у сотрудника ГИБДД эмоциональную неустойчивость, что позволит получить более полную картину по обстоятельствам события.

При допросе должностного лица необходимо получить максимум полезной для защиты информации.

Воздерживайтесь от вступления в полемику с должностным лицом по каким бы то ни было вопросам и старайтесь избегать так называемых "экзаменационных вопросов".

Завершая допрос инспектора ДПС не забудьте поблагодарить его за ответы на поставленные вопросы.

Вы можете получить профессиональную консультацию по юридическим и медицинским вопросам и ответы на интересующие Вас вопросы, воспользовавшись контактной информацией, приведенной на страничке "Обратная связь".

Каждый водитель авто хотя бы один раз жизни оказывался в затруднительном положении по поводу вождения автомобиля.

Нарушение правил дорожного движения, вождение в состоянии алкогольного опьянения влекут за собой административную или уголовную ответственность. Грозной санкцией для злостных нарушителей является лишение гражданина водительских прав. Ни одному водителю не хочется остаться без прав на ближайшие 1-3 года. Автоюрист окажет грамотную поддержку и помощь по вопросам лишения водительских прав, а также проконсультирует о правильном поведении в данной ситуации в 2021 году.

С 1 сентября 2013 года в кодексе административных правонарушений Российской Федерации были введены изменения в ФЗ — N 196. Поправки были введены по поводу процесса лишения и возврата водительских прав. В законе указано, что органом власти, способным лишить гражданина права на вождение, является суд. Документы остаются у владельца до момента решения суда. Инспектор не имеет права лишать гражданина удостоверения, за исключением формальной проверки.

Составление протокола, изъятие прав и выдача временного разрешения на вождение авто и иной техникой до 2013 года входило в обязанности сотрудника ГИБДД.

С 2013 года процесс разбирательств стал сложнее и проходит в несколько этапов:

Задержание сотрудником ГИБДД нарушителя.
Оформление протокола о нарушениях.
Сбор имеющихся доказательств — фото и видеосъемка, показания свидетелей.
Передача данных в судебное заседание.

В дополнение к протоколу, сотрудник ГИБДД прикрепляет доказательства содеянного нарушения:

Показания свидетелей;
Материалы фото и видеосъемки;
Схематичное расположение машин в момент ДТП;
Заключение медицинского освидетельствования.

Если Вам нужна помощь квалифицированного юриста, тогда позвоните нам для получения первичной консультации:

За что могут лишить водительских прав

Постановление суда о лишении водительских прав объявляется в случаях (гл. 12 КоАП РФ):

Водитель находится за рулем в состоянии алкогольного опьянения;
Водитель отказался проходить освидетельствование на степень алкогольного опьянения;
Водитель двигался по встречной полосе;
Вождение ТС с фальшивыми номерами или без них;
Езда, на транспорте которого тайно установлены сигнальные устройства и знаки;
Превышение допустимой скорости;
Уклонение от правосудия;
Водитель, создавший ДТП, повлекшее за собой нанесение легкой или средней тяжести повреждений.

Автоюрист Екатеринбург предупреждает о том, что неправильная перевозка грузов может повлечь наложение штрафа, вплоть до лишения прав в состоянии алкогольного опьянения.

Этапы судебных разбирательств

Направленные сотрудником ГАИ протокол и предлагающиеся к нему доказательства находятся на судебном рассмотрении в течение 2 недель. После окончательного решения, гражданин получает судебную повестку. В исключительных случаях повестка может до адресата не дойти. Поэтому, для надежности необходимо лично узнавать все интересующие детали по судебному делу в отделении ГИБДД или на сайте Госавтоинспекции. Автоюрист онлайн также поможет в решении возникающих вопросов. В противном случае пропуск судебного заседания лишает гражданина права оспорить факт нарушения.

Место проведения суда

Решение суда о лишении водительских прав находятся на рассмотрении у мировых судей. При этом протокол отправляют в ближайшее от места ДТП или правонарушения отделение суда. Также упростить задачу можно путем вписывания в протокол желаемого места или запросить необходимое место через общение в суд.

Как происходит рассмотрение дела и суд

Непосредственно в суде мировой судья принимает полный пакет документов и доказательств собранных сотрудником ГАИ. Затем судья назначает день и время проведения судебного заседания и ставит об этом в известность нарушителя.

В процессе судебных разбирательств, автовладелец имеет право на предоставления собственных опровергающих материалов. Вопрос о том, как вести на суде по лишению водительских прав возникает у граждан чаще всего.

Каждому гражданину судья объясняет права и говорит о возможности ходатайства. Затем на очном заседании автолюбитель предоставляет свои показания и доказательства, в ходе которого судья задает интересующие вопросы. При обнаружении несоответствий в протоколах любой гражданин в праве высказаться об этом в суде.

В роли свидетеля выступает инспектор ГИБДД, оформлявший протокол. Автовладелец отстаивает свои позиции по всем пунктам судебного дела, требуя при этом разъяснений. Оправдываться в этом случае нельзя.

Следует подавать ходатайство об исключении или признании недействительными документов и доказательств. При отсутствии необходимых бумаг, гражданин вправе перенести дату суда и подать ходатайство. В случае, если судья не принял ходатайство, гражданин имеет право на обжалование.

На последних этапах суда возможно предоставление письменного ходатайства о присутствии других понятых и свидетелей. В случае принятия решении о лишении водительских прав, возможность обжалования не исключена. При недостатке доказательств, дело закрывают.

Стоит ли идти на суд?

Если гражданин не сможет присутствовать в суде, то никаких санкционных действий в отношении его не принимается. В данном случае судья один рассматривает дело.

Единственным минусом отсутствия на суде, является лишение возможности оспорить свою виновность. Так как судья руководствуется только материалами, предоставленными инспектором. Присутствие гражданина в суде увеличивает вероятность положительного исхода дела.

Что влияет на решение суда:

Информация о нарушении при задержании или составления протокола;
Водительский стаж;
Добровольное признание вины;
Хронология водительского стажа;
Фото и видео материалы с места происшествия.

Как узнать решение суда?

Суд по лишению водительских прав предоставляет окончательный вердикт в следующих источниках:

В отделении ГИБДД;
В Госавтоинспекции в виде письма;
В ближайшем посту ДПС;
В канцелярии суда;
В интернете на портале Госуслуг, сайтах ГИБДД или ФССП.

В некоторых случаях возможно извещение на электронную почту гражданина. Оставление права на управление ТС при смягчающих обстоятельств, влечет за собой выписку штрафа. Он приходит по месту регистрации или проживанию.

Сотрудник ДПС имеет право на задержание водителя в случае, если гражданин продолжает использовать право на вождение в течении 10 и более суток с момента наложения запрета. Сумма налога в 2022 году составляет 30.000 рублей, альтернативным вариантом наказания выявляется лишение свободы на 15 суток или 100 — 200 часов общественных работ (ст. 12.7 КоАП РФ).

Назначение срока давности

В законодательстве РФ имеется пункт о вероятности завершение дела по сроку давности. Это происходит в случае, если доказательства не были переданы в срок в суд. Статьей 4.5 КоАП РФ закреплен срок давности — 1 год.

Если гражданин любыми способами пытается оттянуть момент рассмотрения дела, то суд в обязательном порядке примет решение без присутствия водителя.

Когда решение вступает в силу?

В статье 31.1 КоАП РФ зафиксирован срок, по истечению которого решение вступает в силу. Он равен 10 суткам. Но это действует в случае, если автовладелец не обжалует решения суда.

Водитель обязан сдать водительское удостоверение в течение 3 дней с момента вступления в силу решения суда. При этом срок лишения начинается с даты сдачи.

Необходимо помнить о том, что водительское удостоверение хранится в ГИБДД только 3 года. При истечении данного срока, права аннулируются.

Суд окажется на стороне гражданина в случае, если сотрудники ДПС допустили следующие ошибки:

Нарушения при составлении протокола;
Нет понятых;
Нет подписи автовладельца;
Автовладелец не был знаком с правилами медицинского освидетельствования.

Уверенность автовладельца в невиновности позволяет перенести дату рассмотрения дела и перенос слушания. Необходимость консультации специалиста также позволяет перенос даты суда.

Как обжаловать решение суда?

Подать апелляцию водитель имеет право в течение 10 дней после объявления постановления. Для того, чтобы увеличить вероятность положительного исхода, необходима помощь юриста и сбор дополнительных доказательств. Ими могут быть:

Несоответствующее качество дорожного покрытия в зоне происшествия;
Неработающий светофор;
Нет предупреждающих знаков;
Гололедица;
Рабочие нарушают свои действия на дороге и другие критерии.

Защита на суде позволит увеличить шанс благоприятного исхода — избежать лишения прав, отделавшись при этом наложением штрафа. Но это не говорит о том, что можно садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения. Об этом должен помнить каждый сознательный водитель. Что говорить на суде по лишению водительских прав вопрос деликатный, требующий основательной подготовки. Каждый отдельный случай индивидуален и зависит от отягощающих обстоятельств. Но если гражданин уверен в своей невиновности, то стоит на этом настаивать и придерживаться советов данной статьи.

Инспекторы ДПС, которые составляют протоколы об административных правонарушениях, редко потом приходят в суд. Судьи не всегда вызывают и свидетелей, даже если "обвинение" строится на их показаниях. В одном из таких дел двум инстанциям оказалось достаточно протокола и справки из больницы, чтобы убедиться в виновности водителя. Но ВС поставил ее под сомнение и объяснил, почему.

Противоречивая история

В марте 2016 года Анна Ларкина*, диспетчер тульского автовокзала, обратилась в больницу с ушибом правого бедра. Там она объяснила, что попала накануне в аварию, и врачи передали эту информацию правоохранителям. Ларкина сообщила в местное отделение МВД подробности: по словам женщины, на автовокзале ее сбил на своей машине Роман Трухин*, бывший муж ее родственницы.

На место происшествия выехал инспектор ДПС, который опросил свидетелей, водителя и составил протокол об административном правонарушении. Полицейский сделал вывод, что Трухин наехал на Ларкину, хотя показания свидетелей были противоречивы. Например, охранник автовокзала рассказал, что слышал крик "Куда едешь? Задавишь!", но самого ДТП не видел. Трухин и вовсе заявил, что никакого наезда не было. Он рассказал, что поссорился с Ларкиной, а она рассердилась и уехала на маршрутке еще до того, как он сел за руль.

Тем не менее мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района Тулы посчитал факт наезда доказанным. В основу такого решения легли выписка пострадавшей из больницы и протокол инспектора, который законспектировал показания Ларкиной и охранника. За то, что Трухин покинул место ДТП, его лишили прав на год (ст. 12.27 КоАП "Невыполнение обязанностей в связи с ДТП").

Версии водителя поверил только Верховный суд

Водитель оспорил такое решение в Пролетарском районном суде Тулы (дело № 12-98/2016 ). По его ходатайству в суд явились трое свидетелей, которые подтвердили непричастность Трухина. Но судья Игорь Крымский воспринял их слова критично, потому что они противоречили другим доказательствам по делу. О заседании известили инспектора ДПС, составившего протокол, но тот не пришел в суд и не объяснил причин. Но судья решил, что неявка полицейского не препятствует рассмотрению дела по существу, и в итоге оставил решение первой инстанции без изменений. С этим согласился и зампред Тульского областного суда Александр Кусев (дело № 4А-208/2016 ).

В таких условиях собранные доказательства не подтверждают однозначно вины Трухина, а его доводы суды фактически оставили без внимания. Раз сомнения остались, надо было опросить инспектора ДПС, который выяснял обстоятельства дела и составлял протокол, резюмировал судья Меркулов. Кроме того, суду следовало выслушать саму Ларкину и охранника. Он сослался и на позицию ЕСПЧ (постановление от 13 марта 2012 г. «Карпенко против Российской Федерации»):

Прежде чем признать лицо виновным, суд должен публично изучить все доказательства, чтобы обеспечить состязательность процесса. Ответчик должен иметь возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос.

Поскольку суды нарушили принцип непосредственного исследования доказательств и не допросили свидетелей в заседании, это лишило Трухина возможности задать свидетелям вопросы, объяснил судья Меркулов. Таким образом, он прекратил производство по делу, а Трухин получил свои права.

Мнение экспертов "Право.ru": "Суды станут тщательнее проверять свидетельские показания"

В большинстве случаев, когда водителей наказывают за нарушение ПДД, суды основывают свои решения на объяснениях сотрудников ДПС, говорит Марина Костина, адвокат ЮГ "Яковлев и Партнеры". Акт ВС стимулирует нижестоящие инстанции тщательно исследовать все доказательства, в том числе вызывать свидетелей, считает Сергей Водолагин, партнер юридической фирмы "Вестсайд": "Суды не должны выносить решения формально, только на основании письменных доводов, которые имеются в деле". Владимир Старинский, управляющий партнер коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры", подтверждает, что чаще всего игнорируются именно свидетельские показания: "Свидетелей не вызывают на заседание или они сами не приходят. Этого судьям достаточно, чтобы о них забыть". Старинский советует водителям в спорных ситуациях просить об экспертизе автомобиля на предмет повреждений и прикладывать записи видеорегистратора.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: