Как вернуть собаку через суд

Обновлено: 28.04.2024

Читатель Тинькофф Журнала интересуется судебной практикой по разделу животных при разводе.

Хочется почитать 5—10 примеров реальных историй из суда. Думаю, многим было бы интересно узнать, как делят, например, скаковую лошадь и какие перипетии при этом случаются.

Отвечает юрист и эксперт Тинькофф Журнала Алиса Маркина:

«Антон, похоже, в России не очень часто делят лошадей через суд. Поскольку ваш вопрос задан из любопытства, а не с целью разрешить конкретный спор, расскажу, какую картину с разделом домашних животных я увидела в судебной практике.

Чаще всего через суд делят породистых собак, реже — кошек и аквариумных рыбок. А вот историй с попугаями вообще не нашлось. Лошадей делят чаще не скаковых, а рабочих — одновременно с коровами, свиньями и овцами. В основной массе споров о лошадях главный вопрос — не как разделить, а „была ли лошадь“. Так происходит потому, что в России не обязательно регистрировать домашних питомцев. И местные администрации считают сельскохозяйственных животных в деревнях по количеству, которое указал владелец.

Как показывает судебная практика, при разделе совместно нажитого имущества один из супругов непременно занижает или завышает реальное количество лошадей и крупного рогатого скота.

Когда вы дочитаете статью, заметите, что через суд домашних животных делят только ради существенной денежной компенсации в 10 000—30 000 ₽. За меньшую сумму и более дешевых животных супруги не боролись.

Как делили лошадей

Животное, как и другое имущество, при разводе отдают тому супругу, который чаще этим животным пользуется. Он обязан компенсировать второму супругу половину стоимости зверя. ст. 38 СК РФ

В Приморском крае делили лошадь буденновской породы. Оценщик определил ее стоимость в 80 000 ₽. Имущества за пять лет брака супруги накопили много, и суд разделил его с учетом сложившегося порядка пользования. По решению суда жена получила лошадь, а муж — машину, фотоаппарат и бытовую технику на 924 000 ₽.

В Курганской области супруги делили лошадь черной масти. Вероятно, лошадь была не скаковой, а рабочей, потому что вместе с ней делили конные сани, конные грабли и телегу. Лошадь хотел забрать себе муж, жена не возражала, но при этом требовала компенсацию больше, чем муж был готов заплатить. Стоимость живой лошади определили жестоким образом — исходя из общего веса и цены за килограмм конины по региону. Суд отдал лошадь мужу , отметив, что тот ею и так уже пользуется.

В Республике Алтай жена помимо другого имущества попросила разделить 23 лошади, из которых себе захотела 15. Позже она передумала и попросила 6 лошадей и земельный участок. Когда суд перешел к части требований про лошадей, началось самое интересное. Сведения о 23 лошадях основывались на справке сельской администрации, которую заполнили со слов жены. Та сказала, что все лошади находятся у мужа. А муж возразил, что у него не то что табуна лошадей нет, но и даже приусадебного хозяйства. И тоже представил справку из сельской администрации. Суд отказался делить лошадей , чье наличие и местонахождение невозможно достоверно установить.

Как делили кошек

В Симферополе котенка породы мейн-кун по кличке Холли делили наравне с кроватью, шкафом, телевизором и смартфоном. В итоге суд отдал жене животное и телевизор.

Супруги оценили мейн-куна в 25 000 ₽. Это недорого: на «Авито» котят этой породы продают и за 50 000 ₽. Источник: bunnygraphy / Shutterstock

Коту в Барнауле повезло меньше: его, наоборот, после развода никто не хотел забирать. Жена просила суд оставить трехлетнего канадского сфинкса Рамзеса с мужем, а в ее пользу взыскать за него 500 ₽. То есть от кота жена отказывалась и деньги за него ей тоже особо были не нужны. Но муж от кота тоже отказался и предложил жене забрать его без всякой компенсации.

Кота в результате оставили с мужем: суд учел тот факт, что Рамзес уже жил у него в квартире.

Это не Рамзес, но коты породы сфинкс выглядят так. Честно говоря, я тревожусь за его судьбу, вдруг после суда никому не нужный Рамзес оказался на улице. Источник: Smaragd / Shutterstock

Как делили собак

В Ставропольском крае делили трехлетнюю немецкую овчарку. Супруги договорились, что собака останется с женой, потому что больше к ней привязана. Муж хотел получить компенсацию в размере половины стоимости собаки — 12 500 ₽, жена была с этим не согласна. Она поехала к заводчику и взяла расписку, что щенка ей подарили. Подарки — это личное, а не совместно нажитое имущество, и при разводе они не делятся. Также жена принесла в суд метрику Российской кинологической федерации, в которой было указано, что именно она владелица немецкой овчарки. Суд оставил собаку с женой , а мужа — без компенсации.

В Ленинградской области супруги делили йоркширского терьера. Чтобы не платить мужу компенсацию за половину собаки, жена привела в суд свидетелей, которые подтвердили, что терьера ей подарили на день рождения. Суд оставил собаку жене.

В Новосибирске буквально как ребенка делили двухлетнего французского бульдога Веню. Муж забрал Веню себе, а жена переживала, что он не гуляет с псом каждый день и неправильно его кормит. Муж утверждал, что с Веней все в порядке и он о нем хорошо заботится. По его словам, он тоже был привязан к бульдогу.

Чтобы вернуть Веню, жена принесла международное свидетельство о вакцинации животного и другие медицинские документы, где она была указана как владелец. В суд пришла подруга жены, которая рассказала, как 8 марта муж хвастался, что подарил жене дорогую собаку. Судя по тому, что в решении больше подробностей, чем обычно, предположу, что в зале судебного заседания разыгралась настоящая драма. Суд вернул Веню жене.

Если Веня так же преданно смотрел на обоих хозяев, как этот французский бульдог, можно понять, почему супруги так за него боролись. Источник: Angyalosi Beata / Shutterstock

В Хабаровске делили миниатюрного померанского шпица, которого забрал себе муж. Сначала жена требовала вернуть собаку ей, потому что это был подарок. Пока шло судебное разбирательство, она поменяла мнение: пусть муж оставляет собаку себе, но вернет за нее деньги.

Муж заявил, что очень привязан к собаке, готов выплатить жене компенсацию, но только половину стоимости — 30 000 ₽, потому что шпиц общий. Никаких доказательств, что собака — подарок, у жены не нашлось. Суд оставил собаку мужу и обязал его выплатить жене половину ее стоимости.

Вместо померанского шпица жена предпочла деньги, хотя содержать собаку дорого. Тот супруг, которому это предстоит, должен еще и доплатить. В ситуации с детьми обычно наоборот. Источник: Zelenskaya / Shutterstock

На полгода раньше все в том же Хабаровске делили сразу четырех собак породы японский хин. Сначала муж хотел забрать двух из них, но потом решил, что деньги ему нужнее, а собаки пусть остаются с женой. Жена и суд с этим согласились.

В Саратове делили собаку породы кане-корсо. На самом деле сначала спора о собаке не было. Жена требовала разделить только бытовую и оргтехнику, диван, велосипед, надувную лодку и кухонный смеситель. Муж потребовал в таком случае поделить и собаку, а точнее взыскать с жены половину стоимости пса в размере 20 000 ₽.

Стоимость имущества устанавливала судебная экспертиза, которая определила, что кане-корсо стоит 25 000 ₽. Суд оставил собаку с женой , потому что после расставания супругов она продолжала ухаживать за животным. Муж получил старый ВАЗ и бытовое имущество.

Жене достался итальянский кане-корсо, а мужу — линолеум и дверь «Азалия» цвета «миланский орех». Источник: dezy / Shutterstock

В Барнауле делили стаффордширского терьера Джесси. Ситуация была драматичная: собаку муж купил себе до брака, но жена увезла ее в неизвестном направлении, как только в семье начались конфликты.

Дело осложнялось тем, что муж обратился в суд из мест лишения свободы, так что реально забрать терьера себе он не мог. Мужчина требовал отдать собаку его родному брату, пока он не вернется, но брат в суде отказался присматривать за животным. Суд оставил собаку с женой.

Поскольку у мужа не нашлось доказательств, что он купил стаффордширского терьера до брака, собаку он не получил. Источник: Grigorita Ko / Shutterstock

Суд Московской области отказался делить йоркширского терьера , потому что ни муж, ни жена не смогли объяснить, с кем живет собака. Это показательный случай: если нужно получить конкретное судебное решение, доказывайте свою позицию.

Такие вот перипетии».

Живите богаче. Мы поможем

Каждую неделю мы присылаем подборку лучших статей про деньги.

Нашу бесплатную рассылку читают более 400 тысяч человек: как сменить профессию, получать больше и на чем заработать. Как тратить меньше, но жить лучше.

Расскажите, какая есть судебная практика по разделу животных при разводе, особенно породистых. Не просто как по закону, а хочется почитать 5—10 примеров реальных историй из суда. Думаю, многим было бы интересно узнать, как делят, например, скаковую лошадь и какие перипетии при этом случаются.

Антон, похоже, в России не очень часто делят лошадей через суд. Поскольку ваш вопрос задан из любопытства, а не с целью разрешить конкретный спор, расскажу, какую картину с разделом домашних животных я увидела в судебной практике.

Чаще всего через суд делят породистых собак, реже — кошек и аквариумных рыбок. А вот историй с попугаями вообще не нашлось. Лошадей делят чаще не скаковых, а рабочих — одновременно с коровами, свиньями и овцами. В основной массе споров о лошадях главный вопрос — не как разделить, а «была ли лошадь». Так происходит потому, что в России не обязательно регистрировать домашних питомцев. И местные администрации считают сельскохозяйственных животных в деревнях по количеству, которое указал владелец.

Когда вы дочитаете статью, заметите, что через суд домашних животных делят только ради существенной денежной компенсации в 10 000—30 000 Р . За меньшую сумму и более дешевых животных супруги не боролись.

Дважды в неделю в вашей почте: как составить брачный договор, поделить имущество и не потерять деньги при разводе

Как делили лошадей

В Приморском крае делили лошадь буденновской породы. Оценщик определил ее стоимость в 80 000 Р . Имущества за пять лет брака супруги накопили много, и суд разделил его с учетом сложившегося порядка пользования. По решению суда жена получила лошадь, а муж — машину, фотоаппарат и бытовую технику на 924 000 Р .

В Курганской области супруги делили лошадь черной масти. Вероятно, лошадь была не скаковой, а рабочей, потому что вместе с ней делили конные сани, конные грабли и телегу. Лошадь хотел забрать себе муж, жена не возражала, но при этом требовала компенсацию больше, чем муж был готов заплатить. Стоимость живой лошади определили жестоким образом — исходя из общего веса и цены за килограмм конины по региону. Суд отдал лошадь мужу, отметив, что тот ею и так уже пользуется.

В Республике Алтай жена помимо другого имущества попросила разделить 23 лошади, из которых себе захотела 15. Позже она передумала и попросила 6 лошадей и земельный участок. Когда суд перешел к части требований про лошадей, началось самое интересное. Сведения о 23 лошадях основывались на справке сельской администрации, которую заполнили со слов жены. Та сказала, что все лошади находятся у мужа. А муж возразил, что у него не то что табуна лошадей нет, но и даже приусадебного хозяйства. И тоже представил справку из сельской администрации. Суд отказался делить лошадей, чье наличие и местонахождение невозможно достоверно установить.

Как делили кошек

Супруги оценили мейн-куна в 25 000 Р . Это недорого: на «Авито» котят этой породы продают и за 50 000 Р . Источник: bunnygraphy / Shutterstock

Коту в Барнауле повезло меньше: его, наоборот, после развода никто не хотел забирать. Жена просила суд оставить трехлетнего канадского сфинкса Рамзеса с мужем, а в ее пользу взыскать за него 500 Р . То есть от кота жена отказывалась и деньги за него ей тоже особо были не нужны. Но муж от кота тоже отказался и предложил жене забрать его без всякой компенсации.

Кота в результате оставили с мужем: суд учел тот факт, что Рамзес уже жил у него в квартире.

Как делили собак

В Ставропольском крае делили трехлетнюю немецкую овчарку. Супруги договорились, что собака останется с женой, потому что больше к ней привязана. Муж хотел получить компенсацию в размере половины стоимости собаки — 12 500 Р , жена была с этим не согласна. Она поехала к заводчику и взяла расписку, что щенка ей подарили. Подарки — это личное, а не совместно нажитое имущество, и при разводе они не делятся. Также жена принесла в суд метрику Российской кинологической федерации, в которой было указано, что именно она владелица немецкой овчарки. Суд оставил собаку с женой, а мужа — без компенсации.

Муж заявил, что очень привязан к собаке, готов выплатить жене компенсацию, но только половину стоимости — 30 000 Р , потому что шпиц общий. Никаких доказательств, что собака — подарок, у жены не нашлось. Суд оставил собаку мужу и обязал его выплатить жене половину ее стоимости.

Стоимость имущества устанавливала судебная экспертиза, которая определила, что кане-корсо стоит 25 000 Р . Суд оставил собаку с женой, потому что после расставания супругов она продолжала ухаживать за животным. Муж получил старый ВАЗ и бытовое имущество.

Суд Московской области отказался делить йоркширского терьера, потому что ни муж, ни жена не смогли объяснить, с кем живет собака. Это показательный случай: если нужно получить конкретное судебное решение, доказывайте свою позицию.

Такие вот перипетии.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Если кто-то причинит питомцу вред, то должен полностью возместить его владельцу. Чаще всего хозяева судятся с ветеринарными клиниками из-за некачественного лечения. Но бывают ситуации, когда компенсацию за здоровье животного можно требовать с зоомагазина или заводчика.

В этой статье я собрала несколько примеров, когда владельцы животных пошли в суд отстаивать свои права и права своих питомцев. Выиграть удалось не всем.

Курс о больших делах

Как зоомагазин оплатил лечение щенка

Что случилось. В мае 2019 года женщина купила в зоомагазине щенка породы французский бульдог за 34 832 Р . Уже на следующий день щенок заболел: у него началась диарея, он ничего не ел и не пил. Хозяйка сразу же обратилась в ветеринарную клинику.

Ветеринары взяли анализы только через день, но предварительно предположили, что у собаки парвовирусный энтерит. Это заболевание опасно для щенков, вероятность смерти очень высока. Через сутки бульдогу стало хуже, и женщина обратилась в другую клинику. Диагноз подтвердился, и щенка лечили целую неделю.

Всего на ветеринарные услуги женщина потратила 66 271 Р . Она потребовала у зоомагазина компенсировать расходы на лечение, и тот все выплатил. Женщина посчитала, что зоомагазин признал свою вину, и решила получить еще и компенсацию морального вреда. Свои страдания и переживания из-за болезни щенка она оценила в 300 000 Р . Зоомагазин согласился выплатить и эту сумму, но только если так решит суд.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Представитель магазина направил запросы в специализированные организации: Московскую государственную академию ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина и Территориальное ветеринарное управление № 4.

Эксперты сообщили, что щенок мог заболеть как до покупки, так и после нее. Визуально определить вирусные болезни невозможно — нужно сдавать анализ. А четкий ответ про скрытый период болезни можно получить только в лаборатории.

При этом сама истица в суде пояснила, что она волонтер. Женщине стало жалко щенка: она видела, что он болеет, и купила, чтобы спасти.

Что в итоге. Женщина не смогла доказать, что собака заразилась именно в магазине. Поэтому компенсацию морального вреда за страдания, причиненные видом больного щенка, ей получить не удалось.

Как заводчица оставила собаку в ветклинике

Что случилось. Женщина разводила той-терьеров. Один из них — пес по кличке Палевый — заболел, и хозяйка отнесла его в ветклинику, в которую обращалась уже много раз. Состояние собаки было очень тяжелым, поэтому заводчица оставила ее в стационаре.

Спустя три недели Палевый выздоровел и был готов к выписке. Ветеринары позвонили хозяйке, чтобы та оплатила лечение и забрала собаку. Но женщина ответила, что у нее нет денег и забирать питомца домой она не будет. И вообще заводчица думала, что Палевый умер. Еще она предложила сотрудникам клиники продать животное, чтобы компенсировать расходы на лечение.

Врачи были в замешательстве. Они предлагали забрать собаку под расписку, а деньги вернуть позже, но хозяйку никакие варианты не устраивали. В результате Палевый остался жить в ветклинике.

Через полгода администрация клиники направила заводчице претензию об оплате ветеринарных услуг и услуг по содержанию собаки после окончания лечения. Женщина эту претензию проигнорировала.

Тогда клиника обратилась в суд с требованием взыскать с хозяйки собаки оплату за ветеринарные услуги — 24 370 Р , и за услуги по содержанию животного в клинике — 126 403 Р .

Что решил суд. Суд полностью удовлетворил требования ветклиники и взыскал с женщины 154 988 Р .

Почему так. Платные ветеринарные услуги клиника оказывает на основании договора. Подтверждением того, что стороны заключили договор, может быть не только традиционный документ, но и абонемент, жетон, чек или квитанция. Ответчица подписала первую страницу амбулаторной карты животного. По мнению суда, это означает, что договор был заключен.

Хозяйка собаки не отрицала, что обращалась в ветклинику для лечения животного. И женщина, и представители клиники подтвердили, что она часто приводила к ним своих питомцев. А значит, понимала, что является заказчиком платных ветеринарных услуг, и должна их оплатить.

Даже если бы собака умерла в клинике, хозяйка все равно должна была бы оплатить лечение и забрать труп животного. Утилизация — дорогая процедура, которая проводится ветклиниками только в специальных случаях.

Что в итоге. Женщине не удалось запутать ни владельцев клиники, ни суд. Той-терьера, которого она бросила, передали другому владельцу. А женщина вместо 24 тысяч заплатит 155 тысяч.

Как собаке стало хуже после лечения

Что случилось. Однажды женщина принесла свою восьмилетнюю собаку Боню в ветклинику на простую процедуру — чистку зубного камня. Но когда ветеринар осмотрела собаку, сказала, что у животного повышенная температура и подозрение на ушных клещей. И вообще надо бы проверить Боню на пироплазмоз — заболевание, которое возникает при укусе клеща. Хозяйка подтвердила, что пару дней назад с собаки сняли двух клещей, но они не успели укусить животное.

Диагноз подтвердился, и Боне выписали курс уколов. За лечение и процедуры с хозяйки взяли 4150 Р .

Женщина решила перепроверить диагноз и обратилась в другую ветклинику. Там врачи определили, что собака здорова, но на теле есть какие-то образования. Вполне возможно, что они образовались от неправильно сделанных уколов. Боню снова начали лечить, но в этот раз стоимость ветеринарных услуг составила уже 6017 Р .

Когда собаку вылечили до конца, ее владелица обратилась в суд с иском к первой ветклинике. Женщина потребовала вернуть 4150 Р за некачественно оказанные услуги и 6017 Р — за лечение в другой клинике. Еще она просила взыскать с клиники 10 167 Р неустойки, потребительский штраф, 30 000 Р компенсации морального вреда и 26 550 Р на оплату услуг представителя.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Чтобы определить, правильно первая клиника лечила собаку или нет, суд назначил экспертизу. Эксперт установил, что уколы животному делали в холку или в бедро, а воспалительные очаги, которые лечили во второй клинике, расположены на спине. В это место уколы никогда не делаются.

Хозяйка собаки не доказала, что состояние собаки ухудшилось по вине первой клиники.

Что в итоге. Женщина потратила на лечение собаки больше 10 тысяч, зато теперь животное здорово.

Как котенка лечили от одного, а умер он от другого

Что случилось. Женщина подобрала на улице котят. Однажды у одного из них — Томаса — заболел глаз, и хозяйка отвезла котенка в ветеринарную клинику. Там животному поставили диагноз «травматический конъюнктивит» и оставили в клинике подлечиться. За лечение ветеринары попросили 5700 Р .

Через неделю женщина забрала Томаса домой, но спустя пару дней ему стало плохо, началась рвота. Хозяйка опять отвезла котенка ветеринарам, где ему поставили диагноз «панлейкопения» — чумка. Через день животного не стало. Врач в разговоре признала, что Томас мог заразиться в клинике.

Панлейкопения — очень заразная вирусная болезнь кошек. Ею можно заразиться от других больных или переболевших животных, а еще через предметы ухода — подстилку, миску, лоток.

Позже у женщины чумкой заболел другой котенок. На лечение и профилактику заболевания у остальных котят она потратила еще 30 396 Р .

Хозяйка обратилась в суд и потребовала с клиники 35 382,73 Р за то, что там заразили ее котенка. А также пеню в размере 80 762 Р , компенсацию морального вреда — 30 000 Р , и штраф — 50% от присужденной судом суммы.

Что решил суд. Суд удовлетворил иск частично — взыскал в пользу истицы 20 100 Р : 5700 Р материального ущерба, 5700 Р неустойки, 2000 Р компенсации морального вреда и штраф в размере 6700 Р .

В судебное заседание суд взывал эксперта — специалиста государственной ветстанции города. Он подтвердил, что, судя по инкубационному периоду, котенок истицы мог заразиться панлейкопенией именно в клинике. Ветклиника не смогла доказать обратное.

Что в итоге. Хозяйка котенка компенсировала свои затраты на его лечение. А ветклиника теперь должна внимательнее относиться к диагнозам, которые она же и устанавливает. Это поможет избежать заражения других животных.

Как собака погибла из-за обезболивающего

Что случилось. Хозяева собаки, которая прожила в семье 12 лет, случайно обнаружили уплотнение в подмышечной впадине животного. Они сразу же обратились в ветеринарную клинику, где собаке сделали обезболивающий укол. После этого она потеряла сознание из-за анафилактического шока.

Вскоре состояние собаки стало критическим, и хозяева поехали в другую ветеринарную клинику. Там за лечение взяли 242 959 Р , но оно не помогло — спустя неделю животное умерло.

Когда хозяева пришли в себя после смерти домашнего любимца, они обратились в суд и попросили взыскать с первой ветклиники все расходы на лечение, стоимость животного, расходы на кремацию и компенсацию морального вреда.

Что решил суд. Суд частично удовлетворил иск. С ветеринарной клиники в пользу хозяев взыскали 284 629 Р — почти все, что просили истцы, кроме стоимости собаки.

Почему так. Экспертиза установила, что в первой клинике собаку лечили неправильно и из-за этого она погибла.

Ветеринар должен применять безопасные и эффективные препараты. Из-за новокаина у собаки произошла интоксикация, отказали почки, а затем и сердце. Эксперт пояснил, что лечение было неправильным.

Что в итоге. Семье удалось вернуть значительные затраты, но друга уже не вернешь.

Она заявляет нам что домой не прийдет и нам останется только дверь целовать! Собака с множеством дифектов!

согласна что дефектного щенка надо вернуть недобросовестной заводчице. Вы платя деньги о проблемах не были предупреждены. Обычно дефектных и больных щенов не продают. Но увы сейчас возможно все. Ваши действия. Едете к ветеринару берете у него заключение о состоянии здоровья и проблемах щенка. Заводчики регистрируются в ркф или еще каком клубе. Езжайте с заключением ветврача и документами в клуб там составляете жалобуъ далее варианты. Или у Вас щенка забирают и возвращают деньги или идете в суд со всеми бумагами и пишите исковое заявление о факте мошенничества и недобросоветности. По ст. 159- мошенничество могт и не возбудить дело, но веротно может помочь вернуть щенка и деньги.
Лично я Вас понимаю.

дефектных продают!!они такие же породистые только с деффектом и все. только другой вопрос- им не могут выдать документы подтверждающие породу. вот с этим и надо разобраться. значит купили документы..ибо деффектным щенячку не выпишут!!и в помете в клубе не пройдет этот щенок.

а если бы вы покупали за бешенные деньги собаку для разведения а она оказалась с плембраком и т.д. и т.п. как бы вы отреагировали?

Я Просветленный (34326) В таких случаях нужно всё оформлять медленно, но верно, а не надеяться на авось.

Ну что ж. если специально покупали для разведения и выставок то уж тут сами решайте, но если хотели друга, вы и эту полюбите и она не будет хуже других. .
Кстати, надо как то ответственнее подходить к вопросу покупки щенка, если хотите для разведения, чтобы такого не было. а собака то теперь не виновата

Мало что там написано. Это ещё не значит, что именно Вы у неё купили-взяли собаку. И думать надо, когда животное заводите. Это не вещь, не очень удачно приобретённая.

Не выйдет из Вас заводчика, уж не обессудьте. Чтобы им быть, одного желания делать с этого занятия деньги крайне мало. Нужны ещё знания, причём, не только кинологические, но и юридические.

Я Просветленный (34326) Да воткни ты все эти баллы в одно место себе. Может мозги после этого заработают. Хотя, судя по интеллекту , их у тебя отродясь не было.

Сходите один раз на выставку, судья опишет все дефекты. С этим документом можно через клуб добиться.. . У меня такая же ситуация, но не могу уже вернуть, душа прикипела.

просто мы ещё сами не привыкли и она к нам не привыкла! Хотим сейчас может даже и перепродать((( Она у нас совсем недавно. небольше недели. Этому клубу который никаких диффектов не указал мы устроили анти-рекламу! ))

Новый день Искусственный Интеллект (165711) А сразу не видели дефектов? У моей проявилось генетическое заболевание через месяц. А перепродать - других людей обмануть? Может быть, и нет дефектов, раз вы их не уидели пи осмотре щенка сразу? Что конкретно вас не устраивает в щенке?

снимки анализы заключение вета если москва то на сиреневом бульваре заявление в ркф на плем коммисия со всеми документами должны стоимость щена вернуть и на суд еще за вет обслуживание и поденное содержание + моральный вред и стоимость щена

Как можно приобретать племенное животное без юридических документов? Сейчас даже на инкубационное яйцо составляются договора и оплата идет через банки .

Хотели разводить . тоже мне увлечение любителй - собак разводить . когда покупается животное с перспективой, предполагается, что будующий владелец хотя бы кинологическое образование имеет, вот тогда бы у вас проблем не возникло .

Елена Харыбина Мыслитель (7084) Тогда да, может быть попробовать сходить на выставку с собачкой, для племенного разведения допускаются не большие недостатки. Удачи вам.

А чем вы смотрели при покупке? Надо же было проверить и документы и щенка. Если сами не разбираетесь, то надо было пригласить эксперта по породе. И в таком случае всегда составляется договор купли-продажи. Значит вы просто ПОПАЛИ.

без договора, к сож. вернуть проблематично. тк Вам нужно будет доказать, что именно у этой заводчицы и именно Вы купили щенка, и именно за ту цену, и т. д.

ну а вообще, если хотите собаку для разведения, надо или иметь свои знания, или брать в помощники знающего человека.. . уважающий себя заводчик абы кому животное в разведение не продаст. а если заводчик непорядочный, ..

озвучьте дефекты, если это не секрет

А какой возраст щенка? Вообще-то, на месте заводчика я бы собаку забрала, вот деньги, вряд ли вернула.

ну она теперь точно деньги не вернет. и без договора вы не докажете, за какую сумму щенка покупали. если был бы договор, можно было через суд попробовать. а так вам просто не повезло. (((

Без договора - очень трудно. Придется обращаться в племенную комиссию РКФ, изложить все письменно, провести экспертизу щенка, подтвердить недостатки и получить заключение кинологов о том, что щенок бракованный. С этим заключением придется обращаться в суд. Был бы договор - все было бы гораздо проще.

в клуб обратитесь.. там их прижучат и не смогут они больше делать документы и плодить собак. скажите что обманывают людей. .
а так конечно стремно когда животное возвращают обратно как вещь какую-то.

Только через суд, а заодно и репутацию заводчику подпортите, чтобы не повадно было. По поводу необходимых документов Татьяна Ибрагимова хорошо написала. Только предупредите заводчицу, что намерены обратится в суд и посмотрите на её реакцию.

Добрый день ) очень горько на душе. 2 месяца назад мои родители решили отдать собаку, хотя она только начала у меня жить, из-за поездки заграницу. Я к ней так привыкла за 2,5 месяца, мы с ней научились писать на пелёнку, ногти стригли, на улицу учились ходить и бац !! все обрезано. Отдали незнакомой семье с мальчиком, сами они как я слышала снимают квартиру, я их не видела т. к. уже была в другой стране. Вот сейчас приехала, хочу вернуть, обнять её, посмотреть помнит ли она мои команды. Чувствую, что моей Бэле очень тяжело, в незнакомой квартире, с незнакомыми людьми. Ее уже весь двор и друзья мои знают, родственники тоже. Когда нас встречали с прибытием, все спрашивают, а где ваша Бэла? На что с грустью мама отвечает, отдали. Ещё посылочки у меня пришли с али экспресс игрушки, подстилочка, поилка. Что говорить людям не знаю, да и чувствую я себя предателем, и собаке моей тяжело, а как вернуть не знаю.

Вернуть, чтобы снова отдать, при первом же удобном случае? Да, вы переживаете, да, вы не виноваты. Но владельцы этой собаки именно ваши родители, а не вы, к сожалению. А им, как понятно, собака не нужна. Очень возможно, что они даже искали подходящего повода. Не может вызывать доверия тот, кто с такой лёгкостью избавляется. Даже если вы уговорите ее забрать, то что хорошего? Наступит время очередной поездки-отдадут снова, когда она уже станет взрослой и по-настоящему к вам привяжется. Сейчас, пока еще щенок, ей легко привыкнуть к новым владельцам и новому дому. А еще собака может заболеть, может потребоваться дорогостоящее лечение-возможно, и какие-то жертвы. У меня болела старая собака, 2 года не выпускала из дому. А еще вы говорите, что приучаете её к пеленке. Вы наверняка не в курсе, что собаки, которым показали вид пеленки, в будущем начинают обгаживать мягкие вещи, кресла, диваны. Родителям это однозначно придется не по нраву.
Просто повидаться, обнять-не выход тоже. Это будет не радостью, а лишней для собаки встряской.
Единственное что можно (да и нужно), это попытаться узнать, как щенок живет, как его содержат. Всё остальное-это неразумно и жестоко в первую очередь по отношению к самой собаке.

Спасибо большое за ответ. Хозяева сами отдали собаку, т. к. их ребёнок не может справляться. Насчёт пелёнки, она уже сама может ходить на улицу ))) Да, мне собаку очень жаль в этой ситуации, насколько же я усложняю ей жизнь и делаю ей хуже.

Дополнительный стресс собаке? Они не любят перемену "хозяев" туда сюда. Не способны ухаживать постоянно - не заводите

Я способна ухаживать "постоянно"
А я буду третьей хозяйкой? Я вообще не знаю кто эти люди, должным ли образом они ухаживают за моей Бэлой, тем более у них съемная квартира. Денег они тем более не отдали, взяли в рассрочку, но так и не заплатили.

Чего это вдруг про деньги речь зашла? Это вы им должны заплатить за передержку, если хотите собаку вернуть. Два месяца по 500 рублей в день. посчитайте, заплатите и забирайте.

У вы никак не вернёте, хозяева не отдадут, потому что они тоже привязались к собаке и она к ним, не делайте несчастной собаку, оставьте её в покое, если вы не эгоист и хотите,, чтобы она была счастлива

Привыкли прост к ней, всей семьёй. Скучаю по ней, а она наверное уже нет..
Вещи все которые я для неё покупала все остались, а куда девать вот не знаю

Aliya Mashtakova Мудрец (16405) Можно завести новую собаку, но тогда придется, поменять работу, где нет командировок

Зачем нужно заводить собаку если не можете быть с ней рядом. Можно было взять с собой. Но собаку уже не вернуть. Вы о новых хозяевах подумайте, они тоже ее любят. Оставьте собаку в покое.

В связи с некоторыми ДУРАЦКИМИ таможенными правилами кое-какой страны, все животные там подлежат 2-3 месячному карантину

Свяжитесь с этими людьми и узнайте не хотят ли они ее вам вернуть) если не хотят придется смирится.
Я тоже продала собаку ее через 3 месяца ввернули, слезно просили забрать, забрала, предупредила что у себя держать не могу, буду срочно искать хозяина, нашла отдала собаку, опять звонят, те кто вернули отдайте собаку назад) И вот что это за поведение взрослых людей? хочу собаку не хочу, могу не могу?

Наверное поезд ушёл
Телефон мы знаем. Самих хозяев мы не видели. Собаку продала моя тетя в согласии с родителями, пока мы были заграницей

❀✿Екатерина Талалайкина✿❀❀ Мудрец (16255) верни деньги обратись в суд что без вашего ведома! или забудь (

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: