К какой категории относится социология судебной деятельности
Обновлено: 28.04.2024
a) К наукам, изучающим структуру, организацию и порядок деятельности государственных органов.
b) К прикладным юридическим наукам.
c) К отраслевым юридическим наукам.
d) К уголовному праву.
59. Какая из теорий происхождения государства объясняет его происхождение в результате добровольного соглашения людей:
a) а) материалистическая;
c) в) патриархальная;
d) г) теологическая.
60«Семейное право»:
a) Прикладная юридическая наука.
b) Правовой институт.
c) Отрасль права.
d) Отраслевая юридическая наука.
61. Нормы, содержащие категорические предписания, которые не могут быть заменены по усмотрению лиц, иными условиями их поведения называются:
b) Абсолютно определенными.
c) Относительно определенными.
62. Нормы права, нормы морали, корпоративные нормы, обычаи, традиции – это виды:
a) технических норм;
b) международных норм;
c) социальных норм;
d) корпоративных норм.
Назовите одну из основных отраслей права, которая: а) закрепляет структуру и компетенцию высших органов государственной власти; б) регулирует основные права и свободы граждан.
a) Уголовное право.
b) Гражданское право.
c) Административное право.
d) Конституционное (государственное) право.
Подберите общий термин для обозначения понятий «правовой прецедент» и «нормативный договор».
a) Санкционированный обычай.
b) Акт толкования права.
c) Акт применения права.
d) Источник (форма) права.
Подберите надлежащее понятие к данному определению: «Предписанная лицу и обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого поведения, которой лицо должно следовать в интересах правомоченного».
a) Юридическая обязанность.
b) Юридический факт.
c) Объективное право.
d) Субъективное право.
66. Внутреннее строение, которое выражается в единстве и согласованности действующих в государстве правовых предписаний, определяется как:
a) система законодательства;
b) система права;
c) структура правовой нормы;
d) правовая система.
К какому понятию относится данное определение: «Возникающее в связи с нормами права и юридическими фактами волевое общественное отношение, участники которого наделены субъективными правами и несут юридические обязанности»?
Названные исследования не только показали применимость методов эмпирической социологии в правоведении, но и дали возможность по-новому взглянуть на ряд традиционных, в том числе теоретических, проблем этой науки. Прежде всего, они выявили расхождение права теоретического (нормативного, должного) и права практического, реального, существующего в конкретных жизненных ситуациях – в действиях индивидов, организаций и социальных институтов. Это расхождение поставило перед учеными две взаимосвязанные проблемы: проблему социальной обусловленности и проблему социальной действенностиправовых норм. Стремление решить эти проблемы привело к формированию нового, более широкого – социологического подхода к праву, который с течением времени оформился в междисциплинарную теорию, получившую название "социология права".
Институциализация "социология права" (окончательное оформление) в качестве самостоятельного научного направления произошла сравнительно недавно - в 1962г. на V Международном социологическом конгрессе. Позднее был создан «Исследовательский комитет социологии права», действующий в рамках Международной социологической ассоциации.
Разумеется, современная социология права появилась на свет не на пустом месте. В теоретическом плане она имела своих предшественников и в западной и в отечественной науке.
Исходные идеи социологического подхода к праву появляются уже в классический периодстановления социологии. С одной стороны, О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм рассматривают право и мораль как результат совместных действий людей и регулятор их отношений и тем самым акцентируют внимание на социальной обусловленности правовых норм. С другой - в концепции социальной аномии мы находим объяснение причин снижения эффективности правового регулирования вследствие отсутствия единых для всех слоев нравственных и правовых норм.
Многие исследования М. Вебера также лежат в рамках предметной области социологии права. Сюда относятся его разработки проблемы взаимосвязи личного и государственного интереса, как условия рационального характера правового регулирования; подход к выделению типов легитимности политической власти на основе мотивов соблюдения правовых норм и др.
Заметная роль в становлении западной социологии права принадлежит австрийскому юристу О. Эрлиху (1862-1923). Его идея о «живом праве», которое действует наряду с официальными правовыми предписаниями, оказалась очень созвучной более поздним представлениям о процессе трансформации правовых норм в реальном поведении индивидов.
Современный периодв развитии социологии права на Западе приходится в основном на середину и вторую половину ХХ века. Западная социология права ХХ века представлена целым рядом национальных научных школ. Опираясь на общую методологическую основу, заложенную в классический период, эти школы различаются по направленности своих теоретических и прикладных исследований.
Американская школа социологии права ХХ века заметно выделялась по масштабам и комплексности теоретических и прикладных исследований и отличалась двумя главными особенностями.
Во-первых, она изначально стояла на позициях методологического плюрализма, то есть, сочетала собственно социологический подход к изучению права с другими научными подходами (позитивистским, естественно-правовым, экзистенциалистским и др.). Эти подходы не только между собой конкурировали, но и взаимно обогащали друг друга на междисциплинарном уровне.
Во-вторых, все исследования в области социологии права были тесно связаны с особенностями исторического развития и практическими потребностями правовой системы США и во многих случаях проводились по заказам государственных структур.
К важнейшим направлениям деятельности американской школы социологии права относятся следующие:
- внедрение в исследование социально-правовых процессов системно-структурного, структурно-функционального, логико-семантического, социально-психологического и других подходов;
- внедрение методики и техники конкретно-социологических исследований в различные отрасли права, а также в сферу изучения факторов законодательной, судебной и административной деятельности;
- разработка целого ряда фундаментальных теоретических концепций, раскрывающих механизмы поведения индивидов в сфере социально-правовых отношений, например, учения о функциях социальных систем Т. Парсонса, типологии индивидуальной адаптации в условиях структурной социальной аномии Р.Мертона, инструментальной (приоритет практической целесообразности) трактовки права как средства социального контроля Р. Паунда и др.;
- разработка методик и техник оценки поведения судей, адвокатов, полицейских и рядовых граждан, как на этапе правотворчества, так и на этапе правореализации.
Французская школа является лидером европейской социологии права. Здесь работают такие общепризнанные авторитеты как Ж. Карбонье и А. Арно. Учеными этой школы (Ж. Карбонье) активно разрабатываются методологические вопросы социологии права и проблемы законодательной социологии.
Под руководством Ж. Карбонье в 70-80-е гг. были проведены масштабные исследования в области гражданского и семейного законодательства. А. Арно наладил эффективную работу Международного института социологии права, в рамках которого ежегодно проводятся различные конференции и семинары по актуальным вопросам социологии права.
Итальянская школа социологии права (А. Пагани; Г. Мартинотти, Е. Мориондо и др.), больше внимания уделяет прикладным исследованиям, в частности, социальному происхождению судей, административных служащих системы правосудия, изучению общественного мнения о деятельности судов и др. В г. Милане находится Итальянский центр социологии права - он объединяет десятки юристов-социологов, выпускает журнал «Социология права» и пользуется международным признанием.
Скандинавская школа социологии права (А. Хегерстрем, В. Лундстедт, С. Пасс, В. Оберт, Х. Клетте, В. Гольдшмидт, Т. Эккгофф и др.) также сосредоточена на изучении конкретных социальных проблем. В сфере ее внимания находятся особенности правосознания различных слоев населения (молодежи, сельскохозяйственных рабочих, предпринимателей, государственных служащих), и поведенческие механизмы практической реализации правовых норм. Здесь проводятся исследования в сфере трудового законодательства, изучается взаимосвязь уровня правовой осведомленности населения и уровня преступности в обществе, отношение граждан к судебной практике и др.
Становление и развитие социологии права на Западе происходило относительно равномерно и прямолинейно, разумеется, с учетом особенностей и практических потребностей конкретных стран и регионов.
Процесс становления социологии права в России протекал более сложным путем, следуя за поворотами ее истории. В развитии отечественной социологии права, наряду с классическим (конец ХIХ – начало ХХ вв.) и современным (постсоветская Россия) периодами, существует еще один период – советский.
Как и на Западе, первые идеи социологической трактовки права в России также приходятся на ХIХ – начало ХХ вв. В этот классическийдля России период наблюдается настоящий бум различных теорий и концепций, получивших общее название юридическая социология. Проблемами социологии права занимались многие известные юристы и философы того времени: Н.И. Кареев, Б.А. Кистяковский, М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов, П.И. Новгородцев, Б.П. Вышеславцев, Л.И. Петражицкий, Г.Д. Гурвич, И.А. Ильин, В.С. Соловьев, Н.А. Бердяев.
В сфере интересов российской юридической социологии в этот период находился весьма широкий круг проблем, как общетеоретического, так и прикладного плана. В их числе, исследование связи реальных правовых отношений с нормами российского права, изучение соотношения правового и нравственного сознания в жизни страны на рубеже ХIХ-ХХ веков, социальной роли различных ветвей власти в развитии России и др.
Всоветский периодсоциология права находилась под полным или частичным запретом как «буржуазная наука». Вместе с тем, сам социологический подход к пониманию права не исчез полностью, хотя применялся порой в своих крайних, догматизированных формах. Так, в 20-е гг. ХХ века доминировала упрощенная, однолинейная трактовка социальной обусловленности права как продукта материальных, производственных отношений, которая, по сути, лишала право статуса самостоятельного общественного явления.
В 30-е гг. ХХ века сложился антисоциологический, этатистский подход к праву, исходивший из абсолютного приоритета государства над правом, а правовой нормы над реальным правоотношением. На практике такой подход к пониманию права неизбежно приводил к его субъективистской трактовке, при которой правовая норма подменялась государственной целесообразностью или так называемым «революционным правосознанием».
В 50-60-е гг. ХХ века происходит временное усиление внимания советских ученых к изучению реальных правоотношений, в частности, социальных механизмов действия права, однако в дальнейшем, по завершении «хрущевской оттепели», исследовательская работа в этом направлении постепенно стала сворачиваться.
Новая волна интереса к социологии права приходится на 70 – 80-е годы ХХ века в связи с развитием эмпирических исследований реальных правовых отношений. Эти исследования дали обширный эмпирический материал, который обнаружил факты несовпадения правовых норм с практикой "зрелого социализма". Однако, в те "застойные" времена подобные факты не могли получить должной оценки, и окончательное устранение всех барьеров на пути развития социологии права в нашей стране произошло уже в 90-е гг. ХХ века, когда ситуация в обществе коренным образом изменилась. С этого времени начался отсчет нового современного периода в развитии отечественной социологии права.
Социология права как относительно молодая юридическая дисциплина опирается “на весьма долгую историю юридического изучения права как социального явления”. Процессы становления социологии права в качестве самостоятельной науки протекали в XIX веке в русле общего развития и модернизации юриспруденции прежде всего в таких странах, как Франция, Германия, Англия, США. Характерной особенностью социологии права является ее национальная специфика. Если в США социально-правовые исследования носят ярко выраженный эмпирический характер и касаются различных аспектов государственной власти и юридических конфликтов, то в Германии они были тесно связаны с государствоведением и философией права, а в Великобритании – историей права. Ибо национальные правовые системы всегда плюралистичны, так как включают в себя ряд систем, действующих в одном социальном пространстве, например, судейское усмотрение, фактически порождающее ряд самостоятельных сегментов (частей) права. Социология права отражает конкретно-историческую обстановку, условия времени и общества каждого государства.
Социология права направлена на изучение социальной обусловленности, социального действия и социальный эффективности права и анализирует взаимосвязь между правовыми нормами и фактическими общественными отношениями людей. Социальная обусловленность права находит свое конкретное проявление в формировании, создании права, правовых норм. При этом, “под социальной обусловленностью права понимается соответствие, адекватность права регулируемым общественным отношениям, его способность отражать объективные потребности общественной жизни” [32]. В социологии права особое значение имеют вопросы эффективности законодательства (понятие, основные факторы и методы определения эффективности закона), взаимосвязи общественного мнения и права, в особенности значение общественного мнения для законодателя.
Социология права рассказывает, как работает закон в обществе, не тот закон, который написан на бумаге, а с которыми люди сталкиваются ежедневно при общении с инспектором ГАИ или полицейским, когда человек идет в паспортный стол и т.п.
Но параллельно с 1928г. начинают появляться работы, в которых прослеживается попытка выяснить, как право работает в обществе. С 60-х гг.20 века в англо-язычных странах происходит эмпирический прорыв. Ученые, занимавшиеся исследованием правовых феноменов в рамках криминологии, статистики, экономики, начинают объединяться в несколько важных движений (например, «Право и общество», «Движение за эмпирические правовые исследования», «Новый правовой реализм», «Изучение живого права» и т.п.). В этом движении социология права получает второе рождение и развивается до сих пор.
Как выглядит современная социология права. Это эмпирические исследования того, как на практике работает тот или иной закон, правовая норма, правовой принцип. Например, как конкретный сотрудник полиции понимает презумпцию невиновности и как это отражается в его действиях. Как это отражается, в конце концов на жизни людей в обществе. Как судья понимает, в каких пределах он должен выносить наказание и как он определяет меру этого наказания.
Теоретическая социология права со второй половины 20 века умирает как отдельное широкое направление. Последняя работа по теоретической социологии права - Дональд Блэйк «Поведение права» конец 70-х гг.20в. Если сейчас в теории социологии права и появляются какие-то новые моменты, но только из эмпирической базы.
Первый момент, который важен в социологии права – это ответ на вопрос, что такое закон и как его нужно изучать. Проблема заключается в том, что ни в одном законе не записан механизм его исполнения.
Второй важный момент – практика соблюдения закона почти никак не связана с ним самим. Любой закон интерпретируется простыми людьми и работниками правоохранительных органов соответствии со своими определенными социальными установками. Например, издается закон, и прокуратура оказывается ответственной за его исполнение. В соответствии со своими установками прокуратура стремится найти виноватых, нарушающих данный закон.
Чем занимается современная социология права
Социология правоприменителей – кто, как и в каких технологиях работает с применением закона (социология полиции, судов, прокуратуры и т.д.). Какие у них есть организационные стимулы, повседневные представления, техники социализации и как это все приводит к тому, что закон, написанный на бумаге, становится или не становится нашей реальностью (т.е. работает или не работает).
Как люди понимают закон и как его пытаются применить. Закон без стимулов ведь не действует сам по себе. Чтобы закон начал действовать, необходимо, чтобы некто захотел его мобилизовать, захотел сделать так, чтобы этот закон стал действующим. Если просто что-то запретить, ничего не изменится. Нужно кому-то поручить следить за исполнением этого запрета. Но должны быть стимулы для такого контроля.
Правовая культура. Что правильно и что неправильно. С помощью норм правовой культуры формируется отношение людей к закону и его правоприменению. Если в Германии гражданин увидит нарушение закона (превышение скорости или мусор на улице), то обязательно сообщит в полицию. В России пока что еще не привились подобные нормы правовой культуры.
Главный пафос социологии права – юридическое представление о законе не имеет почти никакого отношения к реальности. Закон, принимаемый и реализуемый без понимания того, кто как и зачем будет бороться за его исполнение, это закон, который будет действовать абсолютно не так, как задумали его создатели.
Одна из интереснейших тем современной социологии права – проблема социального неравенства перед судом. За одно и то же преступление люди разных возрастов, социальных статусов и т.п. зачастую несут разное наказание.
В 1928г. американский автор Торстейн Селин издал работу «О черных преступниках», в которой он открыто заявил, что сама структура судимости и характер приговоров в США сильно различается для белых и черных. И с тех пор эта тема неравенства перед судом начала развиваться. Сначала в США это была тема расового неравенства. В России такого различения по расовому признаку никогда не было, но есть различие по факту гражданства – негражданин получит срок где-то на 10% больше, чем гражданин.
С 50-60 х 20века появилось гендерное различие. Этот факт подтверждается и на российском материале, например, за одно и то же преступление при прочих равных условиях (возраст, образование, место жизни и т.п.) мужчина получит срок на 3%, чем женщина.
Возраст также имеет значение. Каждый дополнительный год возраста увеличивает срок наказания при всех прочих равных условиях на 0,2 %, т.е. +2 процента каждое десятилетие. Например, 50-летний получит срок на 6% больше, чем 20-летний.
Социальный статус. В США внимание на такие различия ученые обратили в середине 20 века. В России первое подобное исследование было проведено в 2012-2013гг. Источниковая база исследования – судебные решения за 2009-2010 (1.5 млн.).
Есть общемировые показатели. Например, наличие прописки в том регионе, где его судят, снижает средний размер наказания на 4%, наличие работы- на 2,5%,, наличие судимости увеличивает размер наказания на 6%. Следует учитывать, что признаки, увеличивающие срок наказания, как правило присутствуют вместе в совокупности. Например, мужчина безработный, без прописки, ранее судим, солидного возраста.
По одному показателю Россия отличается от других стран. При наличии высшего образования к подсудимому относятся в России строже (+3%).
Общие причины такого неравенства:
1.Юридический подход. Такое различие имеет объективную основу. Например, при угрозе жизни девушка менее страшна, чем мужчина.
2. Субъективность судей. Одни судьи на личностном уровне дают меньшие наказания, другие – более строгие. Поэтому первым дают на рассмотрение более легкие преступления. В России мужчина –судья за одно и то же преступление дает на 1,6 % больший срок, чем судья-женщина.
3. Социологический подход. На решение судей оказывают влияния различные личностные установки, представления. Прямого противоречия с законом здесь нет УК РФ напрямую требует от судьи при назначении наказания учитывать личностные характеристики обвиняемого, т.е. судья может и должен поразному относиться к обвиняемому.
Тут возникает вопрос о социальной справедливости такого факта. Должны ли мы дополнительно наказывать людей за наличие у них некоторых статусов, усугубляющих их положение.
Социология судебной деятельности. Пять направлений судебной деятельности: анализ правосудия, исследование судебных ошибок, социологическое толкование законов, анализ социальных отношений через «призму» материалов гражданских и уголовных дел, анализ стереотипа поведения судей. Социальные функции судебной системы. Теневое судопроизводство. Влияние общественного мнения. Социальные и иные аспекты деятельности суда присяжных. Социология функционирования правоохранительных органов. Право в «кодексах» и право в жизни. Цели деятельности суда и правоохранительных органов.
Тема 7. Социология преступности
Преступность и общество. Основные социологические концепции преступности. «Фактические» преступления. Тенденции в развитии преступности. Потребности и мотивация преступлений. Преступная субкультура. Наказание преступника как социологическая проблема. Функции наказания. Высшая мера наказания. Социальные последствия уголовного наказания. Эффективность уголовного наказания.
Тема 8. Социология гражданско-правового деликта личности
Социальная обусловленность и взаимосвязь с правом гражданско-правового деликта. Гражданско-правовой спор как социальное отношение и как правоотношение. Субъекты деликта. Основные направления их взаимодействия. Способы разрешения деликта. Досудебное разрешение спора. Судебное разрешение спора. Мировое соглашение – социальные аспекты. Соотношение итог разрешения спора и права в жизни.
Тема 9. Актуальные вопросы квалификации преступлений в сфере экономики
Понятие юридического прогнозирования. Научная и практическая ценность прогноза. Вероятность прогноза. Виды прогноза. Этапы юридического прогнозирования. Структура юридического прогноза. Методы юридического прогнозирования. Значение юридического прогнозирования. Проблемы юридического прогнозирования.
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Тема 1. Юридическая социология как наука
Цель: уяснить сущность юридической социологии как науки, ее особенностей, соотношение ее с общей социологией и другими гуманитарными и юридическими науками, а также изучить систему методов социологического исследования.
Вопросы для обсуждения
1. Понятие, предмет, структура, функции и задачи социологии как науки.
2. Понятие, предмет, структура, функции и задачи юридической социологии.
3. Соотношение юридической социологии с другими гуманитарными и юридическими науками, в том числе с общей социологией.
4. Общая характеристика социологического исследования.
5.Методология социологического исследования.
Ключевые термины и понятия: социология, юридическая социология, социология права, государство, право, исследование, методология, метод.
Контрольные вопросы
1.Как соотносится юридическая социология с общей социологией? Каковы основания выделения юридической социологии в качестве самостоятельной науки?
2.Что составляет предмет изучения юридической социологии?
3.Какова структура юридической социологии?
4.Каковы функции и задачи юридической социологии?
5.Какие методы используются при проведении социологических исследований в области права?
Социология правакак научное направление социологии и правоведения имеет достаточно длинную историю (более 100 лет), но как самостоятельная социолого-правовая гуманитарная наука состоялась только во второй половине 20 века, системно интегрируя социологические и правовые знания. В системе юридического образования входит в учебный план как наука общетеоретического и общеобразовательного характера.
Социология права в системе юридического образования относится к дополнительным дисциплинам, но ее предназначение – расширение кругозора специалиста в области юриспруденции, лучшее понимание юриспруденции, призвана восполнить те пробелы, которые не может восполнить классическая юриспруденция, что не вошло в отраслевое право или специальные юридические дисциплины, очень важна для комплексного, ценностного изучения права.
Социология права – система научных знаний о праве как социальном феномене.Социология права пытается рассматривать право в социальном контексте как составную часть (элемент, функцию) общественной системы, используя характерные для социологии средства и подходы (эмпирические и теоретические, прикладных и фундаментальных).
Вопрос о предмете, объекте и месте социологии права среди других юридических и социологических наук остается до сих пор дискуссионным. На этот счет в обществоведческой литературе существуют различные точки зрения.
Несколько подходов к проблеме дисциплинарного статуса социологии права.
1.Специальная дисциплина в рамках правоведения. Такой подход особенно характерен для американской школы социологии права.
2. Это разновидность общей теории права (Э.Дюркгейм, Н.Луман). Такой позиции придерживаются и многие отечественные правоведы, в частности, д.ю.н. В.В. Лапаева, автор известного учебника по социологии права.
3.Социология права рассматривается как отрасль общей социологии или как самостоятельная социологическая дисциплина (М. Вебер, Ж. Гурвич, Е. Эрлих, Р. Кениг, В.В. Верчк, Э.В. Тадевосян, Ж.Т. Тощенко и др.);
Э.В. Тадевосян считал, что социология права представляет собой отрасль социологии по своему предмету, и по своему методу. По его мнению, социология права – это одна из отраслей социологии, изучающая право как социальный институт.
Венгерский социолог права К. Кульчар пишет о междисциплинарном положении социологии права как науки, развивающейся на стыке юриспруденции и социологии.
С этой точки зрения, социология права - это междисциплинарная отрасль научного знания, объединяющая знания юриспруденции как системы наук о праве и государстве и социологии как науки об обществе, особенностях и закономерностях развития социальных систем.
Большинство ученых-юристов отстаивают тесную связь социологии права с теорией права. В.В. Лапаева считает, что “наиболее плодотворно социология права может развиваться в рамках правоведения, как отрасль прежде всего правового знания”. В настоящее время почти все монографии и учебники по социологии права написаны учеными-юристами.
Современная социология права включает не только эмпирическое (прикладное), но и теоретическое (фундаментальное) знание о праве, возвышается над эмпирическим уровнем познания и достигает рационального осмысления юридической реальности, выходит на фундаментальные проблемы правовой жизни общества.
Cоциология права – это самостоятельная юридическая дисциплина, представляющая собой определенным образом структурированную систему социальных знаний о праве как особом социально-юридическом феномене в его генезисе, а также в действии, т.е. как социально детерминированном и социально действующем (социально направленном) явлении, процессе.
Важным моментом в этом споре является то, что социология права как юридическая дисциплина уже оформилась и нашла свое место в системе юридического образования, а как отраслевая социология она еще только в стадии становления.
На вопрос относительно самостоятельности науки «Социология права» утвердительно отвечают немногие ученые. Это – наиболее уязвимый подход, поскольку:
1)исследование права неизбежно должно иметь притяжение или к юриспруденции или к общей социологии;
2) предмет социологии права как самостоятельной науки еще более спорен и несамостоятелен, чем при любом вышеупомянутом подходе;
3) социология права не обладает собственным категориальным аппаратом и широко использует междисциплинарный подход, активно использует как социологическую лексику, так и правовую, зачастую наполняя последнюю социальным содержанием, а не строго юридическим;
4) стиль изложения исследовательского материала и его структура ближе к общетеоретическим, но проблематика ближе к социологии;
5) в понимании социологии права как самостоятельной науки нет единства.
Любая наука, учебная дисциплина имеют свой объект и предмет исследования. Поскольку социологические исследования в праве ведутся на границе социологии и юриспруденции, представляя собой наиболее яркий пример комплексного подхода к решению актуальных вопросов государственного и правового строительства, то именно с этих позиций в юридической науке определяется предмет социологии права. Предмет социологии права как юридической науки является темой незавершенных дискуссий. Это связано с тем, что социология права сформировалась как результат синтеза социологических и правовых знаний, социологизации юридической науки, развиваясь в рамках каждой из этих наук. Социология права рождается только тогда, когда социологический и юридический подходы к праву, правовым явлениям сочетаются и пересекаются. Поэтому социология права является междисциплинарным прорывом в рамках обществоведения.
Объектом науки является то, что она изучает, то есть определенная сфера реальности; то, на что направлен процесс познания. Социология права в качестве объекта изучает не само по себе право, а его взаимосвязь с социумом, т.е. как социальную обусловленность права, так и воздействие права на социальную реальность. Объект социологии права – это социальная и правовая сферы общества или эмпирическая социально-правовая реальность.
, Предмет науки – это стороны, связи, отношения в составе объекта, которые непосредственно подлежат изучению и объяснению наукой.
К предмету социологии права в более широком значении относятся:
1) закономерности возникновения и развития, функционирования и взаимосвязи, взаимообусловленности социальных явлений права и социума;
2) общественные отношения, сопутствующие возникновению и развитию, функцио-нированию и взаимосвязи социальных явлений права и социума;
3) право как социальная подсистема, его функции и отношения с другими частями глобальной социальной системы;
4) условия возникновения, функционирования и развития социального института права в системе общественных отношений, а также условия социального действия права на всех уровнях социальной организации – общества в целом, социальных групп и общностей, организаций и личности (Лапина С.В. Социология права: история формирования и современное состояние / С.В.Лапина, ИэАэЛапина. Минск, 2006. С.13.), а также последствия такового действия.
По нашему убеждению, ошибочно мнение В.М. Сырых, согласно которому предметом социологии права выступают исключительно общие закономерности права, что уравнивает предмет социологии права с предметом общей теории права, а следовательно, исчезают основания для выделения социологии права в отдельную, самостоятельную по отношению к общей теории права науку (Социология права / Под ред. В. М. Сырых. М., 2004. С. 20.).
Функции .
Социология права выполняет познавательную, информационную, прогностическую, организационно-технологическую, оценочную, управленческую функции и функцию социального проектирования (Юридическая социология / под ред. В. А. Глазырина. М., 2000. С. 15-17; Касьянов В. В. Социология права / В. В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. Ростов н/Д, 2001. С. 52-54.). Познавательная функция обеспечивает прирост нового, достоверного знания об изучаемом объекте и выражается в его теории. Для социологии права опасно схоластическое теоретизирование и отрыв от социально-правовой реальности, от ее первейшего предназначения – практического применения. Однако в отечественной юридической социологии опыт прикладных исследований ограничен и значительно уступает зарубежному, познавательная функция представлена в основном приростом теоретического знания.
Социология права по структуре может включать:
1) теоретическую часть;
2) эмпирическую, включающую методологию и процедуру исследования;
3) так называемые теории среднего уровня (например, социологические теории преступности, правообразующего интереса, социального контроля).
Следует учитывать то, что в содержательном плане такое разделение социологии права в значительной степени условно. Отметим также то, что социологические способы сбора и анализа эмпирической информации могут использоваться и собственно юридическими науками, что не меняет их юридического характера.
Теоретические исследования в области социологии права, используя социологическую методологию, направлены на изучение всей системы правоотношений в целом, отдельных ее компонентов, юридических организаций и индивидов, правотворческого процесса и правовой культуры общества, отдельных социальных групп и личностей (Лапина С. В. Социология права: история формирования и современное состояние / С. В. Лапина, И. А. Лапина. Минск, 2006. С. 13.). Теоретические исследования всегда опираются на эмпирические данные, являясь их обоб-щением, с одной стороны; с другой стороны, в опыте проходят апробацию уже сделанные теоретические выводы.
Эмпирические же исследования всегда теоретически «нагружены», так как вне теоретической концепции они теряют научный статус. Эмпирические исследования в области социологии права, используя методические приемы и процедуры, разработанные в социологии, направлены на получение и первичный анализ эмпирической информации о правовых явлениях и процессах (Лапина С. В. Социология права: ответы на экзамен, вопр. / С. В. Лапина, И. А. Лапина. Минск, 2008. С. 15-16.).
Социология права «распадается» на макросоциологию, изучающую институты, большие социальные общности, и микросоциологию, изучающую индивидуальное поведение субъектов права. Выделяют также фундаментальную социологию права и прикладную; социологию законодательную, правосознания, правового поведения, преступности и другие блоки (Емельянов Г. А. Юридическая социология / Г. А. Емельянов, Г. В. Москалев. Екатеринбург, 1995. С. 11, 12, 16-45.). Правда, данные направления в постсоветской науке разработаны неравномерно, и во многих случаях речь идет лишь о потенциальных возможностях исследования.
Пределы правового поля в обществе.
Уточнению предмета и объекта социологии права может способствовать положительное решение вопроса: «Где заканчивается социальное «неправовое» и начинается социальное «правовое?». Сторонники разных подходов в социологии права по-разному определяют пределы правового поля в обществе. Поэтому для начала необходимо установить критерии, по которым станем определять пределы правового поля в обществе. В результате обобщения имеющихся позиций (например, предложенных В. Феррари – Ferrari Vincenzo. Lineamenti di sociologia del diritto. Koma-Bari, 2001. Р.201-212.) предлагаем определить пределы правового поля в обществе по критериям, свойственным непозитивистскому правопониманию как более широкому:
1.Институционность указывает на то, что право существует как социальный институт, как долгосрочная самовоспроизводимая практика. Так, например, санкция налагается судьей ритуализированно. Даже если она не предусмотрена никакой правовой нормой (Довольно распространенным явлением является, например, назначение наказания судом ниже предела, предусмотренного нормой уголовного кодекса), то все равно считается юридической, поскольку принята институтом, за которым общество признает такое правомочие. Особенно это заметно в англо-саксонской правовой семье.
2.Нормативность обозначает обязательное правило поведения, рассчитанное на неоднократное применение неограниченным количеством субъектов.
3.Иерархичностьявляется важнейшим признаком права, в силу которого любой юридический факт может получить однозначную оценку с точки зрения источников действующего права. Право всегда иерархично: будь то в отношении правовых норм (по юридической силе, то есть по обязательности применения в отношении к другим нормативным предписаниям) или в отношении субъектов права.
4.Юстициабельность (Термин «юстициабельность» введен Г. Канторовичем для обозначения общественного одобрения и поддержки определенного социального явления общественным порядком, обществом);обозначает, что нормы подкреплены санкциями, обеспеченными в случае необходимости принуждением со стороны социального института, за которым общество признает такое право.
5.Право на притязание, оспаривание обозначает право на вынесения по спору единственного обязательного для всех лиц решения. Так, в римском праве субъект имеет право только в том случае, если у него есть право на иск. С точки зрения социологии, любое социальное действие юридически значимо, поскольку защищено правом от внешних посягательств.
В результате такого анализа сторонники непозитивистского подхода в социологии права приходят к выводу о вездесущности права, т.е. о возможности сведения любого социального явления (даже лежание на диване), к правовому. Фон Гирке назвал такой подход в изложении Е. Эрлиха «манией правового величия».
Социология права представляет собой достаточно новое научное направление в обществоведении, рассматривающее правовую систему в связи с реальной социальной практикой. При этом необходимо подчеркнуть, что без глубокого анализа социально-правовых проблем вряд ли оказывается возможным исследовать актуальные задачи и тенденции развития правовой системы, ее роль в совершенствовании сложных социальных отношениях, а также разработать солидную научную базу реализации правовой реформы. Естественно, что курс в области проведения экономической, политической и правовой реформ, целеустремленной социальной политики в стране, обновление ее духовной сферы, требует усиления роли ряда научных направлений, включая и правовые исследования.
Весьма важным составляющим компонентом социологии права выступают социологические исследования. Бережно опираясь на социологическую теорию права, которая разрабатывается как в общей теорией права, так и отраслевыми юридическими науками, они “добывают” фактологические составляющие правоведения, способствуют его сопряженности с практикой. Вместе с тем нельзя не заметить, что пока еще юридическая наука медленно приближается к конкретным социологическим исследованиям, а главное к их эффективным результатам.
Между тем нельзя недооценивать того положения, что социологические исследования в праве реализуются на “стыке” социологии и права. Именно поэтому они представляют собой пример системного подхода к решению актуальных вопросов государственного и правового строительства. Вот почему пристальное изучение таких актуальных проблем, в своей основе сочетающих разнообразные отношения — политические, правовые, организационные, управленческие и др. требует и комплексных методов — абстрактно логических и эмпирических. Следует также заметить, что целостный анализ этой или иной социальной проблемы предполагает достаточно отличительную, применительно к ней, методику обработки эмпирического материала. Отсюда следует, что социология права констатирует не только собственно теоретическую область, реестр специальных проблем, содержащих ее теоретическую базу, но и достаточно сложный комплекс вопросов, относящихся к методологии и технике исследования.
Социология права поможет взвешенно и обоснованно изучить многообразные социальные процессы и явления, протекающие в различных государственных системах, дать им квалифицированное юридическое объяснение, а так же отделить, существенное от второстепенного в сложной социальной, в том числе и правовой практике, квалифицированно рассмотреть актуальные вопросы реформирования различных сфер жизнедеятельности общества, давая им основательную юридическую аргументацию.
Понятие социологии права
Социология (от латинского societas – общество и греческого logos – учение) – наука, объектом познания которой выступает общество.[2, c 5]
Социология права (юридическая социология) – отрасль общей социологии (наряду с такими ее отраслями, как социология культуры, социология политики, социология религии и т. д.).[4, c 145]
В отечественной науке самым распространенным является определение социологии права, данное С.В. Боботовым, согласно которому социология права – это наука о социальных условиях существования, развития и действия права в обществе. [1, c 281]
Социология права – это частная социологическая теория, изучающая социальные факторы возникновения, функционирования и развития права как социального института в системе общественных отношений, исследующая процесс правотворчества формирования правосознания, правовой культуры общества, составляющих его социальных групп и индивидов как субъектов правоотношений.[3, c 13]
Итак, социология права рассматривает право в связи с жизнью, социальной практикой и изучает социальные закономерности функционирования, изменения и взаимодействия общества и права. В частности, социология права стремится понять социальные причины, порождающие правовые нормы, социальные последствия этих норм, механизмы воздействия права на социальные отношения и обратного влияния социальных отношений на формирование права и т. д.[ 4, c 149]
Структура социологии права
Социология права как целостная система научного знания имеет свою структуру. Ее многоаспектность и междисциплинарность (социология права связана как с правовыми науками, так и социологическими) позволяет выделить в ней структурные компоненты, соотносящиеся с разными основаниями (критериями) структурации.[3, c 14]
Многообразие конкретных объектов познания социологии права может быть классифицировано в соответствии с критериями, принятыми в правовых науках, которые имеют свою сложившуюся структуру. Так, в социологии права могут быть выделены следующие направления: социология гражданского права, социология уголовного права, социология трудового, административного и других отраслей права. В этой классификации криминология как социология преступности также входит в структуру социологии права. [3, c 14]
Кроме этой позиции, обращает на себя внимание и взгляд на структуру социологии права, представленный в работах известного французского теоретика Ж. Карбонье. Его суть сводится к утверждению правомерности деяния социологии права на два основных структурных уровня, связанных со значимостью конкретных видов юридической практики. В соответствии с этим Ж. Карбонье выделяет социологию законодательную и судебную. По его мнению, среди видов юридической практики основное место отводится законодательной и судебной деятельности.[3, c 14]
Как видно Ж. Карбонье не относит к юридической практике расследование преступления(криминология) и раскрытие конкретных преступлений( криминалистика) относится в западной практике к сфере деятельности полиции. [3 c 14]
Таким образом, можно выделить еще одно направление исследований в социологии права, непосредственно связанное с юридической практикой и вполне оправданное ею, - социологию правоохранительных органов.
Рассмотрим структуру социологии права по аналогии с теми подходами, которые сложились в общей социологии.[3, c 14]
В структуре социологии права можно выделить макросоциологичеекий и микросоциологический уровень.
Макросоциология
Макросоциология права изучает развитие и функционирование права в масштабах того или иного общества на протяжении достаточно длительного времени.[3, c 15]
Микросоциология
Предметом микросоциологии права являются непосредственные правоотношения внутри конкретных социальных общностей, между отдельными группами, классами, социальными слоями. [3, c 15]
Можно разделить социологию права также на фундаментальную и прикладную, эмпирическую и теоретическую.
Автор статьи
Читайте также: