Исковое заявление о возмещении морального вреда и судебных расходов

Обновлено: 05.05.2024

Предлагаем ознакомиться и скачать образец заявления (ходатайства) о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу, подготовленного с учетом последних изменений законодательства.

Стороны вправе иметь представителей при рассмотрении гражданского дела. Это может быть любое лицо, но для инстанции выше мирового и районного судов это должен быть гражданин, имеющий высшее юридическое образование. Полномочия представителя в суде должны быть правильно оформлены. Например, ходатайством о допуске представителя. И представитель должен иметь доверенность, удостоверенную в установленном законом порядке. Представитель может быть допущен к делу на основании устного ходатайства и не иметь доверенности. В этом случае перечень его полномочий несколько ограничен. Он участвует в деле в присутствии представляемого лица.

Какие расходы включить в заявление

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя может подать и истец, и ответчик, и оба сразу. Иногда и третьи лица. Все зависит от того, кто выиграл спор. Право требовать компенсации понесенных затрат принадлежит выигравшей спор стороне. Если спор удовлетворен в части (не касается неимущественных требований), расходы разделяются пропорционально. Обращаем внимание, что судебные расходы в случае отказа удовлетворить иск не взыскиваются с истца-работника по иску к работодателю.

В расходы на представителя можно включить любые затраты. На практике, суд почти всегда снижает общую сумму расходов на представителя. Заявитель может включить затраты на консультации по данному делу (если они даны на досудебной стадии суд может отказать), составление и подачу искового заявления, других заявлений и ходатайств по иску, возражений по иску или встречного иска, участие представителя в суде как на стадии подготовки, так и в судебных заседаниях, в том числе при апелляционном обжаловании и в последующих инстанциях. Сюда же можно отнести расходы на проезд и проживание представителя. Расходы на оформление нотариальной доверенности можно возместить, если доверенность оформлена именно для участия в этом деле (специальная, а не общая).

Как составить и подать заявление

Ходатайство об оплате услуг представителя можно подать как в ходе рассмотрения дела, до удаления суда в совещательную комнату, так и после вынесения решения. Закон устанавливает ограничение по срокам предъявления заявления по судебным расходам — 3 месяца с даты вступления в силу итогового судебного акта.Если по делу была апелляция — 3 месяца с даты вынесения постановления (определения) апелляционной инстанцией Если не было — 3 месяца с даты вступления в силу решения суда.

Для подтверждения расходов на услуги представителя к заявлению нужно приложить документы. Это договор оказания юридических услуг, квитанции, чеки, расписки и другие документы. Заявитель подтверждает факт несения гражданином таких расходов. Документы должны быть оформлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями.

Правовую основу взыскания расходов на представителя образует статья 100 ГПК РФ. Разумность расходов на представителя, о которой говорится в этой норме, определяет только суд. Критерием разумности выступают сложность гражданского дела, объем помощи, оказанной представителем, длительность рассмотрения дела и т.п. Учтите, что размер расходов на представителя, который взыщет суд, зависит и от региона рассмотрения дела. Так, в Москве и Санкт-Петербурге размер оплаты услуг представителя гораздо выше, чем в среднем по стране.

Рекомендуем перед оплатой услуг представителя ознакомиться со средними ценами в своем регионе, судебной практикой по такой категории дел. Необходимо оценить соразмерность стоимости услуг с объемом полученных через суд благ. Ведь, скорее всего, та сумма, которая заплачена представителю, будет уменьшена судом.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение. Другая сторона вправе подать частную жалобой на определение суда. После вступления определения в силу суд выдаст исполнительный лист для принудительного взыскания.

Образец заявления о взыскании расходов на представителя

В __________________________
(наименование суда)
Истец_________________________
(ФИО полностью, адрес местожительства)

Средний размер судебных издержек по одному арбитражному спору составляет около 46 тыс. руб. При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. В судах общей юрисдикции судьи, как правило, в три раза снижают изначально заявленную к взысканию сумму, и в 89% дел взыскивают до 30 тыс. руб (средняя присуждаемая сумма составляет 17,5 тыс. руб.). Такую статистику озвучил управляющий партнер Экспертной группы VETA Илья Жарский по итогам проведенного компанией исследования, в котором были изучены по 1 тыс. дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции г. Москвы и Московской области за период с 1 апреля 2017 года по 1 апреля 2018 года. Одновременно с этим эксперт отметил отсутствие динамики на увеличение этой суммы. Тем самым налицо тенденция к взысканию судебных расходов в размере, существенно отличающемся от среднерыночных расценок на оплату услуг юристов. Так, например, средняя стоимость представления интересов клиента в одной инстанции колеблется от 120 тыс. до 350 тыс. руб.

По общему правилу, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с оппонента в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса). Именно на чрезмерность заявленной стороной суммы и ссылаются суды при принятии решения о ее снижении (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Разберемся, как доказать обоснованность расходов на оплату услуг представителя либо, напротив, их завышенный размер и какой способ оплаты предпочесть: фиксированный тариф или почасовую ставку.

Как взыскать расходы в максимальном размере?

Суд имеет право снизить размер издержек, сославшись на неразумность указанной суммы (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). При этом действующее законодательство не обязывает заявителя доказывать их разумность. Достаточно подтвердить факт несения расходов, их размер и связь с рассматриваемым делом. При этом другая сторона вправе доказывать, что эти расходы являются чрезмерными. Тем не менее специалисты все же рекомендуют брать на себя повышенное бремя доказывания и подтверждать разумность собственных судебных издержек. Аналогичная позиция изложена и в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Может ли гражданин, в пользу которого было вынесено решение суда о назначении досрочной пенсии, взыскать с ПФР компенсацию морального вреда и расходы на представителя по договору? Ответ на этот и другие практические вопросы – в "Базе знаний службы Правового консалтинга " интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Так, само право на компенсацию издержек можно подтвердить соглашением об оказании юридической помощи, актами исполнителя с указанием перечня выполненных работ, платежными поручениями, выписками по счетам заказчика и исполнителя, расходными ордерами и другими документами, подтверждающими факт оплаты услуг.

"Что касается доказывания разумности, то здесь общего правила нет, – пояснила адвокат адвокатского бюро "Бартолиус", к. ю. н. Тахмина Арабова в ходе конференции, организованной экспертной группой VETA 17 апреля. – Наша задача состоит в том, чтобы сделать все, что от нас зависит". Подтвердить разумность понесенных издержек, по мнению экспертов, можно, представив:

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Подробнее о критериях разумности расходов на представителя читайте в материале "Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?"

Тем не менее юристы не берутся гарантировать 100% возмещение понесенных судебных расходов даже в том случае, когда все необходимые документы были предоставлены суду. "Мы часто не рекомендуем нашим доверителям взыскивать судебные расходы, потому что они больше потратят на наши услуги по ведению этого процесса, чем реально потом получат", – рассказала Тахмина Арабова. В то же время Илья Дедковский считает право суда снижать заявленную сумму судебных издержек вполне обоснованным: "На мой взгляд, нынешнее регулирование правильное, поскольку если мы перейдем на модель полного взыскания судебных расходов, это приведет к тому, что стоимость юридических услуг вырастет до баснословных размеров".

Как подтвердить необоснованность заявленной оппонентом суммы судебных издержек?

Если заявитель стремится взыскать судебные издержки в максимальном размере, оппонент, напротив, пытается снизить заявленную сумму всеми возможными способами. Как правило, чрезмерность заявленных к взысканию расходов аргументируется:

простотой дела (например, наличие устойчивой судебной практики);
минимальным количеством судебных заседаний;
небольшим количеством процессуальных документов;
незначительным объемом совершенных процессуальных действий.

Чтобы снизить заявленную другой стороной сумму, партнер юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов советует внимательно изучать отчет исполнителя и обращать внимание на работы, которые либо не относятся к судебному спору, либо относятся к нему лишь условно: "Отчет как аргументацию стоимости оказанной услуги необходимо критично изучать и выкидывать оттуда то, что не относится к делу". Помимо этого, в представленных платежных документах может быть некорректно указано назначение платежа (неправильные номера договоров и иные неточности).

Специалисты также рекомендуют изучать коммерческие предложения юридических фирм в поисках наиболее низких ставок на оплату аналогичных услуг. Кроме того, следует ориентироваться на юридические рейтинги, рекомендации Совета адвокатской палаты субъекта по гонорарной политике, а также на независимые исследования по стоимости юридических услуг. "Некоторые суды самостоятельно используют исследования и ориентируются на них (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 г. по делу № А43-2702/2017). При этом, ссылаясь на подобные исследования, суды могут не только признать заявленную сумму обоснованной, но и снизить ее в соответствии со средней стоимостью по представлению интересов в судах того или иного региона", – указал Илья Жарский.

"В отличие от классических исковых производств в вопросе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, если мы представляем проигравшую сторону, априори судья уже находится на нашей стороне. Это большой плюс, и наша задача помочь судье принять и правильно аргументировать то решение, которое мы обоснованно в силу тех или иных причин от него ожидаем. Реальность такова, что судьи всегда снижают сумму расходов, которая заявляется ко взысканию. Причем обычно суды ограничиваются общими формальными формулировками (определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2017 г. по делу А40-47496/15, определение Арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2016 г. по делу А40-113449/14)", – заключил Денис Фролов.

Фикс или "почасовка"?

Два самых распространенных вида вознаграждения представителей – фиксированный гонорар и почасовая ставка. Какой из них предпочесть, каждый доверитель решает самостоятельно. И в том, и в другом случае, отметил Илья Дедковский, у суда есть немало возможностей снизить заявленную сумму издержек. Рассмотрим их подробнее.

При фиксированном гонораре сумма судебных расходов может быть снижена по следующим причинам.

Отсутствие связи между заявленными расходами и рассматриваемым делом. Например, в одном из арбитражных споров суд счел, что расходы представителя на приобретение жевательной резинки, бумажных платков, бумаги и коктейля "мохито" не связаны с рассматриваемым делом, и снизил требуемую заявителем сумму (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2018 г. № Ф04-204/2018 по делу № А70-14522/2016).

Неэффективность защиты. Так, суд может счесть, что юридические услуги по составлению отзывов были оказаны недостаточно эффективно и качественно, если дополнительные доказательства для разрешения спора были представлены только суду апелляционной инстанции (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2016 г. № Ф04-5837/2012 по делу № А46-1009/2011).

Простота дела. К примеру, Арбитражный суд Северо-Западного округа снизил сумму расходов на представителя, участвовавшего в 30 судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, пояснив, что основная часть заседаний продолжалась не более 25 минут, при этом значительная их часть была связана с назначением экспертизы по делу, а само дело не представляло особой сложности (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2016 г. № Ф07-1279/2016 по делу № А56-88687/2009). Нередко судьи снижают сумму издержек, мотивируя свое решение тем, что сформулированная при рассмотрении спора в суде первой инстанции позиция представителя в дальнейшем не претерпела значительных изменений (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2016 г. № Ф10-3028/2015 по делу № А36-6273/2012).

Представление интересов заявителя против нескольких ответчиков. Если изначально истец не уточнил, какие конкретные услуги оказаны в отношении каждого из ответчиков с указанием их стоимости, суд может счесть, что в отношении каждого из оппонентов представитель истца оказал одни и те же услуги, а это прямое основание для снижения заявленной суммы судебных расходов (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2017 г. № Ф09-9377/16 по делу № А60-55933/2015).

Отсутствие первичных документов, подтверждающих транспортные расходы: билетов на проезд, чеков на оплату бензина и т. п. (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2016 г. № Ф02-327/2015 по делу № А33-12300/2015).

Основные риски снижения суммы судебных расходов при почасовой оплате услуг юриста связаны со следующим.

Неюридический характер включенных в отчет действий (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2017 г. № Ф09-3249/17 по делу № А76-2200/2016). Так, поездки в суд с целью подачи документов и направление их ответчику судьи часто расценивают не как юридические услуги, а как организационно-вспомогательные и не требующие специальных знаний и квалификации. Следовательно, их оплату по цене юридических услуг суды признают явно чрезмерной (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2016 г. № Ф05-277/16 по делу № А40-115079/2011).

Дублирование действий в отчете (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2017 г. № Ф01-6134/16 по делу № А43-18671/2015). Вместе с тем суд может счесть, что дублирование расходов пропорционально количеству представителей необоснованно: вне зависимости от количества представителей, принявших участие в защите интересов заказчика в судебных заседаниях, оказанные услуги подлежат оплате в соответствии с их объемом (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2015 г. № Ф02-2835/15 по делу № А33-14790/2009).

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 04.12.2020 по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично.

Порядок общения ФИО1 с сыном ФИО2, ДАТА2 г.р., без присутствия матери ребенка ФИО3 по предварительной договоренности с последней по месту проживания ребенка либо по месту своего проживания, в случае изменения места жительства, по иному месту проживания, либо путем организации совместных прогулок, а также в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка, с учетом режима питания, погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетнего ребенка составляет:

в будние дни каждой недели в понедельник и среду с 18.00 часов до 20.00 часов;
в выходные дни с 10.00 часов субботы по 18.00 часов воскресенья каждой второй и четвертой недели месяца по месту жительства отца АДРЕС1, в случае изменения места жительства, по иному месту проживания, с посещением дачи в Кинельском районе Самарской области.

Данным решением суда также установлено, что ФИО1 в выше определенный час забирает ребенка ФИО2, ДАТА2 г.р., по месту его нахождения (образовательное иное учреждение, соответствующее возрасту ребенка, место жительства или по иному месту пребывания) и не позднее установленного времени возвращает ребенка по месту жительства или по иному месту пребывания.

Согласно данному решению суда ФИО3 обязана не препятствовать в общении отца с сыном и посещении ФИО1 сына ФИО2, ДАТА2 г.р., по месту нахождения, проживания или пребывания последнего по предварительной договоренности с матерью (не менее чем за сутки) в день рождения ребенка, в дни болезни или недомогания ребенка.

В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

В исковом заявлении ФИО1 просил суд:

Обязать ФИО3 не чинить препятствий общению ФИО1 с несовершеннолетним ребенком — ФИО2, ДАТА2 г.р.

Определит ь следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО2, ДАТА2 г.р. без присутствия матери ребенка — ФИО3:

еженедельно, каждые понедельник и среду с 19.00 часов до 21.00 часа в зависимости от времени года и погодных условий, в соответствии с возрастом ребенка — прогулки, посещение детских игровых площадок, спортивных секций, детских развивающих клубов, с возвращением ребенка по его месту жительства АДРЕС3;
каждую вторую и четвертую неделю месяца с 19.00 часов пятницы до 20.00 часов 00 минут воскресенья по месту жительства истца АДРЕС1, с возможностью выезжать совместно на дачу в Кинельском районе Самарской области, с возвращением ребенка по его месту жительстваАДРЕС3;
не менее половины периода календарных праздничных дней по месту жительства истца;
предоставить ФИО1 право навещать ребенка, в случае его болезни, по месту его жительства;
предоставить возможность ФИО1 отдыхать совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации не менее 14 дней в летний период времени во время отпуска истца;
в случае отдыха отца совместно с ребенком за пределами Российской Федерации обязать ФИО3 оформить нотариальное согласие на выезд ребенка за границу;
в присутствии ФИО3 предоставить возможность ФИО1 ежегодно участвовать в праздновании дня рождения ребенка.

Обязать ФИО3 совместно с ФИО1 решать вопросы, касающиеся образования и здоровья ребенка — ФИО2, ДАТА2 г.р., а именно: выбора спортивных секций, дополнительных образовательных учреждений, иных факультативных занятий, выбора лечебных учреждений и способов лечения, и иные аналогичные вопросы.

В соответствии с п.3 ст.333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей. Указанная сумма была уплачена истцом при подаче в суд искового заявления об определении порядка общения с ребенком.

31.07.2020 между ФИО1. и Адвокатским бюро “Антонов и партнеры” в лице управляющего партнеры Антонова А.П. было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, предметом которого являлась подготовка, подача искового заявления и представление интересов доверителя в Волжском районном суде Самарской области по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком — ФИО2, ДАТА2 г.р., до вступления решения суда в законную силу.

Стоимость оказания юридической помощи составила 30 000 рублей. ФИО1 указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается копией квитанции № от 31.07.2020.

31.07.2020 ФИО1 была оформлена доверенность на имя, в том числе, адвоката Антонова П.С. на представление интересов доверителя в суде. Стоимость государственной пошлины за оформление доверенности составила 200 рублей, стоимость услуг правового и технического характера — 1 000 рублей. Таким образом, общая стоимость оформления доверенности составила 1 200 рублей.

Во исполнение своих обязанностей по договору Адвокатским бюро “Антонов и партнеры” были выполнены следующие действия:

12.08.2020 — подготовка и подача искового заявления;
подготовка заявления об определении порядка общения с ребенком до вступления в силу судебного решения;
03.09.3030 — участие в судебном заседании в Волжском районном суде Самарской области;
03.09.2020 — подготовка и подача заявления об определении порядка общения с ребенком до вступления в силу судебного решения;
10.11.2020 — участие в судебном заседании в Красноглинском районном суде г. Самары после передачи материалов;
10.11.2020 — подготовка и подача заявления об определении порядка общения с ребенком до вступления в силу судебного решения;
10.11.2020 — подача уточненного заявления об определении порядка общения с ребенком;
18.11.2020 — подача ходатайства и ознакомление с материалами гражданского дела;
04.12.2020 — участие в судебном заседании;
28.12.2020 — подача ходатайства об ознакомлении с материалами гражданского дела;
30.12.2020 — ознакомление с материалами гражданского дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в ряде случаев для определения разумности оплаты услуг представителя судами принимались во внимание минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи, установленные Советом адвокатской палаты соответствующего субъекта (Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2018 по делу № , Апелляционное определение суда Ненецкого автономного округа от 02.10.2018 по делу №, Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 по делу № , Апелляционное определение суда Ненецкого автономного округа от 20.08.2019 по делу № и др.).

Изучение материалов дела (1 том) — от 8 000 рублей;
Составление искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа — от 10 000 рублей;
Участие в суде I инстанции (1 судодень) — от 8 000 рублей;
Участие в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) от — 12 000 рублей;
Внесудебная работа на выезде по поручению клиента (1 час) — от 7 000 рублей.

Таким образом, с учетом указанных ставок, сумма оказания юридической помощи по договору отвечает требованиям разумности и не является завышенной.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

— 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации расходов по оплате юридической помощи;

— 1 200 рублей в счет расходов на оформление доверенности на представителя;

— 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Копия соглашения об оказании юридической помощи № от 31.07.2020 г.;
Копия квитанции № от 31.07.2020;
Копия доверенности.

Представитель ФИО1. _______________________________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения общей площадью 546,1 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС1, равной рыночной стоимости.

Представитель административного ответчика — Правительства Самарской области просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что кадастровая стоимость объекта недвижимости является достоверной.

По результатам рассмотрения административного иска ФИО1 Самарским областным судом принято решение об удовлетворении заявленных требований и установлении кадастровой стоимости нежилого помещения равной рыночной стоимости по состоянию на 21 ноября 2012 года в размере 13 000 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом того, что главой 23 ГПК РФ, главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ.

При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.

Вместе с тем в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с заявителем, административным истцом юридических интересов.

Результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в том числе нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС1, утверждены Постановлением Правительства Самарской области “Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Самарской области” от 14 марта 2012 года № 118 года.

С учетом того, что административный ответчик, утвердивший результаты определения кадастровой стоимости, возражал против заявленных требований и имел противоположные с административным истцом интересы, полагаем, что судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика — Правительства Самарской области.

В силу ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе:

— расходы на оплату услуг представителей;

— другие признанные судом необходимыми расходы.

Административный истец ФИО1 понес следующие судебные расходы:

Государственная пошлина (ч. 1 ст. 103 КАС РФ)

При подаче иска административный истец уплатил государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, что подтверждается оригиналом квитанции, имеющейся в материалах дела № .

Расходы на оплату услуг представителя (п. 4 ст. 106 КАС РФ)

Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С целью реализации права на подачу административного иска ФИО1 обратился к ФИО2 для оказания юридических услуг.

ФИО2 имеет высшее юридическое образование, что подтверждается копией диплома, представленной в материалы дела.

16.11.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг (Приложение № 1).

Предметом указанного договора является подготовка и направление в Самарский областной суд административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС1; ведение дела в Самарском областном суде по указанному спору до вынесения решения по существу спора (п. 1.2).

Стоимость услуг по договору составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По условиям п. 4.2.1 договора заказчик оплачивает исполнителю 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение месяца с даты вступления решения Самарского областного суда по существу спора в законную силу.

Решение Самарского областного суда от 05.03.2018 г. по делу вступило в законную силу 13.04.2018 г.

Денежные средства в счет оплаты услуг представителя уплачены ФИО1 17.04.2018 г., что подтверждается распиской о получении денежных средств (Приложение № 2).

Стоимость услуг по договору от 16.11.2017 г. является разумной.

Во исполнение договора были осуществлены следующие действия:

— подготовка и направление административного искового заявления;

— участие в судебных заседаниях 15.12.2017 г., 10.01.2018 г., 05.03.2018 г.

Другие необходимые расходы (п. 7 ст. 106 КАС РФ)

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

3.1. Расходы на оформление доверенности

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Административный истец уплатил 1 200 (одну тысячу двести) рублей за удостоверение полномочий представителя на ведение указанного дела, что подтверждается отметкой нотариуса на доверенности.

3.2. Расходы на изготовление отчета о рыночной стоимости объекта недвижимости

Между ФИО1 и НАЗВАНИЕ1 заключен договор № от 17.11.2017 г. (Приложение № 3).

Предметом указанного договора является определение рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС1.

Стоимость услуг оценщика составила 35 000 (тридцать пять тысяч рублей), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.11.2017 г. (Приложение № 4).

Поскольку представление отчета об оценке является необходимым условием для принятия судом к производству административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (п. 4 ч. 2 ст. 256 КАС РФ), расходы на его изготовление являются необходимыми и подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Взыскать с Правительства Самарской области в пользу ФИО1 судебные расходы по делу № в размере 61500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, а именно:

— 300 (триста) рублей в счет уплаты государственной пошлины;

— 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя;

— 1 200 (одну тысячу двести) рублей за оформление доверенности;

— 35 000 (тридцать пять тысяч рублей) в счет оплаты услуг оценщика.

Копия договора от 16.11.2017 г. и акта от 17.04.2018 г. на 6 листах.
Копия расписки о получении денежных средств на 1 листе.
Копия договора № от 17.11.2017 г. и акта приемки на 5 листах.
Копия квитанции к приходному кассовому ордеру на 1 листе.
Копия доверенности на 1 листе.
Копия Решения Самарского областного суда от 05.03.2018 г. на 2 листах.
Копия квитанции об уплате гос.пошлины на 1 листе (оригинал в деле).
Копия заявления для лиц, участвующих в деле, в 4-х экз.

Оригиналы указанных документов будут представлены на обозрение суда непосредственно в судебном заседании .

“___” августа 2018 г.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Согласно приговору _____ районного суда г._____ от 03.06.20__ г., вступившего в законную силу 29.09.20__ г. сотрудники милиции Р. и З. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ.

Согласно приговора суда преступление было совершено при исполнении Р. и З. своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом командира ОБ ППС милиции УВД по г. ____ полковника милиции М.. №… от 16.02.20__ года Р. был назначен на должность заместителя командира взвода №2 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. ______. Приказом командира ОБ ППС милиции УВД по г. _____ полковника милиции М.. 16.02.20__ года З. Николаевич был назначен на должность командира взвода №1 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. ______.

19 сентября 20__ года примерно в 22.00 заместитель командира взвода №2 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. _____ старший лейтенант милиции Р. совместно с командиром взвода №1 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. _____ капитаном милиции З.. и милиционером-водителем отделения №1 взвода №1 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. _____ старшим сержантом милиции Л. в составе автопатруля АП-211 осуществляли охрану общественного порядка в соответствии с планом единой дислокации постов и маршрутов на территории ОМ-1 УВД по г. ____. Проезжая по ул. Ленина г. ____, Р. З.. и Л.В. увидели, что на остановке общественного транспорта, расположенной на улице Ленина г. Курска напротив гостиницы «Центральная» находились П.. и Б. при этом Поляков . якобы бросил пачку из-под сигарет мимо урны, под этим предлогом Р. З. и Л. 19.09.20__ года в 22.40 доставили Б.. и П.. для разбирательства в ОМ-1 УВД по г. Курску, где на П.. участковым уполномоченным ОМ-1 УВД по г. Курску А. на основании рапорта Л., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.28 Закона ____ области «Об административных правонарушениях в ___ области» №1-ЗКО от 04.01.2003 года «Нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов». В 23.00 после составления указанного протокола об административном правонарушении П.. был отпущен из ОМ-1 УВД по г. ___.

П. примерно в 23 часа 10 минут 19.09.20__ года, выйдя из здания ОМ-1 УВД по г. Курску, расположенному по адресу: г. Курск, ул. Добролюбова, д.21, находился перед крыльцом ОМ-1 УВД по г. ____, где ожидал своего знакомого Б. находившегося в ОМ-1 УВД по г. _____. При этом П.Н. стал высказывать свое недовольство в адрес, находившихся на крыльце ОМ-1 УВД по г. Курску З. и Р.. за то, что последние доставили его и Б. В.Н. в ОМ-1 УВД по г. Курску.

З.. и Р. понимая, что оснований для доставления П.. в ОМ-1 УВД по г. Курску не имеется, явно превышая свои должностные полномочия, потребовали от П. вновь проследовать в ОМ-1 УВД по г. Курску и незаконно применили к последнему физическую силу.

20.09.20__ года примерно в 06 часов 30 минут, П… от полученных в результате преступных действий Р.. телесных повреждений, скончался в помещении для административно-доставленных ОМ-1 УВД по г. Курску.

В результате совместных преступных действий Р. и З.Н., согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №79 от 14.10.20__, ПН. были причинены следующие телесные повреждения:

А. Головы:

Основные компоненты закрытой черепно-мозговой травмы:

— кровоизлияние в мягких тканях правой теменной области на 3 см кнаружи от средней линии размерами 4,5x3x0,3 см;

— линейный перелом свода черепа справа, начинающийся в правой теменной кости в проекции вышеописанного кровоизлияния в мягкие ткани, идущий сзади наперед и несколько сверху вниз и затухающий в лобной кости справа у задне-наружного края правой передней черепной ямки;

— овальная выпуклая гематома, над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома, состоящая из эластичного темно-вишневого свертка крови размерами 8×7 см, толщиной в центре до 2,5 см, рыхло спаянная с оболочкой;

— линейный извилистый перелом дна правой передней черепной ямки длиной 2,8 см, с диффузным темно-красным кровоизлиянием в клетчатку правой глазницы и образованием на верхнем веке правого глаза овального багрово-фиолетового кровоподтека с припухлостью, размерами 1,5×3,5 см;

— очагово-диффузное темно-красное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой и базальной поверхностях правой лобной доли головного мозга, с переходом на передний полюс правой височной доли мозга, размерами 11×8 см;

— ушиб коры головного мозга в проекции субарахноидального кровоизлияния (множественные точечные темно-красные кровоизлияния в коре мозга, местами сливающиеся между собой с образованием кровоизлияний, размерами до 1×0,8×0,3 см).

— кровоподтек на лбу справа, на 4,5см выше хвоста брови прерывистый багрово-фиолетовый размерами 2×2 см;

— ссадина на лбу слева, на 5 см выше хвоста брови размерами 2,7×1,5 см;

— на лбу слева, выше тела брови — багрово-фиолетовый кровоподтек неопределенной формы, размерами 2×1,8 см;

— на веках левого глаза — прерывистый овальный аналогичный кровоподтек размерами Зх4см;

— кровоизлияние в толще правой височной мышцы размерами 6x8x0,5 см;

Б. Шеи:

— кровоизлияние в мягких тканях шеи, выше яремной вырезки грудины, размерами 3,5x3x0,6 см, с множественными темно-красными крупноточечными кровоизлияниями в стенке трахеи.

В. Туловища:

— кровоподтек в проекции средней трети грудины размерами 7,5×6 см;

— кровоподтек грудной клетки справа, между передней и средней подмышечными линиями, выше реберной дуги размерами 9,5×8 см;

— кровоизлияние в мягких тканях межлопаточной области размерами 17x16x1 см;

— кровоизлияние в мягких тканях правой подлопаточной области размерами 15x10x0,5 см;

— кровоизлияние в мягких тканях левой подлопаточной области размерами 12x11x0,6 см;

— вертикальное кровоизлияние в мягких тканях поясничной области, в проекции остистых отростков 1,2,3 поясничных позвонков размерами 7,5×1,5×0,5 см;

— сгибательные поперечные переломы ребер:

— справа: 4,5,6,7 ребер по окологрудинной линии, 3-го ребра по средней ключичной линии;

— слева: 2,3,4,5 ребер по окологрудинной линии, 4,5,6 ребер по средней ключичной линии, 2,3,4,5 ребер по передней подмышечной линии.

Все переломы рёбер без повреждения пристеночной плевры, с выраженными темно-красными кровоизлияниями под плеврой, размерами от 2,5×3,5 см до 10×15 см;

— ушиб легких (множественные темно-красные субплевральные кровоизлияния неопределенной формы, размерами от 0,5×1 см до 8×5 см, толщиной от 0,5 см до 4 см, на задне-наружных поверхностях легких).

Г. Нижних конечностей:

— ссадина наружной поверхности правого голеностопного сустава размерами 1,2×0,8 см;

— ссадина наружной поверхности левого голеностопного сустава размерами 3×1,7 см.

По указанному уголовному делу я была признана потерпевшей погибшего брата П.. Согласно моей позиции по делу как потерпевшей я считаю, что добыты неоспоримые доказательства виновности сотрудников милиции не только в причинении моему брату телесных повреждений, но и в похищении, ограблении и зверском убийстве П.. Несмотря на это З. и Р. не понесли справедливого наказания, а до вынесения судом приговора уволились из органов внутренних дел по собственному желанию с сохранением за ними всех причитающихся компенсаций и государственного пенсионного обеспечения. Также подсудимые не были лишены государственных наград.

Кроме того, согласно моей позиции, изложенной в материалах уголовного дела и подтвержденной доказательствами, в причинении телесных повреждений, смерти П. виновны сотрудники ОМ№1 г.Курска во главе с начальником ОМ№1 УВД г.____. Никто из них также не понес реальной ответственности, поскольку некоторые были уволены с формулировкой по собственному желанию, а начальник ОМ№1 УВД г.___ переведен на новое место службы. Именно сотрудники ОМ№1 УВД г.____ должны были, в первую очередь, нести ответственность за смерть П.Н., поскольку она наступила в помещении ОМ№1 УВД г.___, при этом офицерами милиции были приняты меры к сокрытию следов преступления.

Согласно постановления судьи Б. от 03.06.20__ г. указано, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей со стороны:

-дежурной смены ОМ/1 УВД по г._____ в составе оперативного дежурного У., помощника оперативного дежурного Р.. и дежурного по разбору с доставленными и задержанными М. которые в нарушении требований п.44.2, 52 Наставления по организации деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел при доставлении П.. с видимыми телесными повреждениями не выяснили обстоятельства их получения, не приняли мер к оказанию ему медицинской помощи и вызову скорой медицинской помощи. Свидетели избиения П. милиционер ППС Л., бывший инспектор ПДН ОМ/1 УВД г.____ Б., заместитель начальника УНП УВД по ____ области Д., оперуполномоченные ОМ/1 УВД г.___ Г. и П. пренебрегли требованиями Присяги сотрудника внутренних дел РФ и не пресекли противоправные действия, не доложили руководству о произошедшем. В связи с изложенным в указанном постановлении сделан вывод о непосредственной вине в произошедшем начальника УВД по ____ области Б., поскольку он снизил контроль за несением службы личным составом. Более того, после произошедшего он лично уверял меня, что все виновные понесут заслуженное наказание, однако были предприняты все меры для того, чтобы виновные лица остались безнаказанными.

В результате неправомерных действий сотрудников милиции, мой брат испытал тяжелейшие моральные страдания и мне, как лицу, признанной потерпевшей по уголовному делу, был также причинен моральный вред, связанный с пережитыми и переживаемыми до настоящего времени нравственными страданиями.

Характер и степень нравственных страданий обусловлены следующими обстоятельствами.

Моему брату П. было 41 год, он был в расцвете сил и карьеры, умный, образованный, трудолюбивый, порядочный- такие исключительно положительные характеристики он получил как по месту жительства, так и по месту своей работы в банке, где он неоднократно получал благодарности. Преступление, которое было в отношении него совершено не сопоставимо ни с каким другим по жестокости и цинизму, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.
Своими действиями осужденные сотрудники милиции «убили» всю нашу семью. Не выдержав смерти сына умер наш отец – П., а теперь на пороге смерти находится и наша мать — П. перенесшая после смерти сына и супруга три инфаркта. Кроме того, у моего супруга после убийства брата также обострились хронические заболевания, резко повысился уровень сахара в крови, в результате чего он стал принимать инсулин. Указанные обстоятельства сказались на состоянии моего здоровья и бесконечно усугубили мои нравственные страдания.
На протяжении более двух лет, когда шло расследование и судебное разбирательство я вынуждена была добиваться правды и защиты в правоохранительных органах и судах, пройдя через хамство, высокомерие и ложь в этих учреждениях. Только за время судебного разбирательства на протяжении 5 месяцев я фактически не работала, участвуя в 25 заседаниях,
После смерти брата П я не могла ни спать, ни есть, не работать, пережила сильнейший нервный стресс, в результате которого обострились заболевания щитовидной железы, болезнь сердца, несколько раз у меня немели левая сторона тела, левая рука и нога. В связи с изложенным я постоянно лечусь у невролога и психотерапевта. Кроме того, в связи с заболеваниями, обострившимися и развившимися в результате смерти брата я была признана нетрудоспособной и проходила лечение в период с 24.09 по 5.10.20__ г., с 22.10 по 9.11.20__г., с 24.01 по 15.02.20__ г., с 16.10. по 14.11.20__ г. с 19.01 по 2.02. 20__ г.

В связи с изложенным размер компенсации морального вреда я оцениваю в 10 млн. рублей, который включает суммы, подлежащие взысканию с Министерства финансов РФ в размере 3 млн рублей и 7 млн рублей- с Комитета финансов … области.

Кроме того, мне был причинен материальный вред, связанный с оплатой расходов на погребение П. 14 365 руб., копку могилы- 2000 руб., помины-14854 руб.37 коп. изготовление ограды и памятника -41389 руб., а всего на сумму 72608 руб.37 коп.

Кроме того, мне причинены убытки, связанные расходами на участие по уголовному делу адвокатов как представителей потерпевшей в сумме 126500 руб.

Помимо указанных расходов, подтвержденных документально, мной также были понесены расходы, связанные с ксерокопированием материалов уголовного дела на сумму около 10 000 рублей, с поездками в Москву в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет, Государственную Думу РФ и пр.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенно.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Под незаконными действиями (бездействием), на которые указано в статье 1069, следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам. Превышение власти должностным лицом признается в Уголовном кодексе незаконным деянием и запрещено под угрозой наказания. Следовательно, вред, причиненный в результате таких действий, подлежит возмещению в порядке, установленном в статье 1069 ГК РФ. Возмещение вреда в этом случае производится не государственными и муниципальными органами либо их должностными лицами, а за счет соответствующей казны.

Вопрос об органах, выступающих от имени казны при возмещении вреда за ее счет, разрешен в статье 1071 ГК РФ, где предусмотрено, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О милиции» милиция подразделяется на криминальную и милицию общественной безопасности, которая подчиняется Министерству внутренних дел РФ и одновременно соответствующим органам исполнительной власти субъектов РФ. Задачами милиции общественной безопасности в соответствии со ст.9 Закона являются охрана общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений. В соответствии со ст.35 Закона финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов и иных поступлений в соответствии с законодательством РФ.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Взыскать с Комитета финансов .. области в мою пользу:

в счет компенсации морального вреда, причиненного сотрудниками милиции 7 000 000 рублей.
расходы на погребение -72608 руб.37 коп.;
убытки, причиненные расходами на участие адвокатов-представителей потерпевшего – 126500 руб..
судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг 1500 рублей.

Взыскать с Министерства финансов РФ в мою пользу — в счет компенсации морального вреда, причиненного сотрудниками милиции 3 000 000 рублей

Освободить от оплаты госпошлины по ст.333.36 НК РФ.

Истребовать из архива _____ районного суда … для обозрения в судебном заседании уголовное дело в отношении З. Р. А.А. по ст.286, 111 УК РФ.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: