Иски связанные с возмещением ущерба споры связанные с личным страхованием кроме социальных споров

Обновлено: 03.05.2024

Процессуальные особенности рассмотрения дел о добровольном

страховании имущества граждан

3. В силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам, вытекающим из договора добровольного страхования имущества граждан, подведомственны судам общей юрисдикции.

4. При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с добровольным страхованием имущества граждан, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

С 01.10.2019 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ изложена в новой редакции. Положения п. 5 ч. 1 ст. 23 старой редакции см. в п. 4 ч. 1 ст. 23 новой редакции.

а) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании страхового возмещения), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье;

б) в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье;

в) дела по спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), в силу статьи 24 ГПК РФ подсудны районному суду.

5. Дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ). Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

6. Обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

7. При проверке судами правильности уплаты государственной пошлины гражданами, обращающимися в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям с исковыми заявлениями, следует учитывать льготы, установленные для определенных категорий лиц, перечисленных в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

По спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, истцы (за исключением истцов, являющихся инвалидами I и II групп, и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка) уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных статьями 333.19 и 333.20 НК РФ.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).

8. В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения споров данной категории при подготовке дела к судебному разбирательству, помимо положений договора добровольного страхования имущества граждан и расчета страховщика о размере сумм, подлежащих выплате по договору, суду следует выяснять, имеются ли причинители вреда застрахованному имуществу, и привлекать их к участию в деле, поскольку решение суда по спору о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования имущества может затронуть интересы этих лиц, к которым страховщик впоследствии вправе предъявить требования в порядке статьи 1081 ГК РФ или в порядке суброгации (статья 965 ГК РФ).

Воробьев И. Д., Воробьев О. Д. обратились в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.Требования мотивирует тем, что В. заключила договор страхования подписав заявление 14.08.2013 о присоединение к программе коллекти.

Вишняков И.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», указав, что 04.02.2015 года между ним и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев, в подтверждение чего выдан полис № со сроком страхован.

Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что дд.мм.гггг между истцом и ПАО Банк ВТБ-24 был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по программе «», оформл.

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» О взыскании неустойки и штрафа. В обосновании иска указал, что дд.мм.гггг в 16 час. на автобусной остановке «парк им.Ю.Гагарина» ему, по вине водителя маршрутного автобуса № с рег.знаком АВ155/27 был причин.

Истец Кривошеев М.В. обратился в суд с иском к ответчику страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о возложении обязанности, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствам.

Истец страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику Шульгину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что дд.мм.гггг по вине Шульгина А.

Скрябин В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВБТ Страхование» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что 11.04.2017 подал заявление ответчику на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Фин.

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным требованием к Дедун А.А., ссылаясь на то, что дд.мм.гггг с ответчиком заключен договор страхования №, согласно условий котор.

АО «СОГАЗ» обратился суд с иском к Д.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.В обоснование иска истец АО «СОГАЗ» указало, что дд.мм.ггггг. между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Д.В. заключен договор стра.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Куронбоеву Э.К. о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 23 сентября 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21041, гос. знак №, автомобиля ВАЗ 2.

Истец Яковенко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 30 октября 2016 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки , принадлежащего истцу, были .

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Желтов М.Ю., в обоснование требований указав, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №Д-0386/2014 от дд.мм.гггг, между истцом и ответчиком дд.мм.гггг заключен договор страхования №, сроком дейст.

Истец Галимов С.Т. обратился в суд с названным иском к ответчикам Управлению МВД России по Омской области, ООО «Страховая компания «Арсеналъ», в обоснование требований указав, что с 01.09.1993 по 06.11.2015 проходил службу в органах внутренних дел.

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Преснякову Ю. И., Пресняковой Т. А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, мотивировав следующим.13.10.2011 между сторонами был заключен договор стр.

Истец Нагуманова А.С. обратилась в суд с иском, указав, что она в 2016 г. обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о выдаче потребительского кредита на сумму . рублей. 03.03.2016 г. между ней и ВТБ 24 (ПАО) было подписано согласие на кредит по дог.

Гвоздев А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" в свою пользу страховую сумму в размере 647 446 рублей 65 копеек, штраф за просрочку выплаты страховой суммы за период с 16.08.2017 по 30.08.2017 .

Истец Можаев К.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО « Росгосстрах» о защите прав потребителей, в т.ч. о взыскании страхового возмещения, процентов по договору кредита, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации .

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Медицинская страховая организация «Надежда», Страховому акционерному обществу о взыскании страхового обеспечения, штрафа, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что дд.мм.гггг ФИО1 с АМСО Полис-Договор дол.

Истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что 28.05.2015 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредит.

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что между ТИЕ и ОАО «СКБ-банк» в был заключен кредитный договор, по условиям которого ТИЕ получил кредит в размер.

Медников С.С. обратился в суд с иском к САО ЭРГО о взыскании недоплаченного страхового возмещения и к Гальяровой И.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлеж.

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг. между заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застрахова.

Ибрагимов М.М. (далее истец) обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» ( далее ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований истец указал, что решением мирового судьи судеб.

Макаров Т.Г. (далее истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан» (далее АО «НАСКО») о взыскании неустойки и финансовой санкции, в обоснование исковых требований указал, что решением Советского.

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.В обоснование своих требований указал, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля LADA, г/н № rus., под управлением ФИО, ав.

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что . между ним и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор потребительского кредита . на сумму 780018 руб.на срок 36 месяцев под 27,9 процентов .

Истец АО «ОСК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требование тем, что 05.06.2015г. АО «ОСК» и Каримовым Р.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владе.

Истец ООО «РЦ содействия науке, образованию и бизнесу» обратилось в суд с иском к ответчику Мальцеву А.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на том основании, что дд.мм.гггг г. между НОУ ВПО «П.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к Григоряну В.С.В обоснование исковых требований истец указал, что автомобиль Toyota, государственный номер О839ТВ 163, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс .

Горшунов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор страхования имущества сроком действия с --.--.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 86 136,19 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.В обосновании иска указала, что --.--.---- г. произошло страховое событие – дор.

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 204 390 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и штрафа.В обосновании иска указала, что --.--.---- г. между ней и от.

АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование своего иска истец указал, что гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством --- была застрахована истцом, договор с.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования ТС серии №--.

ООО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №--, государственны.

ФИО1 обратился с иском в суд к ОАО СК «БАСК» о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения и штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомашины ---. --.--.---- г. между сторонами заключен .

ФИО1 обратился с иском в суд к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения и штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомашины --- года выпуска, VIN №--. --.--.--.

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и неустойки за невыплату ответчиком в установленный законом срок страхового возмещения по факту страхового события, произошедшего --.--.---- г. с автомобилем FORD KUGA II.

Шафигуллин М.Ф. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что --.--.---- г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участи.

Петров И.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки и судебных расходов.В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. года Петров И.Е. заключил с ответчи.

Чаще всего отказы в выплате по договорам личного страхования вызваны тем, что клиенты скрывают свои заболевания или занятия спортом. Суды напоминают: если страховщик добровольно заплатил часть денег, значит, он признал случай страховым и должен доплатить остаток. Когда страховщик полностью отказался от выплаты, для обжалования его действий имеет смысл перечитать договор и анкету.

По статистике Судебного департамента при ВС, в федеральные суды общей юрисдикции и мировые суды за 2017 год поступило 2457 дел о взыскании возмещения по страхованию жизни, из которых 2030 удовлетворено, 236 удовлетворено частично и по 196 делам отказано в удовлетворении. По удовлетворенным искам суды взыскали в общей сложности 139 млн руб., включая моральный вред. Чтобы страхователю добиться выплаты возмещения, главное – доказать, что случившееся событие относится к страховому случаю.

В пользу страхователя

Олег Азриев* перед путешествием в Республику Кипр застраховал свою жизнь по риску «медицинские услуги и медико-транспортные расходы» и дополнительному риску «спорт» в компании ООО «Зетта страхование». Страховая сумма составила €100 000. В период действия договора Азриев занимался дайвингом, и у него возникли симптомы декомпрессионной болезни. Лечение в кипрской клинике стоило €33 545.

Когда Азриев обратился в страховую, ему возместили лишь €9610, сообщив, что его случай не страховой. Черемушкинский районный суд и Московский городской суд поддержали компанию: по их мнению, декомпрессионная болезнь возникла у Азриева не в результате занятий дайвингом как спортивной дисциплиной, а из-за подводного плавания. Суды также сослались на то, что оплата специфического лечения - гибербарической оксигенизации и реабилитация не являются страховыми случаями. Кроме того, истец каких-либо расходов на оплату своего лечения не понес, в связи с чем требовать оплаты может только клиника.

"ВС обосновано отправил это дело на пересмотр. Дело в том, что нижестоящие суды не дали надлежащего толкования договору и тому, как в условиях полиса был обозначен объем страхового покрытия под названием "спорт". Очень неочевидный вывод судов о том, что право требовать возмещение по дополнительным расходам имел не сам застрахованный, а клиника", – считает партнер "Первой Юридической Сети" Павел Курлат.

ВС в очередной раз выступил в качестве учительницы, которая возвращает материал на «работу над ошибками». И как следует из текста определения – ошибками грубыми

Сергей Кислов, партнёр КА Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Морское право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Частный капитал группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) 14 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 17 место По количеству юристов 24 место По выручке Профайл компании ×

Нельзя, чтобы правила страхования создавали для страхователя неопределенность. Условия договора должны толковаться с учетом воли страхователя и целей самого договора

Ольга Бенедская, советник Муранов, Черняков и партнеры Муранов, Черняков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) ×

Иван Солнцев* в период действия договора страхования жизни попал в ДТП и получил телесные повреждения. Страховая отказалась выплачивать возмещение, ссылаясь на предоставление клиентом недостоверных сведений. Дело в том, что при заключении договора Солнцев указал, что не страдает какими-либо заболеваниями, не является инвалидом и документы на установление группы инвалидности не подавал. При этом он приложил справку, согласно которой является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию.

Кузьминский районный суд поддержал страховщика, а Мосгорсуд – страхователя. Апелляция отметила: если страхователь сообщил недостаточно обстоятельств либо есть сомнения в их достоверности, страховая могла сделать письменный запрос и все уточнить. В указанном деле такого запроса не было, дополнительные сведения не истребовались, здоровье Солнцева страховщик не проверял. Кроме того, временная нетрудоспособность возникла у клиента вследствие полученных травм при ДТП и не состоит в причинно-следственной связи с установленной инвалидностью. Поэтому судебная коллегия Мосгорсуда взыскала страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на оплату услуг представителя (№ 33-47972/2017).

Олег Мухин* принял участие в Программе добровольного коллективного страхования, а спустя время умер от рака верхней доли правого легкого. Его наследник обратился за выплатой возмещения, но получил отказ: при заключении договора Мухин указал на отсутствие у него сердечно-сосудистых заболеваний. Тогда наследник подал иск о взыскании страхового возмещения в размере остатка кредитной задолженности на дату наступления страхового случая, а также положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности, компенсации морального вреда и судебных расходов. Страховщик предъявил встречный иск о признании договора недействительным. Басманный районный суд Москвы постановил взыскать в пользу банка страховое возмещение, а в пользу наследницы – страховое возмещение, убытки, расходы по уплате госпошлины и юруслуг. В удовлетворении встречных требований суд отказал. Он сослался на то, что смерть застрахованного лица произошла вследствие заболевания, не соотносящегося и не состоящего в причинно-следственной связи с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Мосгорсуд подтвердил правильность этого решения (№ 33-38962/2017).

В пользу страховщика

Ирина Федина* заключила с ОА «СОГАЗ» договор личного страхования, но при заполнении анкеты не указала, что перенесла несколько операций и проходила лечение. В период действия договора Федина скончалась из-за развившегося после гастропластики перитонита. Ее наследник обратился за страховой выплатой, но получил отказ. В суде ОА «СОГАЗ» ходатайствовало о назначении посмертной судебно-медицинской экспертизы, которая установила: Федина страдала тяжелой формой ожирения, выраженной в нарушении пищевого поведения, в связи с чем ей был проведен целый ряд бариатрических операций. При этом каждая последующая операция была следствием неэффективности предыдущей и возникающих послеоперационных осложнений. Сокрытие этих сведений при заключении договора страхования привело к тому, что Кунцевский районный суд и Мосгорсуд встали на сторону страховой компании (№ 33-6150/2018).

Следует отличать освобождение от выплаты страхового возмещения (ст. 963-964 ГК) от отказа в выплате страхового возмещения вследствие того, что заявленное событие не является страховым случаем

Евгений Петров* заключил договор личного страхования, в котором в качестве рисков указывались болезнь, смерть, инвалидность 1 и 2 группы и временная утрата трудоспособности из-за несчастного случая. В период действия договора Петров скончался от острой сердечной недостаточности, развившейся в результате заболевания сердца. В анкете Петров указывал, что никогда не страдал от заболеваний сердечно-сосудистой системы, но страховая представила доказательства хронической болезни клиента. Это обстоятельство привело к тому, что Мосгорсуд признал договор страхования недействительным, а наследники Петрова не получили страховое возмещение (№ 33-1268/2018).

При оформлении кредита банки часто предлагают гражданам оформить еще и страховку. Отказаться от нее по закону можно, но тогда банк может не выдать кредит, поэтому многие заемщики соглашаются. И вокруг таких страховок затем возникает множество споров. Поэтому Верховный суд обобщил практику по таким делам и разъяснил правила заключения и расторжения договоров, а также разобрался в обязанностях сторон.

«Обзор подготовлен в целях обеспечения эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов страхователей, выгодоприобретателей и страховщиков, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории», – объяснил Верховный суд.

Женщина взяла кредит в банке, и ее присоединили к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков. Она попыталась выйти из этой программы, но банк продолжил списывать с нее плату. Тогда заемщица пошла в суд и потребовала расторжения договора. Также она попыталась взыскать с банка плату за подключение к программе, компенсацию морального вреда и штраф.

Спор дошел до коллегии ВС по гражданским делам. Та отметила: гражданин, заключая договор добровольного личного страхования одновременно с потребительским кредитным договором, является потребителем финансовой услуги. Отношения между банком и заемщиком по договору страхования регулируют не только нормы ГК, но и положения закона о защите прав потребителей, указал Верховный суд. А это значит, что потребитель может потребовать и компенсации морального вреда.

Банк не проинформировал заемщицу, что договор страхования носит добровольный характер страхования, а также не рассказал о возможности досрочного расторжения этого договора. Верховный суд подчеркнул: до сведения клиента обязательно нужно доводить такую информацию. В противном случае тот сможет потребовать компенсации как убытков, так и морального вреда.

Должник досрочно погасил кредит в банке и в суде потребовал вернуть ему часть средств по договору страхования. Суд отказался и потребовал соблюсти досудебный претензионный порядок.

ВС с таким подходом не согласился: такой иск не требует обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в привычном его понимании. В то же время высшая инстанция напомнила, что с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового омбудсмена решения по обращению. Это и будет досудебным порядком по таким спорам.

Досрочное погашение кредита не прекращает действие договора добровольного личного страхования в отношении заемщика и не предусматривает возврат страховой премии, указал ВС. Возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от досрочного возврата кредита и от суммы остатка по кредиту.

Дело обстоит иначе, если выплата страхового возмещения зависит от остатка по кредитному долгу. В таких договорах при отсутствии долга страховая сумма равна нулю, а значит, при наступлении страхового случая никаких выплат банк не сделает. В этом случае договор страхования прекращается досрочно, а заемщик может потребовать у банка возврата части страховой премии.

При заключении договора страхования заемщик подтвердил, что не является инвалидом и не страдает в том числе заболеваниями сердечно-сосудистой системы, почек. Позже выяснилось, что это не так. Заболевание у него все же было, и ему даже установили категорию инвалидности. По условиям договора такое событие является страховым случаем.

Но получить деньги от страховой у него не вышло, ведь заболевание было получено еще до заключения договора, а значит, страховой случай не наступил. ВС признал правильность такого подхода.

Если же болезнь случилась еще в период действия договора, а инвалидность установили уже когда он закончился, то страховая компания должна выплатить возмещение.

Согласно условиям договора, при страховом случае страховщик должен был выплатить возмещение банку, в котором заемщик взял кредит. Но он сделал это только через 3,5 года после наступления страхового случая, из-за чего заемщик понес убытки в виде начисленных процентов и неустойки по кредиту.

Верховный суд подчеркнул: если бы страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства, то убытков у заемщика не возникло бы. А это значит, что оплатить их должен именно страховщик.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: