Иск о признании добросовестным приобретателем госпошлина

Обновлено: 25.04.2024

от 15 декабря 2011 года N 03-05-04-03/86

[О размерах государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции или к мировому судье с исковыми заявлениями по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, о признании сделок недействительными, а также о признании права]

В связи с письмом от 21 ноября 2011 года N 5-общ-5823/11 Минфин России рассмотрел вопрос о размерах государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции или к мировому судье с исковыми заявлениями по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, о признании сделок недействительными, а также о признании права и сообщает следующее.

В соответствии с положениями статей 333_19 и 333_21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) размер государственной пошлины зависит от отнесения искового заявления к имущественному или неимущественному.

Кроме того, исковое заявление имущественного характера может быть подлежащим оценке либо не подлежащим таковой.

Исходя из подпунктов 1 пунктов 1 статей 333_19 и 333_21 Кодекса размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, зависит от цены иска.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции или мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, установлен подпунктом 3 пункта 1 статьи 333_19 Кодекса в зависимости от статуса обращающегося лица.

1. Согласно пункту 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

При этим согласно части 2 статьи 103 АПК РФ следует, что по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, вопрос об урегулировании споров о признании права собственности к требованиям имущественного либо неимущественного характера по разному урегулирован правилами гражданского и арбитражного судопроизводства.

С учетом изложенных норм ГПК РФ и Кодекса, по мнению Минфина России, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, в том числе и на вновь созданное, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333_19 Кодекса в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

2. В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГК РФ иски об истребовании имущества относятся к имущественным искам, подлежащим оценке, и цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

С учетом изложенного, по мнению Минфина России, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании сделок недействительными, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333_19 Кодекса в зависимости от стоимости имущества, определенного сделкой.

3. В силу части 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно частям 3 и 4 данной статьи ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

С учетом изложенных норм ГК РФ и Кодекса исковые заявления, поданные в суды общей юрисдикции, содержащие требования о заключении, об изменении и расторжении договоров, относятся к исковым заявлениям имущественного характера, не подлежащим оценке, поскольку статья 91 ГК РФ не относит данные иски к спорам, подлежащим оценке. В то же время цена иска о заключении, об изменении и расторжении договора на момент подачи искового заявления в суд не может быть определена.

Таким образом, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о заключении, об изменении и расторжении договоров, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333_19 Кодекса в зависимости от статуса обращающегося лица.

Приложение

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 ноября 2011 года N 5-общ-5823/11

Главой 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации регулируются вопросы уплаты и установлены размеры государственной пошлины.

Так, статьей 333_19 Кодекса установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. В частности, установлены размеры госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке - в зависимости от цены иска (подпункт 1 пункта 1), при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера (подпункт 3 пункта 1) - фиксированная ставка.

Статья 333_20 Кодекса регулирует особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

Однако, перечисленные статьи Кодекса не содержат каких-либо положений, регламентирующих уплату государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, по спорам о признании сделок недействительными, а также при подаче заявления о признании права.

Вместе с тем, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче таких исков в арбитражные суды, в Кодексе установлен. Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333_21 Кодекса при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей. Размер госпошлины при подаче заявления о признании права также установлен в виде фиксированной суммы - 4000 рублей (подпунктом 4 пункта 1 статьи 333_21 Кодекса).

Учитывая, что к подведомственности судов общей юрисдикции и мировых судей относятся дела по указанным спорам, просьба высказать мотивированную позицию Министерства финансов Российской Федерации по вопросу размера государственной пошлины, которая должна быть уплачена при обращении лиц в суды общей юрисдикции, мировому судье с исковыми заявлениями по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, о признании сделок недействительными, а также о признании права.

При этом просим, чтобы при формировании позиции Министерства финансов Российской Федерации не было ссылок на ранее высказанные Министерством финансов Российской Федерации позиции и не было ссылок на правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в судебных актах, обзорах и информационных письмах.

Здравствуйте. Каков размер гос пошлины при подаче встречного иска о признании добросовестным приобретателем. Прошу ответить точно, без копировании статьи о гос пошлине. Машина покупалась за 510 000 руб

Мой Встречный иск подан на исковые требования банка выплаты кредита за машину ко мне, которую продало мне 3 лицо. Требования моего встречного иска: признать добросовестным приобретателем авто, прекратить залог, снять авто с ареста. Гос пошлина 300 руб или 8300

По правилам ресурса мы обязаны указывать НПА, это статья 333.19 Налогового кодекса РФ.

от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Размер пошлины составит 8300, 00 рублей, если сумма иска 510 тыс руб.

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при условии рассмотрения дела в суде общей юрисдикции. Если требование неимущественного характера, госпошлина — 300 руб.

Оксана, добрый день!

Поскольку это имущественное требование подлежащее оценке, при котором Вы в иске напишите, что стоимость автомобиля 510 000 рублей (цена иска), то госпошлина составит 8300 рублей, на основании ст.333.19 НК РФ

Указанный расчет сделан при подаче иск в суд общей юрисдикции.

Если иск подается в Арбитражный суд, то на основании ст.333.21 НК РФ при цене иска 510 000 рублей госпошлина составит 13200 рублей.

С уважением, юрист Дмитрий.

Оксана, для примера можно посмотреть судебную практику:

Определение от 31 августа 2012 года По делу № 11-106/2012

Суд в своем решении указывает:

Истец в устранение недостатков представляет мировому судье новое исковое заявление о признании права собственности на автомобиль и возмещении убытков в сумме рубля. В просительной части искового заявления истец просит признать незаконной утилизацию автомобиля З, признать добросовестным приобретателем и собственником автомобиля К. с правом восстановления автомобиля из утилизации и оформления в ГИБДД на имя истца. Просит взыскать с ответчика Ч. Е.Н. сумму в размере рублей, с Зе. – рублей.

В статье 91 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
По смыслу указанной нормы при подаче исков о признании права собственности на имущество цена иска определяется исходя из стоимости имущества.
Согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.
К. заявлено требование о признании права собственности на автомобиль. Следовательно, должна быть указана цена иска исходя из стоимости автомобиля, и в соответствующей части уплачена государственная пошлина.
Суд не соглашается с доводом К… о том, что требование о признании права собственности на автомобиль является требованием неимущественного характера.
К. М.Ф., ссылаясь на то, что он фактически является собственником спорного автомобиля, в то же время указывает, что официально по документам собственником автомобиля является З… Как указывает сам К… в частной жалобе, у него возникла необходимость доказывания принадлежности ему права собственности на автомобиль. При указанных обстоятельствах в данном случае усматривается наличие спора о праве, требующего оценки действительности сделки по купле-продаже автомобиля, последующих действий сторон. Наличие права собственности истца на автомобиль может оспариваться ответчиками.

26.05.2015 года я, Доронин Павел Анатольевич, проживающий по адресу: Челябинская область, г. Сатка пр. Мира д.4 кв 85 приобрел автомобиль ВАЗ 211440-26 2010 г.в. государственный регистрационный знак Т384УА86 у гражданина Зотова Евгения Юрьевича, проживающего по адресу: Тюменская область ХМАО Октябрьский район п. Андра д. 37 кв. 6

Продавец предоставил Паспорт РФ, паспорт ТС, Свидетельство о регистрации, ключи от автомобиля. Все данные сходились.

У меня не было другой возможности получить информацию о запрете регистрационных действий. Зотов Евгений Юрьевич об этом мне не сообщал.

Договор купли-продажи заключен на добровольной основе, оплата произведена в полном объеме. Машина была передана собственноручно продавцом.

Далее, 02.06.2015 года я обратился в ГИБДД для постановки указанного автомобиля на учет, сотрудник ГИБДД не препятствовал этому и поставил на регистрационный учет автомобиль ВАЗ 211440-26 2010 г.в. государственный регистрационный знак Т384УА86, Получил Свидетельство о регистрации 74 27 №953681 и Паспорт Транспортного Средства 63 МТ №839092 с внесенными изменениями.

07.05.2018 сотрудники ГИБДД мне отказали в снятии автомобиля с учета по причине наложения запрета на регистрационные действия.

Судья Центрального Районного Суда города Тюмени УРУБКОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА на основании постановления 2-4073/2015 27.05.2015 года арестовала имущество, находящееся в моей собственности.

Судья Центрального Районного Суда города Тюмени Савельева Е.А. 18.06.2018 отказала в удовлетворении заявления на снятие запрета на регистрационные действия.

В силу ст. 302 ГК РФ добросовестным приобретателем признается приобретатель, который не знал и не мог знать о том, что лицо, у которого приобретено имущество не имело права его отчуждать.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 302 ГК РФ, а также ст. ст. 3, 131, 132, 137 ГПК РФ.

1. Признать меня добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ 211440-26 2010 г.в. государственный регистрационный знак Т384УА86.

2. Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 211440-26 2010 г.в. государственный регистрационный знак Т384УА86

1. Копия искового заявления.

2. Копия договора купли-продажи.

3. Копия ПТС автомобиля.

4.Определение Центрального Районного Суда г.Тюмени от 18.06.2018

Доронин Павел Анатольевич 04.07.2018

Требование о признании добросовестным покупателем является требованием неимущественного характера. Госпошлина по ним составляет 300 рублей в соответствии со ст.333.19 НК РФ

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

…

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц — 300 рублей;

Но дело в том, что признание вас добросовестным покупателем

а) само по себе не является основанием для снятия запрета на регистрационные действия и ГТО. Запрет должен снять тот орган, который его наложил, а исходя из содержания вашего вопроса, это сделал суд (хотя обычно это делают приставы, следует смотреть судебный акт от 27.05.2015 г)

б) Свои доводы о признании добросовестным покупателем необходимо доказывать. При этом предметом доказывания будут обстоятельства, достоверно подтверждающие, чтоВы не знали и не могли знать о том, что продавец не имел права отчуждать автомобиль. Одним из таких доказательств является отсутствие сведений о запрете на момент приобретения ( Запрет наложен лишь 10.11.2015 года приставами, то есть, по видимому, судебный акт исполнен с большим опозданием), а главное доказательства того, что Вы данный факт проверяли… Кроме того, доказательством может являться обращение Вами перед приобретением автомобиля к нотариусу с целью проверки автомобиля на наличие залога. (Нотариусы ведут соответствующие реестры). Пусть залога нет и не было никогда, но сам факт обращения свидетельствовал бы о том, что Вы предпринимали меры предосторожности.

Что касается непосредственно снятия запрета, то

закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортных средств с моментом передачи имущества. Заключив договор купли-продажи, получив автомобиль, Вы стали его собственником, поставили на учет в ГИБДД.

Ваши права как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Вам имущества, поскольку Вы не имеете возможности произвести снятие его с учета.

Поэтому, на мой взгляд, решение вопроса лежит не в признании вас недобросовестным приобретателем, а в незаконности самого запрета. Поэтому, возможно, следует обжаловать решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 18.06.2018. Хотя это, собственно говоря, и не мешает Вам признать себя добросовестным приобретателем.

Если Вам требуется расширенная консультация, составление документов по Вашему вопросу, Вы можете обратиться ко мне в чат. (кнопка «общаться в чате»)

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 333.19 НК РФ

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

(см. текст в предыдущей редакции)

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 99-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта;

(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 99-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

для организаций - 6 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 600 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) при подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, органов публичной власти федеральной территории "Сириус", государственных корпораций, должностных лиц, а также административного искового заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации:

(в ред. Федерального закона от 11.06.2021 N 199-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 4 500 рублей;

(пп. 6 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.1) при подаче административного искового заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 4 500 рублей;

(пп. 6.1 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 19-ФЗ)

7) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 2 000 рублей;

(пп. 7 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8) при подаче заявления по делам особого производства - 300 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

10) утратил силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 2 250 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - 300 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 2 250 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

15) при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 6 000 рублей;

(пп. 15 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

16) при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении - 300 рублей.

(пп. 16 введен Федеральным законом от 27.12.2019 N 491-ФЗ)

(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.20 настоящего Кодекса.

Ст. 333.19 НК РФ ч.2. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

Подборка наиболее важных документов по запросу Признание добросовестным приобретателем движимого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Признание добросовестным приобретателем движимого имущества

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 339.1 "Государственная регистрация и учет залога" ГК РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения") Суд удовлетворил требование общества к ИП об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов по договору о залоге движимого имущества и отказал в удовлетворении встречного требования о признании его добросовестным приобретателем спорных объектов, об исключении из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о регистрации возникновения залога движимого имущества. Суд отметил, что по смыслу пункта 4 статьи 339.1 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 334 и пунктом 1 статьи 329 ГК РФ надлежащим источником доведения информации до третьих лиц о наличии или отсутствии обременении имущества, не являющегося недвижимым, является Реестр уведомлений о залоге.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Признание добросовестным приобретателем движимого имущества

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Вы приобрели автомобиль, но оказалось, что он в залоге. Как не лишиться транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2022) Если вы не проявили осмотрительность, например не запросили выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, вас могут не признать добросовестным приобретателем. Но это не значит, что автомобиль у вас заберут.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Основные тенденции современного реформирования гражданского законодательства РФ: общая характеристика, онтологические и гносеологические основания, отдельные виды
(Бублик В.А., Семякин М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4) Причем добросовестный приобретатель признается собственником приобретенной им по сделке движимой вещи, если эта вещь не может быть истребована у него в порядке виндикации. Однако в связи с этим возникает вопрос: каким образом "обычный" гражданин заранее знает, может ли у него быть виндицирована (изъята) данная вещь или нет: это может решить только суд, и станет известно об этом только после вынесения судебного акта (решения). Поэтому неслучайно далее законодатель говорит, что при наличии судебного спора право собственности у добросовестного приобретателя возникает в случае отказа собственнику в виндикационном иске и считается возникшим с момента приобретения вещи.

Нормативные акты: Признание добросовестным приобретателем движимого имущества

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) Применяя к спорным правоотношениям нормы ГК РФ в редакции, действовавшей после 1 июля 2014 г., суд апелляционной инстанции исходил из того, что правовые основания для признания К. добросовестным приобретателем и прекращения залога отсутствуют, поскольку указанный ответчик приобрел транспортное средство в период нахождения сведений о нем как о предмете залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: