Хорошо знающий законы адвокат отказался бы от защиты этого человека

Обновлено: 26.04.2024

Господа (Алиневод, Волхв, Берман, Странник, Владимир. Извините, что не указал всех).
Как вы считаете, есть ли смысл подозреваемому, впервые "удостоившемуся" уголовного преследования, писать отказ от адвоката, назначенного государством.
Это не обсуждения вопроса о том, что квалифицированная помощь должна быть оплачена, это, скорее обсуждение психологического состояния человека, впервые попавшего под преследование + статьи исключения протокола допроса как доказательств в суде (возможность изменить свои показания на основании УПК).
Если не лень, напишите, как считате вы, лучше - если ответ будет более-менее развернутым, возможно, со ссылкой на реальные УД.
Спасибо.

Со всеми ответами, кроме ответа Ериха Нордмана, не согласна. Может Быть, конечно, будут еще другие ответы, пока я пишу свой. не знаю. Мое мнение такое: если подозреваемый считает себя вполне уверенным и знающим, если у него нет адвоката по соглашению, которому он доверяет "все",то ЕСТЬ смысл отказаться от услуг предоставленного в порядке ст. 51 УПК РФ защитника. Об этом можно говорить только в том случае, если участие защитника не является обязательным (вспомним статью 51 УПК РФ! ) В таком случае подозреваемый, обвиняемый, а самое главное-подсудимый может отказаться от данных в отсутствие защитника показаний, и они в порядке п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ судом должны быть признаны недействительными. То есть подсудимый будет иметь возможность изменить показания без проблем. Не далее как два дня назад мой подзащитный ( я только на суде вступила в дело) отказался от данных на следствии показаний (даны без адвоката), по моему ходатайству они признаны судом недопустимыми и исключены из числа доказательств, и дело рушится на глазах! Правда, приговор еще не вынесен, но шум стоит об оправдании, так как и других доказательств мало и они очень слабы, мы говорим об отстутствии необходимой совокупности доказательств! Вернемся к началу следствия. Если подозреваемый -человек грамотный, то он может отказаться от защиты, но иметь консультации с защитником неофициально, до суда. Но это не совсем законно, но и не противоправно! Ходатайство об отказе от услуг адвоката надо писать до начала следственных действий, обязательно со ссылкой, что отказ не связан с материальным положением, иначе отказ не будет принят. Кстати, в соотв. со ст. 52 УК РФ отказ необязателен для следователя, это так, но лет 5 назад, к сожалению, не помню даты и не смогла найти, Определение ВС РФ по конкретному делу признало нарушением права на защиту "навязывание" адвоката подозреваемому, несмотря на то, что он заявил о способности самостоятельно защищать свои права и интересы, при этом акцент ставился на то, что каждый человек имеет право на защиту тем способом, какой для него удобен, в том числе и самостоятельно. Конечно, речь не идет об обязательных основаниях участия, предусмотренных ст. 51 УПК РФ. Хорошую тему Вы затронули!

ГЫЫ тоже мне совет, Со времен Андрея Януаривеча царицей доказательств является явка с повинной. Даже несовершеннолетние, написав эту окоянную бумаженцию в отсутствии законного предстваитель в судебном заседании от явки никак не "отмажутся". Суд как клещь вцепится в эту явку. Будте любезны, станет допрашивать оперов и следователей, которым признавался подозреваемый. Кассационная инстанция на это вообще -ноль Не смотря что есть разъяснение Конституционного суда!

Милая ГЫЫ!Изучите теорию доказательств и попрактикуйтесь лет эдак 10-20 ,прежде чем хихикать,умница Вы такая! Причем тут явка и причем тут Конституционный суд?Или очки протрите, или отрезвительного чего-нибудь примите!

Алексей Кожекин Просветленный (24039) Татьяна, именно вот эта фраза: "То есть подсудимый будет иметь возможность изменить показания без проблем.Не далее как два дня назад мой подзащитный( я только на суде вступила в дело) отказался от данных на следствии показаний(даны без адвоката),по моему ходатайству они признаны судом недопустимыми и исключены из числа доказательств, и дело рушится на глазах!" заставила выбрать Ваш ответ лучшим. Не такой дискусии я ждал, многих из людей, для меня авторитетных, не услышал, но - именно об этом я и пытался говорить. Можно уточнения - УД, которое вы ведете, освещенно в прессе? Если да, корректно ли было бы, с моей стороны, попросить Вас дать url-ссылку на материалы дела?

Отказ от адвоката может оправдан только в случае признания вины и рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
В этом случае приговор будет мягче, разумеется в зависимости от тяжести статьи. Ссылаясь на это, следственные органы часто настаивают на отказе - меньше головной боли, меньше работы, не нужно кропеть над доказательной базой проверяя всё досконально.
Во всех других случаях отказ от защиты - гарантия обвинительного приговора с вероятностью 80% ИМХО

Возможно, я не верно указал в вопросе - ключевое: ". впервые "удостоившемуся" уголовного преследования, писать отказ от адвоката, НАЗНАЧЕННОГО ГОСУДАРСТВОМ".
Выделил капсом.
Это к тому, что следователь разводит на примерение за явным закрытием по отсутвию состава. А адвокат сидит и многозначительно кивает. Про реабилитацию вообще ни слова. Может быть получилось описать ситуацию подробнее, может быть нет, но, к сожалению, большинство из нас с ней сталкивались (с какой бы стороны не находились).

Алексей Кожекин Просветленный (24039) Опять не указал *сорри* - разговор про использование 75.2.1 УПК

Я конечно не "отец раздела". Но точно могу сказать, что адвокат В РОССИЙСКОМ уголовном судопроизводстве должен быть нанятым за деньги. Потому, как адвокаты предоставленные государством (бесплатные) , в абсолютном большинстве, не работают, а исполняют свои обязанности формально (что он есть - что его нет) .
Отказываться не стоит или получите обвинительный приговор, или даже намного больше чем можно было получить.

Буквально, только что, смотрел УПК (номер статьи) 75.2.1, именно про это, в данный момент, разговор. На мой взгляд - данная статья УПК более весома, нежели присутвие адвоката, назначенного гос-вом.

Voodoo Мудрец (11969) Там написано про недопустимые доказательства. Не совсем понял, что вы имеете ввиду.

Для сведени, отказ от защитника при особом порядке невозможно, ибо ходатайство об особом порядке подается исключительно после консультации с защитником и при его присуствии, если нет адвоката Вам его нзначат или не будет особого порядка (ст. 315 УПК РФ)
Без некоторых обстоятельств ответить на данный вопрос невозможно, поскольку по некоторым делам участие адвоката обязательно (ст. 51 УПК РФ) . Отказаться от госадвоката можно всегда пригласив своего адвоката по найму, в том чисе и по делам, где участие адвоката обязательно.
А так, зачем отказываться от адвоката, если нет веских причин, какая никакая защита всетаки. Кроме того, отказ от адвоката не обязателен для следствия и суда, а все доказательства поллученные при надлежащем отказе от адвоката и полученные при его отсутствии законны. (ст. 52 УПК РФ)

Отказ от адвоката даст - 5 суток до дачи показаний, это раз.
75.2.1 на суде, это два.
Вопрос именно к этому - как считаете, стоит ли человеку, впервые попавшему на данный "аттракцион" использовать данные статьи? *Я, на данный момент за отказ и привлечение юридической помощи за деньги*.

тут много мнений на вашу тематику, но я хочу заявить вам следующее: можно получить нормальную квалифицированную помощь от любого адвоката, от платного и предоставленного, ведь с ним дальше можно будет работать и нанять, здесь вопрос в другом, изменили или не изменили вы свои показания, судом любое ваше решение будет оцениваться, я считаю необходимо в таком случае найти общий язык с этим адвокатом, а он уже "по тихой грусти" скажет как вам выгоднее будет поступить. здесь вам такие секреты "кулинарии" не раскроют, вы это должны понимать.

Не надо от государственного отказываться, но и слушать его не надо - он купленный. карманный. Лучше в дополнение к нему возьмите себе защитника из своих знакомых. Даже если он (защитник) будет не особенно грамотным, а просто чесным по отношению к Вам, он помешает госадвокату склонять вас к неправильным решениям, только своим присутствием.

Так к вашим же первым строкам и вопрос - может быть стоит отказаться, получить 5 суток до вызова "своего" защитника +, если 5ти суток не дадут, отказаться от показаний в суде?

А кто иакой защитник "из своих знакомых"? Если этот "защитник" не адвокат, то кто ему разрешит присутствовать при проведении следственных действий? А если он все-таки адвокат и присутствует на допросе, то на каком основании будет назначен "госадвокат"?

Алексей Кожекин Просветленный (24039) Я не писал - знакомых. Процедура - отказ от гос. адвоката, вызов своего (в УПК указано 5 суток). "Свой", в данный момент, по контексту, как "платная юридическая помощь".

Я уж точно не отец раздела. И не мать. Но от адвоката отказываться в любом случае не следует. Во-первых, это возможность получить минимальную консультацию, во-вторых, в присутствии адвоката по отношению к подозреваемому следователь (дознаватель) не допустит грубого нарушения закона. К тому же часто адвокат начинает с того, что участвует в допросе по назначению, а потом подозреваемый заключает с ним соглашение. И я совершенно не согласна, что адвокаты по назначению - "карманные". У них вообще-то в коллегии график дежурств имеется. Такой же график лежит у следователя (дознавателя) и при необходимости вызывают дежурного адвоката. При этом адвокаты приходят, чтобы в дальнейшем заключить с этим подозреваемым соглашение, поэтому стараются работать добросовестно. "Своих" адвокатов у следователей не так много. Да и они не рискнут закрывать глаза на явные нарушения.

Насчет адвокатов по назначению я с Вами абсолютно согласна.Не понимаю,почему все говорят о том,что они "пустое место"?Да очень многие из них гораздо добросовестнее работают,чем по соглашению! Я работаю много лет и часто приходится работать по назначению,работаю с полной отдачей,по совести.Ведь, действительно, по графику работаем, а то и просто подросток из знакомой семьи попадется, выручаю.Но здесь почему-то все такие циники,высокомерные! Или не понимают чего или прикидываются "крутыми"!

Алексей Кожекин Просветленный (24039) Ирина, Татьяна, извините, за "не корректный" вопрос - кто-либо из Вас подвергался уголовному преследованию? Работал ли с назначенным адвокатом как подозреваемый? Впрочем, это лирика. В любом случае (Больше знаком с комментариями Татьяны, на данном проекте) спасибо за высказанное мнение.

Все правильно адвокат, какой бы он не был, назначение, соглашение, он адвокат и работает в интересах доверителя! Но эта работа скудная по сравнению с работой обвинения. Обвинение давит по всем фронтам, а если ещё и мера пресечения под стражей, мало кто выдержит пыток оперов. Да, ДА именно ПЫТОК. Они распростанены посеместно. Доверительговорит в беседе что вынужден оговаривать себя, Пишем жалобы, куда только можно. Итог - все они спускаются в отдел, где ведется следствие. Какой результат вам наверное понятно!

Если адвокат необходим (ст 51) - то все следственные действия будут проводится с его участием. Следственные действия с обвиняемым по тяжким и особо тяжким статьям, проведенные без адвоката подозреваемого/обвиняемого незаконны.
Либо вы берете платного адва, либо вам дадут бесплатного.

Внимание! Все тесты в этом разделе разработаны пользователями сайта для собственного использования. Администрация сайта не проверяет возможные ошибки, которые могут встретиться в тестах.

Тест проверяет умения правильно писать суффиксы причастий. Состоит из 10 вопросов. Время выполнения -15 минут.

Список вопросов теста

Вопрос 1

произнос..шь, слыш..мый
относ..шься, надума..шь
засмотр..шься, реша..мый
невид..мый, разгон..шься
раска. ться, найд..нный

Вопрос 2

посвяща..щий, гас..щий
жал..щие (пчёлы), хран..щие
(окно) свет..тся, хран..мый
сутул..щийся, бре..щий
мол..щийся, убира..щий

Вопрос 3

сил..щийся, (они) стара..тся
беспоко..тся (ребята), та..щий (снег)
руб..щий, смотр..т (родители)
леч..щий, молч..щий
чита..мый, возвод. мый

Вопрос 4

(он)вид..т, (он)высматрива..т
(уголёк) тле..т, (собака) гуля..т
(он) высп..тся, почита..мый
жал..щие, ман..щие
(дом) стро..тся, (он) подмигива..т

Вопрос 5

кол..тся (орех), почита..мый
кача..щий, поко..щийся
самокле..щиеся, просе..нная
дремл..щий, вид..нный
(он) наве..т, (он) обид..т

Вопрос 6

Действительные причастия прошедшего времени есть в предложении:

Деревья, посаженные на привозной почве, росли хорошо.
Скользящий над камышами ветер донёс запах дыма.
Мы постоянно оставались в центре широкого круга птиц, замыкавшегося позади нашей лодки.

Вопрос 7

Действительные причастия настоящего времени есть в предложении:

На необычайную декорацию похожа заросшая горным лесом теснина.
Утром мы остановились в двух километрах от берега, темнеющего группою деревянных построек.
Длинная вереница птиц, вытягивавшаяся в ниточку, пролетала над линией горизонта.

Вопрос 8

Укажите ряд, в котором на месте пропуска во всех словах пишется одна и та же буква

раскормл..нный, отточ..нный, засе..нный
увеш..нный, сосредоточ..нный, рассе..нный
раскраш..нный, замеш..нное (тесто), брош..нный

Вопрос 9

Укажите неправильное утверждение:

Действительные причастия настоящего времени образуются от основы глаголов 1 спряжения с помощью суффиксов -ЕМ-, -ОМ-
Если причастие образовано от глаголов на АТЬ или ЯТЬ, то перед НН пишутся буквы А или Я.
Если в основу инфинитива входит суффикс И, то он опускается и в страдательном причастии прошедшего времени используется суффикс ЕНН.

Вопрос 10

В свете последних событий (убийство девятилетней Лизы Киселёвой в г. Саратове) среди широкой общественности буквально в геометрической прогрессии нарастает морально-нравственный диссонанс. В соцсетях активно обсуждают личностные качества подозреваемого в убийстве Михаила Туватина, а в СМИ практически ежедневно публикуют новые подробности обстоятельств дела.

В частности, в информационном пространстве появляются яркие заголовки: «Адвокаты Саратова не хотят защищать обвиняемого в убийстве ребенка», «Адвокаты и омбудсмен не хотят защищать саратовского детоубийцу» и пр.

В целом смысловое содержание совокупности всех стилистических приемов, использованных авторами подобных публикаций, поддается некоторым объяснениям. Дело в том, что общественное сознание располагает определенными знаниями об этике и нравственности, но все же превалирующее большинство индивидуумов отождествляют профессиональные задачи с обыденными представлениями о совести и морали.

В правовой системе координат существует четкая градация между морально-этическими факторами и профессиональными обязанностями в случае, если они вступают в противоречие.

Долг навсегда

Защитник не может отказаться от принятой на себя процессуальной роли в силу закона. Подобные действия являются серьезным дисциплинарным проступком, который может повлечь лишение адвокатского статуса.

Безусловно, в жизненных реалиях встречаются случаи, когда защитник по морально-этическим убеждениям не желает представлять интересы подозреваемого или обвиняемого.

Например, в процессе защиты обвиняемого в совершении убийства обнаружение других эпизодов преступной деятельности может повлечь изменение обвинения. Для защитника как участника уголовного судопроизводства указанное изменение обвинения может стать неожиданным, а как для человека – оказаться крайне омерзительным – то есть, полагаю, примерно таким же, как для Уполномоченного по правам человека, назвавшего обвиняемого «мутантом» 1 . Такие «неожиданности» создают объективные трудности в реализации заранее спланированной тактики защиты, формируют предпосылки внутриличностного конфликта, базирующегося на противодействии морально-этических принципов и успешного осуществления процессуальной функции защиты.

Думается, что адвокат как гражданин не может не осуждать нарушителя закона. В подобных случаях очень сложно строить отношения с подзащитным, особенно когда он сообщает адвокату, что действительно совершил преступление.

Тем не менее адвокат не вправе отказаться от защиты доверителя в одностороннем порядке, несмотря на внутренний морально-этический конфликт. Это связано с публично-правовым характером деятельности адвоката-защитника, а также с непосредственной обязанностью, которая, в свою очередь, обусловлена законом.

Оказание адвокатом юридической помощи является публично значимой целью. В то же время приоритетная задача защитника – не оценка законности действий доверителя, а представление его законных интересов.

Что делать?

В обсуждаемом случае, думается, уместно отметить возможность разрешения сложившейся ситуации путем проявления защитником целенаправленной активности для преодоления противоречий. Она может выражаться, в частности, в установлении договоренности с подзащитным о письменном добровольном отказе последнего от оказания юридической помощи этим защитником.

Вариантов, на мой взгляд, два. Первый – договориться с подзащитным о его письменном отказе от защитника. Второй – и тут вспоминается известный мне случай, когда договориться с подзащитным о том, чтобы он сам написал отказ, не получилось, – добиться предоставления второго адвоката по назначению. Так, совет адвокатской палаты одного из регионов пошел навстречу женщине-адвокату, которая в силу внутреннего конфликта не могла далее защищать обвиняемого в совершении омерзительных для нее как для матери нескольких детей преступлений против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетних. Советом палаты было принято решение предоставить второго защитника по назначению, который фактически и защищал обвиняемого, а первый защитник по назначению оставался в деле формально и не подавал заявление на оплату оказанной им юридической помощи за счет федерального бюджета.

Подобный механизм разрешения проблем морально-этического характера в деятельности защитника гарантирует обеспечение конституционного права на защиту: новый вступивший в дело адвокат будет изначально учитывать специфику обстоятельств дела, при этом объективно оценивая перспективы возможностей защиты.

Если же никто из адвокатов не соглашается принимать на себя защиту по назначению, это проблема адвокатской палаты субъекта. Существуют списки и график участия адвокатов в защите по назначению, и адвокаты, которые ранее письменно изъявили свое желание состоять в них, обязаны исполнять данную функцию. Несмотря на возникшие сложности в АП Саратовской области 2 , полагаю, что в подобных ситуациях следует обращаться к традиционным методам разрешения профессиональных трудностей.

О качестве защиты по назначению, когда обвиняемый – маньяк

Высказываются разные мнения о качестве работы защитника по назначению. Многие полагают, что он осуществляет свои профессиональные функции значительно хуже, чем защитник по соглашению.

В подтверждение этого, как правило, выдвигаются различные доводы, включая тот, что оплата юридической помощи защитника по назначению осуществляется за счет средств федерального бюджета и несопоставима с оплатой труда защитника по соглашению. Размер оплаты крайне мал, вследствие чего адвокат по назначению в меньшей степени мотивирован к наиболее благоприятному разрешению дела – вынесению оправдательного приговора полностью или в части, переквалификации обвинения на более «мягкое» либо смягчению наказания.

Даже самый квалифицированный и добросовестный адвокат, если у него много дел по соглашению и одновременно ему поручены дела по назначению, при естественном в такой ситуации дефиците времени предпочтет больше сил и времени посвятить доверителям, оплатившим его труд.

Однако и защитник по назначению может быть профессионалом, ответственным за свой труд. Например, в ходе заседания по делу «ангарского маньяка» Михаила Попкова защитник по назначению настаивал, что его подзащитный не насиловал своих жертв, а также просил учесть срок истечения давности привлечения к уголовной ответственности по убийствам, совершенным подсудимым в 1994–2003 гг. 3 Также он ходатайствовал о возвращении его доверителю звания младшего лейтенанта милиции.

Защитник «битцевского маньяка», отвечая на вопрос журналистов и намекая на внутренний конфликт между профессиональным долгом и нравственной оценкой ситуации, спросил: «Вы думаете, что мое мнение как человека отличается от вашего?» 4

Безусловно, проблема низкого уровня оплаты труда защитника по назначению актуальна. Тем не менее не стоит забывать и о том, что индивидуальные (в том числе морально-этические) особенности конкретного адвоката как профессионального участника уголовного судопроизводства имеют немалое значение и могут оказывать непосредственное влияние на оценку качества оказываемой им юридической помощи по назначению. Иными словами, она может быть ничуть не хуже, чем юридическая помощь, оплачиваемая по соглашению. Мне лично известны несколько примеров, причем из разных регионов, когда защита по назначению завершилась вынесением оправдательного приговора.

Например, в г. Костроме два адвоката по назначению добились оправдательных приговоров. 15 мая 2019 г. Лефортовский районный суд г. Москвы повторно вынес приговор на основе единогласного вердикта присяжных, которым оправдал Георгия Шевченко в связи с его непричастностью к совершению вмененного ему убийства. Защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению.

Следует отметить и тот факт, что случаи, когда защита по назначению завершается защитой по соглашению, встречаются достаточно часто.

К примеру, родственники обвиняемого замечают профессионализм и компетентность защитника, что побуждает их оплатить такую помощь за счет собственных средств.

Кроме того, в п. 8 ст. 10 КПЭА указано, что установленные действующим законодательством обязанности адвоката при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар.

Таким образом, отраслевое регулирование гласит: работать по «бесплатным» делам – это обязанность, а этическая норма помимо этого требует от адвоката не делать различий между «бесплатными» и «платными» делами.

1. Хорошо знающий законы__ адвокат отказался от защиты этого человека.

2. Сияющий и веселый___ принялся он в этот вечер за обычное свое занятие.

После сияющий и веселый.

Если причастный оборот перед определяемым словом, то запятая не ставится(я про1 случай).

Очень вкусно, а главное_полезно?

Очень вкусно, а главное_полезно.

Нужно ли ставить дефис вместо пропуска?

Небо по - прежнему сияло голубизной, и все же там, на блестящей поверхности моря, что то темнело?

Небо по - прежнему сияло голубизной, и все же там, на блестящей поверхности моря, что то темнело.

(объясните почему ставится запятая "и все же там" ).

Потому что Чацкий своим поведением?

Потому что Чацкий своим поведением.

Ставится ли запятая после потому что?

Ставится ли двоеточие на месте пропуска :Кирилл поднял глаза кверху _ над лесом сияло жаркое летнее солнце?

Ставится ли двоеточие на месте пропуска :

Кирилл поднял глаза кверху _ над лесом сияло жаркое летнее солнце.

1. В лесу, перебивая друг друга, пели соловьи?

1. В лесу, перебивая друг друга, пели соловьи.

Почему ставится первая запятая?

2. Все жило вольно и без удержу, с непоколебимым сознанием законности и правоты своего существования.

Почему ставится запятая?

В каком предложении на месте пропуска ставится тире?

Где ставится запятая в тексте "Иногда зимним вечером я люблю сидеть у окна"?

НАРОД НА ПОМОЩЬ?

НАРОД НА ПОМОЩЬ!

Нужно ли запятые на месте пропусков ставить?

Тащил на спине книги.

Предложение : Ты всегда занята?

Предложение : Ты всегда занята.

После ты нужно ставить запятую?

Я - крокодил_существо_пережившее многих динозавров Ставятся запятые в пропусках ( _ )?

Вы находитесь на странице вопроса Где на месте пропуска запятая не ставится? из категории Русский язык. Уровень сложности вопроса рассчитан на учащихся 5 - 9 классов. На странице можно узнать правильный ответ, сверить его со своим вариантом и обсудить возможные версии с другими пользователями сайта посредством обратной связи. Если ответ вызывает сомнения или покажется вам неполным, для проверки найдите ответы на аналогичные вопросы по теме в этой же категории, или создайте новый вопрос, используя ключевые слова: введите вопрос в поисковую строку, нажав кнопку в верхней части страницы.

Набережная существительное одной чертой(какая) красивая двумя чертами Около подчеркиваем волнистой линией в. В сл моря одна черта существительное Время дня одной чертой сущ какое жаркое двумя чертами ветвями какими большими.

А) парочку Б) дразнится В) стишок.

1 схема. Солнце светит. Повествовательное. 2 схема. Девочка делает зарядку. Повествовательное. 3 схема. С дерева упало сочное яблоко. Повествовательное. 4схема. Мальчик думает о маме и о папе. Повествовательное. 5схема. Крпсивый лебедь п..

Жила - была бедная старушка. Такая она была бедная, что порой ей даже не из чего было хлеба испечь. И была у неё соседка - злыдня, которая эту старушку непрестанно бедностью её попрекала. И вдруг заметила соседка : как только она принимается хлеб ..

1. Звуки речи 2. Сами звуки 1. Песня 2. Басня 3. Конец.

Розы - существительное , укрывают - глагол , на - предлог, зиму - существительное , потому - наречие , что - наречие , побеги - существительное , непокрытая - прилагательное , снегом - существительное , обмерзают - глагол , при - предлог , низких - п..

Начнем с главных членов предложения. 1) Хорош лес 2) окрашена листва 3) расстилаются листья 4) видны шляпки а теперь определение и дополнение. Дополнение(сущ. ) - 1) дни, 2) цвет, 3) - , 4) - . Определение(в данном случае это прилагательные) - 1)..

ПрЕломление ПрЕподнести ПрЕкратить споры ПрЕстиж ПрЕзумция ПрЕмьера ПрЕвратно понятый ПрЕсимпатичный ПрЕсимпатичный.

Решение в приложении Всё остальное у Вас правильно.

Раз - вед - чи - ки | р а с в * э ч * и к * и | 4 слога р (р) согл. , зв. Непарн. , тв. Непарн. , а (а) глас. , безуд. , з (с) согл. , глух. Парн. , тв. Парн. , в (в) согл. , зв. Парн. , мягк. Парн. , е (э) глас. , уд. , д ч(ч) сог..

© 2000-2022. При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна. 16+
Сайт защищён технологией reCAPTCHA, к которой применяются Политика конфиденциальности и Условия использования от Google.

Когда я затрудняюсь сам принять правильное решение, то обращаюсь за помощью к родителям.

Выбирая между интересным, но необязательным, и необходимым, но скучным занятием, я обычно выбираю интересное.

Когда в моем присутствии обижают человека, я стараюсь разрешить конфликт не доходя до крайностей.

Когда ложь становится единственным средством сохранения хорошего отношения ко мне, я предпочту правду.

Если бы я был на месте учителя, я бы сделал свои занятия не только познавательными, но и интересными для детей.

Мы дежурили в столовой , ложили ложки на стол?

Мы дежурили в столовой , ложили ложки на стол.

Ложили , местов - в предложении написано не правильно, А как правильно?

Где на месте пропуска запятая не ставится?

1. Хорошо знающий законы__ адвокат отказался от защиты этого человека.

2. Сияющий и веселый___ принялся он в этот вечер за обычное свое занятие.

Помогите пожалуйста написать сочинение ?

Помогите пожалуйста написать сочинение !

Сочинение на тему "Мое любимое занятие " Зарание спасибо ))!

Помогите написать сочинение на тему"Интересный случай в моей жизни?

Помогите написать сочинение на тему"Интересный случай в моей жизни!

2 - 3 сложные предложения с словами : непогода недостаточно не интересный а скучный не правда а ложь?

2 - 3 сложные предложения с словами : непогода недостаточно не интересный а скучный не правда а ложь.

Как правильно написать По моему плану или по - моему плану, пожалуйста с объяснением?

Как правильно написать По моему плану или по - моему плану, пожалуйста с объяснением.

Заранее большое спасибо!

Как правильно?

ПрИняла решение или принялА решение?

\ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ.

Помогите, я затрудняюсь в слове п?

Помогите, я затрудняюсь в слове п.

Левой я не знаю что туда вставить.

Умоляю помогите плиз срочно нужно Небольшой рассказ про учителей отношения к ученикам и отношения ученикам к учителям ?

Умоляю помогите плиз срочно нужно Небольшой рассказ про учителей отношения к ученикам и отношения ученикам к учителям .

Умоляю помогите плиз срочно нужно Небольшой рассказ про учителей отношения к ученикам и отношения ученикам к учителям ?

На этой странице сайта вы найдете ответы на вопрос Помогите пожалуйстаЕсли я знаю, что поступил неправильно, то …Когда я затрудняюсь сам принять правильное решение, то …Выбирая между интересным, но необязательным, и необходимым, но скучным занятием, я?, относящийся к категории Русский язык. Сложность вопроса соответствует базовым знаниям учеников 1 - 4 классов. Для получения дополнительной информации найдите другие вопросы, относящимися к данной тематике, с помощью поисковой системы. Или сформулируйте новый вопрос: нажмите кнопку вверху страницы, и задайте нужный запрос с помощью ключевых слов, отвечающих вашим критериям. Общайтесь с посетителями страницы, обсуждайте тему. Возможно, их ответы помогут найти нужную информацию.

А) парочку Б) дразнится В) стишок.

1. Звуки речи 2. Сами звуки 1. Песня 2. Басня 3. Конец.

Решение в приложении Всё остальное у Вас правильно.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: