Генерал войцеховский совершил должностное преступление в каком суде будет рассмотрено дело

Обновлено: 25.04.2024

Особый порядок рассмотрения уголовного дела — своеобразная уголовная «упрощенка». Процедура ускоряется за счет того, что за рамками производства остаются многие действия, связанные с необходимостью состязания сторон обвинения и защиты.

Состязательность отпадает, потому что обвиняемый признает свою вину или начинает сотрудничество со следствием. И хотя закон как бы идет навстречу тем, кто содействует правосудию, так ли выгодно такое рассмотрение самому обвиняемому?

Факты и размышления, изложенные в статье, точно помогут вам понять, что представляет собой особый порядок рассмотрения уголовных дел. Возможно, даже помогут сориентироваться, так ли это нужно в вашем конкретном случае.

Однако каждое дело индивидуально, и при решении данного вопроса вы должны руководствоваться советами опытного юриста и, в конечном итоге, своей головой. Если вы еще не нашли специалиста, который будет защищать вас в суде, рекомендуем сделать это как можно скорее.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела: что это?

Уголовный процесс предполагает состязательность сторон обвинения и защиты. Цель — выяснить, виновен ли подсудимый в совершении конкретного преступления.

В этом одно из отличий от гражданского судопроизводства: последнее может не иметь состязательности (приказное производство), и здесь неважно, виновны вы действительно или нет. Если хотите удовлетворить требования истца даже просто при нежелании спорить — пожалуйста, никто препятствовать не будет.

В судопроизводстве, регулируемом нормами УПК, не так: если вы признаете себя виновным, добровольно беря на себя чужую вину, суд не вынесет обвинительный приговор, не будучи уверенным в справедливости такого решения. То есть здесь цель не разрешить спор, а именно докопаться до истины и назначить справедливый приговор (в идеале).

Зная это, проще понять феномен особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, установленного в 2009 году разделом 10 Уголовного процессуального кодекса.

Предполагается, что есть 2 порядка вступления в такое производство: согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заключение досудебного соглашения о сотрудничестве сторон защиты и обвинения (главы 40 и 40.1 УПК соответственно).

Но принцип один: обвиняемый признает свою вину (прямо или косвенно, как в случае с досудебным соглашением) в обмен на некоторое смягчение приговора, что значительно облегчает и ускоряет работу суда и нагрузку на судебную систему в целом.

Суд не углубляется в детали дела, не исследует доказательства и обстоятельства (кроме, например, тех, что характеризуют личность обвиняемого), так как стороны отказываются от состязания.

Именно поэтому здесь важно согласие каждой участвующей стороны. Особый порядок по уголовным делам не применяется к несовершеннолетним ввиду их недееспособности. Также в обоих случаях подсудимый освобождается от уплаты судебных издержек. Чтобы лучше разобраться, чем одна процедура отличается от другой, рассмотрим каждую отдельно.

Особый порядок вследствие признания обвиняемым своей вины

Особый порядок рассмотрения уголовного дела вследствие признания обвиняемым своей вины регулируется статьями 314–317 УПК. Такое рассмотрение доступно исключительно по инициативе подсудимого, что логично. Однако не всегда можно признать свою вину и просить особого порядка.

В УПК говорится, что для этого преступление, в котором лицо обвиняется, не должно относиться к категории особо тяжких. Формулировка статьи 314 касается не категории преступления, а максимально возможного срока за него — 10 лет. А под эту категорию подпадают преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкие, согласно статье 15 УК РФ.

Второе условие — наличие согласия на переход к такому порядку стороны обвинения: государственного обвинителя (прокурора), потерпевшего и частного обвинителя, которым является потерпевший в делах частного и частно-публичного обвинения (это может быть клевета, насилие, побои, телесные повреждения без потери потерпевшим трудоспособности и другие).

И особо выделено законодателем: обвиняемый должен пойти на этот шаг добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, и должен осознавать характер и последствия своего ходатайства.

А последствия у такого ходатайства серьезные: вынесение обвинительного приговора. Это единственный исход для уголовного дела, которое рассматривается в особом порядке. Казалось бы, можно обжаловать. Но границы обжалования значительно сужены: вы не сможете оспорить выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, а фактически — не сможете изменить обвинительный приговор на оправдательный.

Доступные основания для обжалования в апелляции по статье 389.15 УПК: нарушение судьей норм УПК, некорректное применение норм УК, вынесение несправедливого приговора. Это означает, что вы потенциально сможете добиться только смягчения приговора, но не более.

Здесь важно отметить, что суд, имея обоснованные подозрения в невиновности обвиняемого, может отменить особый порядок рассмотрения уголовного дела и перейти к общему. Последний, в свою очередь, имеет, как минимум, два варианта исхода: вынесение обвинительного или оправдательного приговора.

Суд отказывает в ходатайстве об особом порядке и в том случае, если не соблюдены специальные условия, изложенные выше. Замена на общий порядок происходит не только по инициативе суда, но и по заявлению самого обвиняемого, прокурора или потерпевшего (то есть до вынесения приговора можно передумать).

Ходатайство заявляется во время ознакомления с материалами дела, что будет отмечено в протоколе процедуры, или во время предварительного слушания, если без его проведения нельзя обойтись (правила статьи 229 УПК).

Если дело начинают рассматривать в особом порядке, то за основу берут общий порядок и немного его меняют.

Во-первых, рассмотрение без обвиняемого и его защитника не допускается. Порядок действий в заседании такой:

оглашается обвинение (прокурором или частным обвинителем);
судья выясняет, понятно ли подсудимому обвинение, согласен ли он с ним, желает ли перехода к особому порядку, понимает ли, что это будет означать для него;
исследуются отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также те, что позволяют определить личные качества подсудимого (хотя могут и не быть исследованы);
выносится обвинительный приговор и разъясняется право на его обжалование — только если никто не возражает и у суда достаточно доказательств виновности лица.

Многие обвиняемые, которые соглашаются на особый порядок по уголовному делу, делают такой выбор исходя из того, что судьи в этом случае не имеют права назначить более двух третей объема наказания (срока, размера штрафа и т.д.). Однако, действительно ли это то, ради чего стоит признавать свою вину?

Практика показывает, что судьи относительно редко назначают сроки, превышающие две трети максимального — защитникам обычно удается добиться смягчения. Поэтому в данном контексте это очень сомнительный плюс процедуры.

А на фоне минусов — вынесения исключительно обвинительного приговора и невозможности сменить его на оправдательный в порядке апелляционного пересмотра — тем более стоит очень тщательно все обдумать.

Решение ходатайствовать о начале такой процедуры целесообразно делать, когда вы виновны, плюс много отягчающих дело обстоятельств и вам железобетонно грозит большой срок.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в связи с заключением досудебного соглашения

Несколько по иному дела обстоят с особым порядком, когда он вводится в связи с заключением досудебного соглашения. Оно предполагает, что обвинение и защита договариваются о том, каким образом будет смягчена ответственность лица, если он совершит специальные действия в помощь следствию.

Введение особого порядка по уголовным делам предусматривает составление двух документов:

подписанного защитником письменного ходатайства подозреваемого на имя прокурора о заключении соглашения;
самого соглашения, в котором конкретно перечислены действия, которые лицо обязуется осуществить.

Они должны способствовать расследованию, раскрытию личностей соучастников, поискам пропавшего в результате преступления имущества. Между ходатайством и ответом на него от прокурора может пройти максимум три дня.

При этом сам заявитель также должен уложиться в специальные сроки: с начала уголовного преследования и до завершения предварительного следствия (потому соглашение и называется досудебным).

Возникает логичный вопрос: должен ли обвиняемый признать свою вину, чтобы заключить досудебное соглашение? В законе такого требования не содержится. Однако конструкция этого механизма не предусматривает возможности вынесения оправдательного приговора или прекращения процедуры по реабилитирующим основаниям.

Тому подтверждение — специальное указание статьи 317.7 УПК, согласно которому, порядок проведения судебного заседания в этом случае идентичен порядку, предусмотренному для особого рассмотрения дел в связи с признанием своей вины.

Пункт 5 самой статьи гласит, что после проведения всех необходимых процедур судья выносит обвинительный приговор. Поэтому рассчитывать на то, что за активной помощью следствию последует оправдательный приговор, не приходится.

Несмотря на то, что исход такой же, как был описан нами в предыдущем пункте, он более вариативен. Наказание может быть более мягким (данная мысль в законе не конкретизируется), может выражаться в виде условного осуждения. Еще один вариант — освобождение от отбывания наказания. Эти условия более лояльны, чем для тех, кто просто признал свою вину, потому что, грубо говоря, их нужно заслужить.

Хотя суд, как и в первом случае, не исследует фактические обстоятельства и доказательства, он исследует то, насколько подсудимый выполнил все условия и обязанности, которые взял на себя в досудебном соглашении.

Последовательность действий при судебном рассмотрении похожа на ту, что была представлена нами ранее. Отличие: обвинитель описывает, как лицо выполняло взятые на себя требования, затем сам подсудимый делает то же самое. Упор в исследовании именно на это, поэтому суду важно выяснить:

как именно и в каком объеме содействовал следствию подсудимый;
как повлияло и какую ценность для раскрытия преступления имело содействие подсудимого;
были ли обнаружены какие-либо преступления или возбуждены другие уголовные дела в результате сотрудничества с подсудимым;
имелась ли вследствие такого сотрудничества угроза личной безопасности самого подсудимого, его родственников и других близких лиц, и какова была ее степень — то есть, как сильно рисковал подсудимый, содействуя правосудию, и какие меры государственной защиты потребовалось применить;
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также те, что смягчают и отягчают наказание.

Отдельно нужно сказать о пересмотре таких приговоров. Их апелляционное обжалование проходит в том же порядке, что и в случае с признанием лицом своей вины.

Однако, согласно статье 317.8 УПК, по таким приговорам может быть подана кассационная жалоба, если будет обнаружено, что приговоренный предоставил ложную информацию, чем нарушил условия досудебного соглашения.

Нельзя однозначно сказать, будет ли обвиняемому или подозреваемому выгоден особый порядок рассмотрения — это зависит от совокупности обстоятельств уголовного дела.

Бывает так, что подозреваемый намеренно идет на досудебное соглашение в целях затягивания сроков — это может позволить избежать наказания по преступлениям небольшой тяжести, период давности по которым относительно короткий.

Бывает, что невиновный специально берет на себя вину, например, покрывая своего близкого человека — для этого установлена возможность перехода к общему порядку по инициативе суда.

В любом случае, особый порядок по уголовным делам более выгоден суду, нежели другим сторонам процесса.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Пожалуй, есть основания предположить, что если бы президент Чехословакии Эдвард Бенеш на совещании, которое он проводил 30 сентября 1938 года, прислушался к настойчивым рекомендациям этого человека, иначе могла сложиться судьба и его страны, и Европы, и даже всего мира. Или, если бы вняли ему чехословацкие военные, которым он предлагал отстранить Бенеша от власти в случае его несговорчивости или нерешительности. Дело могло не дойти до Второй мировой войны…

На том совещании рассматривалось поступившее под утро из Мюнхена требование передать нацистской Германии наиболее промышленно развитую и богатую природными ископаемыми Судетскую область, 90 процентов населения которой составляли этнические немцы. Так пожелал фюрер Третьего рейха Адольф Гитлер, поддержанный итальянским дуче. Гитлеру поддакнули, чтобы отвести беду от своих границ и берегов, британский и французский премьер-министры Невиль Чемберлен и Эдуард Даладье. Мюнхенский договор, который часто называется сговором, стал поворотным пунктом в движении Европы к войне, поскольку похоронил политику коллективной безопасности. Именно она должна была сдерживать амбиции нацистского главаря. Как образно выразился польский военный историк Ян Цялович, после Мюнхена во всех столицах стали действовать без оглядки на других. О том, что это был позорный для Европы договор, красноречиво свидетельствуют слова тогдашнего генерального секретаря французского МИДА Алексиса Леже, который на вопрос военно-воздушного атташе Поля Стелена, является ли сделанный шаг облегчением, ответил: «О, конечно, облегчение! Как будто свой кишечник опорожнил в собственные штаны».

Был ли у Бенеша выбор? Лучше всего на этот вопрос отвечают факты. А они свидетельствуют, что, во-первых, Чехословакия была государством с хорошо развитой экономикой, многие предприятия которого, например, «Шкода» или «ЧДК-Прага», украсили бы промышленный комплекс любой страны. Во-вторых, она являлась европейским лидером в производстве и экспорте оружия и боеприпасов, ее удельный вес на мировом рынке средств ведения боевых действий составлял 40 процентов. Та же «Шкода», уточнял впоследствии Черчилль, на тот момент производила больше вооружений, чем вся военная промышленность Великобритании.

В-третьих, Чехословакия имела отмобилизованную, обученную и хорошо вооруженную армию, численность которой составляла 1,6 миллиона человек. С учетом резервов – до двух миллионов. Превосходство немцы имели только в самолетах. Объемы полученных впоследствии в виде оружия трофеев Гитлер назвал астрономическими, ведь, ликвидировав Чехословакию, он получил ресурсы, достаточные для обеспечения всем необходимым сорока дивизий. Только пулеметов было взято почти 44 тысячи стволов. Танки чешского производства были на острие танковых клиньев во время вторжения во Францию, Бельгию, Голландию, СССР.

В-четвертых, на границе с рейхом Чехословакия имела полосу мощных железобетонных укреплений. Послевоенный президент уже социалистической Чехословакии генерал армии Людвик Свобода напоминал, что «пограничные укрепления были совершеннее хваленой немецкой линии Зигфрида или знаменитой французской линии Мажино. После захвата пограничных районов нацистские саперы пытались взорвать наши укрепления, но безуспешно». Гитлеровский фельдмаршал Кейтель, который к тому времени возглавил верховное командование вермахтом, потом признавал, что на преодоление этой оборонительной полосы немцы могли потратить полгода, и неизвестно, преодолели бы или нет.

Тем не менее, в тот последний день сентября 1938 года Эдуард Бенеш принял решение о капитуляции. Он твердил, что у него есть некий тайный план, но в Чехии и теперь нередко шутят, что тем планом был аэроплан, на котором через несколько дней президент погибающей страны улетел в Лондон.

В наше время расхожей является поговорка, гласящая, что история не имеет сослагательного наклонения. Безусловно, случившееся уже нельзя изменить, но это вовсе не означает, что не надо даже пытаться размышлять о возможном развитии событий, если бы всё пошло по иному сценарию. Поэтому представим себе, что Чехословакия потребовала от Франции выполнения обязательств по подписанному еще в 1924 году договоре о союзе и дружбе. И обратилась в Лигу наций. И стала драться, намертво вцепившись в свои оборонительные линии. И вермахт в самом деле, чего опасался даже фельдмаршал Кейтель, застрял в судетских укреплениях. А ведь чехословацкая армия была настроена на драку. Были даже случаи открытия огня вопреки приказу сдаваться. Да на помощь Чехословакии в соответствии с договором от 1935 года через Польшу двинулась бы советская Красная армия, дивизии первой очереди которой пребывали уже в боевой готовности, более того, было призвано более 300 тысяч резервистов.

Однако готовности стать стеной у тех, кто получил ультиматум, не оказалось. В такой ситуации не смог действовать и Советский Союз, ибо как помогать тому, кто сам поднимает руки вверх. На фоне очередного успеха Гитлера отказались от планов переворота и генералы рейха. А Гитлер, увидев потом чешские укрепления в Судетах, сделал весьма важный вывод: если нет силы духа, то оружие бесполезно. Другими словами, к войне ведет не только наглость, но и трусость. Впрочем, тогда в Европе многие думали, что лучше быть живым кроликом, чем мертвым львом.

Но все-таки, неужели в той Чехословакии никто не мог сказать, что «к мечам рванулись наши руки»? Были такие люди, хотя их было не много.

На совещании у президента Бенеша против капитуляции выступило три человека: дипломат Яромир Смутный, начальник канцелярии президента Прокоп Дртина и командующий Пражским военным округом генерал армии Сергей Войцеховский.

Иногда его называют даже министром обороны. Возможно, путаница происходит потому, что после оккупации чешских земель гитлеровцами он некоторое время входил в подпольное правительство и занимал в нем пост военного министра. Правда, некоторые источники утверждают, что на необходимости сопротивляться настаивал и генерал Лев Прхала – друг Войцеховского. Притом одни говорят, что он делал это со слезами на глазах, другие – что угрожал Бенешу пистолетом, с чем трудно согласиться, так как вряд ли в какой-либо стране разрешается приходить с оружием к главе государства. Однако Сергей Войцеховский, вне всякого сомнения, был на тот момент самым авторитетным, самым опытным и даже самым закаленным в боях чехословацким генералом. Правда, он не был ни чехом, ни словаком.

Сергей Николаевич Войцеховский, призывавший к сопротивлению оккупанту, родился в Витебске 16 апреля 1887 года в семье военного. Его отец – Николай Карлович – тоже был боевым офицером, отличившимся в Русско-турецкой войне, правда, генеральское звание он получил при выходе в отставку.

Генералом был и его дядя. И то, что Сергей Войцеховский после окончания самой авторитетной в Витебске Александровской гимназии тоже станет военным человеком, было, скорее всего, семейным решением. Он отправился в Санкт-Петербург в Константиновское артиллерийское училище. В советское время на его базе функционировало Ленинградское высшее артиллерийское командное училище, а теперь это Санкт-Петербургский кадетский ракетно-артиллерийский корпус.

Получив на выходе звание подпоручика, он служил на батареях, в артдивизионах в Кавказском корпусе, затем в Белостоке, после чего решил поступать в императорскую Николаевскую военную академию. Энциклопедии утверждают, что она занимала центральное место в системе военного образования России, а обучение офицера в ней «в русской армии приравнивалось к особому отличию и считалось почётным». Ее выпускники составляли Корпус офицеров Генерального штаба.

Валентин Пикуль в своем историческом романе «Честь имею» писал, что «учебой в Академии не гнушались даже великие князья, отпрыски самых знатных фамилий». Но поступить туда было трудно. На экзаменах, случалось, проваливались даже офицеры с университетскими значками. А о том, каково было учиться в стенах этого военного заведения, говорил один из героев упомянутого романа В. Пикуля: «Мы были представлены своим силам, никто нас не “тянул”, каждый отвечал за себя, и любая оплошность в учебе или дисциплине без промедления каралась изгнанием… Офицер, делающий карьеру за счет обретения знаний, должен высоко нести эти знания. Если он заглянул в шпаргалку, значит, он бесчестен, а без чести нет офицера! И нужен крепкий лоб, чтобы пробить несокрушимую стену наук, за которой твоему взору открывается великолепный стратегический простор для продвижения… Офицер Генштаба обязан знать все или почти все об окружающем его мире. Он должен уметь вести войска даже без карты, держа карту в голове; сидя здесь в петербургской квартире, я могу представить, какое болото встретится за лесом, ограждающим прусский город Алленштейн, и каковы источники в этом городе для водопоя и артиллерии».

В войсках к выпускникам Академии относились с заметной завистью, называя их «моментами», поскольку они зачастую делали моментальную карьеру, но признавали наиболее подготовленной частью русского офицерства. В годы Первой мировой войны они командовали почти всеми фронтами и армиями, абсолютным большинством корпусов и дивизий. После Октябрьской революции пути их разошлись. Почти половина генштабистов активно участвовала в создании Красной армии, к чему их серьезно подтолкнула иностранная интервенция против уже советской России. Символами того расхождения являются полковник Б.М. Шапошников, ставший Маршалом Советского Союза, и генерал А.И. Деникин, возглавлявший белое движение на юге России. Впрочем, генерал Войцеховский тоже, хотя его пути-дороги в то время были, пожалуй, более извилистыми и более сложными.

Сергей Войцеховский закончил обучение в академии в звании штабс-капитана. Причем с отличием и орденом Святого Станислава 3-й степени, пожалованным именно за успехи в учебе.

На Русско-японскую войну не успел, зато в Первой мировой за первые ее два года награждался шестикратно: орденами Святой Анны 4-й, 3-й и 2-й степеней, орденом Святого Владимира 4-й и 3-й степеней, орденом Святого Станислава 2-й степени с мечами. В 1916 году он уже был подполковником и исполнял обязанности начальника штаба дивизии.

А летом 1917 года судьба связала его с чехословаками. Он был назначен начальником штаба 1-й чехословацкой дивизии в составе русской армии, затем командиром 3-го чехословацкого имени Яна Жижки стрелкового полка. Октябрьскую революцию не принял, ушел вместе с чехословацким корпусом, который через Сибирь и Владивосток должен был перебазироваться на западный фронт. Однако волею судеб чехословакам пришлось ввязаться в российскую смуту, а вместе с ними и Войцеховскому. Это он командовал чехословацкими легионерами во время взятия ими Челябинска в мае 1918 года, это он штурмовал Екатеринбург, Нижний Тагил, Кунгур, Тюмень, Омск, отбил у красных Уфу, Бугульму, Чистополь. Генералом его сделал тоже Чехословацкий национальный комитет, лишь потом это звание подтвердил А.В. Колчак, считавшийся Верховным правителем России.

Перейдя в подчинение к адмиралу Колчаку, Сергей Николаевич командовал армией, а после смерти генерала В.О. Каппеля – Восточным фронтом, командование которым своим приказом передал ему сам умиравший от воспаления легких Каппель.

Войцеховскому пришлось противостоять частям и соединениям В.И.Чапаева и М.Н. Тухачевского, да так, что Верховный правитель адмирал Колчак наградил его орденом Святого Георгия 4-й степени, для получения которого нужно было проявить не только полководческие таланты, но и личное мужество.

В начале 1920 года войска Войцеховского атаковали Иркутск, требуя передачи золотого запаса Российской империи и адмирала Колчака, которого чехи сдали эсеровскому Политцентру, а те – большевикам. Только узнав о расстреле адмирала, он, обойдя Иркутск, ушел в Забайкалье на соединение с частями атамана Семенова. Разве он мог тогда подумать, что судьба-злодейка снова занесет его в окрестности Иркутска, но уже совсем в ином качестве.

С атаманом Семеновым отношения не сложились, хотя тот и назначил генерала командующим войсками Российской Восточной окраины. Войцеховский перебрался в Крым к генералу Врангелю, где числился в резерве. С ним он был эвакуирован в Константинополь, откуда уехал в Чехословакию, где уже находилась его семья. Похоже, предвидя крах белого движения, он заранее отправил жену, сына и сестру в Прагу. Затем и сам предложил свои услуги чехословацкому президенту, попросив подтверждения его генеральского звания.

Учитывая, что авторитет Сергея Николаевича в среде чешских военных, прошедших сибирскую эпопею, был высок, согласие было получено, но с условием, что он примет чехословацкое гражданство. Войцеховский стал вначале командиром пехотной бригады, затем дивизии и вскоре сделал ее лучшей в вооруженных силах, а в 1935 году был назначен командующим Пражским военным округом.

Под его руководством оказалось больше половины чехословацких войск, на его плечах еще в 1929 году появились погоны генерала армии. Чешский историк Иржи Фидлер писал, что генерал «работал для своей новой родины на границе физических возможностей».

В центре его особого внимания было и укрепление границы с Германией, так как, имея огромный военный опыт, он понимал, к чему ведет развитие событий в Европе. Это под его руководством строились бетонные укрепления, которые потом оказались не по зубам немецким взрывотехникам.

На том злополучном совещании генерал Войцеховский оперировал, конечно же, цифрами, фактами, доказывая необходимость сопротивления, тем более что уже была создана специальная армейская группировка для отражения немецкой атаки, и он ею командовал. Было уже известно и о том, что Чехословакии окажет помощь Советский Союз. Однако Бенеш даже без консультаций с парламентом решил капитулировать. Войцеховский, тем не менее, подтвердил войскам свой приказ быть готовыми к отражению нападения, даже отказался подчиниться начальнику генштаба и главной ставки, который предписывал не ввязываться в бой. Более того, он предложил коллегам-генералам совершить военный переворот и свергнуть капитулянтов, но встретил резкое противодействие начальника генштаба Л. Крейчи, с которым был в натянутых отношениях еще с сибирского похода. Его даже объявили «мятежником».

По-видимому, в этом обвинении содержался намек на прошлое генерала. А характер у него был острый. Еще в Сибири с командованием чехословацкого корпуса у него случались частые стычки. В ноябре 1919 года в селе Усть-Тарка, будучи командующим армией колчаковских войск, он собственноручно застрелил командира Северной группы войск генерал-майора П.П. Гривина (Петериса Гривиньша), который без приказа отвел свою группу с боевых позиций.

Уйдя в отставку и на пенсию в 55 лет, Войцеховский некоторое время пытался заниматься созданием организации «Защита народа», но, убедившись в дилетантизме сподвижников, удалился в частную жизнь. В начале 1945 года его посетила высокопоставленная делегация немцев.

Генералу предложили возглавить Русскую освободительную армию вместо Власова, в котором и сами немцы, и русские эмигранты видели, прежде всего, предателя. На хорошем немецком языке Сергей Николаевич ответил, что Совдепию не признает, коммунистический строй ненавидит, но воевать с детьми тех, кто совершил в России переворот, не будет.

Однако и от своих бывших врагов и их детей, приближающихся к Праге, он ничего хорошего не ждал, потому отправил семью подальше от театра военных действий.

В мае 1945 года С.Н. Войцеховский был арестован СМЕРШем. Особое совещание приговорило его к десяти годам тюрьмы «за помощь мировой буржуазии». Срок отбывал в Озерлаге, около станции Тайшет в Иркутской области. Был уже слаб здоровьем, потому числился при лагерной больнице, в которой и работал, и лечился. В апреле 1951 года умер, как гласила запись, от «туберкулеза и старческого маразма». Возможно, вывод о «маразме» кто-то из лагерного начальства сделал после того, как бывшего белого генерала увидели на похоронах коммуниста Драбкина. Как пишет публицист Б. Дьяков, Войцеховский шел за гробом, «опирающийся на палку и занятый своими мыслями». Похоронили Войцеховского на кладбище той же больницы, однако могила не сохранилась.

Иногда называется и другая дата его кончины. Сергей Тилли в «Русском слове» утверждал, будто генерал скончался в декабре 1954 года от очередного желудочного кровотечения. Но это теперь уже не имеет особого значения.

Важно то, что лагерей Сергей Николаевич не пережил. А еще то, что Эдуард Бенеш, который после войны снова оказался в президентском кресле в Праге и имел хорошие отношения со Сталиным, даже пальцем не пошевелил, чтобы облегчить судьбу генерала, столь много сделавшего для его страны.

Видимо, не забыл, что Войцеховский когда-то требовал лишить его этого кресла.

В октябре 1997 гола президент Чехии Вацлав Гавел посмертно наградил Сергея Николаевича высшей наградой – орденом Белого Льва 1-й степени. В городе Брно на здании, где в 30-е годы ХХ века располагалась Моравско-земская военная комендатура, которую возглавлял генерал Войцеховский до назначения на Пражский военный округ, установлена посвященная ему мемориальная доска. Две его внучки и внук – тоже Сергей – живут в США, где закончил свои дни единственный сын, тоже офицер чехословацкой армии. Историк Игорь Шумейко пишет, что есть его родственники-потомки и в России. А в Витебске.

Известная в этом городе журналистка Эльвира Мирсалимова нынешним летом написала, что «посольство Чешской Республики в Беларуси обратилось к чиновникам Витебского горисполкома с просьбой об оказании содействия в установке мемориальной доски выдающемуся полководцу, царскому офицеру и командующему чешской армией, уроженцу Витебска Сергею Войцеховскому. Витебский исполком ответил отказом…».

Мирсалимова объяснила отказ тем, что местные чиновники, «отвечающие за установку скульптур и мемориальных досок в городе, в очередной раз оказались между Сциллой и Харибдой». Мол, националисты обвинят их в потворстве «русскому миру», коммунисты осудят за «белогвардейщину», доморощенные историки и краеведы станут умствовать о «незначительности масштаба личности, ничего не сделавшей для города» и указывать на «неоднозначность исторической трактовки».

Похоже, чиновники не получили прямых указаний на этот счет, а действовать на свой страх и риск – себе дороже…

Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.

При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).

Из чего состоят судебные разбирательства?

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

подготовительную;
рассмотрение по существу;
прения;
постановление решения и его оглашение.

Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

Что представляет собой подготовительная часть заседания?

Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

Как происходит рассмотрение дела по существу?

После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.

После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).

Что такое судебные прения?

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

Истец и его представитель.
Ответчик и его представитель.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

Как принимается решение?

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

Как вести себя в суде?

Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.

Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.

Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.

Те, кто сталкивался с правоохранительными органами, знают, что процесс общения с ними не очень приятен. Сотрудники МВД не спешат возбуждать уголовное дело по заявлению пострадавшей стороны. Поэтому часто пострадавший машет рукой и не пытается добиться справедливости: «Все равно ничего не докажешь!» Но давайте разберемся, как происходит процесс возбуждения уголовного дела.

В случае, если заявление в правоохранительные органы написано в отношении вас, скорее всего, вам потребуется профессиональная помощь адвоката или юриста по уголовному процессу. Лучше с этим не затягивать. Выбрать юриста вы можете, кликнув на баннер.

Как происходит возбуждение уголовного дела?

Наивен тот, кто думает, что при подаче заявления в МВД его там встретят с распростертыми объятиями и будут сочувствовать. И неважно, что с вами приключилось: кража кошелька, мошенничество или оскорбление. Система построена так, что сотрудники правоохранительных органов всеми силами стараются избежать лишних уголовных дел. Для них это дополнительная работа, за которую никто не доплатит.

Это только в сериалах полицейский сочувственно выслушивает жертву кражи, подает ей бумажный платок, чтобы вытереть слезы, и тут же бежит искать виновника по горячим следам. В реальности все происходит далеко не так радужно. Процесс довольно сложен.

Так что, если вы пришли с заявлением в МВД, будьте готовы к тому, что открывать дело станут неохотно. Вас будут отговаривать. Могут убедить, что вам все равно ничего не светит.

Случай не тянет на уголовное дело. Возбуждать его просто нет причин. Могут пообещать разобраться в самые короткие сроки, принять заявление и прислать отказ. Отсюда рождается недоверие к сотрудникам данного ведомства, а также отсутствие веры граждан в то, что можно добиться справедливости.

Подача заявления

Итак, для возбуждения уголовного дела должен быть повод. Им считается обращение в правоохранительные органы о совершенном преступлении. В первую очередь пострадавшему необходимо подать заявление в МВД и добиться, чтобы его приняли.

Если есть шанс, что раскрыть преступление будет возможно по горячим следам, то обратиться в правоохранительные органы нужно как можно скорее.

Однако если дело не требует срочного вмешательства, советуем хорошенько подготовиться к визиту в МВД. Заявление можно подготовить заранее. Подробно опишите в нем обстоятельства дела. Распечатайте в двух экземплярах. Соберите все возможные доказательства. Чем больше их будет — тем больше шансов на успех. Не оставляйте эту работу оперативникам! Лучше подготовить все самостоятельно.

Вас могут попробовать уговорить оставить заявление и уйти. Делать этого не нужно! Требуйте на руки заверенную копию или уведомление о получении.

Когда подаете заявление, помните о наказании за ложный донос. Вас обязательно заставят расписаться в соответствующем протоколе. Заявление не может быть подано анонимно. В нем обязательно должны быть указаны данные пострадавшей стороны. Без этого заявление не примут.

Сообщить о преступлении может не только пострадавшая сторона. Виновник может сам обратиться в полицию. Это называется явкой с повинной.

Правонарушитель может рассказать о совершенном преступлении устно сотрудникам МВД. Тогда должен быть составлен и подписан протокол. Также виновник может принести заранее составленное письменное заявление.

Основания для возбуждения уголовного дела

Чтобы было возбуждено уголовное дело, нужны основания. Так называются признаки, которые указывают на то, что было совершено опасное деяние.

Обратите внимание, что для возбуждения дела не обязательно должны присутствовать все необходимые основания. Главное, чтобы был очевиден факт совершения преступления. Даже если преступник неизвестен.

Возбуждение уголовного дела без основания невозможно. Аналогично нельзя его возбудить, если нет повода. Только при наличии двух этих составляющих можно добиться положительного результата.

Срок рассмотрения заявления

После того как ваше заявление зарегистрировали, его обязаны рассмотреть. Закон дает на это 3 дня. Иногда процесс требует дополнительного времени, если нужно собрать доказательства. Тогда срок принятия решения о возбуждении уголовного дела может быть продлен до 30 дней.

По окончании этого периода сотрудник МВД обязан будет принять решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе. Если полицейский отказался возбуждать его неправомерно, это можно обжаловать в вышестоящие органы.

Если сроки рассмотрения заявления необоснованно затянулись, это может стать основанием для жалобы на действия следователя. Сотрудник МВД может быть привлечен к уголовной ответственности.

Во время рассмотрения заявления берут показания с пострадавшего и виновника. Также могут быть опрошены свидетели. Следователь должен собрать доказательную базу.

Если преступление очевидно — например, произошло убийство — уголовное дело можно возбудить без отлагательств. Это может быть сделано во время приезда следственной бригады на место происшествия.

После открытия дела заявитель получает постановление. Его высылают по почте. Обвиняемому постановление вручают под роспись.

Основания для отказа

В возбуждении уголовного дела могут отказать. Все основания для этого перечислены в ст. 24 УПК РФ. Отказать могут, если:

преступления не было;
отсутствует его состав;
нет заявления от пострадавшей стороны;
виновник умер;
истек срок исковой давности.

В этих случаях заявителю пришлют постановление об отказе в возбуждении дела. Его можно попробовать обжаловать, если вы с ним не согласны.

Теперь вы знаете, как происходит возбуждение уголовного дела. Это непростой процесс. Желаем удачи в борьбе за справедливость!

Стало известно об аресте сразу нескольких высокопоставленных чинов МВД. Этот скандал сразу окрестили «делом трёх генералов». В прямом эфире телеканала «360» адвокат по уголовным делам нашего правового центра Вадим Кутиков рассказал о том, какое наказание может грозить задержанным

Официальная формулировка обвинения — злоупотребление служебным положением. Должности и имена в системе МВД значимые: помощник министра внутренних дел Сергей Умнов, бывший заместитель по тылу питерского полицейского главка Иван Абакумов, а также руководитель ГИБДД Северной столицы и области Алексей Семёнов.

«Они подозреваются в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, задержанные присваивали часть денег Фонда содействия программам ГУВД Петербурга и Ленинградской области», — говорит адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков.

По данным СМИ, бюджет организации пополнялся за счёт частных пожертвований. В том числе от 11 коммерческих фирм, которые действовали при петербургских МРЭО и, по сути, монетизировали оказание госуслуг. Например, поставку и снятие с учёта автомобилей. Ежемесячный оборот частных контор мог достигать 150 миллионов рублей. По некоторым данным, 10 процентов прибыли, вероятно, уходили в тот самый фонд.

«Первым суд арестовал помощника министра внутренних дел РФ Сергея Умнова. Также в СИЗО отправили бывшего замначальника ГУ МВД России по Петербургу и Ленинградской области Ивана Абакумова и судебного пристава Елену Копьеву. Слушания проходили по делу о злоупотреблении полномочиями. Следствие продолжится до 5 октября», — рассказывает адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков.

Запутанная коррупционная история явно не закончена. Возможно, будут новые фигуранты. Дело о том, как благотворительный фонд трёх генералов прокормил, обещает стать одним из самых громких за последнее время.

«По версии следствия, несколько представителей руководства петербургского главка МВД приобретали имущество для личного пользования с 2016 по 2020 год на средства Фонда содействия программам ГУВД Петербурга и Ленобласти. Фигуранты настойчиво рекомендовали местным бизнесменам жертвовать средства в фонд, которые потом якобы бесконтрольно тратились на различные полицейские мероприятия, принося определённые преференции и жертвователям», — поясняет адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: